Transcript 5號2樓 - 台灣省土木技師公會

工程履約爭議鑑定案例探討
1
主講人：施義芳
中華民國土木技師公會全國聯合會理事長
台灣省土木技師公會理事長
102年12月07日
壹、報告書製作
貳、案例探討
參、共勉
2
壹、報告書製作
3
一、報告書撰寫準則
一般鑑定報告除現況鑑定應辦理
之各項內容外，應包含下列項目：
(一)鑑定結果及分析：損因研判、結
構安全評估及損害責任歸屬等。
(二)結論與建議：如損害修復費用及
修復或補強建議等。
(三)損害情形照片、紀錄及圖說。
3
二、鑑定報告書製作三大要點
製作要點
4
鑑定要旨
鑑定經過
召開鑑定說
明會
搜集資料
鑑定結論
4
為什麼要做鑑定？
5
如何作？方法、工具是什
麼？(邏輯)
有一分證據，講一分話。
(專業)
5
貳、案例探討
(一)、觀念
2
•會幫助人解決問題的技師，才是
好的技師。
3
•會做石磨子心的技師，才是好的
技師。
6
1
•會與人溝通(協調)的技師，才是
好的技師。
6
(二)、案例
1
•○○地下停車場工程。(施工項目減作及
做錯)
7
2
3
4
•○○重要工程。(工程材料誤用)
•○○確認契約關係存在。
•○○材料品質不良(未按圖施工)。
7
5
•○○基樁未給付事件。(設計圖與單價分析落
差)
6
•○○工程工期展延案。
8
7
8
９
•○○工程淹水事件。
•○○工程模版倒塌。
•特殊案例（案例一、鑑定人遭撤換；案例二、鑑定人遭訴訟)。
8
9
10
11
12
13
14
15
16
案例9
特殊案例
案例一、鑑定人遭撤換
•○年司板簡調字第○號
案例二、鑑定人遭訴訟
•○年度店簡字第○號
17
案例一 鑑定人遭撤換之原因
未敘明鑑定
方法
未做試水測
試
僅依現場漏
水及當事人
提供照片做
成鑑定
當事人
向法院
聲請
拒卻
鑑定人
18
鑑定人（A 、 B）
1.依5號1樓所言，
3號2樓已於○年
1-7月間配合原告
抓漏整修。其報告
書排除3號2樓。
2.以5號2樓地坪整修
之因果關係，不能完
全排除其影響…。
3.漏水來源也可能
為3、5號2、3
、 4..樓。
被告(5號2樓)
緣由
3號2樓
3號1樓
5號2樓
（被告）
1.僅初勘未正式會勘
2.僅以目測聽取原告
所言，未做測試
3.質疑3號2樓老舊
浴廁即是漏水來
源之處。
5號1樓
（原告）
19
鑑定
人
法院
A技師
20
以當事人
原繳費用，
請公會另
行指派其
他技師重
新鑑定。
B技師
案例一
結論
案例二 鑑定人遭訴訟之前因
5樓
4樓天花板嚴重滲水，
聲請法院囑託○土
木技師公會鑑定。
4樓
○公會指派A、B技師承
辦，經鑑定結果係因
「5樓廚房地坪裂縫滲
水或樓板結構孔隙含水
導致滲水」。
一審法院依其鑑定結
果判決，致5樓遭敗
訴，法院命5樓負擔
鑑 定 費 120,000 元 ；
二審上訴駁回。
21
5樓提訴訟之理由
5樓
1.4樓平頂漏水區域與5樓廚房裂縫
位不符且無水管分佈
2.查4樓漏水紀錄表及調閱氣象局
逐日雨量，發現漏水日大部分有
下大雨，疑為屋外雨水關係密切。
３.攀爬外牆發現諸多裂縫，並以
水管注入水源至4、5樓外牆裂縫，
4樓即開始滲水。
4.以不銹鋼包覆後，已無滲漏水。
4樓
被告
1.○土木技師公會
2.A技師、B技師
5樓(原告)
提起民事訴訟
→訴求被告應連帶給
付原告120,000元
22
技師反駁
1.鑑定結論依據鑑定時已發生之滲水情況及當時之裂
縫與透地雷達探測結果綜合研判認定。
2.自行灌水作業已傷害外牆，與鑑定時之建築物狀況
不同，且當時也無公正之專業人士會同判斷滲水路
涇，故無法認同其認定。
開庭後原告撤訴訟
23
參、共勉
心開運開，心正氣正。
喜樂在技師工作的領域，
做個快樂的技師！
祝福大家
身體健康，事事如意！
24