Transcript Filosofi 1 lektion 2 utilitarism

Dagens lektion: Fångarnas
dilemma + Utilitarism
• Utilitarism är en typ av konsekvensetik
• Strävar efter största möjliga lycka åt största
möjliga antal.
Bakundammen, Malaysia
• Finns det någon filosofisk vägledning när det gäller att fatta svåra,
politiska beslut, som t ex byggandet av en kraftverksdamm långt
inne i den malaysiska regnskogsdjungeln på ön Borneo?
• ”Ni i väst ska inte få råda över utvecklingen i vårt land”, säger
premiärministern Mahatir i Malaysia. ”Vi har en plan som går ut på
att Malaysia år 2020 ska gå från u-land till i-land. Bakun-dammen är
ett sätt att förverkliga den planen.
• ”Ni vill att vi ska bevaras som ett museum, ni vill ha det goda livet
för en själva och ni vill att vi ska hållas tillbaka i det annorlunda liv
som vi har.”
• Svenska storföretaget ABB var de som skulle genomföra projektet
som innebar att trettio byar måste evakueras. 10 000 människor
måste flyttas och 70 000 ha uråldrig skog måste skövlas.
Utilitarism
• Helgar ändamålet medlen?
• Är det rätt att döda ett barn om man
därigenom kan rädda hundra andra barn? Är
det rätt att skövla naturen om vi människor
därigenom får ett bättre välstånd? Är det
själva målet som är det viktiga?
Fångarnas dilemma
• Gör om övningen med bängrannen 5 gånger.
• Skriv ned resultatet efter varje gång.
• Fanns det någon strategi som lönade sig?
Lärdomar (Enligt Robert Axelrod, ”The evolution of cooperation”)
•
Var inte avundsjuk: det spelar egentligen ingen roll hur många "poäng" andra individer får, det
viktiga för dig är ju hur många "poäng" du själv får. Många människor som försöker spela fångarnas
dilemma i experiment börjar lura varandra (och därmed misslyckas med det lönsamma samarbetet)
•
Var inte först med att hoppa av: samarbete lönar sig, så det är dumt att hoppa av i hopp om att
lura motspelaren -- den kortsiktiga vinsten brukar inte uppväga den långsiktiga förlusten av
samarbetet.
•
Se till att mötas många gånger: då blir samarbete mer lönsamt, och risken blir mindre att någon
frestas att svika och sedan sticka. Man behandlar ju trogna kunder eller bekanta bättre, eftersom
man vet att man nog kommer att mötas igen, oavsett om man tycker de är trevliga eller ej.
•
Återgälda både samarbete och avhopp: om man bara samarbetar naivt, kan man utnyttjas och bli
ett bra offer för rövare. Därför måste man göra det mindre lönsamt att luras och svika än att
samarbeta. Men man måste också se till att den som samarbetar motiveras att fortsätta samarbeta
med en.
•
Var inte alltför listig: Axelrod noterade att de listigaste strategierna, de som försökte hitta svaga
punkter och utnyttja dem, oftast fick sämst poäng -- de lade ner för mycket resurser på att utforska
(och därmed irritera) sin motspelare.