Transcript Slide 1 - marcelalvarez

Mtra. Marcela Alvarez Pérez
ge·o·pol·i·tics
1. The study of the relationship among politics and
geography, demography, and economics,
especially with respect to the foreign policy of a nation.
2. a. A governmental policy employing geopolitics.
b. A Nazi doctrine holding that the geographic,
economic, and political needs of
Germany justified its invasion and seizure of other lands.
3. A combination of geographic and political factors
relating to or influencing a nation or region.
http://www.thefreedictionary.com/geopolitics
 Geopolítica: concepto ideológico, occidental
 Política y espacio
 Relaciones entre estados, estrategias, balance de poder
“To those for whom Realpolitik is philosophically or
temperamentally congenial, geopolitics can mean anything from
the common-sense notion that geography and topography are
factors among many to be taken into account when explaining
international politics, to the extravagant claim that these are firstorder causal factors in such politics.”
Adam Garfinkle, Geopolitics: Middle Eastern Notes and
Anticipations
• Nace de las ciencias políticas y de la geografía política
• Ciencia dinámica
– factores históricos, políticos, sociales y económicos
• Deducir necesidades y determinar los objetivos del estado
• Establece las consecuencias geográficas de una política
Grecia:
 filósofo/geógrafo Strabo (64 a.C–23 d.C)
 Geografía = destino
 Circunstancias geográficas particulares conducían a ciertos
órdenes políticos
 Aristóteles: La Política  impacto del clima en el carácter de
los hombres  impacto en su política
 Geografía y topografía = antecedentes y resultantes del clima
“The ancients were true ecologists, for they assumed a strong organic
relationship between environment and society.” Garfinkle
• Eurocéntrica
• Competencia, mercantilismo, riqueza
• Geografía política
– Madre de la geopolítica - ciencia geográfica
• Ciencia estática
– Estudia la tierra como hábitat del hombre
– Conclusiones geográficas
• Utilidad
– Condiciones específicas de un problema
– Se basa en la geografía humana
• El mundo dividido en estados
– Estudia la organización político-administrativa
• Propone directrices de acción a la política
 Clasificaciones:
 Geopolítica general: de aplicación universal
 Geopolítica particular: de un Estado o influencia de un factor
determinado (geográfico, sociológico, económico, político, etc.)
Sun Tzu (544—496 a.C)
 El Arte de la Guerra
(475–221 a.C.)
 Importancia del terreno,
el territorio, el espacio,
el estado y el poder
“Según las reglas de las operaciones militares hay nueve clases de terrenos.
Donde los intereses locales pelean unos contra otros, es lo que se llama
terreno de disolución. Cuando penetras en territorio ajeno sin profundidad, se
llama terreno liviano. El espacio que puede ser ventajoso para cualquiera de
los contrincantes se llama terreno de contención. La tierra en la cual ambos
bandos pueden ir y venir, se llama terreno transitado. La tierra que tiene tres
lados rodeados por el enemigo y uno de unión con el terreno propio, se llama
terreno de intersección. Cuando se penetra profundamente en el territorio
enemigo, cruzando muchas ciudades y pueblos se llama terreno pesado.
Cuando se cruzan montañas selváticas, desfiladeros empinados, ciénagas, o
cualquier campo difícil de transitar, se llama terreno malo. Cuando el camino
es estrecho y la salida tortuosa, de manera que una pequeña fuerza enemiga
pueda atacar, aún cuando se tenga un número mayor, se llama terreno
rodeado. Cuando se puede sobrevivir si se batalla con rapidez o al contrario,
perecer, se llama terreno de muerte. Así, pues, no debes batallar en un terreno
de disolución, no debes detenerte en un terreno liviano, ni atacar en terreno
de contención, ni dejarte aislar en un terreno transitado. En terreno de
intersección debes crear comunicaciones; en terreno pesado saquea, en
terreno malo sigue; en terreno rodeado haz planes, y en terreno de muerte,
pelea!”
http://www.gorinkai.com/textos/suntzu.htm
 Geografía como factor importante en la guerra
 Militares en programas académicos, nociones y

•
•
•
especialidades en geografía
 Medida eficaz para mantener el orden mundial
Geopolítica/Geoestrategia
Caracterizada por una compleja coexistencia de espacios
absolutamente controlados y de territorios planificados
Ejemplos
– El Viet Cong
– Los narcotraficantes colombianos
– Los Muyahidines Afganos
Límites imprecisos y cambiantes
• Difíciles de percibir – dibujar
Teorías de la geopolítica
 Friedrich Ratzel (1844-1904). Teoría del Estado Orgánico
 Espacio ocupado por el Estado
 Posición en el mapa
 1897 Politische Geographie  Darwinismo Social
 Lebensraum
 Recursos competencia 
 prosperidad expansión territorial competencia
selección natural (adaptación al entorno)
 “salud de la nación”
• Rudolf Kjellén (1899: “geopolítica”)
• “La doctrina del Estado considerado como un
•
•
•


organismo geográfico o fenómeno del espacio.”
• Espacio dotado de “cualidades absolutas” ubicación
de recursos y características físicas
Utilización del conocimiento con fines políticos
Dimensión territorial de la política
Surgimiento de teorías: eurocéntricas
Las teorías del dominio de la tierra, del dominio del mar y
del dominio del espacio aéreo
 Factores preponderantes en las relaciones de poder
Globalización
Alfred Mahan. The Influence of Sea Power Upon
History, 1660–1783(1890) Dominio del Mar
 finales del siglo XIX Gran Bretaña controlando vías
marítimas principales entre Europa, Asia y África y las
rutas comerciales de los Océanos Atlántico, Pacífico e
Indico.
 EEUU necesario tomar Hawaii  puerto estratégico
ante alguna invasión promueve construcción de un
canal en el Istmo de Panamá, que conectara las aguas
del Atlántico con las del Pacífico.
Halford Mackinder 1905
 Estrategia global y balance de poder
 teoría geopolítica apropiada a Inglaterra.
 Patrones en desarrollo y comportamiento de los
Estados
 era de las potencias marítimas llegaba a su
finS.XX siglo del poder terrestre.
 3 regiones políticas
 Creciente Externo, Creciente interno o marginal,
Heartland
 ferrocarril había unido los puertos de Europa con
los Urales (Rusia) y Asia Eurasia creada por las
densas redes de ferrocarriles unidos a los puertos
comercialessurge un territorio que determinaba
un nuevo poder terrestre distribuido entre
Hamburgo-Amsterdam, Moscú y el Mar Negro,
repleto de petróleo.
 territorio «pivote» nuevo poder o Heartland.
 GB: controlar los ferrocarriles de Europa y evitar una
alianza Moscú-Berlín-Tokio, que dominarían Eurasia
 Versalles 1919: creación de Estados «Buffer» (Colchón)
Polonia y Yugoslavia «empujar a Rusia hacia el Asia»
 Alemania reducida parte de su territorio y población en
Polonia.
“Who rules East Europe commands the Heartland;
Who rules the Heartland commands the World-Island;
Who rules the World-Island commands the World.”
Peters, Mariekey Balduk,Jasper . Geopolitics From European supremacy to Western hegemony?
James Fairgrieve. (1915) Geography and World
Power
 mundo de «Zonas de Presión» «Crush Zones»,
 estados pequeños que separaban las grandes potencias.
 Escuela inglesa: dominio del mundo por repartición de
mar y tierra
Karl Haushofer (1869-1946) Geopolitik: la escuela
alemana
 Factores geográficos que influenciaban/formaban la
historia mundial militar y política
 Objetivo: derivar de la ubicación de océanos,
montañas, recuros y la distribución de estados y
culturas basados en dichas características del medio
geográfico cómo debía ser la política exterior de
Alemania
 Retoma el Lebensraum (Ratzel y Kjellén)
 Recomendaciones agresivas: conquista como
necesidad “biológica”
 Idea de un territorio “clave” (heartland) sigue
dominante
 Escuela alemana: organicista y determinista
 Geopolítica como elemento clave para mantener el poder
relativo de combate geografía como instrumento de
poder
Escuela Americana
 Pre-Primera Guerra Mundial: Mahan  mantener balance
de poder entre grandes potencias europeas
 Auto-defensa
 Post-Primera Guerra Mundial: Seguridad Colectiva
 Eurasia aún lo más importante (EEUU y AL)
 Nicholas John Spykman America's Strategy in World
Politics (1942)
 “padrino de la contención”
 Alianza anglo-americana en tierra y Rusia por mar
 Mayor importancia al Rimland (creciente interno): europa
occidental, península arábiga, India, China y regiones costeras
del sudeste asiático
 Segunda Guerra Mundial: del balance de poder a la
democracia
 Escuela americana: geografía política confundida con
geopolítica
 No interés espacial pero si de implantar/mantener un
orden universal
 Papel predominantemente económico
 Fuerza militar necesaria pero pequeña
Post-Segunda Guerra Mundial
 Estrategias de la OTAN: Spykman, Mackinder 
contención
 Bases marítimas en el Rimland
 Surgen dos nuevos “anillos”:
 Anillo de “subdesarrollo”  Sudamérica, África ligado a
parte asiática del Rimland
 Anillo sureño de desarrollo  Argentina, Sudáfrica y
Australia ligado a las potencias marítimas
 Antiguas colonias: proceso de “descolonización” 
competencia de las potencias por influencia
 Estados “satélites”
 Mundo bipolar
 Primer Mundo: libre, democrático, natural
 Segundo Mundo: no natural, dominado por el Estado
 Uno contra otro para producir discipulos políticoeconómicos en un Tercer mundo de países tradicionales
pero en desarrollo.
 Aún eurocéntrico: Primer Mundo al Oeste de Europa,
Segundo Mundo al Este de Europa
Alexander Seversky. (1950)
 poder aéreo poder marítimo y poder terrestre en
equilibrio por la Guerra Fría
 Equilibrio roto por la URSS y su fuerza aérea 
permitía romper los cercos terrestres, los Estados
colchón y los controles de puertos, pasos y mares
“Renacimiento” de la Geopolítica
 Origen del “renacimiento”
 Rivalidad global en la política mundial
 equilibrio de poder
 Preocupación de la academia
 La Guerra Fría
 geoestrategia: apoderamiento de recursos
 planes estructurados con base en la geopolítica
 clima, tipo de población, ecosistemas, etc.
• Dos tradiciones intelectuales
– Realismo e idealismo
• Estado situación de inseguridad permanente 
adopción de diversas medidas que se inscriben en una
política de poder  los estados más fuertes impongan
su voluntad a los más débiles
• Tradicionalmente realista
– Las teorías del poder relacionaron los espacios físicos
con la dominación del mundo
Post-Guerra Fría
 Visión del mundo dominante: hegemonía descrita en
términos de democracia, capitalismo y valores occidentales
 Nuevo Orden Mundial  dominado por una super potencia
 NO es el fin de la geopolítica: las cualidades físicas del
territorio siguen jugando un papel importante en la política
y estrategias de negocios
Samuel Cohen. 1990-2002,
 Teoría apropiada a la post-Guerra Fría
 Jerarquía de los Espacios del globo terrestre.
 1er lugar: rutas comerciales marítimas de mayor frecuencia
de navegación.
 2º lugar: rutas terrestres de comercio intraeuropeo
 3er lugar: países de lenguas y etnias comunes:
1. Espacio Latino: Italia - España - Francia - Portugal.
2. Espacio Germánico: Alemania - Holanda 3.
4.
5.
6.
Dinamarca - Suecia - Noruega, Irlanda y Finlandia.
Espacio Anglo Americano: Estados Unidos Inglaterra - Irlanda - Escocia - Canadá- Australia y
Nueva Zelandia.
Espacio Chino: Taiwán - Norte de Indonesia.
Espacio Eslavo: Costa del Báltico – Polonia Yugoslavia - Checoslovaquia y Eslovaquia, por
afinidad geográfica Rumanía.
Espacios Independientes: Japón, Tailandia,
Vietnam, Laos, Camboya, Malasia, Indonesia y
Filipinas, que no han podido tener una autoridad
supranacional común en toda su existencia (pe
Unión Europea, Integración Regional, etc.)
7. Espacios de Conflicto: O «Shatterbelt», son los espacios
como el Medio Oriente cuyo gas y petróleo causan
incertidumbre y juegos de poder entre las potencias de
hoy.
8. Espacios de Transición: Es el grupo de países del centro
de Europa: Estonia,Letonia, Lituania, Polonia, Hungría,
Rumanía, Ucrania y países de la ex Yugoslavia. Los
Euroespacios de transición han debilitado la influencia de
Rusia en Europa, fortalecido a Alemania en la Europa de
los 25 y debilitado a la Alianza Estados Unidos - Inglaterra
y su influencia en la Europa Atlántica.
 Cuarta jerarquía: los Estados- Nación (potencias
mundiales)
 Los Estados Potencias también experimentan una
jerarquía de potencia de primer, segundo, tercer orden,
etc., de acuerdo a:
 tamaño de PBI Nacional
 generación de tecnologías





inovativas
tamaño de población y logro 
educativo
tamaño de territorio

acceso a mares

disponibilidad de energía, gas,
petróleo y minerales
estratégicos
reservas de energía (gas,
petróleo, carbón)
estado movilizable de la
población
salud de la población
número de ingenieros,
médicos, físicos y científicos
por cada millón de habitantes
en comparación con otras potencias rivales.
Geopolítica y Otras ciencias
 Geografíaconocimientos de geografía política
 Sociología  comprensión del medio social que habita




y explota dicho territorio/características de la sociedad
Ciencias económicas  recursos naturales; economía
como fundamento del desarrollo
Historia experiencias pasadas; repetición de sucesos
Filosofía mejoramiento de las condiciones de vida
del hombre: explicar el comportamiento humano
desde el entorno físico
Ciencias militares  mantenimiento y logro de
objetivos políticos del Estado: geoestrategia
 Post-Guerra Fría: problema de las relaciones Norte-Sur
 Acceso no equitativo a los recuros
 Nuevas formas de dominación occidental: reformas
económicas, dependencia y “neo-colonialismo”
 Nuevo orden geopolítico en que EEUU busca asegurar
recursos (p.e. petróleo en el Medio Oriente)
 Compañías y organizaciones supranacionales
 Terrorismo: asegurar el territorio
 Red terrorista “sin estado” (stateless)
 Creciente importancia de China como potencia
Geopolitics is about power and about states, with a bias
towards the national and the international. What has
underpinned this bias is a dominant perception of the
nature of power, in which power has been seen as having
two attributes that never change (Agnew, 2001: 31): an
ability to make others do the state’s will as this reflects the
states advantages of location, resources and populations;
and an inherent characteristic of territorial states that
attempt to monopolize it in military competition with
other states.
Peters, Marieke y Balduk, Jasper Geopolitics. From European
supremacy to Western hegemony?
 Mundo actual:
 Fuerza militar menos significativa
Poder económico se ha vuelto un fin en sí mismo más que
una herramienta para incrementar la capacidad militar
 Tecnología, educación, crecimiento económico: determinantes
para indicar el éxito relativo de los estados
 Formas intangibles de poder: capacidad de formar
preferencias o imponer ideas o ideologías
 Nuevos super-poderes territoriales (India y China)
 Más atención a recursos trans-fronterizos y nuevos fenómenos
 Dominio cultural vs ocupación literal del territorio
 Nuevas formas de gobierno como la UE
 Redes terroristas/criminales sin estado
 MEDIO AMBIENTE

 Geopolítica de la modernidad
 Reestructuración del sistema económico
internacionalproyección económica/tecnológica y la
estratégica
 Política global de confrontaciónimpulsos militares y
económicos
 Conceptualización de la geografía como ciencia espacial
 Espacio sólo comprendido en términos de los objetos y
proceso que lo forman: teoría social
 Existencialismo y sus posibilidades
 Énfasis en el individuo y libertad: rechazo al establecimiento de
regularidades que rigen el comportamiento humano
 Nuevo orden mundial mejoramiento de la calidad de vida del
hombre, geopolítica como herramienta para el manejo de
relaciones internas
El espacio es el resultado de diversos interactuantes que hacen difícil
construir sobre él, una rígida teoría.
Cadena Montenegro, José Luis. La geopolítica y los delirios imperiales de la expansión territorial
a la conquista de mercados
 Territorio ≠ Espacio
 “forma de espacialidad delimitada en términos políticos”
 “acompañado de la construcción social y las relaciones entre
el hombre y su entorno”
 Geografía = destino
 Espacio = destino
 Clasificación estados: gigantes, grandes, medianos, pequeños,
miniestados
 Problemas: soberanía y territorio
 Descentralizado y desinstitucionalizado
 Múltiples arenas y actores
Críticas a la Geopolítica
 Pensamiento político contemporáneo: las partes que se dan por
sentado /obviedades son cosas que se asumen sobre el contexto y
circunstancias del entorno
 Dichas asunciones forman el razonamiento y retórica de los
hacedores de política
The world is actively ‘spatialized,’ divided up, labeled, sorted out
into a hierarchy
of places of greater or lesser ‘importance’ by political geographers,
other academics and political leaders. This process provides the
geographical framing within which political elites and mass
publics act in the world in pursuit of their own identities and
interests.
Agnew, John. Geopolitics: revisioning world politics.
 Esquemas utilizados por organizaciones e instituciones
internacionales  forma “obvia” y única de dividir el
mundo divisiones utilizadas para justificar políticas y
prácticas
 Categorías geográficas principales: estados, regiones, bloques,
continentes, recursos, entornos
 ¿Cómo dan forma al discurso político?
 Modelos persistentes de pensamiento “colonial” en el
razonamiento geopolítico
 Especificaciones “norteñas” reproducen al sur como inferior,
sujeto de vigilancia, desarrollo y administración en términos
del norte.
 Reforzado por las prácticas contemporáneas neoliberales
el mundo entendido como una arena económica
 Importancia de las “voces de resistencia”:
reclamaciones post-coloniales
 Medio ambiente: diversas formas de pensamiento
colonial persistentes en los discursos metropolitanos
sobre desarrollo y seguridad
 3 cambios contemporáneos importantes en/para la
condición humana:
 Cambios geopolíticos del 9-11
 Transformación de la humanidad en especie urbana
 Especie humana como nueva fuerza geológica:
cambiamos los sistemas naturales a gran escala
 Renacimiento de la geopolítica en diversos momentos: relevancia
del análisis de Mackinder sobre la importancia de factores
geográficos en la política internacional
 Interés en asuntos de defensa y rivalidad de las grandes
potencias
 Críticas a la geopolítica: los lenguajes geográficos en que se
disctuten la guerra y la paz, políticas de defensa y exterior frente
a la globalización no son inocentes
 Forma en que los estados son descritos en términos
geográficos: no son categorías objetivas separadas de
cuestiones diplomáticas o amenazas
 Significado político no estable: alianzas, cambios en
relaciones
 Políticas formadas a través de las mismas prácticas de
razonamiento
 Sin importar si las designaciones de lugares o pueblos
particulares son acertadas o no
 Lugares/pueblos /eventos imbuidos con simbolismos que
son parte de los discursos de política
 Globalización=cambios
 Fin de la Guerra Fría: categorías geográficas de la política
reordenadastransición de un periodo a otro, momentos de
cambios políticos dramáticos
 Enemigosaliados
 “post-Guerra Fría”lo nuevo con relación a lo viejo
 1990’s: Globalización
 Globalización como justificación de la expansión del comercio
internacional y movmientos financieroscomienza a dominar el
discurso político
 Marco ideológico para diversas formas de neoliberalismo
 Cambios también en las comunicaciones que cambian las
sensibilidades culturales: televisión satelital, bajos costos en
telefonía, turismo internacional creciente, internet…
 diversas partes del mundo conectadas: persistencia de los
Estados pero cambios en sus funciones numerosas decisiones
sobre diversos temas se llevan a cabo a pesar de/sin tomar en
cuenta fronteras estatales.
 “Fin” de las preocuapciones militares a gran
escalaintervenciones humanitarias, hacedoras/mantenedoras
de la paz
A historical view of geopolitics suggests, more clearly than most
methods, the importance of understanding that the geographical
specifications of politics at the very biggest scale need to be
analysed very carefully. Where threats come from and who is
responsible for them change in the minds of politicians with
remarkable speed; the essential building blocs of states and
regions, friends and enemies, can be reconfigured very rapidly in
a moment of crisis or ‘geopolitical transition’
Dalby, Simon. Anthropocene Geopolitics: Globalisation, Empire, Environment and Critique
 Momentos de cambio geopolítico o reconfiguraciones
“dramáticas”: cambios en las alianzas y el entendimiento de las
políticas mundiales en formas no anticipadas
 Error asumir una estabilidad en los ordenamientos geopolíticos
 9-11
Post 9-11
 Nueva guerra para EEUU: “guerra global”
 Cambios en las alianzas: Rusia EEUU; Pakistan antes
sancionado por desarrollo de armas nucleares y ahora necesario;
ataques sobre Afganistán
 Falsas “suposiciones”/construcciones
 No era guerra global: terroristas no globales ni con una red de
apoyo global (red limitada)
 Arabia Saudí=Aliado
 No era “nueva”: nuevas armas pero la misma lucha postcolonialista
 Bin Laden  URSS 1979  Guerra del Golfo 1990 
‘blowback’
 Consecuencias no anticipadas de involucramiento previo
 Resultado de las mismas políticas imperiales
 Acuerdo imperialista: gobernantes locales (p.e. petrocracias)
apoyados por fuerzas militares distantes
 Patrón geopolítico que enfatiza una larga historia de conexiones
y responsabilidades
 Problema persistente de las políticas imperiales:
 Renegados que enfrentan a los gobernantes desde la periferia
 ¿se justifica invocar un lenguaje y estrategia basados en una guerra
global contra el terror?
 Utilizado por admon. Bush mientras al mismo tiempo se niega
que EEUU sea un imperio  no conquista territorio
(aparentemente)
 Muchas acciones de naturaleza imperialista: invasiones
militares, políticas de presión política, control financiero,
intervención directa
 Muchos estados poseen menos control de su propio destino que
lo que se asume/sugieren la integridad territorial y fronteras
definidas
 Revisar historia de invasiones por fuerzas occidentales y retórica de




la superioridad civilizacional:
 Justificación para eliminar pueblos a grandes distancias
Constinuidad con el pensamiento imperialista: categorías
geopolíticas reconfiguradas
 Retorno a ideas de dominio civilizacional A historical sensitivity
to the history of invasions of many parts of the
world by Western forces, and to the rhetoric of civilisational 
“nuevo” orden mundial en que los políticos estadounidenses se
reservan el derecho de intervenir en “rogue states”que juzguen una
amenaza a sus intereses
Justificación de sus acciones como necesarias para proteger la
civilización
Dichas prácticas producen geografías violentas
 Importante entender las dimensiones imperialistas de las políticas
contemporáneas
 Vínculo entre las dimensiones espaciales de la política y la
administración y consumo de recursos
 Gobierno imperial y geopolítica que entiende el mundo como una
entidad externa a ser manipulada y controlada, convertida en
recursos y productos para servir a los propósitos de los
ricos/poderosos
 Necesidad de entender el mapa y las fronteras utilizadas con fines
administrativos como una herramienta/herencia de los imperios
europeos
 Redes financieras vinculan distintas ciudades: geografía de un único
sistema urbano con nodos de actividad empresarial menos relacionada con
estados particulares que con las operaciones corporativas
 Globalización: fenómenos económicos que cruzan fronteras
 Proceso que desafía los mapas mentales de políticos y ciudadanos
 Proceso que nos envuelve en las cadenas económicas globales
 Mapa: entidades geográficas aparentemente permanentes
 Algunos muy recientes
 Estructuras territoriales continúan evolucionando
 Ciudadanía: codificada en pasaportes nacionales
 UE: fronteras nacionales disueltas
 Ciudadanía dual más frecuente: complicado vincular personas a un solo
territorio
 Políticas multiculturales en Europa y Canadá
 La mayor parte sigue siendo interpretado desde la óptica de Estado,
Ciudadanía y Fronteras
 Cambios también en patrones migratorios:
 Colonización S.XIX: granjeros, mineros, abriendo nuevas áreas rurales
para explotación
 Urbanización: hacia las metrópolis de la economía global
 Patrones migratorios relacionados con la modernización: ahora a
escala global urbanización a escala global
For the first time in history humanity is now an urban species; the
conditions of our lives are increasingly artificial and interconnected
as a result of this fundamental change in our condition. But how we
think about governance and rulership in these new conditions has
not yet overcome the imperial legacy of territorial administration
based on property, territory and citizenship defined in terms of
supposedly exclusive spaces
Dalby, Simon. Anthropocene Geopolitics: Globalisation, Empire, Environment and Critique
 Urbanización como fuerza artificial dominante en la biosfera
 Necesidad de reglas/estructuras de gobierno apropiadas
 Pensamiento geopolítico tradicional: control de periferia para
asegurar el suministro de productos esenciales para el consumo en la
metrópolis
 Especie urbana  espacio rural c/vez más enredado en los
circuitos productivos de la economía global  violencia y
gobernanza en la periferia clave para el poder imperial
 Guerras por recursos
 Ej. África: lucha por el control de los flujos de ingresos locales
 exportación de recursos valiosos (diamantes, minerales,
maderas, petróleo, etc.)
 Parte de una economía global en que las áreas rurales son tanto
fuente de materias primas para consumo en las ciudades como
destinos turísticos  entornos transformados en complejos
hoteleros, parques, zonas de caza, etc.
 Todos los discursos post 9-11 siguen llevando a dominación,
control de recursos y prácticas de poder.