Transcript Diapositive 1

Qualité microbiologique des
rejets des STEP de l’Arc.
Importance et efficacité des
procédés de traitement. Ikram GUERAR
01/06/2011
Nedjma MEFTI
Farida OUZEBIDOUR
Ousmane SARR
1
Dyhia SI ALI
En quoi les procédés de traitement utilisés dans
les STEP ont-ils un impact sur la qualité
microbiologique de l’eau de l’Arc ?
01/06/2011
2
Sommaire
I. Qualité microbiologique de l’eau
II. Importance et efficacité des procédés de
traitement
III.Analyse critique et conclusion
01/06/2011
3
Situation géographique
01/06/2011
4
Stations étudiées
La Fare
La Pioline
Coudoux
Les Milles
01/06/2011
5
I. Qualité microbiologique de l’eau
II. Importance et efficacité des procédés de traitement
III. Analyse critique et conclusion
01/06/2011
6
Protocole d’analyse
Ensemencement des milieux de culture
Indicateur
Technique de mesure/calcul
UFC bactéries mésophiles
Culture: Ensemencement en profondeur, milieu PCA, 30°C
UFC coliformes totaux
Culture: Ensemencement en profondeur, milieu TTC Tergitol, 37°C
UFC coliformes fécaux
Culture: Ensemencement en profondeur, milieu TTC Tergitol, 44°C
UFC stretocoques fécaux
Culture: Ensemencement en profondeur, milieu Slanetz,37°C
Substrats utilisés
Lecture directe de la plaque Biolog
01/06/2011
7
Résultats
Localisation
Station Pioline
Station Coudoux
Station La Fare
Station Les Milles
01/06/2011
Bactéries
mésophiles
Amont
97 333
Rejet
3 443 000
Aval
30 000
Amont
14 000
Rejet
603 333
Aval
34 000
Amont
91 333
Rejet
71 333
Aval
953 333
Amont
ND
Rejet
1 100 000
Aval
ND
8
Baignade: < 500UFC/100ml
Superficielle:<20000
UFC/100ml
baignade:<100UFC/100ml
Superficielle:10000UFC/100ml
Localisation
Station Pioline
Station Coudoux
Station La Fare
Station Les
Milles
01/06/2011
Coliformes
Totaux
Coliformes
fécaux
Entérocoques
Amont
8 000
0
0
Rejet
90 000
77 333
1 500
Aval
60 000
90 000
0
Amont
4 621 700
5 520
4 225
Rejet
278 333
17 500
0
Aval
ND
ND
ND
Amont
16 666
34 667
0
Rejet
83 000
18 300
0
Aval
114 000
97 333
2 333
Amont
20 000
17 000
0
Rejet
483 333
1 000
0
Aval
362 000
8333
0
9
Coliformes
Totaux
Coliformes
fécaux
Entérocoques
100000
80000
60000
40000
20000
0
Amont
Rejet
Nombre de bacteries/100ml
Nombre de bactéries/100ml
120000
Aval
600,000
500,000
400,000
300,000
Coliformes Totaux
200,000
Coliformes fécaux
Entérocoques
100,000
0
Amont
Station La Fare
Coliformes
fécaux
Entérocoques
Station Pioline
Aval
Nombre de bacteries/100ml
Nombre de bactéries/100ml
Coliformes
Totaux
Rejet
Aval
Station Les Milles
100,000
90,000
80,000
70,000
60,000
50,000
40,000
30,000
20,000
10,000
0
Amont
Rejet
5,000,000
4,500,000
4,000,000
3,500,000
3,000,000
2,500,000
2,000,000
1,500,000
1,000,000
500,000
0
Coliformes Totaux
Coliformes fécaux
Entérocoques
Amont
Rejet
Aval
Station Coudoux
01/06/2011
10
Résultats du BIOLOG
01/06/2011
Amont Pioline
Rejet Pioline
Aval Pioline
8
29
8
Amont La Fare
Rejet La Fare
Aval La Fare
2
15
2
11
I.
Qualité microbiologique de l’eau
II. Importance et efficacité des procédés de traitement
III. Analyse critique et conclusion
01/06/2011
12
Fonctionnement d’une station d’épuration
•
•
•
Prétraitement
Traitement primaire
Traitement secondaire
dégrillage, dessablage et dégraissage
élimination des M.E.S
étape biologique (dégradation de la M.O)
Boues activées / Système d’aération prolongée
Nitrification/dénitrification
Déphosphatation
Lits bactériens
Lagunage
•
Traitement tertiaire
01/06/2011
étape facultative (traitement par UV, ozone)
neutralisation et désinfection
13
01/06/2011
14
Procédés utilisés
01/06/2011
STEP
Procédés de traitement
Pioline
Boues activées/ aération prolongée
Dénitrification
Nitrification
Déphosphatation
Coudoux
Boues activées/ aération prolongée
Filtration
Nitrification
Déphosphatation
La Fare-les-Oliviers
Boues activées/ aération prolongée
Nitrification
Les Milles
Boues activées/ aération prolongée
Nitrification
15
Comparaison entre les différentes stations
600,000
Coliformes Totaux
5000 éq hab
Nombre de bactéries/100ml
500,000
Coliforme Fécaux
Entérocoques
400,000
300,000
16 000 éq hab
200,000
100,000
175 000 éq hab
7400 éq hab
0
Pioline
01/06/2011
les Milles
La Fare
Coudoux
16
Comparaison entre les stations de Coudoux
et les Milles
600,000
Nombre de bactéries/100ml
Coudoux
5000 éq hab
500,000
les Milles
400,000
300,000
16 000 éq hab
200,000
100,000
0
Coliformes Totaux
01/06/2011
Coliforme Fécaux
Entérocoques
17
I. Qualité microbiologique de l’eau
II. Importance et efficacité des procédés de traitement
III.Analyse critique et conclusion
01/06/2011
18
Comparaison des paramètres physicochimiques et microbiologiques
T
Station
Point de prélèvement
Qualité physico chimique
Amont
NO3/PO4
Rejet
PO4
Qualité
Microbiologique
15, 3
Pioline
les Milles
Coudoux
Aval
NO3/PO4
Amont
NO3/PO4
Rejet
PO4/NH4/MO
Aval
PO4
Amont
Phosphate
Rejet
PO4
Aval
PO4
Amont
PO4
Rejet
PO4/MO
Aval
PO4/NO3
22,1
7,1
14,7
8,2
Mauvaise
Mauvaise
15,6
8
18,7
7,5
Mauvaise
Mauvaise
17,3
8,16
16,6
8
Mauvaise
Mauvaise
18,3
7,6
17,6
8,16
Mauvaise
Pas de Valeurs
7,7
Mauvaise
24
8
Mauvaise
17,3
01/06/2011
8,1
Mauvaise
16,3
la Fare-les-Oliviers
PH
8
Mauvaise
19
 Impact direct des traitements sur la charge microbienne des
rejets.
Incertitudes/ Erreurs:
 Connaissance du débit?
 Echantillonnage du rejet?
 Charge bactérienne en entrée de STEP?
 Complémentarité traitement physico-chimique / traitement
biologique
 Bonne qualité microbiologique = qualité physico-chimique
01/06/2011
20
MERCI POUR VOTRE ATTENTION
01/06/2011
21