Transcript 技術物有政治性嗎?

－物的政治性
看這些照片：
普通的人行道
正常的課桌椅…?
核電廠
這些有什麼關聯？
?
技術物
技術決定論
（Technological Determinism）
社會決定論
（Social Determination）
技術發展有其內在動力，且無須透
過其他力量作用就可以主導整個社
會的發展軸向。
技術無關緊要，只研究各種事物的
社會因素、技術變革中的背後權利
者。一切都是社會力量的交互作用。
技術政治理論
(Technological Politics Theory)
• 某些技術本身就是政治現象，觀察者應該關注技術物的特
性和其意義。
• 回到事物本身，補足且修正技術社會決定論。
?
技術物
的政治性
技術物
物
的
政
治
性
技術安排的政治性
先天的政治性技術
技術安排的政治性
Robert Moses
-causeway(低架橋)
 Ex1.Moses的低架橋：
1.社會階級偏見
2.種族歧視立場
 Ex2.Cyrus McCormick的鑄模器：
表面上：以機械化來提高生產效力
實際上：工會解散
技術配置先於專業使用考量
技術安排的政治性
技術變革  影響社群權力分配
1.
2.
3.
贊成系統？
如何設計？如何配置？
自由度持續下降？
物
的
政
治
性
技術安排的政治性
先天的政治性技術
天生的政治性技術

某些技術在某個特定面向具有內在的政治
性格。
選擇了某種技術也就選擇了某種生活形態。
天生的政治性技術
1. 採納某個技術系統就須創造並維持一套
特殊的社會條件來做為運作環境
e.g.恩格斯 <論權威> 棉花工廠例子
2. 某種技術應與某種政治社會關係相契合，
但也非絕對需要。
e.g.太陽能系統
恩格斯 <論權威>
e.g. 棉花紡織廠 ：社會技術系統
威權與服從關係的形成與所有社會體制無
關，不可避免地將伴隨科學與技術出現。
社會以越複雜的技術系統作為物質基礎，
會越增強威權式的生活方式。
現代社會技術體系
某些設施與系統常和某種特定的組織權
力與權威的方式相關連。
錢德勒 <看得見的手> 鐵路為例
某些現代技術系統要有效、快速、安全地運
作，就需要內部社會組織支持，否則技術的
物質發展就無法充分發揮。
許多複雜的大型技術系統高度適合使用中央
集權式與階層式的管理。
e.g.核能風險爭議– 鈽
技術的內在政治性格會調整社會生活，一旦
技術物開始運行，那些不在技術規則下的想
法，就會自動被忽略。
思考…
有沒有別種權力方式的
技術系統？
技術物的政治性
1. 技術系統在設計或配置上的某些特性，
使得某些權力或權威模式在某種情境
上得以建立。
2. 某些類型的技術具有不可駕馭性，不
可避免地與某種權力與權威模式相結
合。
因此，我們必須：
1.正視技術物本身
2.了解技術與社會之間的脈絡
問題

一、
在文本中提到技術的社會決定論 － 一個技術是受社會或經濟
體制決定一切。像摩西斯所設計的橋，反映了摩西斯的社會階
級偏見與種族歧視立場。你能找出生活中的一樣科技物，像是
摩西斯所設計的橋，有它背後受社會或經濟的影響的因而被建
立出來，並說明是如何受影響的?
比較具有影響力的技術物的發明與設置，通常和社會頂層高度
掌握社會、經濟、政治或科技資源的少數人群手上，而他們依
存的政治性就是那少數人的社會價值，如此群體中的多數的中
低層人群是不是只能夠接受他們的價值觀？或者有其他方法可
以決定這些技術物在配置上的調整呢?
問題(續)

二、
科技物的產生常常具有內在的政治性格。例如番茄採收機的產生勢必
會大幅提升生產線的效率，但同時也會造成大量農民失業。請問如果
以政府的角度，應該如何面對這個問題？該推廣科技？抑或限制地主
利潤,保障多數農民？
番茄採收機(科技)
觀光番茄園(附加價值)
問題(續)

三、
當我們認同某樣技術物時也就間接等於我們認同創造此樣技術
物的人,但我們的想法如果跟這些創造者相矛盾,但此樣技術物
是有實用價值時我們該如何取捨?