Transcript Dr. Heinz Lycklama

Вашата истина
отговаря ли на
реалността?
Click to edit Master subtitle style
д-р Хайнц Ликлама
[email protected]
www.osta.com/messages
@ Dr. Heinz Lycklama
Общ преглед










За какво всъщност става дума?
Въведение в апологетиката
Аргументи за съществуването на Бога
Защо е нужна християнската апологетика?
Какво е истината?
Противоположни възгледи за истината
Как опознаваме истината?
Как разбираме, че Библията е истинна?
Истината на Библията отговаря ли на реалността?
Какво свидетелства за истинност в Библията?
@ Dr.@
Heinz
Lycklama
Dr. Heinz
Lycklama
2
Въпросът за истината

Нашата “истина” е това, което вярваме, че е истинно

Как разбираме, че е истинно?


Въз основа на презумпция?

Потвърдено от достоверни свидетелства?
Християнската истина вярна ли е?

С какви свидетелства разполагаме

Свидетелствата подкрепят ли християнската истина?

Ами атеизмът? Еволюцията? Сътворението?

Ами мормонството? Индиузмът? Будизмът?
@ Dr.@
Heinz
Lycklama
Dr. Heinz
Lycklama
3
Въпроси към истината

Знаем поради свидетелствата:

От науката, историята или
археологията?
или

Вярваме поради:

Дадено откровение, напр. Св. Писание?

Човешкия разум, т.е. логиката?

Нечий авторитет, напр. църковните предания?

Човешки опит?
@ Dr.@
Heinz
Lycklama
Dr. Heinz
Lycklama
4
Спънки пред вярата в
Христос






Липсата на интелектуално познание за Бога
Другите християни – изглеждат лицемери
Грехът: ако приемем Христос, трябва да се
откажем от греха
Ако Бог е вселюбящ и всесилен, защо има толкова
болка, страдание и зло?
Привидният конфликт между науката и Библията,
напр. сътворение или еволюция
Църквата не дава отговори на трудните въпроси
@ Dr.@
Heinz
Lycklama
Dr. Heinz
Lycklama
5
Статистическите данни!


Според социолога Джордж Барна:

Едва 9% от “новородените” тинейджъри вярват,
че истина въобще съществува

Поне 60% от децата, родени в евангелски
семейства, напускат църквата, когато заживеят
самостоятелно
Причини:

Църквата не дава отговор на трудните въпроси,
които си задават нашите младежи

Младежите биват индоктринирани в светските и
еволюционистични възгледи за живота
@ Dr.@
Heinz
Lycklama
Dr. Heinz
Lycklama
6
Някои определения

Агностик – човек, който не знае дали Бог съществува

Апологетика – рационално обяснение/защита на
нечии вярвания

Деизъм – Бог е създал света, но не се намесва в него

Епистемология – наука за познанието

Фидеизъм – няма рационален начин да се оправдаят
нечии вярвания

Хуманизъм – човекът е най-висшето нещо във
вселената
@ Dr.@
Heinz
Lycklama
Dr. Heinz
Lycklama
7
Още определения




Логика – методите за валидно мислене
 Дедуктивна логика – изхожда от общия принцип,
приет за верен и го прилага към конкретните случаи > заключението трябва да е вярно
 Индуктивна логика – изучава явленията, за да
определи общия принцип -> води до най-вероятното
разумно заключение (в сърцето на научния метод)
Метафизика – изучаването на същността или реалноста
Модернизъм – човешкият разум измества упованието в
Бога
Онтология – изучаването на битието
@ Dr.@
Heinz
Lycklama
Dr. Heinz
Lycklama
8
И още определения

Постмодернизъм – смисълът и истината са
относителни

Презумпция – предположение, което се приема за
даденост

Рационализъм – определяне на истината
посредством логика

Релативизъм – няма абсолюти

Скептик – човек, който се съмнява, оспорва, не се
съгласява

Теизъм – Бог е създал света и се намесва в него
@ Dr.@
Heinz
Lycklama
Dr. Heinz
Lycklama
9
Въведение в апологетиката

Apologia (старогръцки) – да говориш в защита

Апологетиката е защита на вярванията с помощта
на аргументи, свидетелства и разумни доводи защо
вярваме това, което вярваме

Защо е нужна апологетика?

Да обясним основните християнски вярвания

Да защитим вярванията срещу хора, които ги
нападат

Да защитим вярванията от еретични схващания
@ Dr.@
Heinz
Lycklama
Dr. Heinz
Lycklama
10
Обясняване на
християнските вярвания

Излагане на основните християнски доктрини,
вярвания и история

Отговаряне на въпросите относно тези доктрини и
вярвания

Запознаване с основите на защитата на
рационалността и достоверността на
основоположните истини на вярата

Градене на вярата върху факти, а не върху чувства
@ Dr.@
Heinz
Lycklama
Dr. Heinz
Lycklama
11
Апологетиката в НЗ

Думата “apologia” се използва девет пъти в НЗ:

Деяния 19:33, защита на Александър пред народа

Деяния 22:1, защитата на Павел пред народа

Деяния 25:16, отговорът на Павел на обвиненията срещу
него

Деяния 26:2, защитата на Павел пред цар Агрипа

I Кор. 9:3, защитата на Павел пред хората, които го
проверяват

Фил. 1:7, в защита и потвърждение на благовестието

II Тим. 4:16, защитата на Павел пред съда

I Петър 3:15, да посочваме защита… причина за надеждата
@ Dr.@
Heinz
Lycklama
Dr. Heinz
Lycklama
12
Апологетични подходи

Защитен



Фил. 1:7 “ … както в оковите ми, така и в защитата и
утвърждаването на благовестието...“
1 Петър 3:15 “Но пазете свят в сърцата си Христос
като Господ и бъдете винаги готови да отговаряте на
всеки, който ви пита за причината за вашата
надежда, но с кротост и страхопочитание”
Настъпателен

2 Кор. 10:5 “Понеже събаряме помисли и всичко,
което се издига високо против познанието на Бога, и
пленяваме всяка мисъл да се покорява на Христос.
И сме готови...“
@ Dr.@
Heinz
Lycklama
Dr. Heinz
Lycklama
13
Примери за ранни
християнски апологети


Апостол Павел:

Деяния 26:2, “Ще се защитя…”

Фил. 1:7, “в защита на благовестието”
Апостол Петър:


1 Петър 3:15, “готови да отговаряте”
Тертулиан, водач в ранната църква, 155-230г.

Apologeticus – християнството като истинна
религия
@ Dr.@
Heinz
Lycklama
Dr. Heinz
Lycklama
14
Апологетични стилове


Томистка/класическа школа

Базира се на философски аргументи за съществуването на
Бога

След това се защитава конкретно християнското откровение
Доказателствена школа


Емпирични аргументи относно живота, чудесата, смъртта,
възкресението на Христос, изпълнените пророчества –
използват се за доказване на вероятността
Презумтивна школа

Предполага се вяра в Бога и Неговото Слово

Разчита на боговдъхновеността от страна на Светия Дух

Доказва се, че нетеистичните възгледи са погрешни
Dr. Heinz
Lycklama
@ Dr.@
Heinz
Lycklama
15
Томистка/класическа школа



Базира се на труда на Тома Аквински
Написал Summa Theologiae
Пет начина да се докаже съществуването на Бога







Космологичен аргумент – първопричина
Една самодостатъчна, ефективна причина - Бог
Трябва да има задължително съществуващо
същество
Бог е източникът на доброто
Телеологичен аргумент – интелигентен дизайн
Науките за естествените и божествените неща се
базират върху тезите на Тома
Важна за римокатолицизма
@ Dr.@
Heinz
Lycklama
Dr. Heinz
Lycklama
16
Класически пример









Библията твърди, че е Божието Слово
Библията се е преписвала и предавала точно
СЗ е написан преди НЗ
СЗ съдържа пророчества за Исус, които се
изпълняват в НЗ
Исус изпълнява пророчествата
Следователно Библията е боговдъхновена
Следователно Библията е точна
Библията казва, че Бог съществува
Следователно Бог съществува
@ Dr.@
Heinz
Lycklama
Dr. Heinz
Lycklama
17
Доказателствена школа




Оправдаване на вярванията с помощта на свидетелства
 Вярването Б относно твърдение Т е оправдано за Ч в
момента М тогава и само тогава, когато Б отговаря на
свидетелствата, с които Ч разполага по времето на М.
Разграничава между оправдани и неоправдани вярвания
Вярвания, които са в съответствие с други оправдани
вярвания
Библията е най-вероятно точна
 Следователно цялото библейско откровение е найвероятно истина
 Когато не можем да бъдем абсолютно сигурни, тогава
трябва да приемем най-вероятната теза
 Стъпва на обща отправна точка, неутралните факти
@ Dr.@
Heinz
Lycklama
Dr. Heinz
Lycklama
18
Доказателственият подход



Набляга на чудесата в Библията
 Исус извършва много чудеса
 Изпълнението на пророчества
 Възкресението на Исус
Други свидетелства
 Надеждността на Писанията (СЗ и НЗ)
 Исторически събития и описания
 Археология
 Научна обоснованост на Библията
 Сътворението намира подкрепа от науката
Данните (свидетелствата) потвърждават библейския
разказ
@ Dr.@
Heinz
Lycklama
Dr. Heinz
Lycklama
19
Презумптивна школа

Цели:
 Да посочи рационална основа за
християнската вяра
 Да защити вярата срещу възражения
 Да посочи явните слабости на другите
възгледи

Базира се на свръхестественото откровение в Библията
Декларира вяра в необходимото съществуване на Бога
Съпоставя презумпцията с разума, емпиричните данни и
субективното възприятие
Основава се на труда на холандския богослов
Корнелиус ван Тил в края на 20-те години на ХХ век



@ Dr.@
Heinz
Lycklama
Dr. Heinz
Lycklama
20
Презумптивният подход

Предполага съществуването на Бога и изхождайки
от тази позиция, доказва валидността на
християнството

Предполага, че Библията казва истината

Разчита на истинността и силата на благовестието
да променя живота на хората, Римляни 1:16

Счита невярващия за грешен в мисленето си и
неспособен да разбира духовните неща

Презумпциите определят начина, по който човек
тълкува фактите
@ Dr.@
Heinz
Lycklama
Dr. Heinz
Lycklama
21
Натурбогословие

Дисциплина, която утвърждава рационалната
доказуемост на теизма (съществуването на Бог)

Стреми се да покаже, че зад религията стои “Бог”

Емпиричен подход – цели да покаже
съществуването на Бога въз основа на сетивно
наблюдение на природата, а не на откровение

Няколко аргументи за същуствуването на Бог, на
които залага натурбогословието
@ Dr.@
Heinz
Lycklama
Dr. Heinz
Lycklama
22
Аргументи за
съществуването на Бог




Космологичен аргумент
 Началото на вселената
Телеологичен аргумент(и) (дизайн)
 Дизайн и ред във вселената, напр. Закон за ентропията
 Дизайн на живота
Морален аргумент
 Наличието на морални закони предполага морален
законодател
Онтологичен аргумент
 Концепцията за Бог – най-великото и необходимо
Същество, което можем да си представим
@ Dr.@
Heinz
Lycklama
Dr. Heinz
Lycklama
23
Космологичен аргумент



Предпоставка – всичко, което има начало, има
първопричина
 Базира се на закона за причинно-следствената
връзка
 Всичко има първопричина
Вселената е имала начало
 Общата теория на относителността на Айнщайн
 Вторият закон на термодинамиката (за
ентропията)
Следователно вселената има първопричина
 “Действат свръхестествени сили…”
@ Dr.@
Heinz
Lycklama
Dr. Heinz
Lycklama
24
Характеристики на
първопричината







Самосъщесвуващ, извън времето, нематериален
Създател на времето, пространството и материята
Извън времето, пространството и материята
Всеприсъстващ – без граници
Всесилен – създател на вселената
Всезнаещ – интелигентен творец
Личностен – решил е да превърне “нищото” във
вселена с време, пространство и материя
@ Dr.@
Heinz
Lycklama
Dr. Heinz
Lycklama
25
Телеологичен аргумент

Зад всеки дизайн стои дизайнер
 Щом има часовник, трябва да
има и часовникар (Пейли)

Вселената има изключително сложен дизайн
 Потвърждава се от Закона за Ентропията
 Всички параметри във вселената са съвсем точно
настроени (дизайн), за да бъде възможен животът
на земята
Следователно вселената има дизайнер (Творец)
 Земята е била направена и пригодена за нас

@ Dr.@
Heinz
Lycklama
Dr. Heinz
Lycklama
26
Законът за ентропията

Обособени са 122 изключително фино настроени константи
 Нивото на кислорода в атмосферата на Земята ~21%
 Силата на гравитацията е точна константа
 Скоростта на разширение на вселената
 Орбитата на Юпитер защитава Земята
 Дебелината на кората на Земята
контролира освобождаването на
кислород
Скоростта на въртене на Земята
контролира температурните разлики
 Наклонът на Земята от 23 градуса е съвършено точен
Вероятността е 1 на 10**138 (нула)


@ Dr.@
Heinz
Lycklama
Dr. Heinz
Lycklama
27
Телеологичен аргумент –
животът



Живите организми

Са сложни

Носят белезите на дизайн

Съдържат информация
Не е възможно животът да произтече от неживи
вещества.

Никога не е наблюдавано спонтанно зараждане на
живот

Вероятността за това е практически НУЛА
Следователно животът предпола Творец
@ Dr.@
Heinz
Lycklama
Dr. Heinz
Lycklama
28
Сложността на живота




Животът изисква ДНК (информация)
ДНК съдържа инструкции за
изграждането и размножаването на
живите същества
Нередуцируема сложност
 Наложително е всички части да
функционират
Конкретизирана сложност
 Редът на аминокиселините е строго конкретизиран
в протеините
 Информацията от една “проста” амеба би
запълнила цяла енциклопедия от 1000 тома
@ Dr.@
Heinz
Lycklama
Dr. Heinz
Lycklama
29
Морален аргумент



Всеки закон има законодател
 За да има законодателство, е нужно
законодателно тяло
 За да има рецепта, е нужен лекар, който да
изпише лекарствата
Има морален закон
 Фундаментална идея за правилно и погрешно
 Съвест (проявление на моралния закон)
 Абсолютни (и универсални) морални задължения
Следователно, има и Законотворец
 Източник, по-висш от нас самите
 Източник на човешките ни права
@ Dr.@
Heinz
Lycklama
Dr. Heinz
Lycklama
30
Съществуване на
морален закон








Моралният закон е неоспорим
Съдим за него по реакциите си
Той е в основата на човешките права
Той е непроменимият критерий за справедливост
Определя истинското различие в моралните позиции
Знаем кое е абсолютно погрешно – трябва да има
абсолютно мерило за правдата
Той стои в основата на политическото и гражданското
неподчинение
Ако нямаше морален закон, тогава нямаше и да си
търсим извинение, когато го нарушаваме
@ Dr.@
Heinz
Lycklama
Dr. Heinz
Lycklama
31
Онтологичен аргумент






Онтология – занимава се с природата и връзките на
битието
Аргументира съществуването на Бога от гледна точка
на идеята за Бога
Не следва факта на преживяванията ни
 Предшестващ и отделен от преживяването
Определя Бога като най-великото Същество, което
човек е способен да си представи
 Същество, което е съвършено във всяко едно
отношение
По определение Бог е необходимо Същество
 Не може да не съществува
Не е общоприет аргумент
@ Dr.@
Heinz
Lycklama
32
Dr. Heinz
Lycklama
Защо е нужна християнската
апологетика?



Да знаем какво вярваме
Да знаем защо вярваме
Да защитим, каквото вярваме
 1 Петър 3:15, “Но пазете свят в сърцата си
Христос като Господ и бъдете винаги готови да
отговаряте на всеки, който ви пита за причината за
вашата надежда, но с кротост и страхопочитание”
@ Dr.@
Heinz
Lycklama
Dr. Heinz
Lycklama
33
Апологетичните средства


Матей 22:37 “Да възлюбиш Господа, твоя Бог, с
цялото си сърце, с цялата си душа и с целия си ум.”
 Очаква се ние да се аргументираме, да
използваме логиката
Юда 3 “… счетох за нужно да ви пиша и да ви увещая
да се борите за вярата, която веднъж завинаги беше
предадена на светиите..”
 Призив към битка в името на истината
@ Dr.@
Heinz
Lycklama
Dr. Heinz
Lycklama
34
Апологетичните средства -2


Деяния 17:2-4 “И по обичая си Павел... разискваше с
тях от Писанията, като им поясняваше и доказваше,
че Христос трябваше да пострада и да възкръсне от
мъртвите и че този Иисус, каза той, когото аз ви
проповядвам, е Христос.”
 “И някои от тях се убедиха…”
Деяния 17:11 “… приеха словото с голяма готовност и
всеки ден изследваха Писанията, за да видят дали
това е вярно.”
 Бъдете беряни; изследвайте Писанията ежедневно
 Търсете свидетелства за Истината
@ Dr.@
Heinz
Lycklama
Dr. Heinz
Lycklama
35
Апологетичните средства - 3


Деяния 17:17 “И така, той (Павел) разискваше в
синагогата с юдеите и с набожните и всеки ден на
пазара с онези, които се случваха там.”
 Павел е отговарял на въпросите и на вярващите, и
на скептиците
Деяния 17:23 “… Този, на когото се кланяте, без да
Го знаете, Него ви проповядвам.“
 Атиняните са вярвали в “непознатия Бог”
 Павел ги запознава с Бога Творец, който може да
бъде опознат
@ Dr.@
Heinz
Lycklama
Dr. Heinz
Lycklama
36
Разпознаване на Истината


Второз. 18:21-22 “… Как ще познаем словото, което
ГОСПОД не е говорил? - когато някой пророк говори
в Името на ГОСПОДА и словото не стане или не се
изпълни, това е слово, което ГОСПОД не е
говорил…”
 Истинските пророчества винаги се сбъдват
1 Сол. 5:21-22 “Изпитвайте всичко; дръжте доброто.
Въздържайте се от всякакво зло.”
 Внимателно проверявайте това, което се
проповядва
 Различавайте доброто от злото
@ Dr.@
Heinz
Lycklama
Dr. Heinz
Lycklama
37
Познаване на Истината

2 Тим. 2:15 “Старай се да се предоставиш на Бога
одобрен работник, който няма от какво да се
срамува, като излагаш право словото на истината.”


Предавайта Божието Слово точно и ясно
Римл. 12:2 “И не бъдете съобразни с този свят, а се
преобразявайте чрез обновяването на ума си, за да
познаете от опит каква е Божията воля - това, което е
добро, благоугодно и съвършено.”

Можем да използваме ума си да се аргументираме
разумно
@ Dr.@
Heinz
Lycklama
Dr. Heinz
Lycklama
38
Пътят на опазване на вярата


Стъпки, водещи до изоставяне на вярата:
 Съмнение при задаване на трудните въпроси
 Обезсърчение при ненамирането на отговор
 Разочарование и чувство, че сме предадени
 Апатия, вярвайки, че отговор няма
 Отказ от вярата и враждебност
Решение на проблема:
 Солидно поучение
 Наблягане на християнската апологетика
@ Dr.@
Heinz
Lycklama
Dr. Heinz
Lycklama
39
Източници на вяра
Истинска вяра
Фалшива вяра
@ Dr.@
Heinz
Lycklama
Dr. Heinz
Lycklama
40
Какво е истината?




Епистемология
 Естество и обхват на познанието
 Как научаваме това, което знаем
Връзка между вяра, истина, познание
Пс. 100:3 “Познайте, че ГОСПОД - Той е Бог. Той ни е
направил, а не ние… ”
Ако Бог ни е направил, то Той не би ни заблудил
относно природата на нашето съществуване
@ Dr.@
Heinz
Lycklama
Dr. Heinz
Lycklama
41
Четири основни принципа на
познанието



Основни епистемологични предпоставки

Законът за непротиворечието

Законът за причинно-следствената връзка

Основната (макар и не съвършена) благонадеждност
на възприятията

Аналогичната употреба на езика
Всички презумпции в Писанията

Намира се в самия Бог

Дадено на Неговите творения (създадени по Негов
образ)
Основни закони/ постановления за придобиването на
познание
@ Dr. Heinz Lycklama
42
@ Dr. Heinz Lycklama
Закон за непротиворечието

A не може да бъде A и не-A в един и същ момент и в
един и същ смисъл или една и съща връзка

Истината не може да бъде противоречива

1 Йоан 2:22 “Кой е лъжецът, ако не този, който
отрича, че Иисус е Христос? Той е антихристът, който
отрича Отца и Сина.”

Писанията ясно разграничават, че има истина и лъжа,
правда и неправда и т.н.

Нищо не би било опознаваемо без този закон
@ Dr.@
Heinz
Lycklama
Dr. Heinz
Lycklama
43
Закон за причинноследствената връзка





Всяко следствие трябва да има първопричина
Всички чудеса се позовават на този закон
Йоан 3:2 “Равви, знаем, че си учител, дошъл от
Бога; защото никой не може да върши тези
знамения, които Ти вършиш, ако Бог не е с него.”
Никодим признава божествената първопричина зад
делата на Исус
Без този закон никое от чудесата в Писанията не би
могло да се случи, нито да има някаква
доказателствена стойност – от сътворението до
възкресението
@ Dr.@
Heinz
Lycklama
Dr. Heinz
Lycklama
44
Благонадеждност на
възприятията





Сетивата ни са като цяло благонадеждни
 Зрение, слух, допир, вкус, обоняние
 Възприятията ни са ограничени
Не би било възможно да познаваме външния свят, ако
сетивата ни не бяха сравнително сигурен източник на
информация
Йоан и Петър виждат славата на Исус, Йоан 1:14; 2
Петър 1:16
Христос се появява пред Петър, след това пред
дванадесетте ученици, после пред 500-те, 1 Кор. 15:5-6
Тези аргументи биха били безполезни, ако не можехме
да разчитаме на човешките сетива
@ Dr.@
Heinz
Lycklama
Dr. Heinz
Lycklama
45
Аналогична употреба на
езика






Две неща могат да бъдат частично сходни и
частично различни
 Едното е аналогично на другото
Бог е съвсем, изцяло различен от нас
Бог е Дух и е трансцедентен
Следователно не изглежда да има начин да се каже
каквото и да било смислено за Бога
Бог е описан в Писанията посредством аналогии с
някои човешки качества
Битие 1:26 “Да създадем човека по Нашия образ,
по Наше подобие.”
@ Dr.@
Heinz
Lycklama
Dr. Heinz
Lycklama
46
Въпроси, свързани с
истината

Абсолютна или относителна?

Кореспондентна или кохерентна?

Определяне на истината


Употреба на петте ни сетива

Употреба на логиката

Открита в Писанието
Истината познаваема ли е?

Агностицизъм, скептицизъм и т.н.
@ Dr.@
Heinz
Lycklama
Dr. Heinz
Lycklama
47
Как определяме кое е истина?




Истината от петте ни сетива ли се определя?
[слух, зрение, обоняние, вкус, допир]
 напр. чувствата ни? [докосване на слона]
Истината ни базира ли се на факти?
 Отговаря ли на реалността?
Тома пита Господа за истината
Йоан 14:6 “Исус му каза: Аз съм пътят и истината, и
животът; никой не идва при Отца, освен чрез Мен.”
 Това твърдение изключва всички други
възможности
 Но истината действително изключва другите
възможности!
@ Dr.@
Heinz
Lycklama
Dr. Heinz
Lycklama
48
Въпросът на Пилат
Понтийски




Пилат пита Исус: “Какво е истина?”
Йоан 18:37-38 “Затова Пилат Му каза: Тогава, Ти
Цар ли си? Иисус отговори: Ти казваш, че Аз съм
Цар. Аз затова се родих и затова дойдох на света,
за да свидетелствам за истината. Всеки, който е от
истината, слуша Моя глас. Пилат Му каза: Що е
истина? И като каза това, пак излезе при юдеите и
им каза: Аз не намирам никаква вина в Него.”
Пилат не смята, че въпросът му има отговор
Йоан 17:17 “Освети ги чрез истината; Твоето слово
е истина.”
@ Dr.@
Heinz
Lycklama
Dr. Heinz
Lycklama
49
Отговорът на Исус

Исус ясно заявява, че “всеки, който е от истината,
слуша Моя глас.”

Апостол Йоан ясно заявява, че Исус е Истината и че
в Него няма грях

Знаете ли как да отговорите на въпроса на Пилат –
“Що е истина?”

Как определяме какво е истина?

Не чувствата ни казват кое е истината, а фактите!
@ Dr.@
Heinz
Lycklama
Dr. Heinz
Lycklama
50
Употреба на логиката при
апологетиката



Вселената съществува
 Възприемаме я със сетивата си
Вселената не може да бъде безкрайно стара
 Отдавна би изпаднала в състояние на хаос
 Вселената не е в състояние на хаос
 Следователно не е безкрайно стара
Вселената има начало
 Вселената не би могла сама да се зароди
 Нещо, съществуващо още отпреди вселената, е
причинило появата й
 Това нещо е Бог
@ Dr.@
Heinz
Lycklama
Dr. Heinz
Lycklama
51
Три възгледа за истината

Какво означава едно твърдение да е вярно?

Три различни възгледа за това какво е истината:


Кореспондентност/традиционен възглед

Релативизъм/постмодернистичен възглед

Прагматичност/практичен възглед
Тестът

Нашата “истина” отговаря ли на реалността?
напр. Това, което “вярваме, че е вярно,”
отговаря ли на реалността?
@ Dr.@
Heinz
Lycklama
Dr. Heinz
Lycklama
52
Кореспондентност/
традиционен възглед





Всяко твърдение е вярно тогава и само тогава, когато
кореспондира със или съответства на фактическата
реалност
Съобщителните изявления подлежат на потвърждаване и
оборване
Едно твърдение може да се счита за невярно, ако може
да се покаже, че не съответства на обективната реалност.
Истината не е въпрос на субективно мнение, нито на
позицията на мнозинството, нито на модна тенденция
Истината е обективна и познаваема, напр. снимка от
космоса, която показва Земята като синя сфера
@ Dr.@
Heinz
Lycklama
Dr. Heinz
Lycklama
53
Закони за логиката на истината

Всяко твърдение Т, изказано в определен момент и в определна
връзка, се подчинява на три закона на логиката:

Закон за непротиворечието – (Т и не-Т)



За всяко твърдение Т важи, че Т и не-Те не могат да
бъдат едновременно верни
Закон за липсата на средно положение – (или Т е вярно, или
не-Т е вярно)

За всяко твърдение Т важи, че или само Т, или само не-Т
е вярно (ако Т е вярно, не-Т е невярно и обратното)

Твърди, че е “или Т, или не-Т”
Закон за бивалентността – (Т е вярно или невярно)

За всяко твърдение Т важи, че Т може да бъде или вярно,
или невярно, т.е. всяко недвусмислено съобщително
изявление трябва или да е вярно, или да не е
@ Dr.@
Heinz
Lycklama
Dr. Heinz
Lycklama
54
Още по законите на истината



Законът за непротиворечието (не може и Т, и не-Т да са
едновременно верни)
 Не може и двете да са верни по един и същ начин, в един
и същ момент
 Две взаимно изключващи се твърдения не могат да бъдат
едновременно верни
 Не може да е едновременно вярно, че в стаята ми има и
няма Х
Закон за липсата на средно положение (Или Т е вярно, или
не-Т е вярно)
 В стаята ми или има Х, или няма
Закон за бивалентността (Т е или вярно, или невярно)
 Не може да не бъде нито вярно, нито невярно
 Не може да бъде и вярно, и невярно
@ Dr.@
Heinz
Lycklama
Dr. Heinz
Lycklama
55
Закон за непротиворечието

Ние живеем по закона за непротиворечието

Ака аз кажа XXX, съпругата ми каже не-XXX


Един от нас греши

Може и двамата да не казваме истината
Християните исторически (традиционно) поддържат
кореспондентния възглед за истината

Подкрепя идеята за абсолютна истина

Съдържа логическа вътрешна последователност и
обоснованост
@ Dr.@
Heinz
Lycklama
Dr. Heinz
Lycklama
56
Пример от Библията


Има добри исторически причини да вярваме, че Исус е
възкръснал от мъртвите в определен момент от
пространствено-времевата история, показвайки по този
начин Своя божествен авторитет:
 Римл. 1:4, “и беше обявен като Божи Син със сила...
чрез възкресението от мъртвите.”
 1 Кор. 15:1-11, “… благовестието, което ви
проповядвах…”
 Факти в подкрепа на възкресението на Христос
(посочени от Павел)
 1 Кор. 15:14, “А ако Христос не е бил възкресен, тогава
нашата проповед е празна и вашата вяра също е
празна.”
Илюстрира идеята @
заDr.
“абсолютна
истина”
57
Heinz Lycklama
@ Dr. Heinz Lycklama
Релативизъм/
постмодернистичен възглед





Не можем да знаем дали твърдения, свързани с научни
факти, религиозни реалности или морални принципи, са
свързани с обективно положение на нещата
Езикът обикновено се формира от общности от хора
Езикът не може да се използва извън собствения му
контекст и да описва реалност извън самия него
Никой език не е в състояние да опише обективни
реалности поради обвързаността му с конкретната
култура
Истината на дадено твърдение зависи от възгледите на
хората или културите, а не от това дали твърдението
съответства на обективната реалност
@ Dr.@
Heinz
Lycklama
Dr. Heinz
Lycklama
58
Пример за релативизъм


Това, че едно твърдение е вярно, означава само, че
даден човек или култура вярва, че то е вярно

“Ами, щом това е така за теб…”

“Не можем да съдим другите народи…”
Така един човек може да каже, че Исус е Господ, а
друг, че Аллах е Господ, и тогава и двете твърдения
ще са верни – НЕ
@ Dr.@
Heinz
Lycklama
Dr. Heinz
Lycklama
59
Проверка на твърденията



Това е нелогично и не изпълнява закона за
непротиворечието
Твърденията са взаимно изключващи се
 Йоан 1:14 Християните вярват, че Исус е “Бог,
който е станал плът”
 Мюсюлманите отричат, че Аллах е станал или
може да стане човек
Двете твърдения не могат да бъдат едновременно
обективно истинни
@ Dr.@
Heinz
Lycklama
Dr. Heinz
Lycklama
60
Обобщение на релативизма




Релативизъм не дава възможност да се потвърди
или обори което и да било вярване
Релативизмът не поддържа идеята за “абсолютна
истина”
Този възглед се самоопровергава и е логически
необоснован
Този възглед е известен и като постмодернизъм
@ Dr.@
Heinz
Lycklama
Dr. Heinz
Lycklama
61
В заключение относно
релативизма



Релативизмът е погрешен
 Той не съответства на реалността
Когато истината се постави в зависимост от човека
или от културата, изповядващи съответното вярване,
всичко може да стане “истина”
 Което е абсурдно
Този подход/възглед не може да се приложи по
отношение на медицината или науката
 Би се счело за налудничаво
@ Dr.@
Heinz
Lycklama
Dr. Heinz
Lycklama
62
Прагматизъм/ практичен
възглед

Според този възглед дадено вярване е истина, само
ако то върши работа на определен човек


Християнството може да бъде “истина за мен”,
ако ми помага, но да е погрешно за друг човек,
ако не му помага
Този възглед обърква полезността с истината

напр. “лошо управление на парите” <->
“неправилно разпределение на парите” (вярване)
<-> “откраднати пари” (реалност) води до
добросъвестно управление на парите
@ Dr.@
Heinz
Lycklama
Dr. Heinz
Lycklama
63
Истинност и полезност

“Истинността” и “полезността” на едно вярване са
различни неща

Не поддържа идеята за “абсолютна истина”

Този възглед се самоопровергава и е логически
необоснован
@ Dr.@
Heinz
Lycklama
Dr. Heinz
Lycklama
64
Истината познаваема ли е?

Агностицизъм – самоизключващ се; откъде знаят, че
не можем знаем?

Скептицизъм – самоизключващ се; съмняват ли се
даже в скептицизма?

Рационализъм – непоследователен; не може
рационално да докаже, че нещо е рационално
неизбежно

Фидеизъм – самоизключващ се; или няма
неоправдани вярвания, или фидеизмът греши
(“вярване в” и ”вярване, че”)

Реализъм – можем да знаем нещо
@ Dr.@
Heinz
Lycklama
Dr. Heinz
Lycklama
65
Какво е истината?

Истината е това, което съответства на реалността

Мислите се занимават с реалността

Познанието е възможно

Логиката е необходима предпоставка за всяка мисъл

Неоспоримо е, че логиката важи за реалността

Очевидните принципи не могат да се отричат

Истината е абсолютна, кореспондентна, познаваема,
логическа

Библията твърди, че е Божието Слово и че е истина

Библията съответства ли на реалността?

Библията вярна ли е?
@ Dr.@
Heinz
Lycklama
Dr. Heinz
Lycklama
66
Нашата задача


1 Петър 3:15, “Но пазете свят в сърцата си Христос
като Господ и бъдете винаги готови да отговаряте на
всеки, който ви пита за причината за вашата
надежда, но с кротост и страхопочитание,”
Като вярващи ние трябва:
 Да бъдем готови да отговаряме на въпроси за
вярата си
 Да можем да изложим какво вярваме и защо го
вярваме
 Да отговорим на хората, които искат обяснение
@ Dr.@
Heinz
Lycklama
Dr. Heinz
Lycklama
67
Библията вярна ли е?

Някои хора казват, че Библията е пълна с грешки и
противоречия

За повечето това е само извинение за неверието им

Малцина, които говорят за тези грешки, са изчели
Библията и анализирали тези мними грешки
@ Dr.@
Heinz
Lycklama
Dr. Heinz
Lycklama
68
Мними грешки в Библията

Закон за непротиворечието


Неточни преводи


Не издържа на теста за истинност
Не важи за оригиналния език
Така наречените научни грешки

Авторите използват тогавашния говорим език
@ Dr.@
Heinz
Lycklama
Dr. Heinz
Lycklama
69
Липса на противоречия


Библията е писана

От 40 автори с различен социален произход

В продължение на 1500 години
Библията има ЕДИН автор – Бог

Бог е съвършен, свят, истинен

В Неговото Слово няма противоречия, независимо
как изглежда на пръв поглед

Много предполагаеми противоречия
@ Dr.@
Heinz
Lycklama
Dr. Heinz
Lycklama
70
Пример за “липса на
противоречия”


Много мними противоречия се дължат на това, че
отделните пасажи се противопоставят по
неправилен начин, напр.
 Екл. 7:29 “Бог направи човека праведен.” – Става
дума за Адам и Ева, които са били праведни,
когато Бог ги е създал
 Пс. 51:5 “Ето, родих се в нечестие.” – Тук цар
Давид говори лично за себе си като грешен
потомък на Адам
Няма никакво противоречие
@ Dr.@
Heinz
Lycklama
Dr. Heinz
Lycklama
71
Неточен превод

Преводът на книгите на Библията е истинско
предизвикателство

Имаме много преводи

KJV, NKJV, AS, NAS, NIV и т.н.

Повечето проблеми с превода имат просто обяснение

Винаги трябва да проверяваме значението на
използваните в оригинала староеврейски и
старогръцки думи
@ Dr.@
Heinz
Lycklama
Dr. Heinz
Lycklama
72
Пример за неточен
превод

Левит 11:13,19 “От птиците да се отвращавате от
тези и да не се ядат, отвратителни са: орелът,
грифът, морският орел… и прилепът.” (NKJV)

Прилепите не са птици (спорна дума)

Преводът KJV използва думата “пернати”, а не
“птици”

Преводът KJV използва думата “пернати” в Левит
11:20, говорейки за “насекоми”
@ Dr.@
Heinz
Lycklama
Dr. Heinz
Lycklama
73
Обяснение на неточността в
превода

Староеврейската дума тук е “owph,” което означава
всичко, което “има крило”, т.е. крилато същество

Староеврейската дума “owph” включва птиците,
летящите насекоми и прилепите

Справката с оригиналния староеврейски език
разсейва евентуалните проблеми от превода
@ Dr.@
Heinz
Lycklama
Dr. Heinz
Lycklama
74
Мними научни грешки

Авторите използват тогавашния говорим език

Слънцето изгрява сутрин

Слънцето залязва вечер

Слънцето не “изгрява” и не “залязва”

Всъщност Земята се върти

Когато говорим за изгряването и залязването на
слънцето, ние не използваме “научно точен” език

Казаното е от гледна точка на наблюдаващия
@ Dr.@
Heinz
Lycklama
Dr. Heinz
Lycklama
75
Насекоми с четири крака?

Левит 11:20-22 Мойсей пише: “Всички крилати
пълзящи, които ходят на четири крака, да бъдат
отвратителни за вас. Но от всичките крилати
пълзящи можете да ядете тези, които ходят на
четири крака и имат пищяли над краката си, за да
скачат с тях по земята. От тях можете да ядете тези:
скакалеца по видовете му, солама по видовете му,
харгола по видовете му, и акридата по видовете й.”
@ Dr.@
Heinz
Lycklama
Dr. Heinz
Lycklama
76
Насекомите имат шест
крака

Знаем, че насекомите имат “шест крака”

Казваме “на четири крака”, когато имаме предвид,
че някой пълзи, а не за да утоняваме броя на
краката му

Споменатите тук насекоми имат четири крака, с
които “пълзят”, и още два крака, с които “скачат” –
общо шест крака

Авторът (Мойсей, образован в двора на фараона) е
имал добро основание да подбере точно тези думи
@ Dr.@
Heinz
Lycklama
Dr. Heinz
Lycklama
77
Други грешки в Библията?

Други привидни грешки в Библията също могат да
бъдат обяснени

Има логическо/ рационално обяснение на мнимите
грешки в Библията
@ Dr.@
Heinz
Lycklama
Dr. Heinz
Lycklama
78
Истината в Библията
отговаря ли на реалността?



Истината на Библията отговаря ли на реалността?
 Подлагаме библейската истина на няколко проверки
 История, география, археология, пророчество
 Ами научните твърдения в Библията?
Това, което вярвате (вашата истина), отговаря ли на
реалността?
 Какво става, когато подложим вашата истина на
същите проверки?
Изводите съответстват ли си?
 Проверките трябва да са обективни
@ Dr.@
Heinz
Lycklama
Dr. Heinz
Lycklama
79
Разгледани теми/ въпроси








Можем ли да имаме доверие на Исус – Той Бог ли е?
Изпълнени пророчества – Месиански + други
Възкресението на Христос от мъртвите – Какво
казват свидетелствата?
Библията Божието Слово ли е?
Археологията потвърждава ли Библията?
Апологетика на сътворението
Библията научно достоверна ли е?
Ако Бог е вселюбящ и всезнаещ, защо на света има
зло и страдание?
@ Dr.@
Heinz
Lycklama
Dr. Heinz
Lycklama
80
Можем ли да имаме доверие
на Исус – Той Бог ли е?








Свидетелства за живота на Исус на земята
 Библейски, римски, юдейски
Исус в Неговата човешка природа
Исус твърди, че е Бог
Атрибутите на Исус
Действията на Исус (чудеса)
Апостолите поучават божествеността на Христос
Четири възможности – коя от тях е Той?
 Лъжец, луд, легенда или Истината
Кои неща “акредитират”
Исус?
@ Dr.@
Heinz
Lycklama
Dr. Heinz
Lycklama
81
Изпълнени пророчества









Какво е пророчество?
Проверка на истинския пророк
Важността на пророчеството
Месиански пророчества
Значимостта на месианските пророчества
Въпросите, свързани с месианските пророчества
Вероятност на изпълнението на пророчествата
Други старозаветни пророчества
Пророчества за последното време
@ Dr.@
Heinz
Lycklama
Dr. Heinz
Lycklama
82
Възкресението на Христос –
Какво казват свидетелствата?






Възкресението на Исус
 Пророкувано в СЗ
 Пророкувано от самия Христос в НЗ
Уместни сведения, които трябва да се отчетат
Исторически факти, които трябва да се отчетат
Възможни обяснения за празната гробница
Множество появи на възкръсналия Господ
 Включително и пред повече от 500 очевидци накуп
Павел подчертава важността на възкресението
 Неговата значимост за християнската вяра
@ Dr.@
Heinz
Lycklama
Dr. Heinz
Lycklama
83
Библията Божието
Слово ли е?

Библията е уникална

Как е била съставена Библията?

Писанието боговдъхновено ли е?

Учението на Христос за СЗ

Отношението на Христос към НЗ

Историческата достоверност на СЗ

Историческата достоверност на НЗ

Свръхестествената мъдрост на Бибилята
@ Dr.@
Heinz
Lycklama
Dr. Heinz
Lycklama
84
Археологията потвърждава ли
Библията?










Какво е археологията?
Някои древни археологически находки
Свитъците от Мъртво море
Свидетелства за точността на Библията
 Вътрешни, сравнение между преписите, археология
Плочите от Ебла
Разделите на Битие
Битие и произходът
Стените на Ерихон
Други важни археологически находки
Археологията потвърждава точността на Библията
@ Dr.@
Heinz
Lycklama
Dr. Heinz
Lycklama
85
Апологетика на сътворението





Какво казва Библията за сътворението?
Какво казват Исус и апостолите за сътворението?
Какво казва науката за сътворението?

Креационисткият и Еволюционният модел за
произхода на живота

Кой модел обяснява по-добре научните
свидетелства?
Въпроси, които стоят пред еволюционистите
Има ли значение какво точно вярваме за
сътворението?
@ Dr.@
Heinz
Lycklama
Dr. Heinz
Lycklama
86
Библията научно достоверна
ли е?






Научни твърдения в Библията
 Те точни ли са?
Достоверността на Библията се потвърждава от:
 Пророчествата, историята, географията, археологията
Законите на науката са в синхрон с Библията
Научните твърдения/очаквания в Библията
 Астрономия, геофизика, геология, хидрология
 Метеорология, биология, физика
Мнимите научни грешки в Библията
Основоположници на научните дисциплини са учени,
вярващи в Библията
@ Dr.@
Heinz
Lycklama
Dr. Heinz
Lycklama
87
Защо в света има зло и
страдание?








Смъртта и страданието са повсеместни
Как гледаме на историята (и Бога):
 Атеистите/еволюционистите имат погрешен възглед
 Библията ни дава правилната гледна точка
Ролята на човешката свободна воля
Ами “безсмисленото страдание”?
Страданието на вярващите
Божиите намерения
Бог прави ли нещо относно смъртта и страданието?
Нашият източник на надежда
@ Dr.@
Heinz
Lycklama
Dr. Heinz
Lycklama
88
Християнството – рационална
вяра










Често срещани недоразумения
Какво е вярата?
Може ли християнството да бъде обективно
проверено?
Рационална съвкупност от истини
Сътворението прави всичко много просто
Морални паравани
Още аргументи за съществуването на Бога
Когато адресираме трудностите в Библията
Когато адресираме постмодернизма
Когато адресираме@скептицизма
Dr. Heinz Lycklama
@ Dr. Heinz Lycklama
89
Увереност във вярата си

Основата на нашата вяра


1 Кор. 15:13-14 “Ако няма възкресение на
мъртвите, тогава и Христос не е бил възкресен. А
ако Христос не е бил възкресен, тогава нашата
проповед е празна и вашата вяра също е празна.”
Да покоряваме всяка мисъл

2 Кор. 10:5 “Понеже събаряме помисли и всичко,
което се издига високо против познанието на Бога,
и пленяваме всяка мисъл да се покорява на
Христос.”
@ Dr.@
Heinz
Lycklama
Dr. Heinz
Lycklama
90
Защита на вярата ни

Не вярвайте на лъжи и не се подвеждайте


Кол. 2:8 “Внимавайте да не ви заплени някой с
философия и с празна измама, според човешки
предания и първоначалните неща на света, а не
според Христос.”
Знайте как да отговорите

Кол. 4:5-6 “Отнасяйте се мъдро с външните, като
изкупувате благоприятното време. Това, което
говорите, да бъде винаги с благодат, подправено
със сол, за да знаете как трябва да отговаряте на
всекиго.”
@ Dr.@
Heinz
Lycklama
Dr. Heinz
Lycklama
91
Защита на вярата ни – 2

Бъдете в състояние да насърчавате и убеждавате


Тит 1:9 “който здраво държи вярното слово така,
както е бил научен, за да може и да увещава със
здравото учение, и да изобличава онези, които
противоречат.”
Бъдете изпълнители на Словото

Яков 1:22 “Бъдете обаче изпълнители на словото,
а не само слушатели, мамещи сами себе си.”
@ Dr.@
Heinz
Lycklama
Dr. Heinz
Lycklama
92
Нашата вяра е рационална

Християнството е рационална вяра

Вярата ни може да бъде защитена

Можем да използваме разума и логиката си

Пс. 100:3 “Познайте, че ГОСПОД - Той е Бог. Той ни е
направил, а не ние…”

Исус е нашият Изкупител И нашият Създател

Независимо дали го вярваме или не!
@ Dr.@
Heinz
Lycklama
Dr. Heinz
Lycklama
93
Важността на апологетиката



Защитата на вярата е изключително нужна за
 Всички църковни водачи
 Всички вярващи
Християнската апологетика е ключова, за да можем
да
 Разпознаваме истината
 Служим на новоповярвалите
Апологетиката на сътворението е важна за
 Установяване на истината още от първия стих
 Обясняване на причината Исус да дойде на
земята и да умре за греховете ни
 Отговаряне на @
трудните
въпроси
Dr.@
Heinz
Lycklama
94
Dr. Heinz
Lycklama
Справочна литература
1.
Norman Geisler & Ronald Brooks, When Skeptics Ask: A Handbook on
Christian Evidences, 2008.
2.
Norman Geisler & Frank Turek, I Don’t Have Enough Faith to Be an
Atheist, 2004.
3.
Richard Swinburne, Is There a God?, 1997. [ISG]
4.
John Ashton & Richard Westacott, The Big Argument: Does God
Exist? 2006.
5.
Paul E. Little, Know Why You Believe, 2000.
6.
Howard Vos, Can I Really Believe? 1995.
7.
Josh McDowell & Don Stewart, Answers to Tough Questions, 1993.
8.
Josh McDowell, The New Evidence That Demands A Verdict, 1999.
9.
Phil Fernandes, No Other Gods, 2002.
10.
Phil Fernandes, The God Who Sits Enthroned, 2002.
@ Dr.@
Heinz
Lycklama
Dr. Heinz
Lycklama
95
Още литература
1.
Phil Fernandes, Contend Earnestly for the Faith: A Survey of
Christian Apologetics, 2008.
2.
Lee Strobel, The Case For Faith, 2000.
3.
Lee Strobel, The Case For a Creator, 2004.
4.
Don Batten, The Creation Answers Book, 2008.
5.
Ray Comfort, Scientific Facts in the Bible, 2001.
6.
Peter Stoner & Robert Newman, Science Speaks, 1976.
7.
Creation Moments, 101 Scientific Facts & Foreknowledge.
8.
Ralph Muncaster, Can Archaeology Prove The NT? 2000.
9.
Siegfried Horn, Biblical Archaeology, 1985.
10.
Timothy Keller, The Reason For God, 2008.
@ Dr.@
Heinz
Lycklama
Dr. Heinz
Lycklama
96
И още литература
1.
Charles Colson & Harold Fickett, The Faith Given Once, For All,
2008.
2.
Ken Ham & Britt Beemer, Already Gone, 2009.
@ Dr. Heinz Lycklama
@ Dr. Heinz Lycklama
97
Полезни сайтове
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
www.greatcom.org/resources/areadydefense - A Ready
Defense by Josh McDowell
www.carm.org - Christian Apologetics and Research
Ministry
www.reasonablefaith.org - William Lane Craig Apologetics
Resources
www.leestrobel.com - Investigating Faith by Lee Strobel
www.josh.org - Josh McDowell Ministry
www.osta.com/apologetics - Lectures on Christian
Apologetics by Heinz Lycklama
www.osta.com/creation - Lectures on Creation by Heinz
Lycklama
@ Dr.@
Heinz
Lycklama
Dr. Heinz
Lycklama
98
Още апологетични сайтове
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
www.summit.org - Summit Ministries
www.probe.org - Probe Ministries
www.comereason.org - Come Reason Ministries
www.arcapologetics.org - Apologetics Resource
Center
www.rzim.org - Ravi Zacharias International Ministries
www.bethinking.org - Thinking Apologetics
www.str.org - Stand To Reason Ministries
@ Dr.@
Heinz
Lycklama
Dr. Heinz
Lycklama
99
Специални благодарности

Dr. Phil Fernandes, The Institute of Biblical Defense.


David A. Prentice, M. Ed., Origins Resource, 2007.


Apologetics arguments in his books.
Some useful graphics and images.
Josh McDowell, The New Evidence That Demands A
Verdict, 1999.

Many references to specific evidences.
@ Dr. Heinz Lycklama
100