A francia kormányzati kohabitáció sajátosságai

Download Report

Transcript A francia kormányzati kohabitáció sajátosságai

A francia kormányzati
kohabitáció sajátosságai
Működésképtelen rendszer vagy ideális
kormányzati szisztéma?
Hegedűs Márk
Politológia szak
2011 OTDK
Előadás menete





A kohabitáció szó értelmezése
Félelnöki rendszerek
Különbségek kohabitációs és nem
kohabitációs időszakok között
Állásfoglalás
Érvek bemutatása és lehetséges ellenérvek
cáfolata
Kohabitáció
Kormányzati felállás:

Csak félelnöki rendszerben

A köztársasági elnök egy másik
pártnak tagja, mint a parlamenti
többség tagjai

Miniszterelnök
Köztársasági elnök
Félelnöki rendszerek

Demokratikus kormányzati rendszer

Parlamentáris és elnöki rendszer elemei

Parlamentáris keretek, de a végrehajtó
hatalom megoszlik

1986-1988
1993-1995


1997-2002
Francia félelnöki rendszer





1958-as Alkotmánnyal jött létre
Gyakorlatban szinte elnöki rendszer
Miniszterelnöki hatáskörök bekebelezése
Munkamegosztás:
Köztársasági elnök: külügy, hadügy
Miniszterelnök: belpolitika
Alkotmány 20. cikkelye mást mond ki

DE: Elnöki jog: miniszterelnök kinevezése, és
elnöki tekintély
Kohabitációban

Elnök hatalma leszűkül: csak az alkotmány
által biztosított jogok



Külpolitika, védelempolitika
Egyéb nem folyamatos döntéshozói jogok
Miniszterelnök és kormány: tényleges
irányítói szerep
Működésképtelen vagy ideális?






Egyik sem
Nem működésképtelen, mert van gyakorlata
Nem ideális, mert lehetséges "politikai
területsértés"
Új kérdés: inkább pozitív vagy negatív?
Véleményem: inkább pozitív
Érveim kiindulási alapja: demokrácia, mint
érték
Érveim
1.
2.
3.
4.
Hatalmi ágak szétválasztása
Demokrácia alapja a kompromisszumok
Stabilitás
Társadalmi elégedettség
Lehetséges ellenérvek
1.
A nagykoalíció-hatás miatt káros a
társadalomra nézve
2.
Kivárás, érdekkormányzás
3.
Akadályoztatás, politikai területsértés
Vélemények





Franciák véleménye: nem ideális
Esély csökkentése: alkotmánymódosítás
Véleményem: 1958-as Alkotmány de Gaulle-i
magatartású, ezért más típusú
alkotmánymódosításra lenne szükség
Hatékonyság növelése lenne a cél
Pontosan elkülönített területek, politikai
területsértés lehetőségének kizárása
Köszönöm szépen a figyelmet!