Transcript Presentación 5 - Economía Alternativa

Crecimiento económico y
desarrollo desigual
Saúl Gaviola, Oscar Iván Reyes y Fahd
Boundi
Ventaja comparativa vs Ventaja absoluta
Ventajas comparativas (David Ricardo):
• Beneficio mutuo
• Species-flows (David Hume) o Teoría cuantitativa del dinero (Irving
Fisher)
• Inmovilidad del factor capital
• País menos competitivo se beneficia del descenso de la masa
monetaria (ejemplo clásico de Inglaterra y Portugal)
Teoría clásica
Alemania
Chipre
Medicamentos
1
5
Automóviles
10
20
Ventaja absoluta (Anwar Shaikh):
•
•
•
•
•
Rechazo del beneficio mutuo
Movilidad de capital
Rechazo de la Teoría cuantitativa del dinero
El descenso de la masa monetaria afecta a los tipos de interés (liquidez)
La ventaja absoluta la dota la mayor productividad del trabajo y los
menores precios
• Los tipo de cambio efectivo están condicionados por los costes laborales
unitarios reales
• Será conveniente para los capitalistas invertir en aquellos que tengan el
mayor cociente: Productividad / Salarios reales
Crítica marxista
Efectos sobre los países
Desarrollo desigual y combinado
• “El factor más importante del progreso humano es el dominio del
hombre sobre las fuerzas de producción. Todo avance histórico se
produce por un crecimiento más rápido o más lento de las fuerzas
productivas en este o aquel segmento de la sociedad, debido a las
diferencias en las condiciones naturales y en las conexiones
históricas. Estas disparidades dan un carácter de expansión o
compresión a toda una época histórica e imparte a distintas
proporciones de crecimiento a los diferentes pueblos.” (Novack,
1965)
El modo de producción capitalista
• Contradicción entre el valor de uso y el valor de cambio.
• Las relaciones de producción están sujetas al conflicto entre capital
y trabajo.
• Diferenciación entre trabajo y fuerza de trabajo.
• El trabajo es libre dentro del modo de producción capitalista.
• La fuerza de trabajo es una mercancía.
• Los productores (trabajadores) no son dueños de su producción.
Separación de los trabajadores y los medios de producción.
• Competencia entre capitales (concentración y centralización de
capital)
• Competencia entre capital y trabajo (lucha de clases)
• El desarrollo de las fuerzas productivas entra en contradicción con
las relaciones de producción.
Las contradicciones del modo de producción capitalista
• Los avances en tecnología aplicados en los procesos productivos
aumentan la productividad y la intensidad del trabajo.
• Sustitución de trabajo vivo (fuerza de trabajo) por trabajo muerto
(maquinaria, robotización…). Resultado; desempleo estructural
(ejército industrial de reserva).
• La implantación de innovaciones tecnológicas aumenta el ratio
capital-trabajo (K/L) y el ratio capital-producto (K/Y), ergo, La tasa
de beneficio cae.
• En términos marxianos aumenta la composición orgánica de capital
(C/V); Caída tendencial de la tasa de ganancia.
• Crisis por sobreacumulación de capital y sobreproducción de
mercancías.
• Se compromete proceso de reproducción del capitalismo.
Factores contrarrestantes
• Desvalorización de la fuerza de trabajo (aumento de la tasa de
explotación).
• Nuevos espacios de valorización del capital e internacionalización de la
producción
• Primera fase: Transformación de las estructuras productivas
precapitalistas de los países no industrializados.
• Especialización productiva: los países periféricos se especializan en
procesos productivos sujetos a la abundancia de los factores productivos
(tierra y trabajo).
• Configuración de la decimonónica división internacional del trabajo:
modelos secundario exportadores (centro) y modelos primario
exportadores (periferia).
• El aumento del excedente en los países de la periferia consiente el
aumento del consumo de los bienes industriales de gran valor añadido de
los centros por parte de los propietarios de los medios de producción de la
periferia.
Edad de oro del capitalismo (1950-1970)
• Aumento el gasto público debido al gasto militar
• Se mantuvo constante la participación de los trabajadores en la renta
nacional
• Políticas de pleno empleo
• Los costes laborales unitarios cayeron en la década de 1950. ∆ Y/L > ∆W/P
• Los costes laborales unitarios empezaron a aumentar en la década de
1960. ∆ Y/L < ∆ W/P
• La tasa de beneficio empezó a caer a finales de la década de 1960. Causas:
Ciclos tecnológicos aumentaron el el ratio capital-producto (K/Y) y las
inversiones en capital fijo.
Transformación de la división internacional del trabajo
•
•
•
•
Acuerdos de Washington de 1971 y 1973
Búsqueda de nuevos espacios de valorización de capital (zonas francas)
Desvalorización de la fuerza de trabajo
Estrategia de industrialización orientada a la exportación (IOE):
industrialización de la periferia sujeta a la lógica reproductiva del capital.
• Procesos productivos industriales intensivos en trabajo y bajos
requerimientos de capital fijo para la inversión (manufacturas, textil,
electrónica..).
• Cae la participación de los asalariados en la renta nacional
• Caen los costes laborales unitarios reales y aumenta la participación de los
beneficios de los capitalistas en la distribución del producto total.
Maquiladoras en la baja California
Análisis Diferencia Estructural: Cambio y Participación
 Este método describe el crecimiento económico en términos de
la estructura productiva. Desde una visión retrospectiva de las
causas del crecimiento en una actividad basada en tres
componentes. Parte de la noción empírica de que el crecimiento
es diferente entre sectores y entre regiones, se analizan
periodos en dos puntos.
 Variables factibles de usar: empleo, producción, valor agregado
 Alcance de la técnica: genera información relevante para
trabajos más específicos. P. Ej. estudios sobre ventajas
locacionales por sector. Su ventaja principal es que la
información necesaria es relativamente fácil de conseguir.
Shift & Share
  E t1
ei  e   0
 E
 t
0
i
 1
 
0  Ei
  1  ei   0

 E
 
 i
  E t1
   0
  Et
 1

0  ei
   ei   0

 e

 i
  E i1
   0
  Ei
a
c
b
Donde:
ei0  empleo en el sector i de la región al inicio del periodo
ei1  empleo en el sector i de la región al final del periodo
E t0  empleo total al inicio del periodo
E t1  empleo total al final del periodo
E i0  empleo en el sector a nivel nacional al inicio del periodo
E i1  empleo en el sector a nivel nacional al final del periodo

 


Componentes Shift & Share
 Se descompone esta ecuación en tres partes o componentes:
a)
b)
c)
Componente de participación: El crecimiento del empleo si hubiera
crecido a la tasa nacional en el mismo periodo (si hubiera mantenido
su participación)
Componente estructural: Variación del empleo como resultado de
su composición industrial (participación relativa de sectores
dinámicos), será positiva si la región se especializa en sectores
dinámicos. Sectores crecen a una tasa mas alta que la media
nacional debido a factores estructurales (estructura de la demanda,
productividad, innovaciones, economías de aglomeración)
Componente diferencial (variación diferencial) variación en empleo
regional debido a la tasa de crecimiento del empleo sectorial
regional respecto de su media nacional. (componente competitivo)
Limitaciones
 Componentes son frecuentemente mal interpretados, ( ... debería crecer a
ritmo nacional x)
 Componentes pueden cambiar dependiendo de tipo de datos y detalle
 El tercer componente cambia frecuentemente ya que depende de
diversos variables (tecnología, disp. Recursos, facilidades fiscales, etc.)
 No considera cambios en estructura de empleo regional durante el
periodo. Puede suceder que en una región especializada en sectores
menos dinámicos en punto inicial modifique su estructura de empleo de
manera que al final tenga una participación relativa mayor de sectores
dinámicos.
Empleo en México
45,000,000
44,000,000
43,000,000
42,000,000
41,000,000
40,000,000
39,000,000
38,000,000
Empleo en México (Base I-2005)
115
110
105
100
95
90
85
Ind Nac
Ind Manu
Ind BC
-10000
-40000
-50000
Campeche
Baja California Sur
Baja California
Tlaxcala
Tamaulipas
Tabasco
Sonora
Sinaloa
San Luís Potosí
Quintana Roo
Querétaro
Puebla
Oaxaca
Nuevo León
Nayarit
Morelos
Michoacán de Ocampo
México
Jalisco
Hidalgo
Guerrero
Guanajuato
Durango
Distrito Federal
Chihuahua
Chiapas
Colima
Zacatecas
Yucatán
Veracruz de Ignacio de la Llave
-30000
Coahuila de Zaragoza
-20000
Aguascalientes
Índice de cambio y participación, 2010; México
Manufacturas.
20000
10000
0
Índice de Cambio y Participación: Manufacturas, Baja
California, México.
25000
20000
15000
10000
5000
0
-5000
-10000
-15000
-20000
-25000
Componente Participacion
Componente Estructural
Componente Diferencia
Empleo estatal en manufacturas total e índice de
cambio y participación, México 2010