如何做合格的研究生导师

Download Report

Transcript 如何做合格的研究生导师

如何做合格的
研究生导师
报告人:刘澄
研究生导师在培养体系中的定位
学校要求
科研
导航员
组织者
学生期待
导师
学为人师
行为世范
教导员
朋友
管理者
研究者
长者
研究
2
能毕业
好工作
教练员
生活
学本事
导师如何选定研究领域
◙稳定的有发展前途的研究方向
导师
顶天
◙ 确定1-3个研究领域、方向——为学
生指引方向——多做减法
◙ 前瞻性的课题——提供条件,锻炼
技能,否则只能是纸上谈兵
◙ 氛围/素养——洞察力、思辨能力
创新精神
科学精神
3
奋斗精神
立地
◙工具:工具运用、模型构建与解析、知
识的获取与分析
◙应用:得出有价值的结论与政策
培养研究能力的实现途径

研究生关键在研究:培养探索的精神,学习科学的研究
方法

知其然,知其所以然
–
4
研究能力的关键在创新

提高研究能力的途径:科研锻炼

勤思考、勇创新、敢实践、多练笔
途径:读文献,做课题——熟悉科研的套路/范式
方法:学以致用——带着问题学习,活学活用,志在提
高
导师的价值:引领前瞻性研究领域,创造创新氛围,培
养创新意识
培养研究能力的实现途径
方式:组建科研团队——科研不是个体户行为,要培
养团队意识,角色的合理分配和过程管理——了解科研
程序
方法:不是灌输、科研引导、有效激励
体会:全程参与、平等讨论、重在引导、放手创新
导师不是老板,学生不是打工仔
忌:不导、虚导、歪导
5
如何做一名好的研究生导师

科研:分类培养,因材
施教,对症下药

学业:了解相关规定,
掌握关键节点,提前布
置——规定动作、自选
动作

责任心:严格把关,打
造科学精神
戒浮躁
6

责任心

探索精神

求真务实
曾子曰:士不可不弘毅,任重而道远
报
告
完
毕
欢迎联络,请致电:13501132815
7
敬
请
指
导
刘澄
专业培养目标
财务
宏观金融 微观金融
(金融工程)
研究方向:
1. 金融产品定价与设计(测试)
2. 投资规划(理财规划、行为金融、实验金融)
3. 风险管理(信用管理、保险、金融监管)
4. 国际金融(国际投资)
8
5. 金融管理/金融营销
奖学金评定
一等奖学金评定标准
1
科研论文:
在SCI/SSCI/学院重要期刊,CSSCI,EI至少发表论文1篇;或发表2篇核
心期刊;
论文发表截止当年7月30日,须提供原件及复印件,录用通知无效;
第一篇论文应在导师的研究领域内,与导师合作完成,以导师为第一作
者,学生为第二作者,版面费由学生支付;第二篇及以上论文,若署名导
师为第一作者,建议由导师支付;若署名导师为第二作者,建议由导师支
付50%;
鼓励参加学术会议,费用自理,或由导师课题经费列支;
评选原则:论文质量优先,论文数量参考;
9
奖学金评定

一等奖学金评定标准
2

10
科研活动

积极参与导师科研活动:科研活动包括科研课题、编写教材,
及导师指派的其他工作;

参与导师科研活动情况及科研表现,由导师出具鉴定意见。未
经导师推荐或鉴定为不合格者,不得参与一等奖学金评定;

参与导师课题、专著、教材,作为课题组成员获得省部级3等奖
以上奖励,可替代论文发表要求(以获奖证书/署名为准);

第一学年不得参加校外实习、各类专业资格证书考试等与科研
工作无关活动。因参与导师科研课题而从事的调研活动不受此
限制。
3
课程成绩:课程成绩合格
奖学金评定

11
二等奖学金评定标准

课程成绩合格;

至少发表1篇学术论文(专业期刊、学术会议、核心期刊),
或获得科研奖励(以科研获奖证书为准);

积极参与导师科研活动:科研活动包括科研课题、编写教材,
及导师指派的其他工作;

第一学年不得参加校外实习、各类专业资格证书考试等与科研
工作无关活动。因参与导师科研课题而从事的调研活动不受此
限制。
毕业答辩


12
硬性规定
–
不发表核心期刊以上级1篇以上论文,毕业论文成
绩不能超过80分;
–
非金融工程研究领域的研究论文不能超过80分;
–
优秀论文(大于90分):在CSSCI及以上期刊至少
发表论文1篇以上;
答辩组织:由金融工程系统一组织论文答辩。论文答
辩成绩后20%者,将抽签参加学院组织的二次答辩;
毕业答辩
13

论文衡量标准:选题、逻辑、工具、文笔

具体评分标准:
1.
90分以上:逻辑合理,文笔流畅,至少一创新点,有很强的应用价
值,能运用金融工具构建模型
2.
80-90分:能运用分析工具有一定创新结论,或实证结论有新意;
3.
70-80分:创新不明显,但有较强应用价值
4.
60-70分:有一定的应用价值,但实证无新意,逻辑不清晰,工具
运用较少,结论无新意或有错误
5.
60分以下:论文结论有明显错误,缺乏金融分析工具的运用