Transcript Os tipos psicológicos na solução de conflitos
Capítulo 9 O Uso dos Tipos Psicológicos na Solução dos Conflitos
Diferentes tipos psicológicos no contexto da negociação Capa da Obra
• A inevitável busca por técnicas para transformar o
profissional em um especialista em negociação;
• O conflito no comportamento social, tão inerente, que, na
maioria das vezes, as pessoas lidam com ele quase que inconscientemente;
• O estudo sobre os diferentes tipos psicológicos permite ao
profissional reconhecer qual o estilo da outra parte;
• A vivência de diversas situações e as distintas experiências
anteriores como responsáveis pela formação do perfil psicológico de cada indivíduo;
• Os diferentes modos de agir dos negociadores durante uma
negociação.
Os tipos psicológicos na solução de conflitos Capa da Obra
• Carl Jung, um dos maiores estudiosos do comportamento
humano, e seu modelo de tipologia utilizado nas teorias sobre as diferentes personalidades;
• As pessoas, no que se refere a atitudes comportamentais,
podem ser divididas em dois grupos:
• Extrovertidos:é o indivíduo que se expõe e tem seu foco
de interesse voltado para o mundo exterior;
• O problema de estar muito orientado para esse
mundo;
• Introvertido: é reservado e voltado para o interior; • O perigo da perda de contato com o ambiente
externo.
Os tipos psicológicos na solução de conflitos
• Além das atitudes comportamentais da pessoas, existem as
funções psíquicas: Capa da Obra
• Sensação: refere-se a um enfoque na percepção de
detalhes e de fatos concretos;
• Pensamento: está relacionado com a verdade, com
julgamentos derivados de critérios impessoais, lógicos e objetivos;
• Sentimento: é o tipo de indivíduo que prefere emoções
fortes e intensas ainda que negativas, a experiências apáticas;
• Intuição: é uma forma de processar informações
passadas, processos inconscientes e objetivos futuros.
• A combinação das quatro funções resulta em equilíbrio para
a pessoa.
Os tipos psicológicos na solução de conflitos Capa da Obra
• A teoria da tipologia das personalidades de Jung originou
estudos de comportamento em organizações, elaborados por vários autores;
• O Myers-Briggs Types Indicator (MBTI), como
aprofundamento da A tipologia das personalidades de Jung, realizada por Isabel Myers e Katharine Briggs;
• De acordo com o modelo MBTI, têm-se quatro atitudes e
quatro funções definidas por letras:
• E ou extrovertido: o meio determina a relação; • I ou introvertido: o meio interfere na relação; • S ou sensato: percepção, uso de dados conhecidos,
concretos e palpáveis;
Os tipos psicológicos na solução de conflitos
• N ou intuitivos: não querem detalhes; • R ou racional: baseiam-se em fatos, são críticos e
lógicos; Capa da Obra
• F ou emocional: tomam decisões baseados nos seus
valores pessoais;
• J ou julgador: sistemáticos, buscam resultados,
finalizadores;
• P ou perceptivos: flexíveis. • O agrupamento das letras em quatro categorias distintas:
1. Letras E e I – representam as atitudes quanto ao relacionamento e à captação de energia;
Os tipos psicológicos na solução de conflitos 2. Letras S e N – são funções de percepção e coleta de informações; 3. Letras R e F – são funções de decisão; 4. Letras J e P – representam atitudes que se relacionam à organização de si e de outros.
• Segundo a teoria MBTI: • Cada pessoa tende a ter apenas uma das
preferências em cada uma das quatro categorias;
• Essas quatro preferências, coletivamente formam o
tipo de personalidade do indivíduo.
Diferentes enfoques sobre o uso dos tipos psicológicos na solução de conflitos Modelo de Jung
• Foca a existência de quatro estilos primários, sendo
cada estilo baseado em um conjunto de suposições sobre a outra parte;
• Controle: impulso para dominar e governar os
outros; Capa da Obra
• Crença na coerção da rivalidade direta e
desenfreada;
• Desconsideração: impulso para rebaixar os
outros;
• Crença de que a tolerância passiva e a extrema
atenção são de alta importância;
Diferentes enfoques sobre o uso dos tipos psicológicos na solução de conflitos Capa da Obra Modelo de Jung
• Deferência: impulso para deixar os outros
assumirem o comando;
• Crença de que o desinteresse ou a
impaciência tem o mais alto valor;
• Confiança: impulso para incluir os outros
como parceiros no trabalho;
• Crença de que o melhor é a colaboração;
Diferentes enfoques sobre o uso dos tipos psicológicos na solução de conflitos
• Os quatro estilos básicos do modelo de Jung
Capa da Obra
2. Impulso para a desconsideração Fonte: Sparks, 1992.
1. Impulso para o controle Restritivo (1 + 2) Ardiloso (2+3) 3. Impulso para a deferência Confrontador (4 + 1) Amigável (3 + 4) 4. Impulso para a confiança
Diferentes enfoques sobre o uso dos tipos psicológicos na solução de conflitos Capa da Obra
• Os quatro estilos de negociador
Estilo de negociador Restritivo Ardiloso Amigável Características
Não é cooperativo. Visa à obtenção de ganho independentemente do resultado para a outra parte; Existe a ideia de que as pessoas não podem ser influenciadas pelas ações dos outros.
Concentração nos procedimentos e regras.
Cooperativo.
É influenciado pelo bom “espírito esportivo”.
Confrontador
Procura a equidade.
Contesta as questões enquanto procura chegar a um acordo sólido.
Existe a ideia de que as pessoas irão colaborar em vez de obstruir.
Fonte: Elaborado a partir de Sparks, 1992; Martinelli, 2002.
Diferentes enfoques sobre o uso dos tipos psicológicos na solução de conflitos Capa da Obra Classificação de Gottschalk
• Define estilo como a descrição de todas as características relacionadas ao comportamento de um indivíduo envolvido em uma negociação;
Estilo Duro Pontos fortes do negociador
Estabelece posições firmes e claras.
Não se intimida diante do conflito.
Aceita assumir riscos
Pontos fracos do negociador
Não ouve as necessidades dos outro. Diz como as coisas devem ser feitas.
(continua)
Diferentes enfoques sobre o uso dos tipos psicológicos na solução de conflitos Capa da Obra
(continuação)
Estilo Caloroso Dos números Negociador Pontos fortes do negociador
Mostra-se um bom ouvinte.
Procura compreender os valores e os objetivos da outra parte.
Tem bom conhecimento dos fatos. É prático e pesa as alternativas.
É sistemático e mostra a praticidade de suas ideias e contrapropostas.
Busca maneiras de viabilizar as atividades, evitando ofender. É adaptativo, flexível, imaginativo e utiliza todos os fatos e argumentos disponíveis.
Fonte: Martinelli, 2002.
Pontos fracos do negociador
Desilude-se e desaponta-se facilmente. Por ser muito dependente dos outros, não proporciona visão de oposição.
Normalmente, é frio com os outros, não analisa os demais pontos de vista, não toma decisões rápidas e perde-se nos detalhes.
Assume tarefas que não são suas, não se prende demais em nada. Frequentemente mantém uma posição rígida. Pode parecer artificial e pouco sincero.
Diferentes enfoques sobre o uso dos tipos psicológicos na solução de conflitos Capa da Obra Os quatro estilo LIFO: pontos fortes e fracos
• Apresentada por Bergamini (1980), baseia-se em quatro estilos básicos; • Afirma existir um paradoxo com relação à força e à fraqueza humanas: quando as forças de uma pessoa são utilizadas em excesso, elas se transformam em fraquezas. A produtividade seria a solução para isso.
Estilo Dá e apóia Pontos fortes
Assume seus sucessos e seus problemas de forma honesta, sincera e dedicada.
Pontos fracos
Em situações de pressão, é perfeccionista pelo excesso de preocupação. É incapaz de dizer não e, às vezes, deixa-se invadir em sua privacidade.
(continua)
Diferentes enfoques sobre o uso dos tipos psicológicos na solução de conflitos Capa da Obra Os quatro estilo LIFO: pontos fortes e fracos
(continuação)
Estilo Toma e controla Pontos fortes
Aberto às inovações, toma decisões rapidamente, respondendo de maneira muito eficaz às situações de pressão.
Mantém e conserva Adapta e negocia
Norteia-se por coisas concretas e apóia suas decisões naquilo que pode comprovar.
Comanda seus subordinados com entusiasmo e respeita o espírito de equipe. Possui elevado senso de humor.
Fonte: Bergamini, 1980.
Pontos fracos
Em situações difíceis, força sua tendência diretiva de chefia, tornando-se coercitivo. Esquece de pedir a opinião dos outros, passando por cima deles com frequência.
Em situações de queda de desempenho, mostra-se frio e ausente.
Em situações difíceis, pode tornar-se indelicado e perder o senso da própria identidade por não apresentar opiniões firmes.
Diferentes enfoques sobre o uso dos tipos psicológicos na solução de conflitos Capa da Obra Classificação de Marcondes (1993)
• Ressalta a importância da adaptação ao ambiente para que se possa ter uma percepção correta quanto à ação do negociador;
Estilo Afirmação Persuasão Ligação Pontos fortes do negociador
Faz uma negociação transparente e possui comportamentos afirmativos.
Utiliza informações e argumenta a partir de dados e fatos.
Demonstra apoio, pede sugestões e opiniões dos outros.
Pontos fracos do negociador
Emite julgamentos de valor sobre o outro. Tem dificuldade em fazer valer o seu direito.
Apresenta argumentos fechados. Tem algumas propostas, porém não consegue justificá-las.
Às vezes, pode mostrar-se impaciente, egoísta e altruísta.
(continua)
Diferentes enfoques sobre o uso dos tipos psicológicos na solução de conflitos Capa da Obra Classificação de Marcondes (1993)
• Ressalta a importância da adaptação ao ambiente para que se possa ter uma percepção correta quanto à ação do negociador; (continuação)
Estilo Atração Pontos fortes do negociador
Enfatiza atributos e qualidades no outro e reconhece seus erros e limitações.
Distensão
Propõe soluções alternativas capazes de interessar ambas as partes. Além disso, busca a convergência em uma negociação.
Fonte: Marcondes, 1993
Pontos fracos do negociador
Pode não ser autêntico, pelo fato de entender como fraqueza o fato de expor suas falhas e deficiência.
Às vezes, mostra-se irritado e desconfiado,podendo levar a discussão a um desvio crítico.
Outras classificações de estilos de negociação Capa da Obra
• Apesar das várias classificações dos estilos de negociação, propostas por estudiosos do assunto, não existe a melhor classificação, nem um melhor estilo; • O importante é conhecer o próprio estilo e buscar conhecer o da pessoa com quem se negocia; • uma primeira proposta (Junqueira, 1990) diferencia os negociadores em quatro estilos básicos: • Estilo catalisador; • Estilo apoiador; • Estilo confrontador; • Estilo analítico.
Capa da Obra Outras classificações de estilos de negociação
• Uma segunda classificação (Matos, 1983) apresenta os estilos básicos do negociador em quatro categorias: • Racional; • Sociável; • Metódico; • Decidido.
• A terceira classificação (Lima, 1998) considera que os estilos de negociadores são muito semelhantes aos estilos de administradores e de líderes discutidos na literatura de administração e de psicologia organizacional;
Outras classificações de estilos de negociação Capa da Obra
• A quarta classificação (Behr; Lima, 1998) combina estilos que possuem característica semelhantes: • Racional/catalisador; • Sociável/apoiador; • Metódico/analítico; • Decidido/controlador.
• A quinta classificação (Fadman, 1980) relaciona os tipos de personalidade básicos, de acordo com a teoria de Jung, com as organizações: • Sensação-Pensamento; • Intuição-Pensamento;
Outras classificações de estilos de negociação Capa da Obra
• Intuição-Sentimento; • Sensação-Sentimento.
• A sexta classificação (Anastasi, 1996) apresenta a combinação de oito preferências, que resultam em dezesseis tipos de personalidade identificados pelo sistema MBTI: • I – Introvertido; • E- Extrovertido; • S – Sensato; • N – Intuitivo; • T – Racional; • F – Emocional;
Outras classificações de estilos de negociação Capa da Obra
• J – Julgador; • P – Perceptivo.
• A sétima classificação (Almeida, 1997) define os estilos de negociador de acordo com dois aspectos e duas orientações; • Os aspectos são: • Política; • Ética; • As orientações são: • Conquistar; • Preservar.
Outras classificações de estilos de negociação Capa da Obra
• A combinação dos dois aspectos com as duas orientações, resulta nos quatro tipos de negociadores – ou quatro naipes; • Os quatro naipes apresentam características distintas e formas diferentes de lidar com cada tipo de conflito e negociação, embora sejam combinações dos mesmos elementos.
A utilização dos tipos psicológicos na solução de conflitos em uma negociação Capa da Obra
• Os mecanismos de negociação como importante papel na gestão dos conflitos ocorridos nos diferentes níveis da realidade social; • O conceito de negociação – um processo de aceitação de ideias, propósitos ou interesses; • A efetividade da negociação dependente, principalmente, do grau de confiança estabelecido entre os agentes negociadores; • A possibilidade dos negociadores mudarem de estilo, principalmente quando estão sob pressão; • Apesar de não existir a melhor receita do melhor estilo, o negociador deve ser firme, franco, criativo, persuasivo, facilitador de comunicações e preocupado com os interesses de seu oponente.
Aplicabilidade dos tipos psicológicos na solução de conflitos em uma negociação Capa da Obra
• Propostas de táticas específicas de alguns autores para se chegar a acordos que tragam satisfação para todas as partes envolvidas numa negociação; • As técnicas para negociar
Estilo do negociador Restritivo Ardiloso Amigável Confrontador Táticas para negociar
Agir de acordo com os interesses da outra parte.
Concentrar-se nos procedimentos e regras.
Evitar detalhes.
Firmar compromissos mútuos.
Fonte: Sparks, 1992; Martinelli, 2002.
Aplicabilidade dos tipos psicológicos na solução de conflitos em uma negociação Capa da Obra
• As técnicas para negociar
Estilo do negociador Racional/catalisador Metódico/analítico Táticas de negociação
Foco em pontos que tragam objetividade.
Respeitar o tempo.
Elaborar propostas claras.
Decidido/controlador
Apresentar a situação com propostas de solução.
Fonte: Elaborado a partir de Matos, 1983.
I – Introvertido E – Extrovertido S – Sensato N – Intuitivo
Enviar informações antes da negociação Fazer a pergunta e esperar a resposta.
Promover discussão de ideias.
Ser prático e dar importância aos fatos.
Não se perder em detalhes.
T – Racional F – Emocional J – Julgador P – Perceptivo
Usar a lógica para explicar o argumento.
Dar importância aos benefícios humanos.
Respeitar prazos e cumprir o cronograma.
Ser flexível.
Fonte: Elaborado a partir de Anastasi, 1996.