Transcript Sylvain Payraudeau, LHYGES

ENRHY : Evaluation nationale du potentiel de réduction des
flux de pesticides dans les eaux de surface par des Ouvrages
de Rétention et de Remédiation (OR2)
Laboratoire d’Hydrologie et de Géochimie de Strasbourg (LHyGeS)
Université de Strasbourg/ENGEES, CNRS
Caroline Grégoire, Cyrielle Regazzoni, Sylvain Payraudeau
Journées micropolluants aquatiques
11 mars 2010
OR2
ENRHY
Phase 1
Phase 2
Phase 3
Conclusion
Plan
Ouvrage de rétention et de remédiation (OR2)
Objectif du projet ENRHY
Phase 1 : Construction de la démarche de diagnostic à l’échelle
régionale (Alsace)
Phase 2 : Test, Adaptation et Validation de la démarche de
diagnostic sur deux hydrosystèmes
Phase 3 : Analyse de la transposabilité de la méthode et proposition
d’une démarche applicable à différents hydrosystèmes de France
Conclusion-discussion
11 mars 2010
OR2
ENRHY
Phase 1
Phase 2
Phase 3
Conclusion
Positionnement des OR2 au sein des approches correctives
pour réduire les flux de pesticides
Approches préventives : Ensemble des actions d’optimisation et de réduction d’apport
de produits phytosanitaires réalisées en amont à l’échelle de l’exploitation
Approches correctives :
Zones tampons
(différentes
fonctionnalités dont
la réduction du
transfert de
pesticides)
Ouvrages de Rétention et de
Remédiation (OR2)
Source schéma :CORPEN, 2007
11 mars 2010
OR2
ENRHY
Phase 1
Phase 2
Phase 3
Conclusion
Définition : OR2 Ouvrage de Rétention et de Remédiation
Agrosystème
Hydrosystème aval
Ruissellement
Infiltration
Drainage
OR2
Caractéristiques :
- Ouvrage construit par l’homme (bétonné, semi-végétalisé/semi-bétonné)
Localisation :
- Interface entre zones de pollution diffuse d’origine agricole et les milieux
aquatiques
Rôles :
- Double fonctionnalité (Protection contre les crues + Remédiation)
- Simple fonctionnalité (Remédiation)
Stocker temporairement les eaux de ruissellement
Augmenter le temps de contact entre eau/plantes/sédiment/microorganismes (bioremédiation)
11 mars 2010
OR2
ENRHY
Phase 1
Phase 2
Phase 3
Conclusion
Potentiel de remédiation des OR2
Projet ArtWET (LIFE, 2006-2010)
Site pilote : bassin d’orage du Waldweg (Rouffach, 68)
APPORT
Contexte amont : 42 ha viticole (64%)
Voie de transfert hydrique : réseau routier et chemin
Caractéristiques ouvrage : Volume (1500 m3), Surface
(336 m²), filtre à sable (9m*14m*0,6m)
Mise en évidence du potentiel de remédiation (2008-2009):
Grégoire, 2008
sur molécules appliquées en viticulture (G. Imfeld & Co)
! 2 saisons culturales  Efficacité sur concentration 2009 : 86 +/- 11 %
(Mars-Septembre)  Efficacité sur flux 2009: 89 +/- 9 %
Projet CYTRIX (EC2CO CNRS, 2010-2011)
Etude de la dynamique du transfert des pesticides et caractérisation biogéochimique
(échelle du bassin versant et ouvrage in situ)
Projet PhytoRET (Projet européen INTEREG sept 2010- sept 2013)
Compréhension des processus contribuant à la diminution des flux de pesticides au
sein des OR2
11 mars 2010
OR2
ENRHY
Phase 1
Phase 2
Phase 3
Conclusion
Objectif du projet (2010-2012)
Développer et tester une démarche d’analyse du potentiel des OR2 à
réduire les flux de pesticides dans les eaux de surface adaptable à la
diversité des situations locales
Echelle de la 100aine de km² : unité d’action pour la protection de la
qualité de l’eau)
Phase 1 : Construction de la démarche de
diagnostic du potentiel des OR2 sur le territoire
?
régional alsacien (base de données de référence
ArtWET et nouveaux projets)
?
Phase 2 : Adaptation/validation de la démarche
sur 2 hydrosystèmes contrastés en terme de
productions agricoles et/ou de voies de transfert
hydrique
Phase 3 : Réflexion sur la transposabilité du
diagnostic régional sur le territoire national
11 mars 2010
OR2
ENRHY
Phase 1
Phase 2
Phase 3
Conclusion
La démarche
Recueil de l’existant
Aucune action dans le
cadre du projet
Non
Sensibilité aux transferts de produits
phytosanitaires dans les eaux de surface ?
Implantation OR2
Oui
Autres stratégies de
mitigation : bande
enherbée ?…
Non
Concentration des flux ?
Oui
Critères pour un OR2
simple fonctionnalité
Non
Zone d’implantation définie ?
Etude DREAL
Non
Oui
Non
Bassin d’orage existant ?
Oui
Etude supplémentaire :
Agrandissement possible ?
Non
Est-il surdimensionné ?
Présence de zones
humides naturelles ?
Oui
Aucune action
Oui
Etude pour un aménagement du
bassin en OR2 double fonctionnalité
Evaluation de l’existant
à devenir OR2
Non
Les boues remplissent-elles le
bassin lors d’événements ?
Où agir ?
Oui
Etude pour mettre un OR2
simple fonctionnalité en série
11 mars 2010
Non
Risque d’inondation ?
Oui
Critères pour un OR2
double fonctionnalités
OR2
ENRHY
Phase 1
Phase 2
Phase 3
Conclusion
Les verrous méthodologiques
AMENAGEMENT
Comment localiser et caractériser les OR existants à l’échelle de grands
ensembles régionaux (quelques centaines de km2) ?
Comment déterminer les systèmes de culture et le fonctionnement
hydrologique des bassins versants en amont d’OR existants à cette
même échelle ?
Comment vérifier la compatibilité des fonctions de rétention et de
remédiation des OR existants à devenir des OR2 ?
IMPLANTATION
Quels critères et quelle hiérarchisation de ces critères peuvent conduire
à une localisation optimale de nouveaux OR2 au sein du paysage ?
Convergence des questions scientifiques et de leur mise en
œuvre avec la Fiche action Cemagref Zones tampons et plus
particulièrement les Zones Tampons Humides Artificielles
11 mars 2010
OR2
ENRHY
Phase 1
Phase 2
Phase 3
Conclusion
Phase 2 : Adaptation/validation de la démarche
Choix de deux sites
 Acteurs locaux engagés dans la réflexion sur la maîtrise du transfert de
pesticides dans les eaux de surface
Test et Adaptation de la méthode de diagnostic du potentiel :
 d’aménagement des OR existants
 d’implantation d’OR2 (conjointement avec action n°26 O3.2)
Validation de la méthode de diagnostic :
 opportunité d’identifier des couples bassins versants-OR/OR2 instrumentés
sur les 2 sites
Enrichir la réflexion sur les indicateurs coût/gain
environnemental pour le diagnostic à l’échelle
nationale (phase 3)
11 mars 2010
OR2
ENRHY
Phase 1
Phase 2
Phase 3
Conclusion
Déroulement de la phase 3 :
Analyse de la transposabilité de la méthode de diagnostic régional :
incertitudes associées à la démarche de diagnostic (Phases 1 et 2)
 Pression de traitement en contexte agricole/viticole
 Volumes générés
 Fonctionnement hydraulique des ouvrages
 Evaluation du potentiel de remédiation (projets Cytrix et PhytoRET)
Proposition de critères d’implantation de nouveaux OR2 et de
hiérarchisation de ces critères  localisation optimale de nouveaux OR2
au sein du paysage
Proposition d’indicateurs coût/gain environnemental en fonction de scénarii
à définir (OR existants / implantation d’OR2) (approfondissement de la
réflexion initiée dans le projet LIFE ArtWET)
11 mars 2010
OR2
ENRHY
Phase 1
Phase 2
Phase 3
Conclusion
Conclusion / discussion
ENRHY s’insère dans la réflexion globale et actuelle sur la complémentarité
des approches préventives et des approches correctives
Echelle : unité d’action pour la protection de la qualité de l’eau
(hydrosystèmes de quelques 100aine de km²)
Méthode : diagnostic repose sur des données accessibles à l’échelle
nationale pour faciliter sa transposabilité
Opportunité de créer un réseau de sites pilotes existants (instrumentés) utile
pour valider la méthode de diagnostic des OR2
Valorisation des résultats : Site internet et cartographie dynamique (lien avec
la base de données OMER)
11 mars 2010