Ocena jednostek naukowych ORAZ Nowelizacja Ustawy o stopniach naukowych i tytule naukowym …..

Prof. dr hab. Grzegorz Węgrzyn

OCENA JEDNOSTEK NAUKOWYCH

Ostatnia „kategoryzacja” – 2010 r.

Kategorie „stare” i „nowe”

Dotychczasowa Kategoria

• ????

• Kategoria 1 • Kategoria 2 • Kategoria 3 • Kategoria 4 • Kategoria 5

„Nowa” kategoria

• Kategoria A+ • Kategoria A • Kategoria B • Kategoria B • Kategoria C • Kategoria C

UWAGA

Regulamin ustalania kategorii jednostek NIE uwzględniał procedury odwołania się od decyzji ( niektórzy twierdzą, że jest to wobec tego regulamin sprzeczny z Konstytucją RP ).

Niemniej jednak 234 jednostki zwróciły się o ponowną ocenę w związku z zauważonymi nieprawidłowościami przy naliczaniu punktów.

Wnioski te będą w dalszej części nazywane „odwołaniami”, gdyż praktycznie taką rolę spełniały.

Oceniono łącznie 945 jednostek 234 jednostki (24,8%) „odwołały” się od oceny

9 grudnia 2010 r. – Komunikat MNiSW o rozpatrzeniu „odwołań”:

• 169 „odwołań” rozpatrzono pozytywnie, w tym zmieniono kategorię 18 jednostkom istniejącym krócej niż 5 lat, ale w 59 przypadkach nie zmieniono kategorii mimo przyznania dodatkowych punktów • 65 „odwołań” rozpatrzono negatywnie

Komentarz:

Duża liczba „odwołań” (234 jednostki na 945 ocenianych, czyli 24,8%, oceny) odwołały się od a przede wszystkim duża liczba jednostek, którym Wskaźnik Efektywności zmieniono Końcowy (169 jednostek, czyli 17,9% wszystkich ocenianych) świadczy o istotnych problemach organizacyjnych, które wystąpiły podczas ustalania kategorii jednostek naukowych.

Ustawa z dnia 30 kwietnia 2010 r. o zasadach finansowania nauki weszła w życie w dniu 1 października 2010 r., zatem kolejna ocena MUSI być dokonana do dnia 30 września 2012 r.

Wyciąg z Ustawy z dnia 30 kwietnia 2010 r. o zasadach finansowania nauki Art. 42 pkt. 3. W wyniku kompleksowej oceny jakości działalności naukowej lub badawczo-rozwojowej jednostkom naukowym jest przyznawana kategoria: 1) A+ — poziom wiodący; 2) A — poziom bardzo dobry; 3) B — poziom zadowalający, z rekomendacją wzmocnienia działalności naukowej, badawczo rozwojowej lub stymulującej innowacyjność gospodarki; 4) C — poziom niezadowalający.

Art. 42 pkt. 4. Parametry i kryteria oceny jednostek naukowych zależą od ich wielkości, rodzaju i profilu naukowego i są dostosowane do specyfiki każdej z czterech grup dziedzin nauki, odrębne dla instytutów naukowych Polskiej Akademii Nauk, Polskiej Akademii Umiejętności, podstawowych jednostek organizacyjnych uczelni, instytutów badawczych i jednostek naukowych , o których mowa w art. 2 pkt 9 lit. f.

Oczekiwania:

Usprawnienie prac nad przesyłaniem danych do oceny oraz prac nad samą oceną celem wyeliminowania błędów, jakie wystąpiły podczas oceny w 2010 r.

Zasady ewaluacji powinny być znane

PRZED

rozpoczęciem okresu, za jaki jednostka będzie oceniana, a

NIE PO

zakończeniu tego okresu, tak jak to było do tej pory !

- Inne ????

PROPOZYCJA

Wcześniejsze (przed rozpoczęciem okresu, za jaki dokonywana będzie ocena) określenie nie tylko zasad ewaluacji lecz także zakresów wielkości Końcowych Wskaźników Efektywności odpowiadających poszczególnym kategoriom (A+, A, B, C) w poszczególnych grupach ocenianych jednostek.

Na przykład: W grupie jednostek „X”: Kategorię A+ otrzymają jednostki o Wskaźniku: powyżej 100 Kategorię A otrzymają jednostki o Wskaźniku: 75-100 Kategorię B otrzymają jednostki o Wskaźniku: 50-74 Kategorię C otrzymają jednostki o Wskaźniku: poniżej 50

NOWELIZACJA USTAWY O STOPNIACH NAUKOWYCH …..

DOKTORAT

• Warunek otwarcia przewodu – co najmniej jedna publikacja w formie książki, artykułu w recenzowanym czasopiśmie o zasięgu co najmniej krajowym lub w recenzowanym sprawozdaniu z międzynarodowej konferencji.

• Rozprawa może mieć formę maszynopisu, książki lub zbioru publikacji w czasopismach (określonych przez Ministra).

• Rozprawa doktorska może być przestawiona w języku innym niż polski (za zgodą rady jednostki przeprowadzającej przewód doktorski).

DOKTORAT c.d.

• Rozprawę doktorską i recenzje umieszcza się na stronie internetowej jednostki przeprowadzającej przewód ( UWAGA – konflikt z innymi przepisami !!!

).

• Wprowadzenie funkcji promotora pomocniczego – może to być osoba ze stopniem doktora.

• Recenzenci tylko „zewnętrzni”.

• W szczególnych przypadkach stopień doktora można nadać osobie z tytułem licencjata, inżyniera lub równorzędnym, które uzyskała „Diamentowy Grant”

HABILITACJA

• Do postępowania habilitacyjnego może być dopuszczona osoba, która posiada stopień doktora oraz osiągnięcia naukowe uzyskane po otrzymaniu stopnia doktora, stanowiące znaczny wkład autora w rozwój określonej dyscypliny naukowej oraz wykazuje się istotną aktywnością naukową.

• Osiągnięcie, o którym mowa w ust. 1 może stanowić: opublikowane dzieło albo jednotematyczny cykl publikacji.

HABILITACJA c.d.

• Kandydat składa wniosek do CK i wskazuje radę, która ma przeprowadzić postępowanie – jeśli ta rada odmówi, to postępowanie przeprowadza rada wskazana przez CK • CK dokonuje oceny formalnej wniosku w przeciągu 7 dni ( NIEMOŻLIWE DO ZREALIZOWANIA ). • CK w ciągu miesiąca od otrzymania formalnie poprawnego wniosku powołuje Komisję ds. konkretnego przewodu ( NIEMOŻLIWE DO ZREALIZOWANIA ) . CK wskazuje przewodniczącego, 2 recenzentów oraz członka a rada jednostki wskazuje sekretarza, recenzenta i członka.

HABILITACJA c.d.

• Recenzenci sporządzają recenzje w terminie 6 tygodniu. • Po przedstawieniu recenzji i zapoznaniu się z autoreferatem członkowie komisji w głosowaniu jawnym ( !!!!!!!!

) podejmują uchwałę w sprawie nadania stopnia dr hab.

• W szczególnych przypadkach ( dotyczącymi dokumentacji ( rozmowę.

!!!

!!!

), uzasadnionych wątpliwościami komisji ), komisja może przeprowadzić z wnioskodawcą

HABILITACJA c.d.

• Komisja w ciągu 21 dni od otrzymania recenzji podejmuje uchwałę i przedkłada ją radzie jednostki prowadzącej postępowanie.

• Na tej podstawie ( !!!

) rada w terminie miesiąca ( NIEREALNE ) podejmuje uchwałę o nadaniu lub odmowie nadania stopnia.

• W przypadku rozbieżności między opinią komisji a uchwałą rady, CK może cofnąć jednostce uprawnienie do nadawania stopnia dr hab.

HABILITACJA c.d.

• Osoby zatrudnione na stanowiskach profesora nadzwyczajnego lub profesora wizytującego nabywają uprawnienia równorzędne uprawnieniom wynikającym z posiadania stopnia dr hab. na podstawie decyzji rektora ( !!!

).

TYTUŁ PROFESORA

• Tytuł profesora może być nadany osobie, która ma stopień dr hab. lub nabyła równorzędne uprawnienia oraz: Ma osiągnięcia naukowe znacznie przekraczające wymagania w postępowaniu habilitacyjnym Posiada doświadczenie w kierowaniu zespołami badawczymi, realizującymi projekty finansowane w szczególności ze środków funduszy strukturalnych Unii Europejskiej lub z innych środków pochodzących ze źródeł zagranicznych ( JAK TEN WARUNEK MAJĄ SPEŁNIĆ SPECJALIŚCI Z DZIEDZINY NAUK HUMANISTYCZNYCH I KILKU INNYCH DZIEDZIN???

).

TYTUŁ PROFESORA c.d.

Uczestniczyła co najmniej 3 razy w charakterze promotora lub promotora pomocniczego w przewodzie doktorskim oraz co najmniej 2 razy w charakterze recenzenta w przewodzie doktorskim lub postępowaniu habilitacyjnym Odbyła staże naukowe i prowadziła prace naukowe w instytucjach naukowych, w tym zagranicznych ( CZY ZATEM SPECJALISTA W ZAKRESIE NP. FILOLOGII POLSKIEJ W OGÓLE NIE MA SZANS NA TYTUŁ PROFESORA ????

).

TYTUŁ PROFESORA c.d.

• Postępowanie wszczyna rada jednostki na wniosek kandydata • Rada proponuje listę 10 kandydatów na recenzentów „zewnętrznych” i przekazuje ją do CK • CK powołuje 5 recenzentów spośród osób zaproponowanych przez radę lub spośród innych osób.

• Po otrzymaniu recenzji rada jednostki podejmuje uchwałę w sprawie poparcia wniosku o nadanie tytułu profesora • Dalsza procedura analogiczna do dotychczas obowiązującej.

Aspekty finansowe i organizacyjne

Koszty pokrywa jednostka przeprowadzająca przewód lub postępowanie, z tym, że jednostka zatrudniająca kandydata lub sam kandydat może przejąć ten obowiązek.

W okresie 2 lat od wejścia w życie ustawy, przewody i postępowania, na wniosek kandydata, mogą być przeprowadzane na podstawie przepisów dotychczasowych lub ujętych w ustawie.

CENTRALNA KOMISJA

Ograniczenie członkostwa w CK do maksymalnie dwóch 4-letnich kadencji - Ograniczenie biernego prawa wyborczego do wieku 70 lat Zakaz łączenia funkcji członka CK z funkcjami w innych organów przedstawicielskich nauki i szkolnictwa wyższego (np. PKA, RGNiSW) oraz funkcjami rektora, prorektora lub dziekana na uczelni albo dyrektora placówki PAN lub jednostki naukowej Dotychczasowa CK działa do 31 grudnia 2012 r.