Transcript Stosowanie korzyści

K1 x2
Stosowanie
korzyści
Opracował:
Kornel Paszkiewicz
Stosowanie korzyść
Korzyść oczami dziennikarzy
„Korzyść przy spalonym”
(forowanie ofensywnej gry)
Korzyść z perspektywy językowej
K3
Korzyść VS Przepisy Gry
Korzyść w świetle najnowszych wytycznych
K2
Korzyść z perspektywy językowej
Claude-Frederic Bastiat
Korzyść z perspektywy językowej
ZYSK
DAR
POMOC
PRZYCHYLNOŚĆ
PRZYSŁUGA
USŁUGA
ŚWIADCZENIE
POŻYTEK
ŁASKA
POCZĄTEK
DOBRODZIEJSTWO
NAGRODA
ŻYCZLIWOŚĆ
Korzyść z perspektywy językowej
Definicje słownikowe
Coś co może pomóc wykonać daną czynność
Coś co może przynieść zadowalające rozstrzygnięcie
Coś co sprawia, że jesteś w lepszej sytuacji od innych
(np. przeciwników)
Świadczenie polepszające sytuację danej osoby
Korzyść w świetle najnowszych wytycznych
Komunikat szkoleniowy 3/2011
„Stosowanie korzyści jako temat ostatnio istotnie
modyfikowany w zakresie sensu jej stosowania”
Od czego jest sędzia?
K4
Korzyść w świetle najnowszych wytycznych
„Nie ponoś niepotrzebnego ryzyka
stosując korzyść”
„Często najlepszą korzyścią dla
wizerunku gry, jest jej przerwanie”
Korzyść w świetle najnowszych wytycznych
Najnowsze wytyczne VS str. 66
Szansa na natychmiastowe
rozwinięcie groźnego ataku
Szansa na natychmiastowe
rozwinięcie groźnego ataku na bramkę
przeciwnika
Miejsce przewinienia
Miejsce popełnienia przewinienia. Im
bliżej bramki przeciwnika, tym bardziej
skuteczna może być akcja
Powaga przewinienia
Utrzymanie kontroli nad zawodami
– atmosfera zawodów
Moment zawodów
Powaga przewinienia. Jeżeli
przewinienie kwalifikuje się do
zastosowania kary wykluczenia, to
sędzia musi grę przerwać i usunąć
winnego z boiska, o ile przerwanie gry
nie pozbawi drużyny przeciwnej
bezpośredniej szansy zdobycia
bramki.
Atmosfera zawodów
Korzyść w świetle najnowszych wytycznych
Reasumując
Zgodnie z najnowszymi wytycznymi
:
Korzyść powinna być stosowana rzadziej i tylko
wtedy, gdy sędzia jest absolutnie przekonany, że
jej zastosowanie przyniesie korzyść dla drużyny
poszkodowanej i gdy istnieje możliwość
rozwinięcia dobrej, obiecującej akcji
W 90 min meczu bramkarz gospodarzy pobiegł na pole karne przeciwników i zagrywa piłkę
ręką, usiłując strzelić bramkę. Robi to nieskutecznie, bo strzał spokojnie broni bramkarz gości.
Sędzia nie reaguje stosując korzyść, więc bramkarz szybko silnym wykopem podaje piłkę do
swojego współpartnera będącego na własnej połowie boiska, który ma przed sobą tylko
ostatniego obrońcę i pustą bramkę.
Jednak po przejęciu piłki zostaje przez tego obrońcę zaatakowany dynamicznym wślizgiem w
okolice kolana. Co winien uczynić sędzia?
K5
Korzyść w świetle najnowszych wytycznych
Reasumując
Zgodnie z najnowszymi wytycznymi
:
Nieuzasadnione jest stosowanie korzyści, gdy
piłka podawana jest:
- do tyłu,
- do współpartnera będącego „pod presją” przeciwników.
Samo utrzymywanie się przy piłce przez drużynę
poszkodowaną, to za mało.
Płynność gry
Barcelona
K6, K7, K8
Korzyść w świetle najnowszych wytycznych
Reasumując
Zgodnie z najnowszymi wytycznymi
:
 W okolicach pola karnego (w odległości
skutecznego strzału na bramkę) oraz przy
konieczności udzielenia napomnienia winnemu
zawodnikowi, grę powinno się przerwać.
Zastosowanie korzyści w takich wypadkach należy
ograniczać do sytuacji jednoznacznych i wyjątkowo
czytelnych.
Korzyść VS Przepisy Gry (Pytania testowe)
Korzyść VS Przepisy Gry
2010/2011
Współpraca sędziego i sędziego asystenta
w kontekście korzyści
Przed sygnalizacją przewinienia, sędzia
asystent musi ocenić czy:
- sędzia nie widział przewinienia,
- sędzia w przypadku dostrzeżenia
przewinienia mógłby zastosować
korzyść.
Sędzia „wystarczająco blisko” akcji VS korzyść
K1
str. 93, kr 2,3
Korzyść w Przepisach Gry 2010/2011
1
W środkowej strefie boiska zawodnik zaatakował
przeciwnika w sposób uznany przez sędziego za
poważny, rażący faul. Sędzią, widząc, że
współpartner poszkodowanego przejął piłkę i ma
możliwość kontynuowania korzystnej akcji,
zastosował korzyść i po upływie około 30 sekund
drużyna ta zdobyła bramkę, którą sędzia uznał.
Czy postępowanie sędziego było prawidłowe?
K9, K10
1
NIE
powaga przewinienia;
bezpośrednia szansa zdobycia bramki;
poważny, rażący faul;
gwałtowne, agresywne zachowanie.
Jeżeli przewinienie kwalifikuje się do zastosowania kary wykluczenia, to
sędzia musi grę przerwać i usunąć winnego z boiska, o ile przerwanie gry
nie pozbawi drużyny przeciwnej
bezpośredniej szansy zdobycia
gola.
str. 66, 118, 119
Korzyść w Przepisach Gry 2010/2011
2
W odniesieniu do korzyści, czy stwierdzenie:
„Jeśli napomnienie nie zostało udzielone w
najbliższej przerwie w grze, to nie może zostać
udzielone w późniejszym czasie”
jest zgodne
z Przepisami Gry?
+
2
TAK
koncentracja
plus dla sędziego
str. 66
Korzyść w Przepisach Gry 2010/2011
3
W przypadku zastosowania korzyści, sędzia musi
użyć głosu (np. krzyknąć „grać dalej, korzyść”)
oraz zaleca się w takiej sytuacji zasygnalizowanie
korzyści przewidzianym Przepisami Gry gestem.
Czy powyższe stwierdzenie jest zgodne z
Przepisami Gry?
3
NIE
Sygnalizacja
korzyści
GEST
OBLIGATORYJNY
GŁOS
ZALECANY
„dla publiczności”
„dla zawodników”
str. 143
Korzyść w Przepisach Gry 2010/2011
4
Czy istnieje możliwość zastosowania korzyści, jeżeli
bez zezwolenia sędziego na polu gry pojawił się
zawodnik rezerwowy drużyny popełniającej
przewinienie i zawodnik ten ingeruje w grę?
4
TAK
zawodnik,
rezerwowy,
wymieniony
osoba
niepożądana
osoba
oficjalnie
towarzysząca
drużynie
str. 60, 61
4
Reasumując
Korzyść VS Dodatkowe osoby na polu gry
ISTNIEJE MOŻLIWOŚĆ PUSZCZENIA GRY W
PRZYPADKU, GDY OSOBĄ INGERUJĄCĄ W
GRĘ JEST OSOBA NALEŻĄCA DO DRUŻYNY
(ZAWODNIK, ZAWODNIK REZERWOWY,
ZAWODNIK WYMIENIONY, OSOBA
OFICJALNIE TOWARZYSZĄCA DRUŻYNIE)
KTÓRA NIE JEST W POSIADANIU PIŁKI.
W takiej sytuacji, sędzia musi być ABSOLUTNIE przekonany co do
stosowności zastosowania korzyści.
Korzyść w Przepisach Gry 2010/2011
5
Czy sędzia może
kontynuować grę, stosując korzyść, w przypadku,
gdy w jednej z drużyn w danym momencie
znajduje się zaledwie 5 zawodników na polu gry?
5
TAK
Jeżeli drużyna liczy mniej niż 7 zawodników z powodu rozmyślnego
opuszczenia pola gry przez jednego lub kilku zawodników, to sędzia nie
ma obowiązku przerywać gry natychmiast, stosując korzyść.
str. 62
Korzyść w Przepisach Gry 2010/2011
6
Czy istnieje jakakolwiek sytuacja, podczas której
sędzia asystent może zastosować korzyść?
6
TAK
Jeżeli sędzia z jakiegokolwiek powodu chwilowo nie może pełnić
swojej funkcji, to gra może być kontynuowana pod kontrolą
sędziów asystentów, dopóki nie nastąpi najbliższa przerwa w grze.
str. 65
Korzyść w Przepisach Gry 2010/2011
7
W 88 minucie meczu zawodnik popełnił brutalny faul,
w wyniku którego sam doznał poważnej kontuzji
(złamanie kończyny). Jednakże ułamek sekundy
po tym przewinieniu, piłka trafiła do współpartnera
faulowanego zawodnika, który stanął przed realną
szansą na zdobycie gola. Co powinien uczynić
sędzia?
7
B ++
Gra winna być przerwana jeżeli zawodnik w opinii sędziego uległ
poważnej kontuzji.
Poważna kontuzja
= połknięcie języka, wstrząs mózgu, złamanie kończyny
str. 67, kr. 2
Korzyść w Przepisach Gry 2010/2011
8
Przed wykonaniem rzutu wolnego bezpośredniego z
odległości 18 metrów od bramki przeciwników,
sędzia ustawił mur i dał sygnał gwizdkiem na
wykonanie rzutu. Tuż przed wykonaniem tego
rzutu, zawodnik drużyny broniącej skrócił
odległość, znajdując się w momencie strzału 7
metrów od piłki. Z wykonanego rzutu piłka wpadła
do bramki ?
8
Br
Jeżeli podczas wykonywania rzutu wolnego, przeciwnik znajduje
się bliżej od piłki niż wymagana odległość:
rzut wolny należy powtórzyć.
str. 38
Korzyść VS Przepisy Gry (Pytania testowe)
Korzyść przy spalonym
Klipy
Więcej o korzyści w PG
Sędzia nie przerywa gry, gdy drużyna, przeciwko której popełniono przewinienie,
odniesie korzyść z takiego rozstrzygnięcia i ukarze pierwotne przewinienie, jeżeli
przewidywana korzyść nie rozwinie się w tym momencie (str. 21, kr. 11).
-
Sędzia karze za cięższe przewinienie, gdy zawodnik popełnia więcej niż jedno
przewinienie w tym samym czasie (= „cięższe” przewinienie = „cięższa kara” dla
łamiących przepisy) (str. 21, kr. 12).
Sędzia stosuje sankcje karne wobec zawodników winnych popełnienia
przewinienia karanego napomnieniem lub wykluczeniem z gry. Nie jest
zobligowany stosować tych sankcji natychmiast (stosując korzyść), ale musi
uczynić to w najbliższej przerwie w grze (str. 21, kr. 13).
Przy jednoczesnych przewinieniach popełnionych przez zawodników tej samej
drużyny, sędzia stosuje karę za przewinienie cięższe
Gra jest wznowiona stosownie do przyczyny jej przerwania, tj. za cięższe
przewinienie (str. 68, kr. 7).
Jeżeli po nieprawidłowo wykonanym wrzucie piłka bezpośrednio trafiła do
zawodnika drużyny przeciwnej, sędzia nie może zezwolić na kontynuowanie gry
stosując korzyść. Wrzut winien być prawidłowo wykonany przez drużynę
przeciwną. (str. 167, pkt. 10)
Więcej o korzyści
Jeżeli po pozbawieniu drużyny przeciwnej realnej szansy na zdobycie bramki
sędzia zastosuje korzyść i bramka zostanie zdobyta bezpośrednio, to pomimo że
przeciwnik zagrał piłkę ręką lub faulował – nie będzie on wykluczony z gry, lecz
jedynie napomniany (str. 122).
Sędzia nie uwzględni sygnalizacji sędziego asystenta, jeżeli jest przekonany, że
sygnalizowane przewinienie nie wymaga przerwania gry lub jej przerwanie
przyniosłoby korzyść drużynie, która zawiniła. Fakt nie przyjęcia sygnalizacji
powinien być znakiem umownym – gestem – przekazany sędziemu asystentowi
(str. 144, pkt. 14).
Jeżeli piłka przekroczy całym obwodem linię bramkową między słupkami
bramkowymi i pod poprzeczką, mimo niezgodnej, z Przepisami Gry interwencji
zawodników drużyny broniącej, to sędzia musi uznać bramkę. Próba niezgodnej z
przepisami interwencji zawodników drużyny broniącej musi być ukarana
indywidualnie (str. 158, pkt. 7).
Sędzia może stosować korzyść przy spalonym tak jak w przypadku innych
przewinień (str. 160, pkt. 8).
Zakończenie
„Sędzia stosując korzyść pomaga
zawodnikowi będącemu przy piłce lub
zawodnikowi rozwijającemu korzystną
akcję, podczas gdy zawodnik potrafiący
wykorzystać tę korzyść pomaga nie tylko
swoim współpartnerom, ale i sędziemu”
Dziękuję za uwagę
Kornel Paszkiewicz
[email protected]