Transcript Энергетика России 2050 - Всемирный фонд дикой природы

ВИЭ и
Энергетика
экологический
взгляд на2050:
России
энергетику
2050 г.
взгляд WWF
А. Кокорин (WWF России)
13 April 2015 - 1
Почему WWF?
Содержание
Главное в 3-х слайдах: вопросы – ответы –
результаты
Дополнительные результаты
О нашей работе в ближайшем будущем
Вспомогательная информация
О том же подробнее: вопросы – ответы –
результаты
Три типа сценариев развития энергетики
Выбросы СО2 в мире и в России
Дополнительная информация о расчетах ИЭП и
WWF по модели TIMES
13 April 2015 - 2
ВИЭ и
экологический
взгляд на
Почему
WWF?
энергетику 2050
г.
13 April 2015 - 3
Почему Всемирный фонд дикой природы
занимается стратегией развития энергетики?
Миссия WWF: остановить деградацию естественной среды
планеты для достижения гармонии человека и природы,
что включает и сохранение дикой природы в долгосрочной
перспективе XXI – XXII веков
WWF придерживается принципа предосторожности,
следует исключить худшие прогностические сценарии,
даже если это прогнозы, имеющие далеко не 100%
вероятность
Главная часть прогностических сценариев воздействия
человека на климат – выбросы СО2 в энергетике
13 April 2015 - 4
Прогнозы и действия WWF стоят на «трех китах»
Прогнозы и действия WWF
Принцип
предосторожности
Риск
сильного
ущерба надо
исключить
Действовать сейчас
ради
будущего
Вероятен очень сильный
ущерб через >30-50 лет,
климатическая система
очень инерционна
Экономический
оптимум
Расчетов
технологического
потенциала
недостаточно –
нужна оптимизация
затрат
ВИЭ и
экологический
взгляд на
Главное
энергетику
2050 г.в 3-х слайдах:
вопросы – ответы - результаты
13 April 2015 - 6
Вопросы
Прогнозы выбросов парниковых газов в России
(без учета поглощения лесами)
% от уровня 1990 г.
В чем ошибка этих сценариев ?
Как экономически выгодно
выйти на плато?
120
100
До какой степени
снижение выбросов
(внедрение технологий)
экономически выгодно
80
60
40
Как резко снизить выбросы экономически оптимальным образом, на что делать упор
(энергоэффективность, ВИЭ, улавливание и
захоронение СО2)?
20
2011
2020
Сценарии,
использовавшиеся
правительством до 2013 г.
2030
Новые сценарии
различных
исследователей
2040
2050
Снижение выбросов, необходимое
для минимизации риска13 сильных
April 2015 - 7
климатических потерь
Ответы
Прогнозы выбросов парниковых газов
(без учета поглощения лесами)
% от уровня 1990 г.
Завышенные ожидания роста,
ошибочные цены внедрения
технологий
Экономически выгоден
вариант с небольшим
ростом и затем снижением
выбросов – плато на уровне
~70% от 1990 г., но не ниже.
120
100
80
60
40
Экономически возможно, но не выгодно
Требуются платежи за выбросы ~50$/тСО2-экв.
20
2011
2020
Сценарии,
использовавшиеся
правительством до 2013 г.
2030
Расчеты ИЭП/WWF
и ряда других
исследователей
2040
2050
Расчеты ИЭП/WWF и ряда других
13 April 2015 - 8
исследователей
Результаты
Прогнозы выбросов парниковых газов
(без учета поглощения лесами)
% от уровня 1990 г.
Такие сценарии «изъяты из
обращения»
Экономически оптимальное
достижение плато (~70%)
вошло в «Прогноз-2030»,
подписанный
Д. Медведевым,
поставлена адекватная цель
на 2020 г. (уровень 75%)
120
100
80
60
40
Чтобы эти сценарии были признаны, надо показать, для чего
необходимы платежи за СО2?
Нужны надежные расчеты будущего ущерба (где, когда, сколько?)
20
2011
2020
Сценарии из работ 2007
– 2011 гг.
2030
Расчеты ИЭП/WWF
и ряда других
исследователей
2040
2050
Расчеты ИЭП/WWF и ряда других
13 April 2015 - 9
исследователей
ВИЭ и
экологический
взгляд на
Дополнительные
результаты
энергетику
2050 г.
13 April 2015 - 10
Огромный разрыв между
«расчетно-выгодным» и фактическим развитием
Прогнозы выбросов парниковых газов
(без учета поглощения лесами)
% от уровня 1990 г.
Огромный разрыв между
сценарием
BASE – все на старых
технологиях и
ВАU – экономически
оптимальное развитие
120
100
80
60
40
20
Реалии – новое не внедряется, хотя
выгодно по расчетам
Пример: ВИЭ и северный завоз.
2011
2020
До 2030 года
относительно
небольшой разрыв
между сценарием
ВАU – экономически
оптимальное развитие и
TAX – платежами за
выбросы
2030
Госпрограммы по Эн. Эфф./ВИЭ призваны убрать этот огромный разрыв.
13 April 2015 - 11
Какой вклад должен быть со стороны WWF?
Может быть для России очень опасно
таяние мерзлоты?
Ущерб от таяния мерзлоты через 10-20
лет будет большим =
(в сумме >~10 млрд. $ доп. затрат),
но не настолько, чтобы побудить к
введению платежей за выбросы в РФ
Более точно и/или более «объемно»
сейчас подсчитать нельзя
13 April 2015 - 12
ВИЭ и
экологический
взгляд на
О нашей
работе
в ближайшем
энергетику
2050
г.
будущем
13 April 2015 - 13
Что актуально сделать в 2013 - 2014 гг.?
Решение проблемы климата/энергетики - не постоянный
поступательный процесс, на каждом этапе ставятся разные
задачи.
В 2012 – 2013 гг. расчетно-сценарные задачи были выполнены
(наш прогноз принят правительством как «Прогноз-2030», он дает
стабилизацию выбросов – плато и их слабое снижение).
Наша задача подготовить следующий шаг – сильное снижение
выбросов после 2030 г. Необходимо рассчитать и
продемонстрировать сильный ущерб от изменений климата в
2030-2040 гг. Это должно побудить ввести платежи за выбросы
СО2 и других парниковых газов, сажи - задействовать
экономические инструменты сильного снижения выбросов
13 April 2015 - 14
В 2014 – 2015 гг. настал момент
• Национальную цель по парниковым газам на 2020 г. расписать
по конкретным мерам (планы и целевые показатели по
секторам экономики, включая лесное хозяйство), добиться
постановления правительства и его выполнения
• Создать условия для широкого использования древесного
топлива (компенсационные тарифы, программы развития в
регионах работы WWF).
• Проложить российским лесным проектам дорогу в глобальный
углеродный рынок добровольных сокращений выбросов
парниковых газов (Бикинский и Кедровый проекты, прежде
всего для орехопромысловых зон).
• Достичь прогресса в денежном выражении климатического
риска для России
(начать с Арктики, горизонт прогноза 20-30 лет)
13 April 2015 - 15
Философское риторическое заключение
Можно ли вообще прогнозировать на 20-40
лет вперед?
Что покажет будущий
опыт более развитых
стран по сильному
снижению выбросов ?
Прогнозы по
СО2 в
год Т1
2000 г.
?
Прогнозы по
СО2 в
год Т2
2006 г.
?
Прогнозы
по СО2 в
год Т3
2012 год
?
Прогнозы
по СО2 в
2018
году ?
Прогнозы
по СО2 в
2024
году ?
13 April 2015 - 16
Вспомогательная
информация
Документы, статьи, презентации
см. www.wwf.ru/climate
© 2010, WWF. All photographs used in this presentation are copyright protected and courtesy of the WWF-Canon Global Photo Network and the respective photographers.
Presentation to Company Name
13 April 2015 - 17
ВИЭ и
экологический
взгляд на
О том
энергетику
2050же
г. подробнее:
вопросы – ответы - результаты
13 April 2015 - 18
1. Почему Всемирный фонд дикой природы
занимается «Энергетикой-2050»
(стратегией развития энергетики)?
1. Цель WWF: сохранение дикой природы в XXI – XXII веках
(климатическая система Земли столь инерционна, что снижать влияние на нее
человека надо заранее, за 30-50 и более лет до прогнозируемого опасного
воздействия на природу – опасно именно будущее воздействие, а не нынешнее)
2. WWF придерживается принципа предосторожности, следует
исключить худшие прогностические сценарии, даже если это
прогнозы, имеющие далеко не 100% вероятность
(прогнозы воздействия человека на климат Земли и их последствий для
природы - ущерба, имеют ту или иную вероятность, это далеко не 100%. WWF
считает необходимым принять надежность худших прогнозов за 100%, т.е.
исключить риск сильных потерь. Это наш выбор в пользу природы будущих
столетий против сиюминутных прибылей от продажи ископаемого топлива)
3. Главная часть прогностических сценариев воздействия
человека на климат – выбросы СО2 в энергетике
(надо снижать и другие выбросы: метана, сажи и др., нужно поддерживать
способность лесов поглощать СО2 из атмосферы, но главный фактор - СО2 в
энергетике, то есть сжигание угля, газа и нефтепродуктов)
13 April 2015 - 19
1. Почему Всемирный фонд дикой природы
занимается «Энергетикой-2050» в России?
Правительство Бизнес
и его исслед.
институты
НПО
WWF
Экономические
расчеты выбросов
СО2 в энергетике
Да
Да
Нет
Да
Согласны
планировать на
длительную
перспективу
Только до
2030 – 2040 гг.
Не готовы
учитывать
нужды
энергетики
в 2050 г.
Да
Да
Используют принцип
климатической
предосторожности
Нет
Нет
Да
Да
13 April 2015 - 20
2. Какие задачи Всемирный фонд дикой природы
ставил, начиная работать по «Энергетике-2050»?
1. Понять может ли к 2050 г. Россия выйти на уровень выбросов
СО2, равный не более 50% от 1990 г., 30%, 20% и т.д.
Следуя принципу предосторожности, чтобы избежать сильного ущерба от
антропогенных изменений климата, нужно к 2050 г. снизить глобальные
выбросы парниковых газов как минимум на 50% от уровня 1990 – 2000 гг. Это
еще в 2009 г. принято на Саммите Восьмерки как стратегическая цель. В 2011 г.
выбросы СО2 в России - 67% от 1990 г., но они будут расти
2. Понять, существует ли реально для России возможность 100%
перехода энергетики на ВИЭ (сценарий WWF/ECOFYS)
Технологическая возможность 100% перехода на ВИЭ доказана, однако не для
отдельных стран, в т.ч. России, а для мира в целом как единого государства
без границ и отдельных экономических интересов его частей
3. Понять, в чем принципиальное отличие зеленых сценариев
быстрого снижения выбросов от используемых
правительством (где выбросы растут)
на первый взгляд сценарии противоречат друг другу, в чем ошибка
«официальных» сценариев, если ли в них коррупционная составляющая?
13 April 2015 - 21
2. Какие задачи Всемирный фонд дикой природы
ставил, начиная работать по «Энергетике-2050»?
4. Показать, до какого уровня снижения выбросов СО2 это в
России экономически выгодно?
Добиться признания этого уровня в качестве краткосрочной
цели России
Надо снижать и другие выбросы: метана, сажи и др., поддерживать
способность лесов поглощать СО2 из атмосферы, но главный фактор выбросы СО2 в энергетике, то есть сжигание угля, газа и нефтепродуктов
5. Выявить механизмы «принудительного» долгосрочного
снижения выбросов. Стимулировать их реализацию
В ближайшие годы сложно представить себе действия РФ по снижению
выбросов СО2, ведущие к снижению ВВП страны или доходов бюджета;
однако, надо понять каким образом, когда и за какую цену выбросы можно
снизить до уровня 50% от 1990 г. и даже ниже
13 April 2015 - 22
3. Что удалось получить по «Энергетике-2050»?
1. Сценарии с быстрым ростом СО2 «изъяты из обращения»
«Помог» и кризис и сланцевый газ, но факт есть факт - изъяты
2. Признано, что экономически рентабельно в 2020-х годах выйти
на плато уровня выбросов парниковых газов – 75% от 1990 г. и
затем к 2030 г. снизить их до 70%
Такой «Прогноз социально-экономического развития России на период до
2030 г.» подготовлен МЭР и подписан Премьер-министром в марте 2013 г. Такая
динамика соответствует обоим основным сценариям: в консервативном
меньше рост и меньше новых технологий, в инновационном больше и того и
другого. Национальная цель РФ по парниковым газам на 2020 г. (обсуждается в
правительстве) тоже – 75% от 1990 г.
Уровень 70%, но не ниже, дальнейшее снижение требует специальных
и немалых затрат на снижение выбросов.
Это показал и самый новый «Russian Energy Outlook 2040» (ИНЭИ+АЦ РФ,
апрель 2013 г.) и расчеты ИЭП+WWF и фактически все исследователи.
Если планы по повышению энергоэффективности и энергосбережению
(прежде всего, в зданиях всех типов) выполняются (хотя и не на 40% к 2020 г., а
позже на 5-7 лет), то к 2030 г. (в середине 2020-ых) будет выход на 70% уровень
13 April 2015 - 23
и далее постоянный уровень - плато, но не снижение
3. Что удалось получить по «Энергетике-2050»?
3. Россия технологически может к 2050 г. снизить выбросы до
уровня 50% от 1990 г. и даже несколько ниже
Принудительное и «невыгодное» экономике внедрение сверхэкономичных
технологий, ВИЭ, улавливания и захоронения СО2 (CCS) позволяют это сделать.
Затраты к 2050 г. достигают 50-80 долларов США (в ценах 2010 г.) на тонну
снижения выбросов СО2 – не «заоблачно», но дорого, со снижением роста ВВП
ориентировочно с 3% до 2-2,5% (то есть рост ВВП на 15-35% меньше).
Почему это моделируют только экологи?
4. В официальных сценариях экономического развития РФ ошибок
нет. Но есть принципиальное отличие от «зеленых» сценариев –
отсутствие платежей за выбросы – принудительного их
снижения
Между сценариями МЭР-2030, ИНЭИ+АЦ-2040, ВР-2030, МЭА-2035, ИЭП-ВШЭWWF, Greenpeace и др. нет противоречий, но «зеленые» сценарии вводят
затраты на платежи за СО2, чтобы достичь климатических целей по выбросам
Зачем платить за снижение выбросов? Только если понятно, что иначе будет
еще хуже – иначе затраты на чрезвычайные климатические ситуации будут
огромными. Вывод: чтобы «озеленить» сценарии и снизить выбросы ниже 70%
от 1990 г. следует показать, что ущерб будет огромным.
13 April 2015 - 24
Принудительное и сильное снижение выбросов
технологически возможно, но очень затратно.
Затраты это выбор из двух зол меньшего.
Климатические последствия – больше зло. Как это показать?
2,2
млрд т
СО2экв.
на 34 %
ниже
1990 г.
Примерная оценка в
млрд т СО2-экв.
Недвижимость и
строительство – >0,2
ТЭК (без ВИЭ) – >0,15
ВИЭ ~0,2
Промышленность
(включая платежи за
выбросы) до 0,3
Отходы –
0,04
Транспорт –
0,06
2,4
млрд т
СО2экв.
на 28 %
ниже
1990 г.
~1,5 млрд т
СО2- экв.
< 20 % от
1990 г.
< 50 % от
1990 г.
2010 г.
2030 г.
~ 2050 г.
По данным WWF 100%RES, 2010; McKinsey «Энергоэффективная Россия». 2009; Greenpeace, Energy revolution., 2009.
3. Что дополнительно удалось получить по
«Энергетике-2050»?
5. «Испугать экономику» и нефтегазовые компании России
«климатом» и разрушением «вечной» мерзлоты нельзя
Расчеты показывают, что расходы большие (например, на замораживание опор
газопроводов может потребоваться до 10 млрд. долларов разовых инвестиций),
но ситуация не столь критична, чтобы разрушение мерзлоты побудило
планировать платежи за выбросы СО2 , пока ни у компаний, ни у правительства
нет понимания, зачем заранее нести расходы на предотвращение будущих
потерь (предпочитают решать проблемы по мере их поступления)
6. Ключевым вопросом развития ВИЭ является снятие прямых
или косвенных субсидий с использования ископаемого топлива
+ «внесценарные» факторы, не учитываемые моделями
Пропаганда ВИЭ и демонстрационные проекты не приводят к прогрессу. Дело
даже не в рентабельности, сильнее всего мешает субсидирование традиционной
энергетики + «традиционное» планирование бизнеса на очень короткий срок 5-10
лет. Пример: Арктика и «северный завоз» + менталитет «дармового» топлива =
нежелание делать даже заведомо рентабельные проекты
По расчетам МЭА IEA WEO2013 (сценарий без платежей за выбросы) до 2020
года вклад различных мер в снижение выбросов парниковых газов в России:
40% - ПНГ, 30% - энергоэффективность, 15% - снижение субсидий на ископаемое
топливо, 15% - меры по прямой поддержке ВИЭ, где они уже рентабельны.
13 April 2015 - 26
ВИЭ и
экологический
взгляд на
Три типа
сценариев
развития
энергетику
2050
г.
энергетики
13 April 2015 - 27
Сценарии энергетики – 1-го типа
Сценарии,
основанные на
существующих
Мир в целом
(период, рост выбросов
СО2 в энергетике)
взглядах о
наиболее
вероятном
развитии.
МЭА WEO2012 «новая
политика» (2010 – 2035,
+23%)
Роль
климатического
риска в принятии
решений
минимальна:
платежи за СО2
только в ЕС и с
2020 г. в Китае
ВР 2012
(2010 – 2030, +25%)
Россия
(год, уровень выбросов СО2 в
энергетике от 1990 г.)
МЭА 2012 «новая политика»
(2035, -14%)
ИНЭИ/АЦ РФ 2013
(2035, -15%)
ИНЭИ (2050, +5- -25%)
ЦЭНЭФ (2050, 0- -25%)
ИНЭИ/АЦ РФ 2013 (2010 - McKinsey (2030, -27%)
2035, +26%)
13 April 2015 - 28
Сценарии энергетики - 2-го типа
Сценарии,
Мир в целом
реализующие
(период, снижение выбросов
достижение
СО2 в энергетике)
целей по
снижению
выбросов
Цель -50% к 2050 г.
парниковых газов. МЭА WEO2012«450 ррм»
(2010-2035, -25%)
Климатический
риск признается
IIASA GEA
абсолютно.
(2010-2035, -17%)
Платежи за СО2
с 2020 г. во всех
Цель ниже -80% 2050 г.
странах,
принудительные МЭА «2DS»,
WWF Int.– ECOFYS,
меры ВИЭ
Greenpeace – EREC:
(2010-2035, -35 - -50%)
Россия
(период, уровень выбросов
СО2 в энергетике от 1990 г.)
Цель 20С
WEO2012«450 ррм» (2035, 47%)
ВИЭ 2035:
27% эл-во,
13% TPED
Цель -50% к 2050 г.
Модель TIMES для РФ
ИЭП – клим. политика.
Цель ниже -80% 2050
Greenpeace - EREC
13 April 2015 - 29
Модели реализующие цель «50% снижение выбросов»:
динамика ВВП и цены «углерода» определяют ход
выбросов СО2
3%
ВВП
Минимальный,
воспринимающийся как
нормальный рост
развитой РФ
80 US$2009/t
Максимальная
признающаяся МЭА как
реальная,
>80$ «уголь+CCS» –
обгоняет ВИЭ
Выбросы
СО2
Цена
СО2
50% от 1990 г.
Большее снижение:
ВВП <3% или
Цена-CO2 >100-120$ и
массовое CCS
Предварительные расчеты ИЭП по модели TIMES для России, 2012.
Сценарии энергетики – 3-его типа
Сценарии сопоставления ущерба
от изменений
климат и затрат на
снижение
выбросов.
Климатический риск
признается в той
мере как он
экономически
обоснован =>.
Платежи за СО2 с
2020 г., меры по
ВИЭ
Мир в целом
Россия
На начальном
Пока на уровне обзора и прогноза
этапе разработки, возможных видов ущерба
которая потребует
не менее 5-10 лет.
Подход на основе расчета
частоты опасных явлений
«Пример» Н.
Стерна пока не
«Оценка макроэкономических
нашел воплощения последствий изменений климата на
в виде детальных и территории Российской Федерации на
надежных расчетов период до 2030 г. и дальнейшую
перспективу, под ред. В.М. Катцова и
в денежном
Б.Н. Порфирьева, Росгидромет. – М.
выражении
Д’АРТ: Главная Геофизическая
Обсерватория, 2011
13 April 2015 - 31
ВИЭ и
экологический
Выбросы
СО2 в мире и в России
взгляд
на
энергетику 2050 г.
13 April 2015 - 32
Выбросы СО2 в мире с 1990 г. по 2010 г.
Млн. т СО2
1990
2010
Мир
21532
31102
ОЭСР
не ОЭСР
РКИК Annex 1
11227
12559
9640
17444
14168
50% рост
Развитые + РФ+ Укр. +Бел. =
выполнение 5% снижения по Киото ,
даже включая выбросы США (по 2010
году чуть менее 5%, но за 2008 -2012 гг.
13594 точно выполнение)
Annex 1 - Kyoto
9039
Киотские страны с обязательствами
7838 снизили на 14%, а не на 5%
Китай
2402
7711 рост на 320%
США
4860
ЕС-27
4133
5414 максимум равный 5800 был в 2003 г.
Снижение на 12%, а не на 8% по Киото,
отсюда избыток квот и падение цены,
13 April 2015 - 33
3710 кроме того, «помог» ЕС кризис
Выбросы СО2 в России с 1990 г. по 2011 г.
1990 г.
МтСО2/г.
Выбросы СО2 в
России (без учета
лесов)
2011 г.
МтСО2/г.
Нац. цель
«СО2 – 2020»
принимается по
данным РФ
2498
1684
67% от 1990 г.
В том числе выбросы
от сжигания топлива
во всех секторах
экономики
РФ: 2264
МЭАСО2:
2337
МЭА
WEO12
2179
РФ 2011: 1512
(66% от 1990 г.)
МЭАСО2 2010:
1676 (72%)
МЭАWEO12
2010
1624 (75%)
Поглощение
«управляемыми»
лесами (в терминах
РКИК ООН
С учетом лесов в
-61
628
2011 г. было 49% от
(источник) (сильное нетто- 1990 г., но
поглощение)
поглощение будет
снижаться
Примерный
уровень для 2020 г.
– 75% от 1990 г. (без
лесов)
13 April 2015 - 34
ВИЭ и
экологический
взгляд на
Дополнительная
информация о
энергетику
2050 г.
расчетах ИЭП им. Е.Т. Гайдара и
WWF по модели TIMES
13 April 2015 - 35
Исследование по анализу подходов
(климатической политики) на базе модели TIMES
Темпы роста
6.00
5.00
4.00
3.00
ВВП
2.00
Сталь
1.00
Легковые
атомобили
2049
2047
2045
2043
2041
2039
2037
2035
2033
2031
2029
2027
2025
2023
2021
2019
2017
2015
2013
2011
2009
2007
2005
0.00
Исследование по анализу подходов
(климатической политики) на базе модели TIMES
Выбросы СО2
3000
2500
BASE
1500
BAU
1000
500
2049
2047
2045
2043
2041
2039
2037
2035
2033
2031
2029
2027
2025
2023
2021
2019
2017
2015
2013
2011
2009
2007
0
2005
MT CO2
2000
Исследование по анализу подходов
(климатической политики) на базе модели TIMES
Выбросы СО2
3000
BASE
2500
BAU
CAP50
1500
1000
-36%
от
1990 г.
500
TAX
Целевой
показатель –
50% от 1990 г. к
2050 г.
Платежи за
выбросы
СО2
-50%
Уровень
1990 года
2049
2047
2045
2043
2041
2039
2037
2035
2033
2031
2029
2027
2025
2023
2021
2019
2017
2015
2013
2011
2009
2007
0
2005
MT CO2
2000
Исследование по анализу подходов
(климатической политики) на базе модели TIMES
BASE
BAU
40000
30000
35000
25000
30000
20000
RENEW
20000
PJ
NUC
15000
NUC
10000
FOSSIL
10000
FOSSIL
5000
5000
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2015
2020
2025
2030
2035
2040
2045
2050
0
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2015
2020
2025
2030
2035
2040
2045
2050
0
CAP50
TAX
30000
25000
25000
20000
20000
RENEW
15000
PJ
30000
RENEW
15000
NUC
10000
FOSSIL
NUC
10000
5000
5000
0
0
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2015
2020
2025
2030
2035
2040
2045
2050
PJ
RENEW
15000
FOSSIL
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2015
2020
2025
2030
2035
2040
2045
2050
PJ
25000
Исследование по анализу подходов
(климатической политики) на базе модели TIMES
40000
35000
30000
PJ
25000
RENEW
20000
NUC
FOSSIL
15000
10000
5000
0
2009 Факт.
2030 BASE
2030 BAU
2030 CAP50
2030 TAX