Transcript Prinzipat Jurisprudenz - Rechtswissenschaftliches Institut

Rechtswissenschaftliches Institut
Römische Rechtsgeschichte
22. Okt. 2012
Lehrstuhl für Römisches Recht, Privatrecht und Rechtsvergleichung
Prof. Dr. iur. Ulrike Babusiaux
Der Prinzipat: § 6 Die klassische Jurisprudenz
• Vorstellung einiger wichtigen Juristen
• Juristen im Dienst der Kaiser: ius respondendi
• Jurisprudenz als Rechtsquelle
Universität Zürich, RWI, Römische Rechtsgeschichte, Prof. Dr. iur. Ulrike Babusiaux
Seite 2
Übersicht 3: Epochen der klass. Rechtswiss.
-
Frühklassik: v.a. Labeo, Sabinus und Proculus (sog.
Rechtsschulen)
-
Hochklassik: Celsus, Julian, Pomponius, Gaius
-
Spätklassik: Papinianus, Paulus, Ulpian
Universität Zürich, RWI, Römische Rechtsgeschichte, Prof. Dr. iur. Ulrike Babusiaux
Seite 3
Zwei wichtige Hochklassiker:
•
Julian = L. Octavius Cornelius P. Salvius Iulianus Aemilius
- geb. um 107 aus Hadrumentum (Africa)
- Schüler des Javolen
- senatorische Laufbahn, von Hadrian gefördert
- 130 n. Chr.: Redaktion des prätorischen Edikts
- Werke:
 digestorum libri (90 Bücher)
 weitere Kommentare und Einzelschriften
•
Celsus = P. Iuventius Celsus T. Aufidius Hoenius Severianus (Celsus
filius)
- praetor um 106 oder 107 n. Chr.
- Haupt der prokulianischen Schule
- im consilium des Hadrian
- aus einer Juristenfamilie
Universität Zürich, RWI, Römische Rechtsgeschichte, Prof. Dr. iur. Ulrike Babusiaux
Seite 4
Spätklassiker:
•
Papinian = Aemilius Papinianus
- stammt aus Africa oder Syrien
- 194 - 202 entwarf er die Privatreskripte des Kaisers
- 205 praefectus praetorio
- 212 von Caracalla hingerichtet
- Werke:
 quaestionum libri (37 Bücher)
 digestorum responsorum libri (19 Bücher)
 weitere kleine Werke
 v.a. auch Mitarbeit bei Reskripten
Universität Zürich, RWI, Römische Rechtsgeschichte, Prof. Dr. iur. Ulrike Babusiaux
Seite 5
Spätklassiker:
•
Paulus = Iulius Paulus
-
um 160 n. Chr. geb.
-
Schüler des Cervidius Scaevola
-
205 Assessor des Papinian
-
219 praefectus praetorio
-
220 Verbannung durch Elagabal, Weiterarbeit unter Alexander
Severus
-
Werke:

Ad Masurium Sabinum (16 Bücher)

Notae ad Papiniani quaestionum (27 Bücher)

Ediktskommentar

Monographien

responsorum libri (23 Bücher)
Universität Zürich, RWI, Römische Rechtsgeschichte, Prof. Dr. iur. Ulrike Babusiaux
Seite 6
Spätklassiker:
•
Ulpian = Domitius Ulpianus aus Tyrus in Syrien
- um 170 n. Chr. geb.
- 208 als Begleiter des Kaisers in Britannien
- 212 Mitwirkung bei der constitutio Antoniniana
- 222 praefectus praetorio
- 223 von den Prätorianern erschlagen
- Werke:
 Kommentare (zum Edikt des Prätors, zum Edikt der
kurulischen Ädilen, zu verschiedenen leges)
 Monographien, Unterrichtswerke, responsorum libri
 in den Digesten Justinians stammen mehr als 2/5 aus Ulpians Feder
 Ulpian selbst liefert eine Summe des klassischen Rechts, auf die
Justinian gerne zurückgegriffen hat
Universität Zürich, RWI, Römische Rechtsgeschichte, Prof. Dr. iur. Ulrike Babusiaux
Seite 7
Tätigkeiten der Juristen
• agere = «klagen» = Vorbereitung der Klage, Konzeption der
Klageformel; Beratung der Partei / des Gerichtsmagistraten
• cavere = «vorsorgen» = Konzeption von Geschäftsformularen
und Verträgen
• respondere = «antworten» = Rechtsauskunft, Gutachten für
Private zur Vorlage in einem Rechtsstreit
Universität Zürich, RWI, Römische Rechtsgeschichte, Prof. Dr. iur. Ulrike Babusiaux
Seite 8
Q 19 = D. 1.2.2.49 Pomp. l. sing. enchir.
1. Inskription:
- Pomponius
- liber singularis enchridii
2. Paraphrase:
-
ein Exkurs (obiter sciamus) über das sog. ius respondendi
-
vor Augustus nicht vom Kaiser erteilte Erlaubnis, sondern eigene
Befugnis der Fachkundigen
-
seit Augustus offenbar versiegelte (signata) Rechtsgutachten; vorher
Zeugenurkunde über das Gutachten oder Brief an den Richter
-
Augustus bestimmt, dass Juristen ihre Rechtsgutachten (responsa) ex
auctoritate principis erteilen; seitdem erteilen Kaiser dieses Privileg
-
Antwort des Hadrian an ehemalige Prätoren: wenn sie das Privileg
erhalten wollen, sollen sie sich entsprechend vorbereiten
Universität Zürich, RWI, Römische Rechtsgeschichte, Prof. Dr. iur. Ulrike Babusiaux
Seite 9
3. Interpretation:
-
Was bedeutet publice respondendi ius?
-
Welche Neuerung liegt in der Erteilung des ius respondendi
durch Augustus?
-
Welchen Zweck verfolgte diese augusteische Reform?
-
Was bedeutet die Antwort Hadrians an die ehemaligen
Prätoren?
Universität Zürich, RWI, Römische Rechtsgeschichte, Prof. Dr. iur. Ulrike Babusiaux
Seite 10
Publice respondendi ius
-
öffentliche Zugänglichkeit zu einem Respondierjuristen
-
öffentliche Erörterung der Rechtsgutachten im Kreis der
Anwesenden
-
öffentliche Erteilung des Gutachtens (Brief oder Zeugen)
-
Berufung auf die Rechtsgutachten vor Gericht
 Keine Neuerung durch Augustus, sondern schon in
republikanischer Zeit bekannt
Universität Zürich, RWI, Römische Rechtsgeschichte, Prof. Dr. iur. Ulrike Babusiaux
Seite 11
Welche Neuerung liegt in der Erteilung des ius
respondendi durch Augustus?
ut ex auctoritate eius responderent
Begrenzung der Respondierjuristen auf die von Augustus
erwählten (str.)
responsum der Respondierjuristen erhält die Autorität des
princeps (= besonderes Ansehen; Geltung)
Gutachten werden versiegelt an den Richter versandt (=
Authentifizierung des Inhalts; Rückführbarkeit auf den siegelnden
Juristen)
Universität Zürich, RWI, Römische Rechtsgeschichte, Prof. Dr. iur. Ulrike Babusiaux
Seite 12
Welchen Zweck verfolgte diese augusteische
Reform?
Verschiedene Thesen:
-
Auswahl der Besten (also Beschränkung auf bestimmte
Juristen)
-
Auszeichnung bestimmter Juristen gegenüber anderen (str.)
-
Monopolisierung des Respondierwesens in den Händen der
Senatoren (Kunkel)
Universität Zürich, RWI, Römische Rechtsgeschichte, Prof. Dr. iur. Ulrike Babusiaux
Seite 13
Was bedeutet die Antwort Hadrians an die
ehemaligen Prätoren?
Anfrage der ehemaligen Prätoren:
- ut sibi liceret respondere
Reskript des Hadrian:
- hoc non peti, sed praestari solet…
 ius respondendi ist ein Privileg, keine förmliche Zulassung
 Hadrian erscheint grosszügiger als Augustus: wer geeignet
ist, möge sich dieser Aufgabe widmen (Kunkel).
Universität Zürich, RWI, Römische Rechtsgeschichte, Prof. Dr. iur. Ulrike Babusiaux
Seite 14
Q 20 = Gai. 1, 7
1. Inskription:
- Gaius
- Institutiones
2. Paraphrase:
-
Responsa prudentium sind die Rechtsansichten der Juristen,
denen es erlaubt ist, Recht zu schöpfen.
-
Sind sie einer Meinung, erhält diese die Kraft eines Gesetzes.
-
Sind sie verschiedener Meinung, hat Hadrian entschieden,
dass der Richter auswählen kann, wem er folgen will.
Universität Zürich, RWI, Römische Rechtsgeschichte, Prof. Dr. iur. Ulrike Babusiaux
Seite 15
Gesetzeskraft der responsa prudentium
-
Gesetzeskraft (legis vicem) im Sinne von
Allgemeinverbindlichkeit (wie ein Volksgesetz)
-
Neuerung, die mit dem ius respondendi zusammenhängen
könnte, vgl. quibus permissum est iura condere
-
Autorität des princeps trägt das Gutachten des Juristen, wenn
sie übereinstimmen = Vorstellung einer Delegation / eines
Auftrags, vgl. Verbindlichkeit der vom princeps beantragten
Senatsbeschlüsse (in der Republik: Empfehlung)
Universität Zürich, RWI, Römische Rechtsgeschichte, Prof. Dr. iur. Ulrike Babusiaux
Seite 16
Auswahlermessen des Richters (iudex):
-
iudex ist ein Privatrichter (Laie); er ist an die Klageformel und
das dort niedergelegte Prozessprogramm gebunden
-
iudex verfügt wahrscheinlich über ein (privates)
Ratgebergremium (consilium), in dem sich (auch) Juristen
befinden
-
ius controversum betrifft weite Bereiche des römischen
Privatrechts (mehr als aus den Digesten ersichtlich ist)
 Weiter Anwendungsbereich für Auswahlentscheidung des
Richters
Universität Zürich, RWI, Römische Rechtsgeschichte, Prof. Dr. iur. Ulrike Babusiaux
Seite 17
Bewertung der Verleihung des ius respondendi
-
Zugriffs- und Kontrollmöglichkeit des princeps auf die Juristen
 Qualität
 Herkunft
 politische Orientierung
-
Erstarken des Juristenrechts zur Rechtsquelle
 Autorität des princeps
 Professionalisierung der Rechtspflege notwendig
Universität Zürich, RWI, Römische Rechtsgeschichte, Prof. Dr. iur. Ulrike Babusiaux
Seite 18
Beispiel eines responsum, Q 22
-
Briefform: Domitius Labeo an Celsus
-
Anfrage (quaero):
Kann auch der Schreiber des Testaments Zeuge für den
Testamentsinhalt sein?
-
Antwort:
 unsinnige Frage, deren Bedeutung nicht einleuchtend ist
 «Mehr als lächerlich ist es zu bezweifeln, ob jemand
Zeuge sein kann, weil er das Testament geschrieben hat».
 responsum zwischen zwei Juristen
 starke rhetorische Prägung der Antwort
Universität Zürich, RWI, Römische Rechtsgeschichte, Prof. Dr. iur. Ulrike Babusiaux
Seite 19
§ 7 Juristenrecht
- Rechtsunterricht: praktische Unterweisung im
Gefolge eines anerkannten Juristen, Diskussion auf
dem Forum
- Rechtsschulen «sectae»: unterschiedliche
Richtungen innerhalb der frühklassischen
Jurisprudenz; Auswirkungen dieser Kontroversen
bis in die Spätklassik
Universität Zürich, RWI, Römische Rechtsgeschichte, Prof. Dr. iur. Ulrike Babusiaux
Seite 20
Rechtsschulen, Q 21:
1. Inskription: s.o. zu Pomponius, liber singularis enchiridii
2. Paraphrase:
- Ateius Capito und Antistius Labeo begründeten zwei
unterschiedliche Richtungen innerhalb der römischen
Jurisprudenz. Capito wird von Pomponius als
Traditionalist, Labeo als Erneuerer aufgrund
umfassender Bildung gekennzeichnet.
- Capito wird von Sabinus, Labeo von Nerva abgelöst.
Der Gegensatz zwischen beiden Schulen wird durch
diese noch verstärkt.
- Sabinus war nicht senatorischer Abstammung. Dennoch
erreichte er unter Tiberius als erster das Recht,
öffentlich Rechtsgutachten zu erteilen.
Universität Zürich, RWI, Römische Rechtsgeschichte, Prof. Dr. iur. Ulrike Babusiaux
Seite 21
Beispiel für Kontroversen, Q 24 = Gai. 3, 103:
Stipulation über datio „für sich und einen anderen“ (der nicht
in der Gewalt ist)

„unsere Lehrer“ (Sabinianer): Stipulation vollständig wirksam

„Autoritäten der anderen Schule“ (Prokulianer): Stipulation ½
wirksam, ½ unwirksam
Fragen:
 Warum ist die Stipulation für einen anderen unwirksam?
 Wie lassen sich die beiden Positionen begründen?
Universität Zürich, RWI, Römische Rechtsgeschichte, Prof. Dr. iur. Ulrike Babusiaux
Seite 22
Unwirksamkeitsgründe der Stipulation
Q 23 = D. 45.1.110pr. Pomp. 4 ad Q. Muc.
Prinzip:
alteri nemo stipulari potest = man kann sich nicht wirksam für
einen anderen versprechen lassen
Ausnahme: Ein Sklave lässt sich für seinen Herrn
versprechen.
 Die Stipulation zugunsten eines anderen ist unwirksam.
 «Es gibt keinen Vertrag zugunsten Dritter».
 «Es gibt keine (echte) Stellvertretung».
Universität Zürich, RWI, Römische Rechtsgeschichte, Prof. Dr. iur. Ulrike Babusiaux
Seite 23
Die Positionen der Sabinianer und Prokulianer:
Stipulation: «mihi et Titio decem» (mir und Titius zehn)
Sabinianer: «mihi et Titio decem»  «mihi decem»  Stipulation
vollumfänglich wirksam für ego.
Prokulianer: «mihi et Titio decem»
«mihi quinque et Titio quinque» 
«mihi quinque»  Stipulation ist wirksam in Höhe von 5 für ego.
Universität Zürich, RWI, Römische Rechtsgeschichte, Prof. Dr. iur. Ulrike Babusiaux
Seite 24
Die Entwicklung der Frage Q 26 und Q 27:
Q 26 Julian: «mihi et Titio decem»  gemeinschaftliches Haben
von ego und Titius (communiter), einmal zehn für beide
 Erweiterung der sabinianischen Lösung: auch «Titio
decem» wird gerettet als gemeinschaftliche Verpflichtung
Q 27 Ulpian: «mihi decem et Titio decem»
 kein gemeinschaftliches Haben versprochen (2x decem)
 Versprechen für Titius ist unwirksam
 Versprechen für ego ist wirksam
Folge: ego bekommt nur fünf!
Universität Zürich, RWI, Römische Rechtsgeschichte, Prof. Dr. iur. Ulrike Babusiaux
Seite 25
Prinzip: ambiguitas contra stipulatorem, Q 25
Lösung Ulpians in Q 27 wird durch ambiguitas-Regel
gerechtfertigt: verba contra stipulatorem interpretanda sunt.
Doppeldeutigkeit lag in der Frage, ob 2 x 10 = 20 oder 2 x =
10 versprochen sind.
 10 insgesamt versprochen, dann eigentlich Lösung
Julians, Q 26, aber hier: keine Gemeinschaftlichkeit! Daher
Teilunwirksamkeit: nur 5 für ego.
 20 versprochen, dann 10 für ego.
Ambiguitas-Regel zwingt zur Annahme 10.
Universität Zürich, RWI, Römische Rechtsgeschichte, Prof. Dr. iur. Ulrike Babusiaux
Seite 26
Rechtfertigung der ambiguitas durch Celsus:
«weil es dem stipulator frei gestanden hätte, die Worte weit zu
fassen»
 Der Stipulator formuliert die Frage, die die Grundlage für den
Inhalt der Stipulation bildet.
 Er muss diese gut vorbereiten (Gestaltungsmacht).
 Er erhält eine Forderung aus dieser Formulierung
(Schuldnerschutz).
Universität Zürich, RWI, Römische Rechtsgeschichte, Prof. Dr. iur. Ulrike Babusiaux
Seite 27
Beispiel des Celsus:
«Versprichst du zu geben, wenn du innerhalb von zwei Jahren
das Kapitol nicht bestiegen hast»
 Mehrdeutigkeit: Verfällt das Versprechen schon dann, wenn
er das Kapitol nicht mehr besteigen kann/will oder immer erst
nach zwei Jahren.
 contra stipulatorem: erst nach zwei Jahren = maximaler
Zeitraum für den Schuldner.
Universität Zürich, RWI, Römische Rechtsgeschichte, Prof. Dr. iur. Ulrike Babusiaux
Seite 28
Zusammenfassung:
-
ius respondendi: Bedeutung und Wirkungen
-
Rechtsschulen im Prinzipat: Kontroversen und
Persönlichkeiten
-
Beispiel Stipulation:
 alteri stipulari nemo potest
 ambiguitas contra stipulatorem
Universität Zürich, RWI, Römische Rechtsgeschichte, Prof. Dr. iur. Ulrike Babusiaux
Seite 29