Transcript Föreläsning 4 - GUL - Göteborgs universitet

Estetiska omdömen
Föreläsning 4
Department of Philosophy, Linguistics and
Theory of Science
Dagens föreläsning
Teorier om estetiska omdömen:
Personlig subjektivism
Intuitionism
Emotivism
Relativism
Kritisk singularism
Objektivistisk naturalism
Instrumentella teorier:
Beardsley
Goodman
Dickie
Institution enhet avdelning | Namn
2015-04-13
Personliga subjektivismen
Estetiska omdömen beskriver talarens gillande/ogillande (inte att
förväxla med emotivism; skillnad beskriva/uttrycka känsla).
Semantik (kognitivism):
”Tavlan är vacker” = Jag gillar tavlan.
”Musikstycket är dåligt” = Jag gillar inte musik stycket.
Vi finner olika konstverk vackra, vilket kan tyckas ge oss skäl att våra
uppfattningar är avhängiga vårt gillande.
Institution enhet avdelning | Namn
2015-04-13
Subjektivism: problem
1. Kan inte göra reda för det faktum att vi tenderar att emellanåt vara
oense.
John: Tavlan är vacker.
Lisa: Tavlan är ful.
Eftersom John och Lisa pratar om sina egna gillanden kommer de inte
vara oense. John och Lisa är oeniga. Alltså är subjektivismen falsk.
2. ”Tavlan är vacker, men jag gillar den inte.”
3. Öppna frågans argument
Institution enhet avdelning | Namn
2015-04-13
Emotivism
Värdeomdömen ger uttryck för våra känslor (inte att förväxla med att
beskriva sina känslor).
Semantik (icke-kognitivism):
”Tavlan är vacker” = Hurra för tavlan!
”Musikstycket är dåligt” = Bu för musikstycket!
Problem:
Vi ger skäl för våra estetiska uppfattningar. En emotivist kan inte förklara
detta.
Svar: Estetiska uppfattningar måste ha en grund, exempelvis form,
färgkomposition eller dylikt. Grunden är vårt skäl för uppfattning.
Varför är tavlan vacker? I kraft av någon av tavlans (naturliga)
egenskaper.
Institution enhet avdelning | Namn
2015-04-13
Intuitionism
Ontologisk tes: Estetiska egenskaper är enkla oanlyserbara ickenaturliga egenskaper (realism).
Semantisk tes: Estetiska termer går inte att definiera. Estetiska
omdömen gör anspråk på att beskriva estetiska egenskaper
(kognitivism).
Epistemologisk tes: vi får kunskap om de relevanta egenskaperna via
intuition (intuitionism).
Objektivism: Om vi är oense om huruvida ett verk är vackert eller inte så
har högst en av oss rätt.
Problem: Vad är icke-naturliga egenskaper?
Institution enhet avdelning | Namn
2015-04-13
Relativism
Det finns principer: vad som gör tavlan vacker är A, B och C.
Dickie: What makes a view relativistic is that its principles are not
themselves justified but decided for (139).
Vad för slags tes är Dickies relativism?
Metaetik: sanningsvillkoren är relativa (talaren, samhället, kultur etc)
snarare än absoluta.
Ex.
Det är fel att stjäla = Stöld ogillas i vårt samhälle.
Tavlan är vacker = tavlor av ett sådant slag gillas i vårt samhälle
Institution enhet avdelning | Namn
2015-04-13
Kritisk singularism
Värdetermers funktion: När vi använder värdetermer i estetiska
omdömen så är det inte fråga om något värdeomdöme, utan
omdömets enda funktion är att dra vår uppmärksamhet till någon
egenskap i verket.
”Tavlan är vacker” syftar till att dra vår uppmärksamhet till någon
egenskap i verket.
Inga estetiska principer (partikularism?):
1.Alla konstverk är unika och därför kan vi inte säga att ett konstverk är
bättre än något annat.
2.En egenskap i ett verk kan vara positiv medan samma egenskap i ett
annat verk kan vara negativ.
Institution enhet avdelning | Namn
2015-04-13
Objektivistisk naturalism
Ontologi: Estetiska egenskaper består i naturliga egenskaper (realism).
Semantik: Estetiska termer refererar till den naturliga egenskapen ifråga
(kognitivism).
”Tavlan är vacker” = (1) tavlan har en viss form; (2) tavlan har kapacitet
att ge upphov till en estetisk upplevelse.
Problem: öppna frågans argument.
Institution enhet avdelning | Namn
2015-04-13
Instrumentalistiska teorier
• Försöker inte definiera begrepp på det traditionella sättet, utan menar
att konst ska värderas utifrån deras förmåga att generera värdefulla
upplevelser.
• Beardsley: En frigjord eller avskild estetisk upplevelse.
• Goodman: En kognitiv upplevelse.
• Dickie: Mer komplicerad uppfattning; element från både Beardsley och
Goodman.
Institution enhet avdelning | Namn
2015-04-13
Beardsleys instrumentalistiska teori om värde
Syfte: att visa hur kritik fungerar snarare än att analysera begrepp. Vilka
principer ligger till grund för kritik?
1. Enhetlighet i ett verk är alltid (i någon utsträckning) bra
2. Intensitet i ett verk är alltid (i någon utsträckning) bra
3. Komplexitet i ett verk är alltid (i någon utsträckning) bra
Ett konstverk är bättre än ett annat om de tre kriterierna är uppfyllda i
högre grad.
Objektivistisk naturalism? (1) Tavlan är vacker = tavlan har egenskap
enhet, intensitet eller komplexitet (metafysik); (2) Tavlan är vacker =
tavlan är kapabel att producera bra estetiska upplevelser (semantik).
Institution enhet avdelning | Namn
2015-04-13
Beardsley forts.
Ett konstverk är värdefullt (instrumentellt) i kraft av dess förmåga att ge
upphov till en estetisk upplevelse.
Det finns en slags estetisk upplevelse som kan isoleras och beskrivas.
Värdet hos en estetisk upplevelse är källan till konstnärligt värde.
Subjektiva egenskaper hos en estetisk upplevelse.
1. Uppmärksamheten fixerad på objektet
2. Upplevelsen har en viss intensitet
3. Upplevelsen är koherent (enhetlighet)
4. Upplevelsen är komplett (enhetlighet)
5. Upplevelsen är komplex.
Estetiska upplevelser orsakas av av dessa egenskaper hos verket.
Institution enhet avdelning | Namn
2015-04-13
instrumentalism
Vad för slags värde har estetiska upplevelser?
Beardsleys instrumentalism: Estetiska upplevelser har värde i kraft av
att de kan producera (ge upphov till) välbefinnande.
Problem Beardsley: Beardsleys teori kräver att den estetiska
upplevelsen orsakas av egenskaper i verket, vilket utesluter att
referenser bortom verket kan vara relevanta (exempelvis moraliska
eller historiska aspekter).
Institution enhet avdelning | Namn
2015-04-13
Goodman
• Konst ska värderas utifrån dess förmåga att ge upphov till estetiska
upplevelser.
• Konstverk är symboler och kognitiva (pekar bortom sig själva).
(skillnad Beardsleys avskildhetstanke).
• Ett konstverk är bra i den utsträckning det avbildar (signifies) det som
avbildas (signifies).
1.Ett konstverk är en symbol som symboliserar något i kraft av
beskrivning, representation, uttryck, exempel eller en kombination.
2.Symboler syftar till tanke (symbols are for cognizing).
3.Det huvudsakliga målet med konst är tänkande för sin egen skull.
Njutning etc beror på detta.
4.Konst ska värderas utifrån sitt kognitiva syfte.
Institution enhet avdelning | Namn
2015-04-13
Goodmans instrumentalism
Vad för slags värde har estetiska upplevelser?
Goodmans instrumentalism: estetiska upplevelser har värde i kraft av att
de kan producera (ge upphov till) kognitiva upplevelser som är
värdefulla.
Problem:
Finns det konstverk som inte är symboler, dvs., verk som inte refererar
bortanför sig själva (instrumentalmusik; abstrakt konst).
Finns det konstverk som ger upphov till estetiska upplevelser utan att
referera bortom sig självt?
Institution enhet avdelning | Namn
2015-04-13
Dickies instrumentalism (intrinsikalism?)
• Konst ska värderas utifrån dess förmåga att ge upphov till estetiska
upplevelser.
Dickies instrumentalism: Estetiska upplevelser har instrumentellt värde i
kraft av att de ger upphov till en känsla av välmåga.
Dickies intrinsikalism: Estetiska upplevelser har intrinsikalt värde, dvs.,
de är värdefulla i sig.
Vid de tillfällen då en estetisk upplevelse har instrumentellt värde beror
det på att den första har intrinsikalt värde.
Alltså: det värde det framförallt är fråga om när det gäller estetiska
upplevelser är intrinsikalt värde.
Institution enhet avdelning | Namn
2015-04-13
Dickie och principer
Principer:
1.Enhetlighet i ett verk (avskilt från andra egenskaper i verket) är alltid
värdefullt (principen är berättigad därför att alla värderar upplevelser
av enhetlighet som värdefull).
2.Sanningsenlighet i ett konstverk (avskilt från andra egenskaper i
verket) är alltid värdefullt (principen är berättigad därför att vi
intrinsikalt värderar upplevelser av sanning.
3.Ett sympatiskt avbildande av något med negativt värde (moraliskt etc)
(avskilt från andra egenskaper i verket) har alltid negativt värde.
Hot om relativism: Har Dickie rätt? Värderar alla estetiska omdömen på
samma sätt?
Institution enhet avdelning | Namn
2015-04-13