Transcript 膠袋生產商

研究題目：
探討膠袋稅從實行至今能否達致預期成效
背景資料、相關概念和有關知識
‧由於本港濫用膠袋情況嚴重，大約每年拋棄的膠袋高達80億個，平
均每人棄置1,400個。
‧實施徵收膠袋稅原意是為了降低大眾對膠袋的濫用
及提升港人對環保意識。
‧透過徵稅來減慢耗盡地球有限資源速度。
‧＜產品環保責任條例＞或其他文獻資料有助了解徵收膠袋稅原因及
實施後情況。
‧實施膠袋稅後，要實際了解大眾對環保意識有否提升是重要的。透
過問卷可得知大眾的看法及意見，便能分析膠袋稅能否達到預期
成效。
為甚麼你對上述題目有探究的興趣？
‧希望就這項研究得知大眾對膠袋稅的看法
你接觸到甚麼資訊，可以幫助你了解上述的探究題目？
‧新聞，網站
你所搜集的資訊，對你的探究，有甚麼用途？關聯性有多大？
‧搜集的資訊如（數據）更進一步了解政策的成效
你認為甚麼概念和知識對你的探究是重要的？
‧膠袋稅目的及時事
研究目的 / 預期結果
報告目的是透過問卷和訪問，進一步了解徵收
膠袋稅提升環保意識的成效及政策局限，並提
出令這政策更完善的建議。
焦點問題：
１）＄0.5元的膠袋稅是否能有效令不同地區的人士都減少用膠袋？
２）膠袋稅雖然減少大眾對膠袋的使用量，但是否會間接造成對紙袋濫用？
３）僅是推行徵收了膠袋稅就能對於改善環境問題有幫助？
４）這項政策會否令環境加劇惡化？
５）實施膠袋稅的後果，是否令貧富懸殊更進一步拉開？
６）應否把膠袋稅的範圍擴展至菜市場？
研究對象：
大眾，環保署，環保團體
初步的探究計劃和方法:
１）2011年1月，搜集有關文獻及相關資料，為研究定下目標和方向及擬
定研究報告的焦點問題。
２）預計2011年2~3月內利用問卷，訪問某幾個地區的人士（如天水圍，中環
等），其目標在於探討-----＄0.5的稅收在不同階層的人的看法。
３）在問卷訪問後，整理所得資料加以分析和篩選，在當中找出膠袋稅的預期
成效，編排研究報告內容。
反思
‧在這階段學習到在作研究報告前，需要考慮如何探討的方法，並先預
計在作這項研究的困難，及考慮研究方法的成效
‧在研究中令我得知個人分析和整理資料的重要性，此外我亦收集不少
與膠袋稅有關的資料
‧經過這次研究讓我清楚了解實施膠袋稅成效，如能否保護環境及提高
大眾環保意識
參考資料
１）自由黨就《徵收購物膠袋環保費》的回應
http://www.liberal.org.hk/contents/modules/issue/showsublistContents.php?subli
st_Contentid=5856
２）環境保護署
http://www.epd.gov.hk/epd/tc_chi/environmentinhk/waste/prob_solutions/env_le
vy.html
３）香港特別行政區憲報
http://www.gld.gov.hk/cgibin/gld/egazette/gazettefiles.cgi?lang=c&year=2008&month=7&day=18&vol=12
&no=29&gn=32&header=1&acurrentpage=12&df=1&nt=s1&agree=1&gaz_type
=ls1&part=1&newfile=1&pid=
４）Safety-YP.com 安全‧健康‧環保
http://www.safety-yp.com/?a=pub&m=yp&vc=articleMgt&op=read&articleId=379
５）東方日報
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20100526/00176_022.html
６）大紀元時報
http://hk.epochtimes.com/7/7/23/48411.htm
７）文匯首頁 >> 社評 >> 正文
http://paper.wenweipo.com/2009/04/24/WW0904240002.htm
８）香港新聞網
膠袋稅
大眾濫用
耗盡資源速度
目的
持份者
‧大眾
‧政府
‧零售商
‧環保團體
‧膠袋生產商
轉用
堆填區負擔
造成紙袋濫用？
環保意識
砍伐樹木
‧帶動香港環保
破壞環境
‧可持續發展
成效
使用其他
物品代替
低下階層負擔
$0.5
真的降
低用量?
基層
上班族
大眾
政府
零售商
教育
省$0.5 / 用$0.5 (降低用量重要性)
經濟收
益?
環保團體
形象
支持
推動行政費
家庭主婦
上班族 學校
廣告
保護地球資源
膠袋生產商
生意
地區
倒閉