Transcript fertilizantes

RESPUESTA DE FERTILIZANTES
ORGÁNICOS E INORGÁNICOS
EN EL DESARROLLO DE LAS
ORQUIDEAS
Elaborado por:
• Mary Guardia Quirós.
• Oscar Hernández.
• Flory Sánchez Saborío.
2010
Objetivo General
• Comparar y determinar el
efecto de fertilizantes
orgánicos e inorgánicos en el
desarrollo de Cattleyas.
Objetivos Específicos
• Determinar si la aplicación de estos
fertilizantes afectan la incidencia y
reducción de enfermedades.
• Generar información tecnológica de
fácil acceso a los interesados en el
cultivo de orquídeas en vivero a
través de los cursos.
•
• Validar la información que se está
generando y aplicarla al proyecto
de orquídeas.
FERTILIZANTES
* NUTRIMAR
* MACRO Y
MICRONUTRIENTES.
* HUMIFORTE.
*20-20-20
.
• LOS FERTILIZANTES SE APLICAN
CADA 15 DIAS con una dosis de
2 cc por litro de agua
(inorgánicos) y 3cc (orgánicos)
• LAS EVALUACIONES SE
REALIZARON CADA DOS
MESES.
• LA DURACIÓN DEL PROYECTO
FUE DE UN AÑO.
• Se realizaron 25 aplicaciones de
los fertilizantes.
• Se obtuvieron seis lecturas.
• Se midió altura de seudobulbos y
número de brotes nuevos.
RESULTADOS
• En el gráfico No 1 se observa que
el tratamiento que corresponde a
la aplicación de Macro y Micro
Nutrientes es el que presenta
mayor
crecimiento
de
los
seudobulbos en las plantas.
• El segundo lugar lo presentó el
Humiforte seguido del tratamiento
con 20-20-20. Además se observó
que con estos tratamientos las
plantas presentaron un mayor vigor
y una mejor coloración
• Los fertilizantes con los cuales se
obtuvo un menor crecimiento fue
el Nutrimar y el Testigo.
• El tratamiento con 20-20-20,
ocupó el tercer lugar en el
desarrollo de seudobulbos, sin
embargo presentó mayor número
de brotes
• El segundo lugar en tamaño de
seudobulbos y número de brotes
fue el tratamiento con Humiforte
Tabla N°1. Comparación entre los
tratamientos de fertilizantes
TRATAMIENT
OS
Lectura 1 (X)
Lectura 2 (X)
Lectura 3 (X)
Lectura 4 (X)
Lectura 5 (X)
Lectura 6 (X)
Ene-10
Mar-10
May-10
Jul-10
Sep-10Noviembre
T1 20-20-20
4,6
4,3
4,4
4,5
4,5
4,6
T2
HUMIFORTE
4,4
4,5
4,4
4,62
4,6
4,9
T3 Macromicro
4,6
4,4
5,2
4,8
5
5,4
T4
NUTRIMAR
4,1
4,3
4
4
4
4
TESTIGO
4,3
4,3
4,3
4
4,1
4,2
Gráfico N°1.Comparación entre
los tratamientos de fertilizantes
6
5
4
T1 20-20-20
T2 HUMIFORTE
3
T3 Macro-micro
T4 NUTRIMAR
2
TESTIGO
1
0
Ene-10
Mar-10
May-10
Jul-10
Sep-10
Noviembre
Lectura 1 (X)
Lectura 2 (X)
Lectura 3 (X)
Lectura 4 (X)
Lectura 5 (X)
Lectura 6 (X)
Tabla N°2.Comparación del número
de brotes entre los tratamientos
TRATA
MIENTO
S
Enero
T1 2020-20
T2
HUMIF
ORTE
T3
Macromicro
T4
NUTRIM
AR
TESTIGO
marzo
mayo
Julio
Setiembre
Noviembre
0
10
27
27
24
27
0
11
17
33
15
21
0
8
22
26
24
19
0
8
20
24
22
18
0
11
12
16
10
14
Gráfico N°2. Comparación del
número de brotes entre los
tratamientos
35
30
25
T1 20-20-20
20
T2 HUMIFORTE
T3 Macro-micro
15
T4 NUTRIMAR
TESTIGO
10
5
0
Enero
marzo
mayo
Julio
Setiembre
Noviembre
CONCLUSIONES
• Los tratamientos inorgánicos
fueron los que presentaron
mejores resultados en cuanto a
desarrollo y número de brotes y
entre éstos el que destacó fue el
tratamiento con macro
• y micronutrientes desarrollado por
los compañeros de Hidroponía de
la Granja Modelo del INA.
• Los tratamientos inorgánicos y
orgánicos comparados con el
testigo presentaron mejor vigor y
coloración, lo que demuestra una
respuesta positiva de la planta a
respuesta de los fertilizantes.
Los tratamientos orgánicos e inorgánicos
comparados con el testigo presentaron
mejor vigor y coloración, lo que
demuestra una respuesta positiva de la
planta a la aplicación de los fertilizantes.