Transcript Cours 5 : Les modèles conceptuels

Les nouvelles de la semaine
• Conférencières
▫ Amélie Couvrette : présentation en pdf
▫ Valérie Préseault
• Travail de session
▫ 3 nouveaux films :
 Scarface
 American Gangster
 Moi, Christiane F., 13 ans, droguée, prostituée…
Cours 5 : Les modèles
conceptuels
CRI 3341S – 4 octobre 2011
Rémi Boivin
La relation drogues-criminalité
• Environ la moitié des détenus canadiens
affirment que leurs délits sont liés d’une manière
ou d’une autre aux substances psychoactives
(Pernanen et al., 2002)
• La prévalence de consommation est plus élevée
chez les délinquants que dans la population nondélinquante (Brochu et al., 1999)
Causalité ou corrélation?
?
Consommation
Criminalité
?
Consommation
Criminalité
Le modèle tripartite de Goldstein
Drogues
Criminalité psychopharmacologique
Criminalité économicocompulsive
Criminalité
systémique
Le modèle psychopharmacologique
Usage de
psychotropes
Intoxication
Criminalité
Réactions
psychopharmacologiques
Le modèle psychopharmacologique
• Des crimes commis sous intoxication
• Certains psychotropes ont des propriétés qui
causent la criminalité
• L’individu intoxiqué ne se conduit pas « comme
d’habitude » (impulsivité)
• Exemple 1 : la violence conjugale
• Exemple 2 : la violence dans les bars
Le modèle psychopharmacologique
• L’intoxication comme prétexte?
• L’intoxication comme moyen de neutraliser les
hésitations
• Limite : fonctionne surtout pour l’alcool
Le modèle économico-compulsif
Dépendance
Criminalité lucrative
Coûts élevés
Diversification des
revenus
Le modèle économico-compulsif
•
•
•
•
Lien le plus important
Prix élevé X usage répété = $$$
De façon générale, petit trafic auprès d’amis
Déjà délinquant avant de consommer?
▫ Intensification des activités délinquante lucrative
• Exemple 1 : la vente au détail sur St-Denis
Le modèle économico-compulsif
• La toxicomanie = maladie?
▫ C’est pas sa faute…
• Le crime = conséquence inévitable
▫ L’(in)élasticité de la demande
• Consommer selon ses moyens
• Limite : consommation réduite/contrôlée et
abstinence
L’élasticité de la demande
• Concept économique qui permet de mesurer la
sensibilité de la demande
▫ Aux prix
▫ Aux revenus
• Demande inélastique? (Saffer & Chaloupka, 1999)
▫
▫
▫
▫
Tabac
Alcool
Cocaïne
Héroïne
Le modèle économico-compulsif
• La toxicomanie = maladie?
▫ C’est pas sa faute…
• Le crime = conséquence inévitable
▫ L’(in)élasticité de la demande
• Consommer selon ses moyens
• Limite : consommation réduite/contrôlée et
abstinence
Le modèle systémique
Illégalité et
répression
Violence et
menaces
Système
parallèle
Conflits
Le modèle systémique
• La criminalité s’explique par le contexte pas par
la drogue
• Répression = rareté = $$$$
▫ Les acteurs ne se connaissent pas entre eux
▫ Les transactions sont furtives ou cachées
▫ Exemple : guerre des motards
• Pas de lois formelles
Le modèle systémique
• Pas de recours judiciaire
▫ Exemple : « burn » de drogue
▫ Exemple : remboursement des dettes
• Pas de protection
▫ Exemple : achat de cocaïne de mauvaise qualité
• La violence comme outil de gestion du personnel
• Réputation et prérequis?
• La répartition spatiale
Le modèle tripartite de Goldstein
Drogues
Criminalité psychopharmacologique
Criminalité économicocompulsive
Criminalité
systémique
Le modèle causal inversé
Consommation
Criminalité
• Fêter les succès délinquants
• La vie festive de Cusson
• Qu’est-ce qui vient en premier? La délinquance
ou la consommation?
Des arguments pour et contre la
prohibition des psychotropes
• Pour :
▫ Les psychotropes poussent les gens à faire des
choses qu’ils ne feraient pas normalement.
• Contre :
▫ Le prix élevé des drogues poussent les gens à
commettre des crimes.
▫ La prohibition favorise la formation de marchés
illicites qui peuvent encourager le crime organisé.
Avantages
• Les trois explications ne sont pas mutuellement
exclusives
• Intégration des explications
• Permet de tenir compte d’autres facteurs
• Différentes intensités
• Logique déterministe / causalité
Limites
• Vise principalement à expliquer les trajectoires
individuelles
• Modèle complexe
• Validation empirique exigeante
Le modèle sans cause commune
• Pas de lien entre consommation et délinquance,
même s’ils apparaissent à la même période
• Consommation et délinquance =
expérimentation
• Argument principal : les deux ne suivent pas la
même trajectoire
• Peu de support empirique
Le modèle à causes communes
Consommation
Facteur X
Délinquance
• Des traits antisociaux?
• Un faible contrôle de soi?
• Facteurs de risque et de
protection (modèle
biopsychosocial)
• Critiques :
▫ Échantillon de
consommateurs
problématiques
▫ Traits innés ou acquis?