Transcript Garabí – El mito de vender los riñones para salvar la vida

Garabí:
El mito de vender los
riñones
para salvar la vida
¿Otra vez a espaldas del
pueblo?
La Megarepresa de Garabi (y detrás
de ella la de Panambí y luego la de
Corpus, etc., etc.) se pretenden
construir :
a) Ocultándole a la población
información sobre las graves
consecuencias de estas mega obras,
b) Tergiversando informaciones para
evitar la oposición a las mismas, y
c) Desvirtuando los verdaderos
motivos de este desastre para la
región.
¿Quién decide
sobre los impactos
sociales, ecológicos,
sanitarios y
económicos?
Toda propuesta de represas
debe ser sometida a un científico
estudio de sus impactos, sociales,
ambientales ,económicos , sanitarios y
culturales, y consultar a la población
afectada, permitiéndole así ejercer su
soberanía popular a la hora de
decidir sobre la conveniencia o no
de este tipo de mega obras.
Y lo primero es que se deben aceptar las recomendaciones que la OMS
(Organización Mundial de la Salud, de la ONU) y la CMR (Comisión
Mundial de Represas), organismo creado por el propio Banco Mundial y
la UICN (Unión Mundial para la Naturaleza), emiten, a través de
importantísimos documentos que se pueden consultar, inclusive en
Internet.
La Organización Mundial de la
Salud (OMS), en el informe
“Enfermedades Parasitarias,
Desarrollo Hidráulico”, en el año
1994, desaconseja la construcción
de represas hidroeléctricas en
zonas tropicales y sub-tropicales,
esto es entre el paralelo 30 de
latitud norte (Subtropico de Cáncer)
y el paralelo 30 de latitud sur
(Subtropico de Capricornio).
Misiones se encuentra entre los
paralelos 25 y 28.
O sea: adentro. Acá no
conviene.
¿Cuál es la razón por la que algunos de nuestros funcionarios
gubernamentales desoyen las recomendaciones de la OMS?
¿Qué intereses se esconden detrás de estas actitudes?
¿Por qué el mismo estado y hasta el
mismo funcionario nos decía una cosa
antes y nos dice otra cosa ahora?
Releyendo el “Park Way”
 En el año 2006 el Gobierno de la Provincia, junto al
Instituto Universitario “Gastón Dachary” y la Universidad
de Guadalajara, México, publican un estudio
denominado “El Park Way: desarrollo, turismo y
conservación en un área de frontera”.
 En la pág. 104, analizando las amenazas al desarrollo
de este proyecto turístico, leemos: “ Represa de Garabí:
una amenaza a futuro, ya que si bien no se hará la
mega represa sino que se realizarán tres menores,
impactarán a las bocas o desembocaduras de los
arroyos sobre el río Uruguay, inundándolo al igual que
las playas actuales e islas y además podría hacer
desaparecer al icono de la ruta: Saltos del Moconá”.
“A confesión de parte, relevo de pruebas”
El trabajo, que lleva la firma del Ing. Luis Jacobo, en ese
entonces Mtro. de Ecología, en pág. 125 afirma: “Los
impactos que se prevé generara la represa de Garabí
en esta región serán muy grandes y afectarán a la
mayoría del corredor turístico y el área de
conservación…”
Entre los grandes impactos se destacan:

“En Misiones ya hay caracoles vectores de la
esquistosomiasis y esta represa los incrementará”.

“Las emisiones de dióxido de carbono y metano que
generan las grandes zonas inundadas provenientes de
la degradación anaeróbica y la descomposición de la
materia orgánica afectan a la atmósfera”.
 Bajará la calidad del agua del río al disminuir la velocidad del
flujo del agua, generando deficiencias de oxígeno, reducción
de los nutrientes que lleva el río y hace más fértiles las islas
y sus costas”.
 “Impacto sobre los ecosistemas acuático y terrestre, más
fuerte en el primero”.
 “Impacto visual, altera los lugares de alto valor paisajístico”.
 “Cambio en el clima regional”.
 “Pérdida de biodiversidad”.
 “Impactos sociales, reasentamiento de población,
desarticulación de pueblos, barrios, ruptura de los lazos de
vecindad, comunitarios, mayor desempleo, incremento del
transporte, del costo de vida en la región, pérdidas en la
producción y en la pesca de subsistencia, entre otros (0livera
2006)”.
¿Porqué borrar con el codo lo que se
escribió con la mano?
En la pág. 126 el Gobierno afirma:
“Garabí Siglo XXI generará inundaciones en dos áreas, cada
una de unas 31.000 Has. Con una potencia instalada de
1.600 megavatios”.
“Esta situación alterará al Park Way por lo que se debe
considerar como la principal amenaza para el desarrollo de
los fines del mismo”.
Y en la pág. 127 se remata diciendo:
“Los impactos combinados con los de la represa Garabí
pueden ser muy amplios y en ellos está el destino de la ruta
parque, por lo que es importante planificar su desarrollo y
controlar su crecimiento, dentro del marco del desarrollo
sustentable”.
Creación de la “Ruta Parque Costera del Río Uruguay
(Park Way)”
Por Decreto Nº 1373/02 el Gobernador crea el Park Way y
establece, en el artículo 2: “Preservar los atractivos naturales
característicos de la zona; desarrollar el turismo ecológico y
agropecuario; proteger el paisaje; promover el desarrollo
sustentable de la zona; y ampliar la continuidad del Corredor
Verde”.
Las represas de
Garabi y Panambí
vienen de contramano
El estudio universitario que perdió a su
dueño y al que, ahora, nadie tiene en
cuenta, salvo en sus ultimas
recomendaciones
Un verdadero manual para desinformar a la
población
¿Qué aprendimos de los mega desastres
hidroeléctricos?
Las 45 mil grandes represas construidas en el mundo han
desplazado a 80 millones de personas de sus tierras y
hogares.
Miles de pueblos y culturas han quedado sepultadas bajo
las aguas contaminadas de las presas.
Más del 60% de las grandes cuencas del mundo han sido
represadas.
Las presas han sido la infraestructura que a nivel mundial
más gases de efecto invernadero han generado en el mundo
colaborando al calentamiento global por la descomposición
de miles y miles de hectáreas de materia orgánica anegadas.
Endeudamiento de gobiernos y pueblos, militarización y
mayor pobreza son al menos algunos de los indicadores que
han generado los embalses.
Impactos sociales
 40-80 millones de personas
desplazadas.
 Fracaso para evaluar impactos e
implementar reasentamiento “han
llevado al empobrecimiento y
sufrimiento de millones de
personas”.
Impactos adversos para
millones de personas abajo
de la represa. Pueblos
indígenas han sufrido
desproporcionadamente
Impactos
ambientales
a) 60 % de los ríos del
mundofragmentados.
b) “impactos extensos … han llevado
a la perdida irreversible de
especies y ecosistemas”.
c) bloqueo de la migración de peces:
razón principal causante de la
extinción.
Los esfuerzos de mitigación “han tenido éxito limitado”.
Los embalses emiten gases de invernadero debido a la
descomposición de materia orgánica.
• Las Represas a menudo no
cumplen con beneficios
prometidos.
 Energía–55 % de hidroproyectos han generado
menos energía de lo
proyectado
 Abastecimiento de agua –
cumplido el 30%
 Irrigación–solo cerca a la
mitad
Ver el Informe Final de la Comisión Mundial de Represas
(CMR) en www.dams.org
Sin embargo hay alternativas
El planteo a resolver es: qué modelo
de Provincia queremos.
¿Queremos una Provincia con
“desarrollo sustentable”?
Opciones
 Reducir demanda de energía
y agua.
 Mejorar el funcionamiento y
productividad de sistemas
existentes.
 Desarrollo de alternativas y
remoción de barreras para el
desarrollo de tecnologías
renovables: solar y eólica.
 Métodos tradicionales de
recolección de agua.
PRIORIDADES
ESTRATEGICAS
 ganar aceptación publica
 evaluación comprensiva de las
opciones
 considerar las represas ya
existentes
 mantenimiento de ríos y
ecosistemas
 reconocimiento de títulos y
participación en beneficios
 asegurar el cumplimiento
 compartir los ríos para la paz,
el desarrollo y la seguridad
7 “prioridades estratégicas” y 26 “guía para la
buena practica”
Evaluación de Opciones
 Claramente formular necesidades de desarrollo y
objetivos a través de procesos abiertos y participativos.
 Comprensiva evaluación de la necesidad de agua,
energía y control de inundaciones y opciones a
nivel sectorial.
 Que los aspectos sociales y ambientales reciban la
misma importancia que los factores técnicos y
económicos.
 Prioridad dada para maximizar la eficiencia de los
sistemas existente antes de construir nuevos
proyectos.
Ganar aceptación publica
 La “aceptación demostrada
públicamente” de las personas
afectadas.
 El consentimiento libre, previo e
informado de las comunidades
indígenas.
 Acuerdos negociados
abiertamente.
 Acuerdos en la mitigación,
reasentamiento y desarrollo.
 Conducir revisiones periódicas para evaluar la eficacia




Impactos sociales y ambientales
Efectividad de la mitigación
Seguridad de las represas
Desmantelamiento
Garabi: una colección de desprolijidades
Santa María, a cota 94 metros con
800 MW de Potencia Instalada (PI)
y 3.800 GWh/año de Energía Media
Anual (EMA), estará ubicada a la
altura de la población de Santa
María. Aproximadamente a 50 Km
aguas abajo se ubicará el segundo
cierre, a cota 74 metros. con 800
MW de Potencia Instalada y 3.800
GWh/año de EMA, localizado a 7
km de la población de Garruchos.
La estimación del área afectada
por la represa arroja una cifra
de aproximadamente 32.304
hectáreas o 323 kilómetros
cuadrados para Misiones, o sea
el 1,05% de sus 3.074.038
kilómetros cuadrados; este
total de afectación se distribuye
en 15.336 hectáreas en el
departamento de Apóstoles,
12.139 en Concepción de la
Sierra, y 4.779 en San Javier,
con unas escasas 54 hectáreas
en el departamento de Oberá”.
Asimismo se informa que la
población que deberá ser
relocalizada oscila entre las 15
mil y las 20 mil personas.
EBISA, la empresa nacional mixta,
planteó una hipótesis diferente
analizando un proyecto alternativo
de Garabí a cota 82,5, con la
combinación complementaria de las
alternativas de San Javier a cota 125
con la inundación de 65.900
hectáreas, o las de Once vueltas,
Puerto Rosario o Roncador a cotas
129, con 64.200, 61.200 y 54.500
hectáreas afectadas. Estas
“polémicas” recuerdan el cuento “El
campesino y los cerdos”.
Los asentamientos que serán
totalmente afectados y
desaparecerán casi por completo
son:
Puerto Azara, Puerto Concepción,
Puerto San Lucas, Puerto San
Isidro, Puerto Itacaruaré, Isla
Itacaruaré, Puerto Blanes, Puerto
Sara y Puerto Rosario.
•San Javier es el núcleo urbano más importante entre los afectados por el
embalse y el que recibirá un impacto mayor en cuanto a la cantidad de
personas, viviendas, infraestructura y equipamiento que deberá relocalizarse.
• El criterio de selección de alternativas fue la maximización de la energía
generada, con el remanso del embalse superior alcanzando la sección de
descarga del río Pepirí Guazú, en el comienzo del tramo compartido entre
Argentina y Brasil, y con el eje inferior lo más cercano posible a la descarga
del río Quareim, en la frontera entre Brasil y Uruguay.
El esquema final, que se evalúa entre bambalinas, en secreto, está
constituido, desde aguas abajo, por los emplazamientos de San
Pedro a cota 52 m, Garabí a cota 94 m y Panambí/Roncador a
cota 164 metros.
La presa en Panambí/Roncador eliminará totalmente los saltos
del Moconá, impactando, a la vez, sobre el hábitat natural de ciertas
especies de aves, consideradas únicas por los biólogos.
Algunos impactos son irreversibles, como la alteración del
microclima, la pérdida de biodiversidad y la proliferación de
mosquitos y parásitos, con el alarmante aumento de
enfermedades y conflictos sociales, entre otros problemas, pero
los gobiernos no toman en cuenta estos hechos.

Hay 3.675 habitantes -la
mayoría del sector rural,
dedicados a la agricultura
familiar y a la pesca artesanalque serán desalojados.

En la cuenca del río
Uruguay, proyectos ya
funcionando como las
hidroeléctricas de Itá,
Machadinho, Barra Grande y
Campos Novos ya provocaron
enormes impactos
socioambientales.
Río abajo del Uruguay, la represa de Salto
Grande sigue sumando daños sociales,
ambientales y económicos.
Por falta de agua, sólo funcionaban 3 de
las 14 turbinas de la represa de Salto
Grande, en el último verano.
Mientras se habla de construir Garabí,
otra represa sobre el río Uruguay, la más
conocida de las hidroeléctricas (Salto
Grande) apenas funciona; entretanto en
Brasil las represas de Itá, Machadinho,
Passo Fundo y Barra Grande se quedan
con el agua y se quieren construir quince
represas más
Datos de
Electrobrás de
1990 indicaban que
más de siete mil
famílias seran
afectadas,
solamente del lado
brasilero.
www.ciepac.org/documento.php?id=111
Dos preguntas finales podrían guiar nuestra
reflexión profunda, responsable y sensata sobre el
mentado proyecto de una, o más, nuevas mega
represas en esta Región:
 ¿A quienes beneficia y a quienes perjudica
esta Mega-represa?
 ¿Cómo queremos que sea nuestra vida y la
vida de nuestros descendientes, en Misiones,
Corrientes, Entre Ríos y Buenos Aires?
Indicadores de
sustentabilidad energética.
 Las estrategias de desarrollo sustentable persiguen la
realización simultánea del crecimiento económico y la
conservación del medio ambiente, por lo tanto el
desarrollo sustentable implica la maximización simultánea
de los objetivos del sistema biológico (diversidad
genética, resiliencia, productividad biológica), de los
objetivos del sistema económico Las (satisfacción de
necesidades básicas, mejoramiento de la equidad,
incremento en la utilización de bienes y servicios) y los
objetivos del sistema social (diversidad cultural,
sustentabilidad institucional, justicia social, participación)
(Munda, G, 1995).
http://yadijimosno.blogspot.com/
Facebook: Red A-gua