Transcript Praktické problémy oddlužení - Advokátní kancelář Zrůstek, Lůdl a

Seminář Asociace inkasních agentur
Praha, 18. září 2012
Praktické problémy oddlužení
Mgr. Karolína Černá
Advokátní koncipientka
Výhody oddlužení
• Výhody pro dlužníka:
–
–
–
–
–
Uchrání část majetku (obvykle movité věci)
Zbaví se dluhů
Od rozhodnutí o úpadku se dluhy neúročí (§170 IZ)
Včasným návrhem eliminuje náklady řízení i náklady exekuce
Je chráněn před exekutory (§ 109 odst. 1 písm. c) IZ)
• Výhody pro věřitele a společnost:
– Dlužník má ze zákona určité povinnosti (§412 IZ)
– Věřitelé dostanou více než v konkurzu či exekuci
– Dlužník se vrátí do ekonomického života a bude opět
zákazníkem věřitelů
– Dlužník není sociálně vyloučen a vytlačen do šedé
ekonomiky. Platí daně, pojistné apod.
Zahájení ins. řízení x
exekuce
• Řízení je zahájeno dnem, kdy návrh dojde věcně
příslušnému soudu
• Výkon rozhodnutí či exekuci lze nařídit, nelze je však
provést
• Usn. NS ČR sp. zn. 20 Cdo 3845/2011
• Pokud exekutor
– po zahájení IŘ nezpeněžil majetek dlužníka
– před zahájením IŘ zpeněžil a výtěžek nepředal oprávněnému - §
46/6 EŘ
Insolvenční návrh
• Insolvenční řízení se zahajuje pouze na návrh
• V případě oddlužení se většinou tedy jedná o
insolvenční návrh spojený s návrhem na povolení
oddlužení
• S narůstajícím množstvím návrhů na povolení
oddlužení se zpřísňují i podmínky, za nichž je
oddlužení povoleno, např.:
– Darovací smlouvy
– Dlužník se musí na splácení podílet podstatnou měrou
– Důslednější zkoumání poctivého záměru
Insolvenční návrh
•
Stávající praxe:
– Jakmile má insolvenční soud za to, že návrhem není
sledován poctivý záměr, příp. domnívá-li se, že dlužník
nebude schopen uhradit alespoň 30% svých závazků, čím dál
častěji dochází k situaci, kdy záměrně uloží povinnost uhradit
zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 50.000,- Kč.
– Pro dlužníka (nacházejícího se v úpadku a tudíž je zřejmé, že
tak vysokou částku nebude schopen uhradit) z takového
rozhodnutí soudu plynou prakticky pouze tři možnosti:
• Vzít svůj návrh zpět a v návaznosti na vytýkané skutečnosti
podat návrh znovu a lépe
• Proti usnesení o uložení povinnosti uhradit zálohu se odvolat
• Uvedenou zálohu neuhradit a vystavit se tak zastavení řízení
Rizika dlužnických
insolvenčních návrhů
• V nemalém množství případů (právě v rámci sledování
nepoctivého záměru dlužníka) mohou pro věřitele při
povolení oddlužení vyplývat určitá rizika, zejména se
jedná o:
– Darovací smlouvy
– Uzavírání pracovních smluv, příp. dohod o provedení práce tzv.
„na oko“
– Neposkytování součinnosti a neplnění zákonem stanovených
povinností
– Odkládání exekučního řízení
– Převedení majetku před podáním návrhu – kupní cenu nepoužije
k poměrné úhradě všech svých nezajištěných závazků (neúčinný
pr. úkon)
Základní podmínky
oddlužení
• Úpadek dlužníka (§ 3 IZ)
• Dlužník není podnikatel a nemá závazky z
podnikání
• Min. 30% pro nezajištěné věřitele
• Poctivý záměr dlužníka
• Dlužník nemá záznam v TR
• V posl. 5 letech neprobíhalo IŘ řešící jeho
úpadek
• Dlužník nemá zaměstnance
Prolomení podmínek
oddlužení
• Úpadek dlužníka:
– V případě, že má dlužník pouze jednoho
věřitele, přičemž není schopen měsíční
splátky hradit, dochází velmi často k situaci,
kdy si dlužník záměrně vytvoří další závazek
tak, aby splňoval podmínky úpadku
Prolomení podmínek
oddlužení
• Dlužník není podnikatel:
– V zásadě není hlavním problémem samotné
podnikání dlužníka (srov. KSBR 37 INS 740/2009, 2
VSOL 117/2009-A). Jde především o to, aby závazky
dlužníka neplynuly z podnikání.
– Současná praxe však připouští výjimku:
• Dlužník má v době podání návrhu přerušené či zrušené
živnostenské či jiné oprávnění
• Dluhy z podnikání by měly tvořit pouze nepatrnou část
• NS uvedené potvrdil v rozh. KSOS 34 INS 625/2008, 29
NSČR 3/2009-A-59
Prolomení podmínek
oddlužení
• Dlužník není podnikatel:
– V R 79/2009 Nejvyšší soud na dané téma uzavřel, že
insolvenční soud přihlédne vždy především
k následujícím okolnostem:
1) době vzniku konkrétního dlužníkova závazku (dluhu) z podnikání,
2) době ukončení dlužníkova podnikání,
3) četnosti neuhrazených dlužníkových závazků (dluhů) z podnikání,
4) výši konkrétního dlužníkova závazku (dluhu) z podnikání v porovnání
s celkovou výší všech dlužníkových závazků,
5) tomu, zda věřitel, o jehož pohledávku jde, je srozuměn s tím, že tato
pohledávka bude podrobena režimu oddlužení (přičemž pasivita
věřitele indikuje souhlas)
Prolomení podmínek
oddlužení
• Rozhodnutí Nejvyššího soudu sp. zn. 39 INS
4221/2008, 29 NSČR 20/2009-B-32:
– NS soud v uvedeném rozhodnutí potvrdil, že při 100% pro
věřitele může do oddlužení kdokoliv.
• Je možné, aby dlužník po schválení oddlužení
začal podnikat?
– VS uvedl v rozh. KSPH 39 INS 2561/2010, 1 VSPH 280/2010-A
následující: „Dlužníkovi, který není v pracovním poměru, nelze odpírat
oddlužení plněním splátkového kalendáře jen proto, že za účelem
zapravení svých dřívějších závazků, jež nepocházejí z podnikání, bude
vykonávat nebo vykonává jinou výdělečnou činnost.“
Prolomení podmínek
oddlužení
• Min. 30% pro nezajištěné věřitele:
– I tuto podmínku lze prolomit, a to za
předpokladu, že věřitelé souhlasí s nižší
částkou (§ 395 odst. 1 písm. b) IZ)
– Musí souhlasit všichni věřitelé
– V dané situaci může být pro věřitele
výhodnější spokojit se s nižší částkou, jež
obdrží v rámci oddlužení
Prolomení podmínek
oddlužení
• Poctivý záměr dlužníka:
– dosavadní výsledky řízení dokládají lehkomyslný nebo nedbalý přístup
dlužníka k plnění povinností v insolvenčním řízení.
– jestliže ohledně dlužníka, jeho zákonného zástupce, jeho statutárního
orgánu nebo člena jeho kolektivního statutárního orgánu
a) v posledních 5 letech probíhalo insolvenční řízení nebo jiné řízení
řešící úpadek takové osoby, a to v závislosti na výsledku takového
řízení, nebo
b) podle výpisu z rejstříku trestů v posledních 5 letech před zahájením
insolvenčního řízení proběhlo trestní řízení, které skončilo
pravomocným odsouzením pro trestný čin majetkové nebo
hospodářské povahy.
– dlužník se nepodílí na splácení podstatnou měrou
– Rozh. KSBR 40 INS 3720/2008, 2 VSOL 181/2008-A-14
– Rozh. KSUL 46 INS 124/2009, 1 VSPH 53/2009
– Rozh. KSBR 37 INS 680/2010, 2 VSOL 135/2010-A-19
Přihlášky pohledávek
• Smluvní pokuta:
– Není příslušenstvím pohledávky
– Rozpor s dobrými mravy – např. rozh. NS 33 Odo 438/2005
– (VSOL 13 Cmo 3/2009)
• Úrok z prodlení:
– Příslušenství pohledávky
– Rozpor s dobrými mravy – např. rozh. NS 33 Odo
1117/2003
Společné oddlužení manželů
• Společné jmění manželů tvoří:
a) majetek nabytý některým z manželů nebo jimi oběma společně za trvání
manželství, s výjimkou majetku získaného dědictvím nebo darem, majetku
nabytého jedním z manželů za majetek náležející do výlučného vlastnictví
tohoto manžela, jakož i věcí, které podle své povahy slouží osobní potřebě
jen jednoho z manželů, a věcí vydaných v rámci předpisů o restituci
majetku jednoho z manželů, který měl vydanou věc ve vlastnictví před
uzavřením manželství a nebo jemuž byla věc vydána jako právnímu
nástupci původního vlastníka,
b) závazky, které některému z manželů nebo oběma manželům společně
vznikly za trvání manželství, s výjimkou závazků týkajících se majetku, který
náleží výhradně jednomu z nich, a závazků, jejichž rozsah přesahuje míru
přiměřenou majetkovým poměrům manželů, které převzal jeden z nich
bez souhlasu druhého.
Společné oddlužení manželů
• Nedostatečná právní úprava:
– Formulář pouze pro oddlužení jednotlivce
– Nedostatečné vymezení podmínek
– Oddlužovat se jednotlivě nebo společně?
• Rozdílnost v názorech soudů:
– SJM
– Zda oddlužovat oba nebo postačí pouze jednoho
Společné oddlužení manželů
• Oddlužení každého z manželů zvlášť – vede k
nepoměrnému uspokojování věřitelů
• Oddlužení jednoho povoleno až po určité
době, co už se druhý manžel oddlužuje – spojit
či ne?
• Společné oddlužení manželů – již od počátku
Společné oddlužení manželů
• Časté problémy:
– Podávání přihlášek
– Manžel nechce podepsat insolvenční návrh –
KSLB 76 INS 12605/2010, 3 VSPH 76/2011-A-11
– Jeden z manželů neplní podmínky
– Rozvod
– Soud spojí řízení, přičemž oddlužení jednoho z
manželů bylo povoleno dříve než oddlužení
druhého
Nedodržení splátkového
kalendáře
• Nejčastější důvody:
– Darovací smlouvy
– Snížení příjmu
– Ztráta zaměstnání, resp. nemožnost nalézt
zaměstnání
– Nemoc
– Rodinná situace
Nedodržení splátkového
kalendáře
• Vznik pohledávky po povolení oddlužení
– Možnost přerušení splátkování
– Zkoumá se poctivý záměr dlužníka
• Stanovení jiné výše měsíčních splátek - §398/4
– Ojediněle lze i v průběhu oddlužení
• Pracovní poměr x jiná výdělečná činnost
– KSPH 39 INS 2561/2010, 1 VSPH 280/2010-A
Seminář Asociace inkasních agentur
Praha, 18. září 2012
Děkuji za pozornost.
Mgr. Karolína Černá, advokátní koncipientka
Advokátní kancelář Zrůstek, Lůdl a partneři v.o.s.
Doudlebská 1699/5, Praha 4
tel. +420 725 036 255
e-mail: [email protected]