Transcript 下载 - 华中科技大学图书馆医学分馆

SCI医学论文写作与发表
英国医学会
英国医学杂志出版集团
主题








中国研究的趋势
如何计划研究
研究中的伦理问题
研究提出的问题及试验设计
如何撰写论文
“专业写手”的角色
和论文发表相关的伦理问题
如何取悦编辑和审稿人
编辑报告中关于原稿问题
书写较差, 过多专业术语
未充分/切当的表达
设计描述不清
过度热情，自我提升
基本原理不明，前后矛盾
遗漏重要数据
无趣
忽略他人的重要工作
很少
Byrne DW, Publishing Medical Research Papers, Williams and Wilkins, 1998
偶尔
频繁
医学研究的发表:来自中国的巨大增长
医学研究的发表:但中国的研究缺少影响
中国科学技术信息研究所数据
2008年，中国内地在国际期刊上发表
 9.55万篇
 世界份额6.6%
 排名第4 （美国，英国，德国）
 其中1.6万篇“表现不俗”-超过学科的世
界平均被引用次数
 国内发表47.20万篇

医科院（协和医大）信息所数据
医学
 1996年-2008年, 110138篇
 2008年, 22062篇
 排名美，英，德，日，法，意，加，西，
澳，荷，中国，土耳其，印度
如何在高影响因子的期刊上发表 （一）

利用文献提出研究问题，并确保这个问题
是重要的，新颖的，国际化的

列出协同作者，统计师，导师

设计试验，制定方法，检查伦理

撰写计划，获得经费和伦理审查
如何在高影响因子的期刊上发表 （二）

清楚，简单的语言报告研究

遵循出版伦理

选择正确的期刊

与编辑有效的沟通
来自中国的投稿
2008年 - 90 篇 (1.2%): 1篇发表
2009年 – 173 篇(2.1%): 2篇发表
2010年– 158篇(3.2%): 5篇发表
2008年， 56%的投稿来自英国以外:
23%来自欧洲其他国家，18%来自北美，9%来自澳洲，
6%来自世界其他国家
近年中国作者在BMJ发表情况
Research Methods & Reporting: Is a subgroup effect believable? Updating
criteria to evaluatethe credibility of subgroup analyses. Xin Sun (Center
for Clinical Epidemiology and Evidence Based Medicine, West China
Hospital, Sichuan University, Chengdu) and colleagues fromCanada.
BMJ 340:doi:10.1136/bmj.c117
Letter: Fever as nature’s engine: Adaptive and protective values of
symptoms. Ming Yi, Haolin Zhang (Neuroscience Research Institute,
Peking University, Beijing). BMJ 340:doi:10.1136/bmj.c1339
Editorial: Diagnosing diabetes using glycated haemoglobin A1c. Wenying
Yang (China-Japan Friendship Hospital, Beijing). BMJ
340:doi:10.1136/bmj.c2262
Research: Overweight and obesity in mothers and risk of preterm birth and
low birth weightinfants: systematic review and meta-analyses. Sarah D
McDonald, Zhen Han (First Affiliated Hospital of Xi’an Jiao Tong
University, Department of Obstetrics and Gynecology, Xi’an, Shaanxi
Province) and colleagues from Canada. BMJ 341:doi:10.1136/bmj.c3428
影响因子
Impact factor over time for the General Medical Journals
60
55
50
45
Impact Factor
40
BMJ
Lancet
35
JAMA
30
Annals of Internal Med
NEJM
25
PLoS Med
CMAJ
20
15
10
5
0
2003
2004
2005
2006
JCR Year
2007
2008
2009
引用时长？
Cited Half-Life over time for the General Medical Journals
10
9
8
7
Cited Half-Life
BMJ
6
Lancet
JAMA
5
Annals of Internal Med
NEJM
PLoS Med
4
CMAJ
3
2
1
0
2003
2004
2005
2006
JCR Year
2007
2008
2009
BMJ及旗下期刊的关注点
新颖性/创新性
 引领世界医学前沿/潮流
 严谨性
 可重复性
 趣味性
 符合伦理学（不可过度入选患者）

发表的重要性
总结经验
 晋升职称
 获得学位
 与同行分享发现的乐趣
 其他更高的境界

发表的影响
推动科学发展
 提高知名度
 对排名的影响
 国家的地位
 基金的申请和评价
 成果的评价

认识SCI论文

要想在国际核心期刊发表论文，首先要注
重原创性；原创性课题通常是来源于时间
或对各种有关信息的研究，而不是来源于
现成文献。

任何期刊都不希望发表已见于其他杂志，
或由其它语言发表，或以少有不同的形式
发表的论文
创新性
新理论
 新观点
 新技术
 新方法

源头创新
 跟踪创新

发表SCI论文的关键






一定要符合西方人习惯，严格按照体例，格式
等要求进行立题，试验，写作，投稿等
注重伦理，数据真实性
特别重视论文题目，摘要，研究方法，图表和
结论
花大力气提高英语写作水平
做好内外沟通、联络工作
出版伦理，不要抄袭！
研究中的伦理问题
研究中应遵循的伦理
赫尔辛基宣言(2008)
ICH GCP (1996)
中欧新签署的关于试验伦理的协议 (2010)
赫尔辛基宣言
世界医学会于2008年更新：
修改如下:

每一个临床试验必须在入选第一例病例前在官方网站上
进行注册

每一个潜在的受试者必须充分知情试验的目的，方法，
资金来源，利益竞争，研究者单位，参加试验的受益与
风险，及其他与本试验相关的内容
http://www.wma.net/en/30publications/10policies/b3/index.html
伦理问题 – 广义
•
•
•
•
•
•
•
在获得受试者知情同意之前应该提供什么样的信息？
本研究与目前普遍认同的临床实践操作上有什么不同？
受试者将可能承受多大负荷？
受试者或他人可能承受什么样的风险？
受试者或他人可能获得什么样的受益？
社会及今后的患者将可能获得怎样的受益？
是否有暴露患者的身份的风险？
科研问题
何为科研问题?

研究者会提出的一个特定的问题并验证某个特定假
说

问题也可能称为目的或目标

虽然称之为一个“问题”有助于让人们关注该假说，
从而去探求答案，但常常，它被称为一个“目的”
或“方向”
什么是不好的问题?
一个对于任何人包括你自己都无关紧要的问题
一个希望可以从常规临床资料/记录中解脱出来的问题
 记录容易偏倚混杂
 因为其他方面原因所收集的信息， 往往不足以
回答你的问题
数据侦察/探测 –收集新的数据并希望这个问题可以脱
颖而出
好的科研题目
What impact has China’s New Rural Cooperative Medical Scheme
had on village health clinics?
BMJ 341:doi:10.1136/bmj.c5617 (21 October 2010)
How effective is the Shenzhen antenatal syphilis screening
programme at identifying infants at high risk?
Sex Transm Infect 2010;86:280-284 doi:10.1136/sti.2009.038893 (24 June
2010)
Are IL-23R polymorphisms associated with susceptibility to Behcet's
disease in a Chinese Han population?
Ann Rheum Dis 2010;69:1325-1328 doi:10.1136/ard.2009.119420 (7 April
2010)
将研究问题付诸实践
从谁那里获取信息？
需要什么类型的信息？
需要多大量的信息？ *
怎样使用这些信息?
怎样减少机遇/偏倚/混杂因素？
怎样伦理地收集这些信息?
* 样本量 – 向统计人员请求帮助
http://www.bmj.com/collections/statsbk/13.dtl
样本量的误区
2008年，西安交大公卫学院
 2010年，上海交大糖尿病研究所
 2010年，西安交大附属第一医院

“小样本量”的文章：
 1994年，第四军医大学
第四军医大
减少偏倚与混杂

机遇因素 – 测量方法几乎总是随机变化。 通过保
证充足的样本量以及利用统计分析机遇来最小化。

偏倚因素 – 由于筛选患者，测量结果及分析数据的
系统性差异或错误造成-需要格外当心
混杂因素 - 影响诠释结果的因素
例如：携带火柴的人很有可能患肺癌，但是吸烟是混
杂因素-因此也需要测试可能混杂的因素

选题与创新-先想再做
研究之前，必须想清楚：结果能不能发表，
发表在哪里？
 请列出5-10本目标期刊
 调查并平衡审稿速度，影响因子，难易程度
 没有想清楚之前千万不要动笔，动笔即错。
 1：1：1=立题：试验：写作

科学选题

课题选择和国际接轨，想在国际核心期刊
发表文献，就必须了解国际研究动态，选
择与国际学术研究合拍的课题。
经验：读高水平和高质量的论文！这些文章
往往是由该学科的领军人物撰写，并且是
发表在影响因子较高的杂志！
测试

1. LIANGBO, JIKEJUNYI？

2. 微笑“表哥”名叫？

3.
测试

1. 2012年诺贝尔医学奖谁？哪个国家？
因何获奖?
日本科学家山中伸弥(Shinya Yamanaka)与英国发育生物学家约
翰·格登(John Gurdon)， 细胞核重新编程研究领域

2. 2011年，2012年华中科技大学同济医
学院发表的最具影响力的文章是
_________?

3. H1N1有疫苗了吗？
近五年NOBEL Prize医学或生理学





2011年，美国科学家布鲁斯•博伊特勒、法国科学家朱尔斯•霍夫曼和加
拿大科学家拉尔夫•斯坦曼。他们发现了免疫系统激活的关键原理，这使
人们对人体免疫系统的认识有了革命性的改变。
2010年，英国生理学家罗伯特•爱德华兹。他在体外受精技术领域做出
的开创性贡献。
2009年，美国科学家伊丽莎白•布莱克本、卡萝尔•格雷德和杰克•绍斯塔
克。他们解决了一个生物学的重要课题，即染色体在细胞分裂过程中是
怎样实现完全复制，同时染色体如何受到保护而不至于发生降解。
2008年，德国科学家哈拉尔德•楚尔•豪森及两名法国科学家弗朗索瓦丝•
巴尔－西诺西和吕克•蒙塔尼。豪森发现了人乳头状瘤病毒(HPV)，这种
病毒是导致宫颈癌的罪魁祸首。巴尔－西诺西和蒙塔尼的获奖成就则是
发现了艾滋病病毒(HIV)。
2007年，美国科学家马里奥•卡佩基、奥利弗•史密斯和英国科学家马丁•
埃文斯。他们的一系列突破性发现为“基因靶向”技术的发展奠定了基
础，使深入研究单个基因在动物体内的功能并提供相关药物试验的动物
模型成为可能。
获得idea的两种途径

传统途径 首先阅读大量科研论文，弄清
目前的研究现状和要解决的问题等

非传统途径：自己先冥思苦想一段时间，
有了自己的idea后再去查文献。这样不会
让以往的研究限制你的思维，不失为一个
很好的方法
如何获得好的idea
注意：别人没做过的东西，也许不是因为
别人没想到，而是因为没有意义或者没有
可能性。
 经验：广泛阅读文献是获得良好idea的基
础。硕士至少需要查阅600篇，粗看300
篇，细看100篇，研读50篇。博士再多一
倍。以彻底了解国际研究动态。

如何获得好的idea



1.
2.
3.
4.
学会阅读文献，读懂文章。
首先阅读10-20篇相关的review，然后再看研
究性论文。
拿到一篇研究性论文，先看标题，立即停住，
问自己几个问题：
以前看到过么？创新性
自己能实现吗？现实性
最后能发表吗？实践性
。。。 。。。
如何获得好的idea

经验一
比较全面地阅读本领域文章。读文章要
看其idea，总结成一句话，并用卡片记录
好，分类整理。如果把别人文章的idea总
结成一句话，就容易理解它的本质，也好
做变化。
如何获得好的idea

经验二
读了很多文章之后，要写一个special
study，将读过的本领域的东西系统的总
结在一起，相当于你的综合理解，以后翻
阅起来也相当方便。
该进行哪类研究？
PICO
P病人
 疾病或一种状态
 阶段，严重性
 人口特征（年龄，性别等）
I干预
 干预或暴露的类型
 量，持续时间，时间测量，途径等
C对照
 风险或者治疗方式
 安慰剂或其他积极的治疗
O结局
 频率、风险、益处、伤害
 分叉或者连续的
 类型：死亡，患病，生活质量等
研究设计
所有研究
描述性（PO）
分析性
PICO 或PECO
调查
定性研究
观察性
试验性研究
（横断面）
分析性研究
（随机）
队列研究
平行分组
（随机）
横断面
交叉
（分析性研究）
病例对照研究
人群(P) 结局 (O)
干预 (I) or 暴露 (E)
Centre for Evidence Based Medicine, Oxford, UK www.cebm.net
横断面研究
Glycated haemoglobin A1c
fordiagnosing diabetes in
Chinese population: cross
sectional epidemiological
survey
Yuqian Bao, Xiaojing Ma, Huating Li,
Mi Zhou, Cheng Hu, Haiya Wu,
Junling Tang, Xuhong Hou, Kunsan
Xiang, Weiping Jia. BMJ
2010;340:c2249
(Published 17 May 2010)
病例对照研究
Potentially modifiable risk
factors associated with
myocardial infarction in
China: the INTERHEART
China study.
K K Teo, L Liu, C K Chow, X Wang, S
Islam, L Jiang, J E Sanderson, S
Rangarajan, S Yusuf, for the
INTERHEART Investigators in China.
Heart 2009;95:1857-1864
doi:10.1136/hrt.2008.155796
28 May 2009
队列研究
Frailty and type of death
among older adults in
China: prospective
cohort study.
Dupre ME, Danan Gu, Warner DF,
Zeng Yi BMJ
338:doi:10.1136/bmj.b1175
9 April 2009
随机对照研究
BMJ 2008;337:bmj.a2001
系统评价
在研究开始前同意作者身份！
作者身份和贡献者身份

承担信用与责任

但很多作者文章贡献很少

人们的名字没有出现在文章中

作者并不了解作者的身份标准

贡献者身份的定义更广泛
“医学写手”的角色
欧洲医学作家协会原则:




医学作家应以合法的角度，帮助作者完成可被同行评审
的杂志或演讲的稿件
贡献与经费应公开
掌握学术交流，数据展示，期刊与学会的要求，以及出
版伦理
可能因此提高出版物的水平，加快进程
“医学写手”与“枪手”的区别
作者身份
作者的定义必须并且只建立在其是否在以下方面做出了重
大贡献：
 概念和实验设计，或数据分析及诠释
 起草文章或对其重要的知识内容进行批判性修改
 并且有权决定文章最终被出版的版本
以上所有要求都必须满足
 仅仅是参与了资金的筹集或是数据收集的人员不能被称
为作者
 所有被署名的作者都必须符合以上所有要求。
任何做出以上贡献的人都应该被署名为作者
研究型文章的写作
文章写作指导
国际医学编辑委员会生物医学文章投稿统一要求
http://www.icmje.org
EQUATOR 网络资源，研究报告指导方针
http://www.equator-network.org
牛津循证医学中心
http://www.cebm.net
英国医学杂志给作者的建议
http://resources.bmj.com/bmj/authors
注意：医药公司赞助项目
最全面的解读
equator-network.org/resource-centre/library-of-health-research reporting
报告声明
对于随机对照试验：CONSORT
对于诊断性研究： STARD
对于观察性研究： STROBE
对于试验的系统性回顾： PRISMA
对于观察性研究的荟萃分析： MOOSE
CONSORT 2010
CONsolidated Standards of Reporting Trials
论文撰写
1. 传达的信息
什么是
…你的科研问题？
…该正确的文章格式？
…是读者需要知道的？
论文命题的注意事项
1.
2.
3.
命题要准确反映论文的主要内容，因为
大多数读者只看标题。因此，命题的含
义一定要准确，用词要具有专指性。
命题应当言简意赅，用最少的文字概括
尽可能多的内容。
题目中应去掉多余的词：如：‘’对
于…影响‘’，‘’关于…研究‘’，
‘’关于…分析’’,’’关于…观察’’.
论文命题的注意事项
4
5
6
命题最好不要超过10-12个单词或100个
英文字符。能用一行文字表达，不用两
行。
命题要清楚反映文章的具体内容和特色，
明确地表达研究工作的独到之处，并用
突出重点。
命题不是句子，因此词序尤为重要。如
果词语建的修饰关系使用不当，会影响
读者正确理解命题的真实含义
论文撰写
2. 题目：格式
描述性：成人中脑袋的数目：审核
陈述性: 大多数成人有一个脑袋
新闻性: 多少个脑袋，你赢了！
提问性: 成人有多少个脑袋？
仔细检查期刊对作者的指示，并且阅读该期刊中的其
他文章
论文撰写
3. IMRaD
引言——为何提出该研究问题？
 方法——我已经做了什么？
 结果——我已经发现了什么？
 结论——该研究可能的意义是什么？

论文撰写
4. 引言
提供给读者的简要背景介绍
只用3-4个段落
你的研究中已知和未知的问题
不要让读者、编辑、审稿人觉得无聊
不要炫耀你读过多少东西
科研问题
在引言的最后一段中陈述清楚
说明它重要的原因
论文撰写
5. 方法





与烹调书类似
该部分对于被告知对象——读者来说，是最为重要
的部分
描述：
 纳入标准及排除标准
 结局测量指标
 干预措施或者暴露
列举标准方法的参考文献
遵从http://www.equator-network.org/中阐释的研究
报告指南
论文撰写
6. 结果






必须包括基本的描述性数据资料
文——讲故事；表——摆证据；图——列重点
置信区间
必要的统计结果
把不必要的表格和数据删去
不得在该部分开始进行讨论
论文撰写
7.结构式讨论
不是简单的重复引言
应包括：
 阐述主要发现
 该研究的优缺点
 相对于其他研究（尤其是系统性综述）的优缺点以
及主要区别
 研究的意义：可能机制以及对于临床医生或政策制
定者的含义
 未解决的问题以及今后研究方向
 最后两项要简明
讨论的注意事项

讨论必须紧紧围绕着自己的研究结果，分
析国际上其他学者同类的研究，哪些事相
同的，哪些是不同的，或者相反的，并分
析不同的和相反的原因。以说明自己结论
的的独特性。

重要的是将获得结果渗入阐述清楚，不能
让人有意犹未尽之感。但是要做到这点的
确很困难。
讨论的注意事项



讨论部分一低昂要注意保持也结果的一
致性！就是结果和讨论要一一对应。
千万不要出现这种情况：按讨论的内容
可以推论出与试验相反的结论，证明你
的讨论的思路彻底的失败或你的试验根
本就是失败的。
所以讨论的文字描述和语言表达的精确
性尤为重要。
讨论的注意事项

讨论部分应包括研究结果的可能影响因素，
研究设计的局限性和进一步研究的意义。

不要忌讳揭自己研究的疮疤
讨论的注意事项
讨论中不要轻易使用“首创”，‘’领先
‘’或‘’过去未见报道‘’的字眼。
 注意：如果确如此，也应客观地陈述：李
茹是采用哪些词检索哪些数据库（如
Pubmed），检索的结果。因为从这些数
据库中找不到的文献，不等于全世界就没
有人报道过。客观的陈述检索结果，容易
被人家接受，而且审稿人和读者必要时也
可运用同样的策略，重复进行检索。

摘要：一般规律
重要的
须有所有作者的批准
编辑可以通过摘要进
行筛选
对于 BMJ：
通常是 300-400 个字
用主动语气
p值也需要数据
%s 需要有分母
不用参考文献
试验注册细节
结构式的摘要









目的——科研问题
设计——前瞻的，随机的，有安慰剂对照的，病例对照等
环境——初级还是次级的健康护理？中心数目多少？哪个
国家？
研究对象——纳入和排除标准，进入并完成试验的人数，
性别，合适的话注明种族群体
干预——什么方式，如何做，何时干预，持续多久
主要的结局测量——计划中的，最终测量的
结局——主要结局，95% 的置信区间，统计学的显著性，
需要诊治/带来伤害的人数
结论——主要结论，意义；不要超越数据得出结论
试验注册——注册以及号码（仅对于临床试验来说）
BMJ pico
纸本BMJ中的缩略版文章

作者会为纸本BMJ准备摘要。
而全文会全部刊载在
BMJ.com上，并无字数限制。
BMJ pico 强调：






研究问题
总结回答
偏倚、混杂及其它注意事项
样本的代表性
研究资金/利益冲突
研究在BMJ.com上的引用量
参考文献

参考文献重要在于格式，一定要根据不同
杂志对参考文献格式的要求认真排列所有
的内容。

参考文献的内容必须准确，一定要反复核
对其准确性，任何一篇引用文献都必须是
作者读过的原文。
如何选刊并顺利通过同行评审
选择杂志的五大关键问题

我希望谁来关注（目标观众)?

我打算如何获得目标观众的注目？

读者如何可以看到我的文章？*

哪个类型的杂志能最好地满足我的要求？

我要/需要多长时间得到发表?
*是否能够支付开放获取期刊的版面费？
决定因素











退稿率（期刊间差别迥异）
指数 （例如，通过 Medline）
等候接收的时间；等候发表的时间
影响因子
文章长度限制
典型发表的文章类型
对有行业赞助的研究的政策
对经认可的辅助医学写作的政策
有投稿经验的接纳度
对页数、发表、彩色插图或者开放路径的费用
加快的审稿或者出版进度
选刊
量力而行
 三思后行
 再思再行

博士毕业？

African Journal of Microbiology Research（AJMR）
《非洲微生物学研究期刊》09年影响因子：0.409
BMJ (影响因子 13.66)
BMJ 中文版
BMJ 审稿程序
提交文章
每年4000
至5000
篇文章
初审
退稿3000
至4000
篇
外审
约对
1000篇进
行同行
审查，然
后退稿
500篇
编委会
500篇送交
编辑，顾
问和统
计员和
BMJ工作
组
录用
4-7% 全部
免费，无
字数限制，
BMJ pico
Editorials
与编辑部的沟通
中国研究者最薄弱环节之一
 不停的沟通，直到杳无音信
 委婉的挑战
 问三本“顶级”刊，让自己的文章变“强
大”
 积极的应对所有挑战
 讨论的态势，心理的优势

盗版与反盗版
知识产权保护，各出版商“文章下载示踪(tracking)
技术”
 封杀浙江某高校（盗版及抄袭）
 封杀四川某医院（盗版）
 道德上升到法律
 针对“原文传递/馆际互借”的清剿行动
 各出版商认定的盗版公司及网站：
康健: www.kjmed.com.cn
医文网:www.metamed.com.cn
医知网:www.yz365.com

请大家务必使用正版文献及网站！！！
停止侵权-律师信
BMJ 申诉
欢迎申诉，
申诉都会被认真处理
20%被接受
但只有一次申诉机会
请好好利用
出版伦理
研究与发表中的不当行为

伪造：编造数据或结果，并且记录或报道这些伪
造的数据。

弄虚作假：窜改试验材料，设备或过程，以及改
变或省略在试验记录中无法准确表述的数据。

剽窃：使用了他人的观点，过程，结果或语言后
不加以适当的说明。
出版伦理
 避免不当行为
 保护受试者身份
 报告知情同意和更
广的伦理问题
 声明竞争利益
仅有伦理委员会的审批是
远远不够的
竞争利益
•
对于一个有利益冲突的人，他/她对读者
的影响虽无法看到的，但是他/她会影响
读者的判断。
•
必须始终声明存在的竞争利益，若事后被
发现，极其尴尬。（囧！！！）
打磨与枪手
Polishing：必要不绝对
 Ghost Writing: 绝对不必要

BMJ编辑部中的超级反抄袭智能系统
Google的自检，自查-语句的改变
禁用中介，禁用翻译公司，一切靠自己！
检测抄袭的新工具：CrossCheck
网上可搜索重叠内容的工具，既可以是
 出版前的内容
 出版后的内容
专家搜索引擎(iThenticate)
使用“文本指纹”和“字符窜匹配”
进入到存取控制的后台（免费工具无法完成此工作）
在CorssRef的数据库和计数中有90亿篇文章
CrossCheck to find plagiarism
建议与愿望
英语是根本基础
 选题是灵魂体现
 试验是成功之母
 写作是最终展现
 投稿是完美收官

祝大家顺利，成功！