Transcript Gaya Selingkung dan Format Berkala Ilmiah

GAYA SELINGKUNG DAN
FORMAT BERKALA ILMIAH
Oleh SUWITO
0813 1582 3767
[email protected]
Bahan Diskusi pada acara Lokakarya Manajemen Pengelolaan
Terbitan Berkala Ilmiah di STAIN Kendari,
Jum’at, 8 Agustus 2014
Wilayah Pembahasan
GAYA SELINGKUNG
Tanda baca, pengapitalan
nama atau istilah,
pemiringan huruf, pengejaan
kata majemuk, penggunaan
angka atau singkatan,
penyajian naskah, tabel dan
indeks, penulisan
referensi/bibliografi, dll.
FORMAT
Bentuk, ukuran, lebar
pinggir, dan penempatan
bagian tercetak, dan
pemilihan tipe huruf,
JATIDIRI BERKALA ILMIAH/JURNAL
NILAI TERBAIK BERKALA ILMIAH/JURNAL (1)
NO.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
INDIKATOR
Nama jurnal spesifik bidang keilmuan
Diterbitkan organisasi profesi ilmiah
Mitra bebestari internasional > 50%
Dampak keterlibatan bebestari sangat nyata
Anggota dewan penyunting pernah menulis
artikel internasional >50%
Mutu penyuntingan gaya dan format sangat
baik dan sangat konsisten
Ukuran kertas konsisten A4
NILAI
3
5
7
5
3
3
1
NILAI TERBAIK BERKALA ILMIAH/JURNAL (2)
NO.
INDIKATOR
8. Tata letak konsisten antarartikel dan
antarterbitan
9. Tipografi konsisten antarartikel dan
antarterbitan
10. Jenis kertas konsisten dan berkualitas tinggi
dan tergolong coated paper
11. Jumlah halaman per jilid/volume > 500
12. Desain sampul berpenciri
13. Judul artikel ringkas dan lugas
14. Pencantuman nama penulis dan lembaga
penulis: lengkap dan konsisten
NILAI
1
2
1
2
1
2
2
NILAI TERBAIK BERKALA ILMIAH/JURNAL (3)
NO.
INDIKATOR
NILAI
15.
Abstrak sangat jelas dan ringkas > bhs Indonesia dan
Inggris
2
16.
Ada kata kunci yang mencerminkan konsep penting
dalam artikel
1
17.
Sistematika pembaban lengkap dan bersistem baik
1
18.
Instrumen pendukung: informatif dan
komplementer
1
19.
Cara pengacuan dan pengutipan: baku dan
konsisten
1
20.
Penyusunan daftar pustaka: baku dan konsisten
1
22.
Petunjuk bagi calon penulis: terperinci, lengkap,
jelas, dn sistematis
1
NILAI TERBAIK BERKALA ILMIAH/JURNAL (4)
NO.
23.
24.
25.
26.
INDIKATOR
Peristilahan dan kebahasaan: baik
Cakupan keilmuan superspesialis
Aspirasi wawasan: internasional
Kepioneran ilmiah/orisinalitas karya > hanya
memuat artikel berisi karya orisinal
27. Makna sumbangan bagi kemajuan: tinggi
28. Dampak ilmiah besar
29. Nisbah sumber acuan primer berbanding
sumber lainnya > 80%
NILAI
2
4
5
7
4
7
3
NILAI TERBAIK BERKALA ILMIAH/JURNAL (5)
NO.
30.
31.
32.
33.
INDIKATOR
Derajat kemutakhiran pustaka acuan > 80%
Analisis dan sintesis: baik
Penyimpulan dan perampatan: baik
Jadual penerbitan > 80% sesuai dengan
periode yang ditentukan
34. Tata penomoran: baku dan bersistem
35. Penomoran halaman berurut dalam satu
volume
36. Indeks tiap jilid atau volume: berindeks
subyek dan berindeks pengarang yang rinci
NILAI
3
4
3
3
2
2
2
NILAI TERBAIK BERKALA ILMIAH/JURNAL (6)
NO.
37.
38.
39.
40.
41.
42.
43.
INDIKATOR
Jumlah tiras/besar pelanggan > 1000 eks
Tersedia cetak lepas untuk penulis
Penyimpulan dan perampatan: baik
Tidak memiliki ISSN
Memuat artikel plagiat semua
Tidak mematuhi wajib simpan
Tidak mengunggah jurnalnya dalam portal
elektronik nasional
44. Memuat foto penulis
Sumber: Peraturan Dirjen Dikti Diknas N0. 49/DIKTI/Kep/2011
NILAI
2
2
3
-2
-10
-3
-4
-1
PENGALAMAN MENILAI ARTIKEL
DAN JURNAL (1)
1. Artikel yang sama terbit dalam jurnal yang
berbeda, dan dimajukan untuk kenaikan
pangkat.
2. ISSN jurnal Indonesia tidak ditemukan dalam
ISSN Online LIPI.
3. Ketika nomor ISSN jurnal diakses di ISSN
Online LIPI, nama jurnal tidak sama.
4. Penunjukan halaman pada daftar isi tidak
ditemukan dalam halaman isi.
PENGALAMAN MENILAI ARTIKEL
DAN JURNAL (2)
5. Desain secara umum kurang rapi dan kurang
bagus.
6. Uraian artikel mayoritas ayat-ayat al-Quran
dan al-Hadis (pindahan).
7. Sering ditemukan kesalahan ketik nama
orang, tempat, istilah, dan lainnya.
8. Lay out tidak indah
9. Kertas yang digunakan kurang bagus
PENGALAMAN MENILAI ARTIKEL
DAN JURNAL (3)
10. Desain dan cetakan cover tidak indah.
11. Tebal halaman setiap penerbitan tidak
konsisten.
12. Semua pengelola dari dalam institusi.
13. Mayoritas, bahkan semua penulis artikel dari
dalam institusi.
14. Artikel sangat bervariasi bidang ilmu.
15. Ukuran kertas tidak konsisten
16. Letak tulisan punggung tidak sama antar
penerbitan.
PENGALAMAN MENILAI ARTIKEL
DAN JURNAL (4)
17.
18.
19.
20.
21.
Tema tulisan tidak baru.
Referensi bukan dari penulis otoritatif.
Referensi terbit terlalu lama (jadul).
Referensi mayoritas dari buku terbitan lama.
Referensi sangat sedikit bahkan tidak ada
dari jurnal internasional terbaru.
22. Analisis tidak sangat komprehensif.
23. Tidak menghasilkan kesimpulan baru.
PENGALAMAN MENILAI ARTIKEL
DAN JURNAL (5)
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
Nomor dan volume sama tetapi isi berbeda.
Cover dan isi berbeda nama jurmal
Halaman suatu artikel tidak sesuai dengan nomor
halaman seharusnya (tempelan?)
Artikel yang sama terbit pada jurnal yang sama tetapi
pada nomor dan volume yang berbeda.
Terbanyak, jurnal tidak dicetak sebagaimana mestinya
tetapi difotocopy.
Ada tokoh disebut dalam uraian (misalnya nama Plato)
tetapi tidak ditemukan dalam catatan kaki dan daftar
pustaka.
Tidak ada alamat web sehingga tidak dapat diakses
secara online.
Dll bisa jadi masih banyak.
Penilaian untuk Kum Dosen
• Semua kasus yang dijelaskan di atas
menjadikan artikel tidak boleh dinilai untuk
kenaikan pangkat dosen.
• Dalam kasus-kasus tertentu, hal-hal di atas
dapat berakibat pada pem-blacklist-an jurnal
dan/atau lembaga penerbit jurnal dan bahkan
penulis tidak dapat diurus kepangkatannya.
Terima kasih