prezentacja 2

Download Report

Transcript prezentacja 2

S24
zakładanie spółki z o.o. przez internet
prof. dr hab. Michał Romanowski
Warszawa, 3 grudnia 2012 roku
S24 - TEZY

Wolność gospodarcza rozpoczyna się od łatwości i szybkości
założenia firmy. Łatwość i szybkość założenia firmy to jak
podmuch wiatru pozwalający się przedsiębiorcy unieść i
podjąć próbę lotu

Łatwość i szybkość założenia firmy to miernik stopnia
wolności gospodarczej i zaufania do przedsiębiorców

Czas konieczny na rozpoczęcie prowadzenia działalności
gospodarczej
jest
jednym
z
istotnych
czynników
wpływających na ocenę konkurencyjności gospodarki
2
S24 koncepcja
źródło: Bank Światowy, Raport Doing Business 2011, liczba ocenionych gospodarek - 183
3
S24 koncepcja

The Global Competitiveness Report 2009-2010 – 46 pozycja Polski (na 136 krajów)

OECD Economic Surveys. Poland 2010 – największy wpływ państwa na
gospodarkę wśród członków OECD; 1 miejsce pod względem największej
bezpośredniej kontroli państwa nad biznesem (Polska 6 punktów; Czechy 3,38;
Niemcy 3,23; Węgry 1,5)

PKPP Lewiatan: „jeżeli mimo tak słabej pozycji Polski, nasza gospodarka rozwija
się nawet w kryzysie, to o ile dalej byłaby Polska, gdyby ograniczyć czarną listę
barier dla przedsiębiorców?”
4
S24 koncepcja

Jeden z kluczowych elementów – szybkość zakładania spółek
handlowych
5
S24
koncepcja – a może populizm?

Sp. z o.o. są jedną z najpopularniejszych form prowadzenia małych i
średnich przedsiębiorstw

To małe i średnie przedsiębiorstwa stanowią o konkurencyjności
gospodarki danego kraju. MSP:

stanowią 99,8% wszystkich przedsiębiorstw w Unii Europejskiej

zatrudniają blisko 70% pracowników

generują 60% PKB
6
S24
koncepcja – a może populizm?

Sp. z o.o. są jedną z najpopularniejszych form prowadzenia małych i
średnich przedsiębiorstw

To małe i średnie przedsiębiorstwa stanowią o konkurencyjności
gospodarki danego kraju. MSP:

stanowią 99,8% wszystkich przedsiębiorstw w Unii Europejskiej

zatrudniają blisko 70% pracowników

generują 60% PKB
7
S24
koncepcja – a nie wystarczy spółka
w organizacji?

Spółka w organizacji powstała jako remedium na długotrwałość i nieefektywność
postępowania rejestrowego

Paradoksalnie jest to zatem proteza, która została stworzona w oparciu o
analogiczne założenie jakie legło u podstaw podjęcia prac nad spółką S24

Chodziło i chodzi bowiem o to, aby można było rozpocząć działalność gospodarczą
natychmiast po zawiązaniu spółki

Spółka w organizacji – jak każda proteza – nie jest tak samo funkcjonalna jak
spółka z o.o., gdyż jest w założeniu bytem przejściowym i to obarczonym ryzykiem
braku rejestracji

Spółka w organizacji nie jest osobą prawną, ale zalążkiem (nadzieją na powstanie)
osoby prawnej. Jest postrzegana w obrocie jako struktura niewiarygodna ze
względu na swój przejściowy byt
8
S24
koncepcja – ale dla kogo?

Szybkość i łatwość założenia spółki z o.o. jest wielką wartością dla
małych i drobnych przedsiębiorców

Ale także dla dużych graczy rynkowych, którzy na potrzeby
realizowanej transakcji chcą szybko i łatwo założyć spółke celową
(SPV)

Jeżeli rozwiązaniu prawnemu będzie towarzyszyć funkcjonalne
rozwiązanie informatyczne, to w dalszej kolejności należy podjąć
pracę, aby każda forma spółki handlowej mogła być rejestrowana
przez internet
9
S24
koncepcja – a może dziwoląg?

Celem jest ułatwienie prowadzenia działalności gospodarczej w Polsce i odpowiedź
na wkraczanie także do obrotu prawnego technik informatycznych

Trudno za dziwoląg uznać fakt wprowadzenia wzorca umowy spółki z o.o. (który
może występować w różnych wariantach) z możliwością jego późniejszego zmiany,
jeżeli taką decyzję podejmą wspólnicy

Trudno także współcześnie za dziwoląg uznać korzystanie z technik
informatycznych przy zakładaniu spółki handlowej oraz z podpisu elektronicznego

Prawo spółek jest jednym z ostatnich bastionów, który opiera się nowym
technologiom, co jest dość zaskakujące. Akcje w spółkach niepublicznych nadal
muszą być wydawane w postaci papierowego dokumentu. Pierwsze zmiany w
korzystaniu z nowych technologii wymusiła nowela ksh w sprawie organizacji
walnych zgromadzeń spółek publicznych.
10
S24
koncepcja

Cel Komisji Europejskiej: skrócenie czasu rozpoczęcia działalności
gospodarczej do roku 2012 do maksymalnie 10 dni

Wg szacunków KE, ograniczenie barier administracyjnych dla małych i
średnich przedsiębiorców w Unii Europejskiej o 25% spowoduje
zwiększenie PKB Unii Europejskiej o około 1,5%
11
S24
koncepcja

Celem projektu jest radykalna poprawa komfortu zakładania spółki
z o.o, to jest:

szybkości

łatwości

kosztów
tego procesu
12
S24
koncepcja

Średni czas potrzebny na założenie spółki z o.o. w Polsce to 32
dni (dane za 2010 r. raport Doing Business 2011)

Najdłuższy etap to rejestracja w sądzie (kilka tygodni)

Koszt założenia spółki z o.o. w Polsce to 17,5% dochodu
miesięcznego per capita. Średnia dla OECD to 5,3%
13
S24
koncepcja

Bez radykalnego uproszczenia systemu rejestracji spółki nie ma
możliwości istotnej poprawy tego stanu rzeczy

Standaryzacja treści = brak konieczności oceny legalności
umowy spółki przez notariusza i sąd rejestrowy

Rejestracja elektroniczna = automatyzacja; ułatwienie także
dla sądu rejestrowego

W Portugalii i Estonii po wprowadzeniu elektronicznej rejestracji
spółek korzysta z tej możliwości ponad 70% przedsiębiorców

Praktyka dowodzi, że w licznych przypadkach wspólnicy nie
oczekują zindywidualizowanej umowy spółki – operują
standardami rynkowymi
14
S24
zakres zmian w przepisach

Kodeks spółek handlowych

Kodeks postępowania cywilnego

Ustawa o Krajowym Rejestrze Sądowym

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

dodatkowo – akty wykonawcze
15
Zmiany do przepisów k.s.h.
Art. 1571 k.s.h. (§ 1 - 4) (nowe)
1.
Umowa spółki z ograniczoną odpowiedzialnością może być również
zawarta przy wykorzystaniu wzorca umowy spółki z ograniczoną
odpowiedzialnością udostępnianego w systemie teleinformatycznym
(wzorzec umowy).
2.
Zawarcie umowy spółki z ograniczoną odpowiedzialnością przy
wykorzystaniu wzorca umowy wymaga wypełnienia formularza umowy
zawartego w systemie teleinformatycznym i opatrzenia umowy podpisem
elektronicznym.
3.
Umowa, o której mowa w § 1, zawarta jest po wprowadzeniu do systemu
teleinformatycznego wszystkich danych koniecznych do jej zawarcia i z
chwilą opatrzenia ich podpisem elektronicznym.
4.
Zmiana umowy spółki z ograniczoną odpowiedzialnością zawartej przy
wykorzystaniu wzorca umowy jest możliwa po zarejestrowaniu spółki.
17
Art. 1571 k.s.h. (§ 5 – 6) (nowe)
5.
Minister Sprawiedliwości określi, w drodze rozporządzenia, wzorzec umowy
mając na względzie potrzebę ułatwienia zakładania spółek, zapewnienia
sprawności postępowania przy ich zakładaniu oraz postępowania sądowego
w przedmiocie ich rejestracji, a także konieczność zapewnienia
bezpieczeństwa i pewności obrotu gospodarczego.
6.
Minister Sprawiedliwości w porozumieniu z ministrem właściwym do spraw
informatyzacji określi, w drodze rozporządzenia, tryb zakładania konta w
systemie
teleinformatycznym,
sposób
korzystania
z
systemu
teleinformatycznego i podejmowania w nim czynności związanych z
zawiązaniem spółki z ograniczoną odpowiedzialnością przy wykorzystaniu
wzorca umowy oraz wymagania dotyczące podpisu elektronicznego osób
zawierających umowę takiej spółki oraz osób podpisujących listę wspólników i
oświadczenie o wniesieniu wkładów na pokrycie kapitału zakładowego (dane
umożliwiające weryfikowanie tożsamości), mając na względzie ułatwienie
zakładania spółek, potrzebę zapewnienia sprawności postępowania oraz
ochrony bezpieczeństwa i pewności obrotu gospodarczego, a także
zabezpieczenia danych zgromadzonych w systemie, w tym danych
osobowych.
18
Art. 1571 k.s.h. (nowy)
uzasadnienie

Możliwość utworzenia spółki z o.o. przy wykorzystaniu wzorca umowy

Ingerencja w treść wzorca przez założycieli jest niedopuszczalna;
ewentualnie – do wyboru kilka wzorców

Wzorzec umowy zostanie określony rozporządzeniem MS (elastyczność
rozwiązania)

Wzorzec umowy to uprawnienie, nie obowiązek założycieli:

osoby, które uznają, że wzorzec umowy spółki z o.o. nie odpowiada ich
specyficznym potrzebom, mogą stosować dotychczasowy sposób
sporządzania umowy i jej rejestracji

analogicznie – możliwość adaptacji umowy do indywidualnych potrzeb
wspólników już po zarejestrowaniu spółki
19
Art. 1571 k.s.h. (nowy)
uzasadnienie

Konieczny element – droga elektroniczna

Cel:

popularyzacja elektronicznego obrotu prawnego

przyspieszenie procedury (automatyzacja) – brak konieczności
przepisywania danych do rejestru

Dlatego zniesienie formy aktu notarialnego na etapie rejestracji

Brak konieczności kontroli prawidłowości przez notariusza z powodu
standaryzacji brzmienia umowy

Kwestie techniczne – określone w aktach wykonawczych. M.in.
liberalizacja podpisu elektronicznego
20
Art. 158 k.s.h. (nowe § 11 – 12)
11
W przypadku spółki, której umowę zawarto przy wykorzystaniu wzorca
umowy na pokrycie kapitału zakładowego wnosi się wyłącznie wkłady
pieniężne. Pokrycie kapitału zakładowego powinno nastąpić nie później
niż w terminie siedmiu dni od dnia jej wpisu do rejestru.
12
Podwyższenie kapitału zakładowego dokonywane po wpisie do rejestru
spółki, której umowę zawarto przy wykorzystaniu wzorca umowy, może
być pokryte wkładami pieniężnymi lub niepieniężnymi.
21
Art. 158 k.s.h. (nowe § 11 – 12)
uzasadnienie

Brak wkładów niepieniężnych przy rejestracji = brak konieczności wyceny
ich wartości

Konieczny element przyspieszenia procedury

Zakaz obejmuje jedynie okres do uzyskania wpisu spółki do rejestru

Z chwilą zarejestrowania spółki zostaje osiągnięty podstawowy cel,
natomiast po dokonaniu wpisu do KRS do spółki mogą być wnoszone
wkłady na zasadach ogólnych, a więc zarówno pieniężne, jak i
niepieniężne
22
Art. 158 k.s.h. (nowe § 11 – 12)
uzasadnienie

Odejście od wymogu pokrycia kapitału zakładowego przed
zarejestrowaniem spółki, ale krótki – 7 dniowy termin na ich wniesienie

W przeciwnym razie ryzyko braku praktycznej możliwości rejestracji w
1 dzień

Brak zagrożenia do bezpieczeństwa obrotu:

kapitał zakładowy nie pełni roli gwarancyjnej

niewpłacenie do spółki 5 tyś. zł przed rejestracją nie stanowi
realnego zagrożenia dla wierzycieli

dodatkowa gwarancja poprzez obowiązek złożenia oświadczenia
członków zarządu o wniesieniu wkładów w terminie 7 dni od
rejestracji (nowy art. 167 § 5 k.s.h.)

informacja o niewniesieniu wkładów znajdzie się w KRS
23
Art. 158 k.s.h. (nowe § 11 – 12)
uzasadnienie

informacja, że wkłady pieniężne nie zostały wniesione znajdzie się w
KRS, co powinno być dodatkową zachętą dla spółki do ich
faktycznego wniesienia oraz do złożenia oświadczenia o wniesieniu
wkładów wraz z wnioskiem o zarejestrowanie zmienionej informacji.
Rejestr jest powszechnie dostępnym źródłem, a więc korzystać z
niego mogą także wierzyciele

art. 206 § 1 pkt 4 wprowadza wymóg dookreślania, czy
w przypadku spółki założonej w trybie przyspieszonym został
spełniony obowiązek pokrycia kapitału zakładowego. Jest to kolejny
instrument chroniący wierzycieli, którzy uzyskują w ten sposób
informację, czy kontraktują ze spółką, która ma opłacony czy
nieopłacony kapitał, a więc mogą dokonać samodzielnej oceny czy
w okolicznościach konkretnego przypadku stanowi to dla nich
zagrożenie
24
Art. 158 k.s.h. (nowe § 11 – 12)
uzasadnienie

informacja, że wkłady pieniężne nie zostały wniesione znajdzie się w
KRS, co powinno być dodatkową zachętą dla spółki do ich
faktycznego wniesienia oraz do złożenia oświadczenia o wniesieniu
wkładów wraz z wnioskiem o zarejestrowanie zmienionej informacji.
Rejestr jest powszechnie dostępnym źródłem, a więc korzystać z
niego mogą także wierzyciele

art. 206 § 1 pkt 4 wprowadza wymóg dookreślania, czy
w przypadku spółki założonej w trybie przyspieszonym został
spełniony obowiązek pokrycia kapitału zakładowego. Jest to kolejny
instrument chroniący wierzycieli, którzy uzyskują w ten sposób
informację, czy kontraktują ze spółką, która ma opłacony czy
nieopłacony kapitał, a więc mogą dokonać samodzielnej oceny czy
w okolicznościach konkretnego przypadku stanowi to dla nich
zagrożenie
25
Art. 158 k.s.h. (nowe § 11 – 12)
uzasadnienie

znacznie bardziej liberalne rozwiązania i to w odniesieniu do spółki
akcyjnej zawiera kodeks spółek handlowych, który dopuszcza, aby
wkłady niepieniężne na pokrycie kapitału zakładowego były
uiszczone w roku po zarejestrowaniu spółki akcyjnej, a niepieniężne
jedynie ¼ przed zarejestrowaniem spółki (art. 309 § 3 ksh) przy
minimalnym kapitale zakładowym 100 tys. zł, a więc 20 razy
wyższym od kapitału spółki z o.o.

w praktyce oznacza to, że spółka akcyjna może funkcjonować już po
zarejestrowaniu przez wiele lat z kapitałem opłaconym w ¼
26
Art. 158 k.s.h. (nowe § 11 – 12)
uzasadnienie

rozwiązanie w odniesieniu do spółki z o.o. nie zwalnia z obowiązku
opłacenia kapitału zakładowego, ale odkłada go na okres do 7 dni

w razie uchybienia temu obowiązkowi sąd rejestrowy może
wielokrotnie nakładać na spółkę grzywnę w wysokości do 5 tys. zł na
podstawie art. 172 ksh

rozpocząć postępowanie przymuszające do opłacenia kapitału
zakładowego, a w razie jego bezskuteczności nakładać na spółkę
wielokrotnie grzywnę, a nawet orzec o jej rozwiązaniu (art. 24 i 25
ustawy o KRS)

Sąd może także ustanowić kuratora dla spółki (art. 26 ustawy o
KRS)
27
Art. 158 k.s.h. (nowe § 11 – 12)
uzasadnienie

Sąd może także ustanowić kuratora dla spółki (art. 26 ustawy o
Krajowym Rejestrze Sądowym)

Uchybienie obowiązkowi opłacenia kapitału zakładowego i złożenia
oświadczenia o opłaceniu, względnie złożenia oświadczenia
fałszywego zagrożone jest także odpowiedzialnością cywilną i karną
za działanie na szkodę wierzycieli i spółki

Jest to także modelowy przykład uzasadniający „przebicie zasłony
korporacyjnej ” czy osobistą odpowiedzialność wspólników za
zobowiązania spółki, jeżeli brak opłacenia kapitału spowodowałby
niewypłacalność spółki
28
Art. 163 pkt 2 k.s.h. (zmiana)
Do powstania spółki z ograniczoną odpowiedzialności wymaga się: (…)
2)
wniesienia przez wspólników wkładów na pokrycie całego kapitału
zakładowego, a w razie objęcia udziału za cenę wyższą od wartości
nominalnej, także wniesienia nadwyżki, z uwzględnieniem art. 158 § 11
Uzasadnienie:

Zmiana do art. 163 pkt 2 k.s.h. jest konsekwencją wprowadzenia art. 158
§ 11
29
Art. 167 k.s.h. (nowe § 4 i 5)
4.
5.
Przepisów § 1 - 3 nie stosuje się do zgłoszenia spółki, której umowę zawarto przy
wykorzystaniu wzorca umowy. Do zgłoszenia tej spółki należy dołączyć,
sporządzone na formularzach udostępnianych w systemie teleinformatycznym:
1)
umowę spółki opatrzoną podpisem elektronicznym,
2)
listę wspólników z podaniem nazwiska i imienia lub firmy (nazwy) oraz
liczby i wartości nominalnej udziałów każdego z nich, opatrzoną przez
wszystkich członków zarządu podpisem elektronicznym,
3)
oświadczenie wszystkich członków zarządu opatrzone podpisem
elektronicznym, że wkłady pieniężne na pokrycie kapitału zakładowego
zostały przez wszystkich wspólników w całości wniesione, jeżeli wkłady
zostały wniesione najpóźniej w chwili zgłoszenia spółki.
Zarząd spółki, o której mowa w § 4, w terminie siedmiu dni od dnia jej wpisu do
rejestru, składa do sądu rejestrowego:
1)
oświadczenie wszystkich członków zarządu, że wkłady pieniężne na
pokrycie kapitału zakładowego zostały przez wszystkich wspólników w
całości wniesione, jeżeli oświadczenie takie nie zostało dołączone do
zgłoszenia spółki,
2)
złożone wobec sądu albo poświadczone notarialnie wzory podpisów
członków zarządu.
30
Art. 167 k.s.h. (nowe § 4 i 5)
uzasadnienie

Wyłączenie stosowania § 1-3 wynika ze specyfiki S24 i wymogów
szybkości postępowania (konieczność zinformatyzowania dokumentów)

Część dokumentów może zostać dostarczona do sądu później:

oświadczenie o wniesieniu wkładów (jeśli nie zostały wniesione
przed zarejestrowaniem spółki);

wzory podpisów:
– złożone wobec sądu (wymagana obecność)
– poświadczone notarialnie
31
Art. 206 § 1 pkt 4 k.s.h. (zmiana)
Pisma i zamówienia handlowe składane przez spółkę w formie papierowej i
elektronicznej, a także informacje na stronach internetowych spółki, powinny
zawierać: (…)
4)wysokość kapitału zakładowego, a dla spółki, której umowę zawarto przy
wykorzystaniu wzorca umowy, do czasu pokrycia kapitału zakładowego, także
informację, że wymagane wkłady na kapitał zakładowy nie zostały wniesione
Uzasadnienie:
konsekwencja wprowadzenia możliwości opłacenia kapitału zakładowego po
dniu zarejestrowania spółki
ochrona wierzycieli – obowiązek informacyjny
32
Dane statystyczne
S24 przyjęło się
miesiąc
1
Liczba zarejestrowanych w danym miesiącu spółek z o.o.
ogółem Ze wzmianką o
Z kapitałem pokrytym
pokryciu kapitału
wyłącznie wkładem
aportem
pieniężnym
2
3
Liczba zarejestrowanych
spółek utworzonych z
wykorzystaniem wzorca
umowy (s24)
ogółem
W tym ze
wzmianką o
braku
pokrycia
kapitału
4
5
6
% spółek s24
do ogólnej
liczby spółek
zarejestrowa
nych w
danym
miesiącu
(kolumna 5
do 2)
7
% spółek s24 do
ogólnej liczby
spółek których
kapitał pokryto
wyłącznie
wkładem
pieniężnym
zarejestrowanyc
h w danym
miesiącu
(kolumna 5 do 4)
8
Rok 2012
Styczeń
Luty
Marzec
kwiecień
maj
czerwiec
lipiec
sierpień
wrzesień
październik
1757
1816
2226
1926
1756
1904
1756
2168
2075
2564
120
121
130
115
95
121
120
131
112
118
1637
1695
2096
1811
1661
1783
1636
2037
1963
2446
78
142
268
238
206
231
304
412
325
466
18
39
77
79
62
66
72
97
86
117
4,44%
7,81 %
12,03%
12,35%
11,73 %
12,14 %
17,31 %
19,00%
15,66 %
18,17 %
4,76 %
8,34 %
12,78 %
13,14 %
12,40 %
12,95 %
18,58 %
20,22 %
16,55 %
19,05 %
Ogółem (IVII)
13141
822
12319
1467
413
11,16%
11,91%
Ogółem
(I-VIII)
Ogółem
(I-IX)
Ogółem
(I-X)
15309
953
14356
1879
510
12,27 %
13,09%
17384
1065
16319
2204
596
12,68 %
13,51 %
19948
1183
18765
2670
713
13,38 %
14,22 %
źródło: Ministerstwo Sprawiedliwości
34
Słowo końcowe o bezpieczeństwo
obrotu i wolności gospodarczej
S24 czy naprawdę zagrożeniem dla
bezpieczeństwa obrotu?

Niezrozumiałe jest na czym ma polegać zagrożenie
bezpieczeństwa obrotu przez umożliwienie rejestracji spółki z o.o.
przez internet

Skoro
przy
wykorzystaniu
Internetu
i
zwykłego
(niecertyfikowanego) podpisu elektronicznego można dokonywać
na wielką skalę operacji na rynku pieniężnym i kapitałowym od
wielu lat i rynek ten funkcjonuje – to skąd obawy związane z tą
formą zakładania spółki z o.o.

Przecież nieprawidłowości na rynku finansowym mogą zagrażać
stabilności społecznej, politycznej i gospodarczej, a techniki
informatyczne nie tylko nie są przyczyną kryzysów, ale wpływają
pozytywnie na rozwój rynku, w tym zmniejszenie kosztów
transakcyjnych
36
Czy akt notarialny jest gwarantem
bezpieczeństwa obrotu?

Teza, że akt notarialny jest jedynym sposobem zagwarantowania
bezpieczeństwa obrotu przy zakładaniu spółek z o.o. nie
przekonuje

Skoro mamy ustawowy wzorzec umowy spółki z o.o. to akt
notarialny nie jest już konieczny

Doświadczenia zakładania spółek angielskich czy innych państw
przez internet nie wskazują, aby ta forma rejestracji stwarzała
zagrożenie dla bezpieczeństwa obrotu

Wierzyciela chroni konstrukcja spółki jako osoby prawnej, a nie
osoba wspólnika (efekt uwięzionych w spółce aktywów będących
w sensie ekonomicznym własnością wspólnika)
37
Duch przedsiębiorczości zaczyna się od
wolności rozpoczynania działalności

Liczba zakładanych spółek z o.o. jest pochodną prostej struktury,
oszczędnej ingerencji ustawodawcy w swobodę autonomii
wspólników w kształtowaniu organizacji spółki z o.o. oraz łatwości i
szybkości zakładania spółki

Amerykański noblista z ekonomii prof. Gary Becker trafnie
podkreśla, że podstawą każdej gospodarki jest duch
przedsiębiorczości, a więc wolność rozpoczynania działalności
gospodarczej

Im łatwiej jest założyć biznes i prowadzić go, tym większe korzyści
odnosi cała gospodarka. Ma to szczególnie doniosłe znaczenie w
okresie turbulencji gospodarczych
38
Wolność jako remedium na kryzys

Badania empiryczne dowodzą, że im więcej wolności
gospodarczej, tym gospodarka zachowuje większą elastyczność i
łatwość w wychodzeniu z kryzysu

Można odnieść wrażenie, że u wielu ekonomistów, polityków i
prawników dzisiaj wolność gospodarcza nie jest w cenie

Wielu twierdzi wręcz, że przyczyną kryzysu jest wolność
gospodarcza czemu przeczą badania przyczyn kryzysu
prowadzone na zlecenie Komisji Europejskiej tzw. grupy
Larossiera

Ufajmy też nieco bardziej przedsiębiorcom nie traktując ich z
założenia jako potencjalnych przestępców, ale ciężko pracujące
osoby tworzące na własne ryzyko miejsca pracy.
39
Dziękujemy