P - Ministerstwo Sprawiedliwości
Download
Report
Transcript P - Ministerstwo Sprawiedliwości
Ministerstwo Sprawiedliwości
Departament Nadzoru nad Aplikacjami Prawniczymi
ANALIZA WYNIKÓW
EGZAMINÓW WSTĘPNYCH
NA APLIKACJE
ADWOKACKĄ, RADCOWSKĄ
I NOTARIALNĄ
25 WRZEŚNIA 2010 R.
OD ROKU 2006
EGZAMINY NA APLIKACJE ORGANIZUJE
MINISTER SPRAWIEDLIWOŚCI
WSZYSTKICH KANDYDATÓW OBOWIĄZUJĄ
TE SAME ZASADY I ZAKRES EGZAMINÓW
WSTĘPNYCH
OD 2008 ROKU SPORZĄDZANA JEST
ANALIZA WYNIKÓW PO EGZAMINACH
WSTĘPNYCH
LICZBA PRZYSTĘPUJĄCYCH
W POSZCZEGÓLNYCH LATACH
14000
13949
ZDAWALNOŚĆ
12634
12000
10757
10000
9506
8000
9423
7505
6000
4881
4000 3971
4406
4995
5003
3723
2562
1643
2149
2000
0
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
ABSOLWENCI WYDZIAŁÓW PRAWA
A PRZYSTĘPUJĄCY DO EGZAMINÓW NA APLIKACJE
ABSOLWENCI 2006 8 215
PRZYSTĘPUJĄCY DO EGZAMINÓW 7 516
ABSOLWENCI 2007 7 155
PRZYSTĘPUJĄCY DO EGZAMINÓW 9 428
ABSOLWENCI 2008 6 133
PRZYSTĘPUJĄCY DO EGZAMINÓW (OGÓŁEM) 12 634
W TYM ABSOLWENCI Z 2008 R. 3 816 62,3 %
ABSOLWENCI 2009 6 866
PRZYSTĘPUJĄCY DO EGZAMINÓW (OGÓŁEM) 13 949
W TYM ABSOLWENCI Z 2009 R. 3 876 56,45 %
ABSOLWENCI 2010 7 465
PRZYSTĘPUJĄCY DO EGZAMINÓW (OGÓŁEM) 9 423
W TYM ABSOLWENCI Z 2010 R. 4 368 51,73 %
ABSOLWENCI Z 2010 R., KTÓRZY
PRZYSTĄPILI DO EGZAMINÓW NA
APLIKACJE
L.p.
Absolw.
Wydziału
Prawa w
2010 r.
Uczelnia wyższa
1
2
Wg aplikacji
(ilość osób)
Zdający na
aplikacje adw.,
rad. i not.,
którzy studia
ukończyli w
roku 2010
Razem
Odsetek
pozycji 3
do 4
4
5
3
A
R
6
N
7
8
1
Uniwersytet Warszawski
704
573
81,39
272
253
48
2
Uniwersytet Jagielloński w Krakowie
623
385
61,79
163
191
31
3
Uniwersytet Wrocławski
599
381
63,6
133
187
61
4
Uniwersytet im. A. Mickiewicza w Poznaniu
548
336
61,31
130
172
34
5
Uniwersytet M. Curie – Skłodowskiej w Lublinie
509
300
58,93
84
189
27
6
Uniwersytet Śląski w Katowicach
475
274
57,68
116
133
25
7
Uniwersytet Gdański
382
247
64,65
90
124
33
8
Uniwersytet M. Kopernika w Toruniu
369
220
59,62
81
111
28
9
Uniwersytet Rzeszowski
366
178
48,63
78
73
27
10
Uniwersytet w Białymstoku
331
129
38,97
37
79
13
11
Katolicki Uniwersytet Lubelski (+ Wydz. Zam.)
321
238
74,14
71
141
26
12
Uniwersytet Kard. S. Wyszyńskiego w Warszawie
301
111
39,22
41
60
10
13
Uniwersytet Łódzki
283
179
63,25
74
73
32
14
Uniwersytet Warmińsko – Mazurski w Olsztynie
272
96
35,29
22
62
12
ABSOLWENCI Z 2010 R., KTÓRZY
PRZYSTĄPILI DO EGZAMINÓW NA
APLIKACJE
L.p.
Absolw.
Wydziału
Prawa w
2010 r.
Uczelnia wyższa
1
2
Zdający na
aplikacje adw.,
rad. i not.,
którzy studia
ukończyli w
roku 2010
Razem
Odsetek
pozycji 3
do 4
4
5
3
Wg aplikacji
(ilość osób)
A
R
6
N
7
8
15
Uniwersytet Szczeciński
265
198
74,71
75
95
28
16
Krakowska Akademia A. Frycza – Modrzewskiego
258
144
55,81
40
75
29
17
Uczelnia Łazarskiego
254
133
52,36
46
55
32
18
Uniwersytet Opolski
140
79
56,42
31
45
3
19
Akademia Leona Koźmińskiego w Warszawie
95
60
63,15
21
31
8
20
Europejska Wyższa Szkoła Prawa i Administracji w Warszawie
94
23
24,46
14
5
4
21
Wyższa Szkoła Zarządzania i Prawa H. Chodkowskiej w
Warszawie
90
32
35,55
10
17
5
22
Wyższa Szkoła Menedżerska w Warszawie
56
11
19,64
3
3
5
23
Prywatna Wyższa Szkoła Businessu Administracji i Technik
Komputerowych
41
9
21,95
1
7
1
24
Wyższa Szkoła Menedżerska w Legnicy
43
6
13,95
4
2
0
25
Szkoła Wyższa Prawa i Dyplomacji w Gdyni
39
26
66,66
12
9
5
RAZEM
7 458
4 368
51,73
1649
2192
527
Bd
7
PODSUMOWANIE WYNIKÓW ANALIZY
Z 2009 R.
WYNIKI ANALIZY POKAZAŁY ZALEŻNOŚĆ MIĘDZY
OCENĄ NA DYPLOMIE A ZDAWALNOŚCIĄ: IM
WYŻSZA OCENA NA DYPLOMIE, TYM WIĘKSZY
PROCENT ZDAWALNOŚCI W GRUPIE OSÓB Z TĄ
OCENĄ
CELUJĄCY
BARDZO
DOBRY
PLUS
BARDZO
DOBRY
DOBRY
PLUS
100%
100%
88,9%
86,87%
OCENA
ZDAWALNOŚĆ
DOBRY
DOSTATE
CZNY
PLUS
DOSTAT
ECZNY
72,03%
69,71%
59,19%
PODSUMOWANIE WYNIKÓW ANALIZY
Z 2009 R.
SPOŚRÓD WSZYSTKICH PRZYSTĘPUJĄCYCH
DO EGZAMINÓW WSTĘPNYCH NAJWIĘKSZĄ
GRUPĘ STANOWIŁY OSOBY, KTÓRE
UKOŃCZYŁY STUDIA W 2009 R., A
NASTĘPNIE OSOBY, KTÓRE UKOŃCZYŁY
STUDIA W 2008 R.
ABSOLWENCI 2008 R. I 2009 R. STANOWILI
RAZEM PONAD POŁOWĘ PRZYSTĘPUJĄCYCH
DO EGZAMINÓW.
ROK
LICZBA
PROCENT
2009
2008
RAZEM
3 876
27,78%
3 289
23,57%
7 165
51,35%
EGZAMIN WSTĘPNY NA
APLIKACJE ADWOKACKĄ,
RADCOWSKĄ I NOTARIALNĄ
W 2010 R.
EGZAMIN W 2010 R.
PRZYSTĄPIŁY 9 423 OSOBY
ZDAŁY 2 562 OSOBY 27,2 %
APLIKACJA
ADWOKACKA
PRZYSTĄPIŁO
APLIKACJA
RADCOWSKA
PRZYSTĄPIŁO
APLIKACJA
NOTARIALNA
PRZYSTĄPIŁO
2 958
5 396
1 069
ZDAŁO
986
ZDAŁO
1 349
ZDAŁO
227
33,33 %
25 %
21,23 %
PRZYSTĘPUJĄCY DO EGZAMINU
NA APLIKACJĘ ADWOKACKĄ
Lp
Okręgowa Rada
Adwokacka
Liczba osób,
które
przystąpiły
zdawalność
Lp.
Okręgowa Rada
Adwokacka
Liczba osób,
które
przystąpiły
zdawalność
1
Białystok
62
21%
15
Poznań
193
35,75%
2
Bielsko - Biała
28
46,43%
16
Radom
26
19,23%
3
Bydgoszcz
40
20%
17
Rzeszów
143
30,76%
4
Częstochowa
62
22,58%
18
Siedlce
28
25%
5
Gdańsk
186
28,5%
19
Szczecin
85
31,65%
6
Katowice
217
38%
20
Toruń
51
31,37%
7
Kielce
58
36,2%
21
Wałbrzych
44
34,09%
8
Koszalin
39
7,69%
24
Warszawa
848
29,83%
9
Kraków
257
52,92%
25
Wrocław
171
39,77%
10
Lublin
127
29,13%
26
Zielona Góra
49
36,73%
11
Łódź
128
35,15%
2 958
33,33%
12
Olsztyn
42
28,57%
13
Opole
41
26,83%
14
Płock
33
27,27%
Razem
PRZYSTĘPUJĄCY DO EGZAMINU
NA APLIKACJĘ RADCOWSKĄ
Lp.
Okręgowa
Izba Radców
Prawnych
Liczba osób,
które
przystąpiły
zdawalność
Lp.
Okręgowa
Izba Radców
Prawnych
Liczba osób,
które
przystąpiły
zdawalność
1
Białystok
162
29%
14
Rzeszów
170
25,29%
2
Bydgoszcz
103
21,35%
15
Szczecin
160
31%
3
Gdańsk
289
29%
16
Toruń
95
30,52%
4
Katowice
360
29,17%
17
Wałbrzych
92
17,39%
1 054
20,37%
5
Kielce
172
15,7%
22
Warszawa
6
Koszalin
60
23,33%
24
Wrocław
368
31,79%
7
Kraków
457
36,03%
25
9
Lublin
341
22%
Zielona
Góra
62
17,74%
10
Łódź
194
28,35%
Razem
4 796
25%
11
Olsztyn
171
15,79%
12
Opole
132
12,87%
13
Poznań
354
30,51%
PRZYSTĘPUJĄCY DO EGZAMINU
NA APLIKACJĘ NOTARIALNĄ
Lp.
Izba Notarialna
Liczba
osób, które
przystąpiły
1
Gdańsk
160
21,25%
2
Katowice
193
21,24%
3
Kraków
199
18,09%
4
Poznań
178
28,65%
5
Warszawa
339
19,17%
1 069
21,23%
Razem
zdawalność
EGZAMINY NA APLIKACJE:
ADWOKACKĄ, RADCOWSKĄ i NOTARIALNĄ
25 WRZEŚNIA 2010 ROK
56 KOMISJI EGZAMINACYJNYCH
POWOŁANYCH PRZY
MINISTRZE SPRAWIEDLIWOŚCI :
- 26 NA OBSZARZE WŁAŚCIWOŚCI
24 OKRĘGOWYCH RAD ADWOKACKICH,
- 25 NA OBSZARZE WŁAŚCIWOŚCI
19 OKRĘGOWYCH IZB RADCÓW
PRAWNYCH
- 5 NA OBSZARZE WŁAŚCIWOŚCI 11 RAD
IZB NOTARIALNYCH
PYTANIA TESTOWE
NA EGZAMIN WSTĘPNY DLA
KANDYDATÓW NA APLIKANTÓW
ADWOKACKICH, RADCOWSKICH
I NOTARIALNYCH
OPRACOWYWANE SĄ PRZEZ
NIEZALEŻNE ZEPOŁY POWOŁANE
PRZEZ MINISTRA SPRAWIEDLIWOŚCI
SKŁAD ZESPOŁU UKŁADAJĄCEGO PYTANIA NA
APLIKACJE: ADWOKACKĄ I RADCOWSKĄ
5 przedstawicieli Ministra
Sprawiedliwości
2 przedstawicieli delegowanych
przez Naczelną Radę Adwokacką,
2 przedstawicieli delegowanych
przez Krajową Radę Radców
Prawnych.
SKŁAD ZESPOŁU UKŁADAJĄCEGO
PYTANIA NA APLIKACJĘ NOTARIALNĄ
3 przedstawicieli
Ministra Sprawiedliwości,
2 przedstawicieli delegowanych
przez Krajową Radę Notarialną.
SKŁAD KOMISJI KWALIFIKACYJNYCH
EGZAMIN NA APLIKACJE: ADWOKACKĄ I RADCOWSKĄ
3 przedstawiciele Ministra Sprawiedliwości;
przedstawicielem Ministra Sprawiedliwości może
być także sędzia albo sędzia w stanie spoczynku;
2 przedstawiciele delegowani przez Naczelną Radę
Adwokacką/Krajową Radę Radców Prawnych;
1 pracownik naukowy, naukowo-dydaktyczny lub
dydaktyczny na wydziale prawa w szkole wyższej
w Rzeczypospolitej Polskiej lub w Polskiej Akademii
Nauk i posiadający co najmniej stopień naukowy
doktora habilitowanego z zakresu nauk prawnych;
1 prokurator będący prokuratorem powołanym co
najmniej na stanowisko prokuratora prokuratury
okręgowej, również prokurator w stanie spoczynku.
SKŁAD KOMISJI KWALIFIKACYJNEJ
EGZAMIN NA APLIKACJĘ NOTARIALNĄ
4 przedstawiciele Ministra Sprawiedliwości;
przedstawicielem Ministra Sprawiedliwości
może być także sędzia albo sędzia w stanie
spoczynku;
2 przedstawiciele delegowani przez Krajową
Radę Notarialną;
1 pracownik naukowy, naukowodydaktyczny lub dydaktyczny na wydziale
prawa w szkole wyższej w Rzeczypospolitej
Polskiej lub w Polskiej Akademii Nauk i
posiadający co najmniej stopień naukowy
doktora habilitowanego z zakresu nauk
prawnych.
METODA ANALIZY
MINISTERSTWO
SPRAWIEDLIWOŚCI
– ANALIZA
ZBIORCZA
OKRĘGOWE RADY
ADWOKACKIE
RADY OKRĘGOWYCH
IZB RADCÓW PRAWNYCH
RADY IZB NOTARIALNYCH
OIRP W WARSZAWIE
TYLKO
ANALIZA
PROFILU ZDAJĄCYCH
ZAKRES ANALIZY
ANALIZA PYTAŃ
ANALIZA PROFILU ZDAJĄCYCH
DO EGZAMINÓW PRZYSTĄPIŁY
9 423 OSOBY
W ANALIZIE PYTAŃ
UWZGLĘDNIONO 99,75% ARKUSZY
ODPOWIEDZI, TJ. 9 400 ARKUSZY
W ANALIZIE PROFILU
ZDAJĄCYCH UWZGLĘDNIONO 100%
ANALIZA
PYTAŃ
ZAKRES EGZAMINU
NA APLIKACJĘ ADWOKACKĄ
I RADCOWSKĄ
1. prawo konstytucyjne
2. prawo karne materialne
3. prawo karne procesowe
4. prawo karne skarbowe
5. prawo wykroczeń
6. prawo cywilne materialne
7. prawo cywilne procesowe
8. prawo gospodarcze
9. spółki prawa handlowego
10. prawo pracy
11. prawo ubezpieczeń społecznych
12. prawo rodzinne i opiekuńcze
13. prawo administracyjne materialne
14. prawo administracyjne procesowe
15. postępowanie sądowoadministracyjne
16. prawo Unii Europejskiej
17. prawo o ustroju sądów i prokuratur
18. samorząd adwokacki / radcowski
19. inne organy ochrony prawnej
działających w RP
NA APLIKACJĘ NOTARIALNĄ
1. prawo konstytucyjne
2. prawo cywilne materialne
3. prawo cywilne procesowe
4. prawo gospodarcze
5. spółki prawa handlowego
6. prawo pracy
7. prawo ubezpieczeń społecznych
8. prawo rodzinne i opiekuńcze
9. prawo administracyjne materialne
10. prawo administracyjne procesowe
11. prawo finansowe
12. prawo Unii Europejskiej
13. prawo prywatne międzynarodowe
14. prawo o ustroju sądów i prokuratur
15. samorząd notarialny
16. inne organy ochrony prawnej
działających w RP,
17. warunki wykonywania zawodu
notariusza
ANALIZA PYTAŃ
W ODNIESIENIU DO KAŻDEGO
ZE 150 PYTAŃ Z TESTÓW
- NA APLIKACJE: ADWOKACKĄ I
RADCOWSKĄ,
- NA APLIKACJĘ NOTARIALNĄ,
PRZELICZONO LICZBĘ POZYTYWNYCH
I NEGATYWNYCH ODPOWIEDZI
UDZIELONYCH PRZEZ ZDAJĄCYCH NA
KAŻDE Z PYTAŃ
ANALIZA PYTAŃ
OBLICZONO ODSETEK POPRAWNYCH ODPOWIEDZI
UDZIELONYCH NA KAŻDE PYTANIE
KAŻDE Z PYTAŃ PRZYPORZĄDKOWANO DO
ODPOWIEDNIEGO ZAKRESU PRAWA W ROZUMIENIU
USTAW SAMORZĄDOWYCH
OBLICZONO ODSETEK POPRAWNYCH ODPOWIEDZI
DLA KAŻDEGO Z ZAKRESÓW PRAWA
WSKAZANO PYTANIA, KTÓRE BYŁY DLA ZDAJĄCYCH
NAJTRUDNIEJSZE, JAK I NAJŁATWIEJSZE,
WSKAZANO ZAKRESY PRAWA, KTÓRE BYŁY DLA
ZDAJĄCYCH NAJTRUDNIEJSZE, JAK
I NAJŁATWIEJSZE
ANALIZA PYTAŃ
TEST NA APLIKACJE
ADWOKACKĄ
I RADCOWSKĄ
TEST NA APLIKACJE: ADWOKACKĄ I RADCOWSKĄ
PRAWO O USTROJU
SĄDÓW I
PROKURATUR - 5 PYT.
PRAWO
KONSTYTUCYJNE
- 8 PYT.
SAMORZĄD
ADWOKACKI - 3 PYT.
INNE ORGANY
OCHRONY PRAWNEJ
- 2 PYT.
SAMORZĄD
RADCOWSKI - 3 PYT.
PRAWO KARNE
MATERIALNE
- 13 PYT.
PRAWO UE - 5 PYT.
PRAWO WYKROCZEŃ
MATERIALNE I
PROCESOWE - 4 PYT.
POSTĘPOWANIE
SĄDOWOADM.
- 6 PYT.
PRAWO KARNE
SKARBOWE - 2 PYT.
PRAWO
ADMINISTRACYJNE
PROCESOWE - 4 PYT.
PRAWO
ADMINISTRACYJNE
MATERIALNE - 8 PYT.
PRAWO UBEZPIECZEŃ
SPOŁECZNYCH
- 2 PYT.
PRAWO PRACY
- 5 PYT.
PRAWO KARNE
PROCESOWE
- 15 PYT.
PRAWO CYWILNE
MATERIALNE
- 24 PYT.
PRAWO
GOSPODARCZE
- 12 PYT.
SPÓŁKI PRAWA
HANDLOWEGO
- 8 PYT.
PRAWO CYWILNE
PROCESOWE
- 16 PYT.
PRAWO RODZINNE I
OPIEKUŃCZE - 5 PYT.
TEST NA APLIKACJE ADWOKACKĄ I RADCOWSKĄ
KANDYDACI NA APLIKANTÓW ADWOKACKICH I RADCOWSKICH
PYTANIE NAJŁATWIEJSZE
KANDYDACI NA APL. ADWOKACKICH – 94,73 % POPRAWNYCH ODPOWIEDZI
KANDYDACI NA APL. RADCOWSKICH – 94,30 % POPRAWNYCH ODPOWIEDZI
Zgodnie z Konstytucją Rzeczypospolitej
Polskiej, Rada Ministrów, na wniosek Prezesa
Rady Ministrów, może:
A. uchylić rozporządzenie ministra kierującego
działem administracji rządowej,
B. nadać obywatelstwo polskie,
C. mianować Szefa Sztabu Generalnego.
TEST NA APLIKACJE: ADWOKACKĄ I RADCOWSKĄ
KANDYDACI NA APLIKANTÓW ADWOKACKICH I RADCOWSKICH
PYTANIE NAJTRUDNIEJSZE
KANDYDACI NA APL. ADWOKACKICH – 10,51 % POPRAWNYCH ODPOWIEDZI
KANDYDACI NA APL. RADCOWSKICH – 9,36 % POPRAWNYCH ODPOWIEDZI
Zgodnie z Kodeksem postępowania cywilnego,
jeżeli w sprawie gospodarczej strony zgłosiły
zgodny wniosek o zawieszenie postępowania,
sąd:
A. jest związany wnioskiem i zawiesza
postępowanie na tej podstawie,
B. nie jest związany wnioskiem, lecz może
zawiesić postępowanie na tej podstawie,
C. nie może zawiesić postępowania na tej
podstawie.
0
SAM. RADCOWSKI
SAM. ADWOKACKI
INNE ORGANY OCHRONY PRAW.
P. O USTROJU SĄDÓW I PROK.
P. KONSTYTUCYJNE
P. UE
POST. SĄDOWOADM.
ADWOKACKIE
P. ADMINISTRACYJNE PROC.
P. ADMINISTRACYJNE MAT.
P. UBEZPIECZEŃ SPOŁ.
RADCOWSKIE
P. PRACY
SPÓŁKI PRAWA HANDLOWEGO
P. GOSPODARCZE
P. RODZINNE I OPIEKUŃCZE
PRAWO CYWILNE PROCESOWE
P. CYWILNE MAT.
P. KARNE SKARBOWE
P. WYKROCZEŃ
P. KARNE PROCESOWE
P. KARNE MATERIALNE
TEST NA APLIKACJE: ADWOKACKĄ I RADCOWSKĄ
KANDYDACI NA APLIKANTÓW ADWOKACKICH I RADCOWSKICH
% POPRAWNYCH ODPOWIEDZI DLA POSZCZEGÓLNYCH BLOKÓW TEMATYCZNYCH
80
PRÓG ZDAWALNOŚCI
70
66,6
60
50
40
30
20
10
P.
KA
KO
N
S
P.
RN TY
CY
TU
E
W
PR C Y
IL
NE OC JN
E
P.
M ES
SP AD
A
O
TE W
Ó
M
E
R
ŁK IN
IA
I P IST
L
NE
RA R P.
W A C PR
A
Y
A
P.
HA JN C Y
KA
N E
RN DL MA
T.
O
E
SK W E
AR GO
P P.
IN
NE . A UB
BO
D
M EZP PR
W
O
I
AW E
RG N
I
E
I
S
C
A
ZE O U
NY TR
A
E
O
C Ń
CH YJ SP
NE OŁ
R
O
PR .
N
P.
Y
O
P
G
C.
R
O
A
S
P.
W
P
C
P. OD N E
P. YW
AR J
W
RO IL
CZ
NE YK
D
R
ZI
O E
P
R
N
CZ
NE O
CE EŃ
PO
I
ST
SA OP SO
.S P
W
IE
Ą . K M. R KU E
A
D
Ń
P.
O
A
R
O W O NE DC CZE
O
US
M
A
W
TR DM AT
SK
E
I
O
JU NIS RIA I
LN
SĄ TR
DÓ AC E
SA
W YJ N
M
.A IP E
DW RO
O K.
K
AC
K
I
P.
TEST NA APLIKACJE: ADWOKACKĄ I RADCOWSKĄ
KANDYDACI NA APLIKANTÓW ADWOKACKICH
% POPRAWNYCH ODPOWIEDZI DLA POSZCZEGÓLNYCH BLOKÓW TEMATYCZNYCH
80
70
60
50
40
30
20
10
0
KO
NS
T
0
YT
U
P.
CY
KA
JN
R
E
P.
NE P. P
CY
R
PR
A
W
C
P.
O
I
Y
L
CE
AD
N
E
SP
S
M
O
M
Ó
W
A
Ł K INIS
TE
E
TR
IP
R
I
A
R
A
C
AW
LN
YJ
E
A
N
E
HA
P.
M
N
KA
A
DL
T.
R
O
NE
W
EG
SA SK
O
A
M
R
P.
BO
.R
UB
P.
A
W
DC
AD
EZ
E
O
PI
M
W
EC
IN
SK
IS
TR ZE
I
Ń
A
S
C
PO
YJ
Ł.
N
E
PR
PR
O
P.
C
AW
.
G
O
O
SP
U
E
O
P.
D
P
CY
A
.W
R
W
CZ
YK
P.
IL
IN
E
RO
N
RO
N
E
E
C
D
P
O
ZE
ZI
R
R
PO
O
N
Ń
G
C
N
A
ST
ES
E
N
IO
Y
.S
O
O
W
Ą
PI
C
E
D
EK
H
O
RO
W
UŃ
O
C
AD NY
ZE
PR
M
P.
IN
P.
A
W
KA
IS
O
N
TR
U
R
EJ
ST
NE
A
C
R
YJ
M
O
AT
JU
N
E
ER
SĄ
I
AL
DÓ
SA
NE
W
M
I
PR
.A
D
O
W
K
.
O
K
A
CK
I
P.
TEST NA APLIKACJE: ADWOKACKĄ I RADCOWSKĄ
KANDYDACI NA APLIKANTÓW RADCOWSKICH
% POPRAWNYCH ODPOWIEDZI DLA POSZCZEGÓLNYCH BLOKÓW TEMATYCZNYCH
80
70
60
50
40
30
20
10
TEST NA APLIKACJE: ADWOKACKĄ I RADCOWSKĄ
KANDYDACI NA APLIKANTÓW ADWOKACKICH I RADCOWSKICH
% UDZIAŁ
ZAKRESÓW
W TEŚCIE
LICZBA PYTAŃ
W TEŚCIE
KANDYDACI NA APLIKANTÓW - % POPRAWNYCH
ODPOWIEDZI
ADWOKACKICH
RADCOWSKICH
PRAWO CYWILNE MATERIALNE
16,00
24
69,88
67,76
PRAWO CYWILNE PROCESOWE
10,67
16
54,81
52,03
PRAWO KARNE PROCESOWE
10,00
15
74,5
69
PRAWO KARNE MATERIALNE
8,67
13
52,71
48,73
PRAWO GOSPODARCZE
8,00
12
56,17
55,21
SPÓŁKI PRAWA HANDLOWEGO
5,33
8
63,39
62,59
PRAWO KONSTYTUCYJNE
5,33
8
74,98
72,93
PRAWO ADMINISTRACYJNE MATERIALNE
5,33
8
66,32
66,36
POST. SĄDOWOADMINISTRACYJNE
4,00
6
51,61
50,03
PRAWO UE
3,33
5
58,06
56,68
PRAWO RODZINNE I OPIEKUŃCZE
3,33
5
54,19
51,01
PRAWO PRACY
3,33
5
69,03
69,98
PRAWO O USTROJU SĄDÓW I PROK.
3,33
5
50,71
47,94
PRAWO WYKROCZEŃ
2,67
4
55,54
52,71
PRAWO ADMINISTRACYJNE PROC.
2,67
4
56,9
58,14
SAMORZĄD RADCOWSKI
2,00
3
53,98
60,46
SAMORZĄD ADWOKACKI
2,00
3
45,46
43,98
PRAWO UBEZPIECZEŃ SPOŁECZNYCH
1,33
2
57,35
58,3
PRAWO KARNE SKARBOWE
1,33
2
62,47
60,8
INNE ORGANY OCHRONY PRAWNEJ
1,33
2
56,88
50,91
Y
N
E
R
C
Y
ES
TU
O
C
TY
P
S
E
W
IL
N
AR
O
N
JN
E
0
P.
A
D
O
W
M
AT
E
M
E
R
IN
IA
IS
LN
TR
E
P
SP
AC
.P
Ó
Y
R
ŁK
JN
AC
IP
E
Y
M
R
AT
AW
ER
A
H
IA
A
LN
P.
N
D
E
K
L
AR
O
W
N
E
E
G
S
O
KA
R
B
O
W
P.
E
P
R
U
A
B
P.
W
EZ
O
A
PI
IN
D
U
EC
M
N
E
E
IN
Z
O
EŃ
IS
R
TR
G
S
A
AC
PO
N
Y
Y
Ł.
JN
O
C
E
HR
P
R
O
O
N
C
Y
.
P
P.
R
G
A
W
O
SP
N
EJ
O
D
A
P.
R
P.
C
W
ZE
C
YK
Y
W
R
O
IL
P.
C
N
ZE
E
R
PR
O
Ń
D
O
ZI
C
N
E
N
SO
E
IO
W
E
PI
SA
EK
M
U
.R
PO
Ń
P.
CZ
AD
ST
K
E
C
AR
.S
O
Ą
W
N
D
E
SK
O
M
W
I
AT
P.
O
AD
ER
O
M
IA
U
ST
IN
LN
IS
R
E
TR
O
JU
AC
SĄ
YJ
D
N
Ó
E
W
SA
IP
M
R
.A
O
D
K.
W
O
KA
C
KI
P.
C
P.
K
P.
K
TEST NA APLIKACJE: ADWOKACKĄ I RADCOWSKĄ
KANDYDACI NA APLIKANTÓW ADWOKACKICH I RADCOWSKICH
80
70
60
50
40
30
20
10
ADWOKACKICH
RADCOWSKICH
ANALIZA PYTAŃ
TEST NA APLIKACJĘ
NOTARIALNĄ
TEST NA APLIKACJĘ NOTARIALNĄ
PRAWO PRYWATNE
MIĘDZYNARODOWE
- 1 PYT.
PRAWO
KONSTYTUCYJNE
- 3 PYT.
PRAWO O USTROJU
SĄDÓW I
PROKURATUR - 4 PYT.
PRAWO FINANSOWE
- 7 PYT.
SAMORZĄD
NOTARIALNY - 6 PYT.
INNE ORGANY
OCHRONY PRAWNEJ 1 PYT.
PRAWO CYWILNE
MATERIALNE - 37 PYT.
PRAWO UE - 11 PYT.
POSTĘPOWANIE
SĄDOWOADMINISTRA
CYJNE - 2 PYT.
PRAWO
ADMINISTRACYJNE
PROCESOWE - 3 PYT.
PRAWO CYWILNE
PROCESOWE - 17 PYT.
PRAWO
ADMINISTRACYJNE
MATERIALNE - 13 PYT.
PRAWO UBEZPIECZEŃ
SPOŁECZNYCH - 2
PYT.
PRAWO PRACY - 3 PYT.
PRAWO RODZINNE I
OPIEKUŃCZE - 6 PYT.
SPÓŁKI PRAWA
HANDLOWEGO - 11
PYT.
PRAWO
GOSPODARCZE
- 23 PYT.
TEST NA APLIKACJĘ NOTARIALNĄ
PYTANIE NAJŁATWIEJSZE
94,57 % POPRAWNYCH ODPOWIEDZI
Zgodnie z Kodeksem cywilnym,
pełnomocnictwo ogólne obejmuje
umocowanie:
A. do czynności zwykłego zarządu,
B. do wszystkich czynności
przekraczających zakres zwykłego
zarządu,
C. do określonych rodzajowo czynności
przekraczających zakres zwykłego
zarządu.
TEST NA APLIKACJĘ NOTARIALNĄ
PYTANIE NAJTRUDNIEJSZE
9,54 % POPRAWNYCH ODPOWIEDZI
Zgodnie z Kodeksem cywilnym, jeżeli ustawa
zastrzega dla czynności prawnej formę
pisemną, oświadczenie woli osoby nie
mogącej czytać powinno być złożone w
formie:
A. aktu notarialnego,
B. pisemnej,
C. pisemnej z podpisem urzędowo
poświadczonym.
TEST NA APLIKACJĘ NOTARIALNĄ
% POPRAWNYCH ODPOWIEDZI DLA POSZCZEGÓLNYCH BLOKÓW TEMATYCZNYCH
80
70
60
50
40
30
20
10
0
E
E
E
E
E
E
Ł.
O
ZE
EJ
NE
N
ZE
NY
N
UR
NE
UE
CY
O
G
W
W
C
W
W
J
J
L
N
L
L
T
C
A
E
Y
A
Ń
O
O
O
O
A
A
SP
CY
DO
W
RA
RI
AW
W
AR
RI
PR
RI
ES
KU
AC
NS
ES
U
Ń
O
O
U
E
A
D
R
A
E
C
E
T
R
A
L
C
O
E
K
P
T
O
T
N
AR
AT
PI
PR
O
AT
O
TY
Y
CZ
RO
ND
RO
IS
N
FI
O
AW
M
R
SP
N
M
S
N
E
P
.
A
Y
P
I
N
P
.
R
I
O
I
N
E
E
Z
P
H
I
P
E
M
RO
D
ZP
NE
A
AM
.G
JN
NE
N
KO
LN
W
H
Ę
J
E
I
L
Y
I
S
P
.
N
I
AD
W
C
Y
Ó
B
P
M
A
ZI
O
O
AC
YW
R
D
.U
E
ĄD
YW
AC
W
R
Y
C
P
P
N
S
O
C
R
T
O
I
T
R
P.
AN
IS
AT
P.
JU
ŁK
IS
ĄD
G
N
P.
I
W
O
S
N
Ó
R
I
.
O
RY
TR
DM
SP
DM
ST
E
P
S
A
.
A
N
U
P
PO
P.
IN
O
P.
.
P
TEST NA APLIKACJĘ NOTARIALNĄ
% POPRAWNYCH ODPOWIEDZI DLA POSZCZEGÓLNYCH BLOKÓW TEMATYCZNYCH
BLOK TEMATYCZNY
% UDZIAŁ
ZAKRESÓW
W TEŚCIE
% POPRAWNYCH
ODPOWIEDZI
LICZBA PYTAŃ
1
PRAWO CYWILNE MATERIALNE
24,67
37
56,55
2
PRAWO GOSPODARCZE
15,33
23
56,61
3
PRAWO CYWILNE PROCESOWE
11,33
17
60,96
4
PRAWO ADMINISTRACYJNE MATERIALNE
8,67
13
49,46
5
SPÓŁKI PRAWA HANDLOWEGO
7,33
11
66,95
6
PRAWO UE
7,33
11
47,14
7
PRAWO FINANSOWE
4,67
7
69,30
8
PRAWO RODZINNE I OPIEKUŃCZE
4,00
6
62,96
9
SAMORZĄD NOTARIALNY
4,00
6
58,39
10
PRAWO O USTROJU SĄDÓW I PROKURATUR
2,67
4
64,99
11
PRAWO PRACY
2,00
3
62,21
12
PRAWO ADMINISTRACYJNE PROCESOWE
2,00
3
49,55
13
PRAWO KONSTYTUCYJNE
2,00
3
44,09
14
POSTĘPOWANIE SĄDOWOADMINISTRACYJNE
1,33
2
67,87
15
PRAWO UBEZPIECZEŃ SPOŁECZNYCH
1,33
2
62,58
16
INNE ORGANY OCHRONY PRAWNEJ
0,67
1
61,18
17
PRAWO PRYWATNE MIĘDZYNARODOWE
0,67
1
56,03
PORÓWNANIE ODPOWIEDZI Z ZAKRESÓW
TEMATYCZNYCH
OBLICZONO PROCENT POPRAWNYCH
ODPOWIEDZI DLA CAŁEGO TESTU
OBLICZONO PROCENT POPRAWNYCH
ODPOWIEDZI DLA KAŻDEGO ZAKRESU
TEMATYCZNEGO
OD PROCENTU PORAWNYCH
ODPOWIEDZI W TEŚCIE ODJĘTO
PROCENT POPRAWNYCH ODPOWIEDZI
DLA KAŻDEGO BLOKU TEMATYCZNEGO
OTRZYMANO RÓŻNICĘ OD ŚREDNIEJ
DLA KAŻDEGO BLOKU TEMATYCZNEGO
ZESTAWIONO WYNIKI Z 3 LAT
PORÓWNANIE ODPOWIEDZI Z ZAKRESÓW TEMATYCZNYCH
KANDYDACI NA APLIKACJĘ ADWOKACKĄ
INNE ORGANY
OCHRONY PRAWNEJ
SAMORZĄD ADW. I RAD.
P. O USTROJU SĄDÓW I
PROK.
P.KONSTYTUCYJNE
PRAWO UE
P. ADMINISTRACYJNE
POST. SĄDOWOADMINISTRACYJNE
PRAWO UBEZPIECZEŃ
SPOŁECZNYCH
PRAWO PRACY
SPÓŁKI PRAWA
HANDLOWEGO
P. GOSPODARCZE
P. RODZINNE I
OPIEKUŃCZE
P. CYWILNE
PROCESOWE
P. CYWILNE
MATERIALNE
-25
P. KARNE SKARBOWE
-20
P. WYKROCZEŃ
-15
P. KARNE PROCESOWE
-5
-10
P. KARNE MATERIALNE
0
2008
2009
2010
20
15
10
5
PORÓWNANIE ODPOWIEDZI Z ZAKRESÓW TEMATYCZNYCH
KANDYDACI NA APLIKACJĘ RADCOWSKĄ
INNE ORGANY
OCHRONY PRAWNEJ
SAMORZĄD ADW. I
RAD.
P.O USTROJU
SĄDÓW I PROK.
P. KONSTYTUCYJNE
PRAWO UE
P.
ADMINISTRACYJNE
POST. SĄDOWOADMINISTRACYJNE
P. UBEZPIECZEŃ
SPOŁ.
PRAWO PRACY
SPÓŁKI PRAWA
HANDLOWEGO
P. GOSPODARCZE
P. RODZINNE I
OPIEKUŃCZE
P. CYWILNE
PROCESOWE
P. CYWILNE
MATERIALNE
P. KARNE
SKARBOWE
-60
P. WYKROCZEŃ
-40
P. KARNE
PROCESOWE
-20
P. KARNE
MATERIALNE
0
2008
2009
2010
80
60
40
20
PORÓWNANIE ODPOWIEDZI Z ZAKRESÓW TEMATYCZNYCH
KANDYDACI NA APLIKACJĘ NOTARIALNĄ
INNE ORGANY OCHRONY PRAWNEJ
SAMORZĄD NOTARIALNY
PRAWO O USTROJU SĄDÓW I
PROKURATUR
PRAWO KONSTYTUCYJNE
PRAWO PRYWATNE MIĘDZYNARODOWE
PRAWO ADMINISTRACYJNE MATERIALNE
P. PRACY I UB. SPOŁ.
PRAWO FINANSOWE
SPÓŁKI PRAWA HANDLOWEGO
PRAWO GOSPODARCZE
PRAWO RODZINNE I OPIEKUŃCZE
-100
PRAWO CYWILNE PROCESOWE54
0
-20
-40
-60
PRAWO CYWILNE MATERIALNE
-80
PRAWO UE
20
2008
POST. ADM. I POST. SĄDOWO - ADM.
ADMINISTRACYJNE PROCESOWE
40
2009
2010
ANALIZA
PROFILU
ZDAJĄCYCH
ANALIZA PROFILU ZDAJĄCYCH
TO ANALIZA KANDYDATÓW NA
APLIKANTÓW WG KRYTERIÓW:
UKOŃCZONEJ UCZELNI
OCENY NA DYPLOMIE
ROKU UKOŃCZENIA STUDIÓW
TRYBU STUDIOWANIA
ANALIZA PROFILU ZDAJĄCYCH
TO 4 ANALIZY DLA:
KANDYDATÓW NA APLIKANTÓW:
- ADWOKACKICH,
- RADCOWSKICH,
- NOTARIALNYCH
WSZYSTKICH KANDYDATÓW
ŁĄCZNIE
ANALIZA PROFILU ZDAJĄCYCH
DO EGZAMINU PRZYSTĄPIŁY 9 423 OSOBY
APLIKACJA ADWOKACKA PRZYSTĄPIŁO 2 958 OSÓB
APLIKACJA RADCOWSKA PRZYSTĄPIŁO 5 396 OSÓB
APLIKACJA NOTARIALNA PRZYSTĄPIŁO 1 069 OSÓB
ANALIZA PROFILU ZDAJĄCYCH
KANDYDACI NA
APLIKANTÓW
ADWOKACKICH
ANALIZA PROFILU ZDAJĄCYCH
APLIKACJA ADWOKACKA
PRZYSTĄPIŁO 2 958 OSÓB
ZDAŁO 986 OSÓB
CO STANOWI 33,33 % ZDAJĄCYCH
APLIKACJA ADWOKACKA
ODSETEK OSÓB, KTÓRE UZYSKAŁY POZYTYWNY WYNIK
Z EGZAMINU WG OCENY NA DYPLOMIE
OCENA NA DYPLOMIE
6
5
4,5
4
3,5
3
WYNIK
POZYTYWNY
/NEGATYWNY
P
N
P
N
P
N
P
N
P
N
P
N
LICZBA OSÓB
10
0
440
303
237
323
247
968
29
176
22
195
ODSETEK OSÓB,
KTÓRE ZDAŁY W
STOSUNKU DO
OSÓB Z DANĄ
OCENĄ
100
59,22
42,32
20,33
14,15
10,14
STOSUNEK
POZYTYWNYCH
OCEN DO
WSZYSTKICH
POZYTYWNYCH
1,01
44,58
24,01
25,03
2,94
2,23
APLIKACJA ADWOKACKA
ODSETEK OSÓB, KTÓRE UZYSKAŁY POZYTYWNY WYNIK
Z EGZAMINU WG OCENY NA DYPLOMIE
100
100
90
80
70
59,22
60
50
42,32
40
33,33%
30
20,33
20
14,15
10
10,14
0
CELUJĄCY
BARDZO DOBRY
DOBRY PLUS
DOBRY
DOSTATECZNY
PLUS
DOSTATECZNY
APLIKACJA ADWOKACKA
WYNIK POZYTYWNY
UDZIAŁ PROCENTOWY WG OCENY NA DYPLOMIE
DOSTATECZNY
2,23
DOSTATECZNY
PLUS 2,94
DOBRY
25,03
CELUJĄCY
1,01
BARDZO DOBRY
44,58
DOBRY PLUS
24,01
APLIKACJA ADWOKACKA
ODSETEK POZYTYWNYCH WYNIKÓW EGZAMINU
WG ROKU UKOŃCZENIA STUDIÓW
ROK UKOŃCZENIA
STUDIÓW
LICZBA ABSOLWENTÓW
Z DANEGO ROKU
PRZYSTĘPUJĄCYCH DO
EGZAMINU
2010
2009
2008
2007
2006
2005
1649
546
233
157
105
73
WYNIK POZYTYWNY
/NEGATYWNY
P
N
LICZBA OSÓB
730
919
P
147
N
399
P
35
N
198
P
24
N
133
P
11
N
94
P
N
8
ODSETEK OSÓB, KTÓRE
ZDAŁY W ODNIESIENIU DO
WSZYSTKICH ZDAJĄCYCH
Z DANEGO ROKU
44,27
26,92
15,02
15,29
10,48
10,96
STOSUNEK POZYTYWNYCH
WYNIKÓW DO WSZYSTKICH
POZYTYWNYCH WYNIKÓW
73,96
14,89
3,55
2,43
1,11
0,811
65
APLIKACJA ADWOKACKA
ODSETEK POZYTYWNYCH WYNIKÓW EGZAMINU
WG ROKU UKOŃCZENIA STUDIÓW
100
90
80
70
60
50
44,27
33,33%
40
26,92
30
20
15,02
15,29
2008
2007
10
10,48
10,96
2006
2005
0
2010
2009
APLIKACJA ADWOKACKA
WYNIK POZYTYWNY
UDZIAŁ PROCENTOWY WG ROKU UKOŃCZENIA STUDIÓW
2002: 0,6
2003: 0,6
2001 I
WCZEŚNIEJ:
1,14
2004: 0,91
2010: 73,96
2005: 0,8
2006: 1,11
2007: 2,43
2008: 3,55
2009: 14,89
APLIKACJA ADWOKACKA
OBEJMUJE UCZELNIE, Z KTÓRYCH PRZYSTĄPIŁO
WIĘCEJ NIŻ OK. 3% WSZYSTKICH ZDAJĄCYCH (POWYŻEJ 120 OSÓB)
PRZYSTĄPILI
UCZELNIA
L.P
1
UZYSKALI WYNIK POZYTYWNY
LICZA
OSÓB
ODSETEK Z
OGÓŁU
PRZYSTĘPUJĄ
CYCH
LICZBA
OSÓB Z
WYNIKIEM
POZYTYWNY
M Z DANEJ
UCZELNI
2
3
4
ODSETEK OSÓB Z
WYNIKIEM
POZYTYWNYM Z
DANEJ UCZELNI DO
LICZBY OSÓB,
KTÓRE PRZYSTĄPIŁY
Z DANEJ UCZELNI
ODSETEK
OSÓB Z
WYNIKIEM
POZYTYWNYM
Z DANEJ
UCZELNI, DO
OGÓŁU OSÓB,
KTÓRE ZDAŁY
5
6
1
UNIWERSYTET JAGIELLOŃSKI
251
8,49
151
60,16
15,30
2
UNIWERSYTET ŚLĄSKI W KATOWICACH
206
6,96
85
41,26
8,61
3
UNIWERSYTET WROCŁAWSKI
219
7,40
89
40,64
9,02
4
UNIWERSYTET SZCZECIŃSKI
122
4,12
47
38,52
4,76
5
UNIWERSYTET WARSZAWSKI
458
15,48
175
38,21
17,73
6
UNIWERSYTET ŁÓDZKI
130
4,39
47
36,15
4,76
7
UNIW. IM. A. MICKIEWICZA W POZNANIU
233
7,88
75
32,19
7,60
8
UNIWERSYTET GDAŃSKI
150
5,07
48
32,00
4,86
9
UMCS W LUBLINIE
185
6,25
56
30,27
5,67
10
UNIWERSYTET RZESZOWSKI
139
4,70
42
30,22
4,26
11
UNIW. M. KOPERNIKA W TORUNIU
146
4,94
33
22,60
3,34
12
KATOLICKI UNIWERSYTET LUBELSKI
133
4,50
28
21,05
2,84
13
UCZELNIA ŁAZARSKIEGO
122
4,12
13
10,66
1,32
464
15,69
98
21,12
9,93
POZOSTAŁE, Z ODSETKIEM Z OGÓŁU PRZYSTĘPUJĄCYCH
MNIEJSZYM NIŻ 3%
RAZEM
2958
987
ŚREDNIA ZDAWALNOŚĆ
33,33%
ODSETEK OSÓB Z WYNIKIEM POZYTYWNYM Z DANEJ UCZELNI DO LICZBY
OSÓB, KTÓRE PRZYSTĄPIŁY Z DANEJ UCZELNI
– PORÓWNANIE DO ŚREDNIEGO WYNIKU W KRAJU NA APL. ADWOKACKĄ
(OBEJMUJE UCZELNIE, Z KTÓRYCH PRZYSTĄPIŁO
WIĘCEJ NIŻ OK. 3% WSZYSTKICH ZDAJĄCYCH NA DANĄ APLIKACJĘ)
70
60
50
40
33,33%
30
20
10
Uczelnia
Łazarskiego
KUL
UMK w
Toruniu
U. Rzeszowski
UMCS
U. Gdański
UAM w
Poznaniu
U. Łódzki
U. Warszawski
U. Szczeciński
U. Wrocławski
U. Śląski
U. Jagielloński
0
APLIKACJA ADWOKACKA
OBEJMUJE UCZELNIE, Z KTÓRYCH PRZYSTĄPIŁO
MNIEJ NIŻ OK. 3% WSZYSTKICH ZDAJĄCYCH (PONIŻEJ 120 OSÓB)
PRZYSTĄPILI
UZYSKALI WYNIK POZYTYWNY
UCZELNIA
LICZBA
OSÓB
ODSETEK Z
OGÓŁU
PRZYSTĘPU
JĄCYCH
1
2
3
L.P
LICZBA OSÓB
Z WYNIKIEM
POZYTYWNYM
Z DANEJ
UCZELNI
ODSETEK OSÓB Z
WYNIKIEM
POZYTYWNYM Z
DANEJ UCZELNI DO
LICZBY OSÓB, KTÓRE
PRZYSTĄPIŁY Z DANEJ
UCZELNI
ODSETEK OSÓB Z
WYNIKIEM POZYTYWNYM
Z DANEJ UCZELNI, DO
OGÓŁU OSÓB, KTÓRE
ZDAŁY
4
5
6
1
WSM W LEGNICY
5
0,17
3
60
0,3
2
WSM W WARSZAWIE
4
0,14
2
50
0,2
3
KUL F. W TOMASZOWIE LUB.
9
0,3
3
33,33
0,3
4
AKADEMIA L. KOŹMIŃSKIEGO
29
0,98
8
27,59
0,81
5
UNIWERSYTET OPOLSKI
40
1,35
11
27,5
1,11
6
UNIW. WARMIŃSKO-MAZURSKI
61
2,06
16
26,23
1,62
7
UNIW. W BIAŁYMSTOKU
75
2,54
19
25,33
1,93
8
UKSW W WARSZAWIE
86
2,91
20
23,26
2,03
9
KUL F. W STALOWEJ WOLI
5
0,17
1
20
0,1
10
KRAKOWSKA AKADEMIA F-M
72
2,43
12
16,67
1,22
11
EWSPIA W WARSZAWIE
39
1,32
3
7,69
0,3
12
SWPIDW GDYNI
15
0,51
0
0
0
13
WSZIP CHODKOWSKIEJ
15
0,51
0
0
0
14
PWSBAITK
8
0,27
0
0
0
ODSETEK OSÓB Z WYNIKIEM POZYTYWNYM Z DANEJ UCZELNI DO
LICZBY OSÓB, KTÓRE PRZYSTĄPIŁY Z DANEJ UCZELNI
– PORÓWNANIE DO ŚREDNIEGO WYNIKU W KRAJU NA APL. ADWOKACKĄ
70
(OBEJMUJE UCZELNIE, Z KTÓRYCH PRZYSTĄPIŁO
MNIEJ NIŻ OK. 3% WSZYSTKICH ZDAJĄCYCH NA DANĄ APLIKACJĘ)
60
50
33,33%
40
30
20
10
EWSPiA w Wawie
Krak. Akademia
FryczaModrzewskiego
KUL f. w Stal.
Woli
UKSW w
Warszawie
U. w Białymstoku
U. WarmińskoMazurski.
U. Opolski
Akademia
Koźmińskiego w
Wa-wie
KUL f. w Tom.
Lub.
WSM w
Warszawie
WSM w Legnicy
0
ANALIZA PROFILU ZDAJĄCYCH
KANDYDACI NA
APLIKANTÓW
RADCOWSKICH
ANALIZA PROFILU ZDAJĄCYCH
APLIKACJA RADCOWSKA
PRZYSTAPIŁO 5 396 OSÓB
ZDAŁO 1 349 OSÓB
CO STANOWI 25 % ZDAJĄCYCH
APLIKACJA RADCOWSKA
ODSETEK OSÓB, KTÓRE UZYSKAŁY POZYTYWNY WYNIK
Z EGZAMINU WG OCENY NA DYPLOMIE
OCENA NA DYPLOMIE
6
WYNIK
POZYTYWNY
/NEGATYWNY
5,5
N
P
P
5
N
4,5
4
P
N
P
N
P
530
585
383
674
352
3,5
N
P
B.
D.
3
N
P
N
LICZBA OSÓB
4
2
0
1
2026
35
351
41
ODSETEK
OSÓB, KTÓRE
ZDAŁY W
STOSUNKU DO
OSÓB Z DANĄ
OCENĄ
66,67
0
47,53
36,23
14,8
9,07
9,45
STOSUNEK
POZYTYWNYCH
OCEN DO
WSZYSTKICH
POZYTYWNYCH
0,297
0
39,29
28,39
26,1
2,6
3,04
393
17
APLIKACJA RADCOWSKA
ODSETEK OSÓB, KTÓRE UZYSKAŁY POZYTYWNY WYNIK
Z EGZAMINU WG OCENY NA DYPLOMIE
80
70
66,67
60
47,53
50
40
36,23
30
25 %
20
14,8
9,07
10
9,45
0
0
CELUJĄCY
BARDZO
DOBRY PLUS
BARDZO
DOBRY
DOBRY PLUS
DOBRY
DOSTATECZNY DOSTATECZNY
PLUS
APLIKACJA RADCOWSKA
WYNIK POZYTYWNY
UDZIAŁ PROCENTOWY WG OCENY NA DYPLOMIE
DOSTATECZNY
3,04
DOSTATECZNY
PLUS: 2,6
CELUJĄCY
0,3
BARDZO
DOBRY: 39,29
DOBRY: 26,09
DOBRY PLUS
28,39
APLIKACJA RADCOWSKA
ODSETEK POZYTYWNYCH WYNIKÓW EGZAMINU
WG ROKU UKOŃCZENIA STUDIÓW
ROK UKOŃCZENIA
STUDIÓW
LICZBA ABSOLWENTÓW
Z DANEGO ROKU
PRZYSTĘPUJĄCYCH DO
EGZAMINU
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2193
960
495
364
380
221
WYNIK POZYTYWNY
/NEGATYWNY
P
LICZBA OSÓB
828
N
1365
P
205
N
755
P
N
59
436
P
49
N
315
P
N
30
250
P
30
ODSETEK OSÓB, KTÓRE
ZDAŁY W ODNIESIENIU
DO WSZYSTKICH
ZDAJĄCYCH Z DANEGO
ROKU
37,76
21,35
11,92
13,46
10,71
13,57
STOSUNEK
POZYTYWNYCH WYNIKÓW
DO WSZYSTKICH
POZYTYWNYCH WYNIKÓW
61,38
15,19
4,37
3,63
2,22
2,22
N
191
APLIKACJA RADCOWSKA
ODSETEK POZYTYWNYCH WYNIKÓW EGZAMINU
WG ROKU UKOŃCZENIA STUDIÓW
50
45
40
37,76
35
30
25%
25
21,35
20
15
11,92
13,57
13,46
10,71
10
5
0
2010
2009
2008
2007
2006
2005
APLIKACJA RADCOWSKA
WYNIK POZYTYWNY
UDZIAŁ PROCENTOWY WG ROKU UKOŃCZENIA STUDIÓW
2002: 1,48
2001 I
WCZEŚNIEJ:
6,07
2003: 1,7
2004: 1,7
2005: 2,22
2010: 61,38
2006: 2,22
2007: 3,63
2008: 4,37
2009: 15,19
APLIKACJA RADCOWSKA
OBEJMUJE UCZELNIE, Z KTÓRYCH PRZYSTĄPIŁO
WIĘCEJ NIŻ OK. 3% WSZYSTKICH ZDAJĄCYCH (POWYŻEJ 230 OSÓB)
PRZYSTĄPILI
L.P
LICZBA
OSÓB
.UCZELNIA
1
2
UZYSKALI WYNIK POZYTYWNY
ODSETEK Z
OGÓŁU
PRZYSTĘPUJ
ĄCYCH
LICZBA OSÓB Z
WYNIKIEM
POZYTYWNYM Z
DANEJ
UCZELNI
ODSETEK OSÓB Z
WYNIKIEM
POZYTYWNYM Z
DANEJ UCZELNI DO
LICZBY OSÓB,
KTÓRE PRZYSTĄPIŁY
Z DANEJ UCZELNI
ODSETEK OSÓBZ
WYNIKIEM
POZYTYWNYM Z
DANEJ UCZELNI,
DO OGÓŁU OSÓB,
KTÓRE ZDAŁY
3
4
5
6
1
U. JAGIELLOŃSKI
386
7,15
183
47,41
13,57
2
U. GDAŃSKI
254
4,71
79
31,1
5,86
3
UAM W POZNANIU
400
7,41
119
29,75
8,82
4
U. WROCŁAWSKI
485
8,99
136
28,04
10,08
5
U. SZCZECIŃSKI
222
4,11
62
27,93
4,6
6
U. WARSZAWSKI
617
11,43
170
27,55
12,6
7
UNIWERSYTET ŚLĄSKI
337
6,25
92
27,3
6,82
8
UNIWERSYTET ŁÓDZKI
213
3,95
57
26,76
4,23
9
U. W BIAŁYMSTOKU
203
3,76
54
26,6
4
10
UMK W TORUNIU
315
5,84
76
24,13
5,63
11
UMCS W LUBLINIE
480
8,9
108
22,5
8,01
12
U. RZESZOWSKI
173
3,21
34
19,65
2,52
13
UKSW W WARSZAWIE
204
3,78
40
19,61
2,97
14
KUL
299
5,54
51
17,06
3,78
15
UCZELNIA ŁAZARSKIEGO
238
4,41
20
8,4
1,48
570
10,56
68
11,93
5,04
POZOSTAŁE, Z ODSETKIEM Z OGÓŁU PRZYSTĘPUJĄCYCH
MNIEJSZYM NIŻ 3%
RAZEM
5396
1349
ŚREDNIA ZDAWALNOŚĆ 25%
ODSETEK OSÓB Z WYNIKIEM POZYTYWNYM Z DANEJ UCZELNI DO
LICZBY OSÓB, KTÓRE PRZYSTĄPIŁY Z DANEJ UCZELNI
– PORÓWNANIE DO ŚREDNIEGO WYNIKU W KRAJU NA APL. RADCOWSKĄ
(OBEJMUJE UCZELNIE, Z KTÓRYCH PRZYSTĄPIŁO
WIĘCEJ NIŻ OK. 3% WSZYSTKICH ZDAJĄCYCH NA DANĄ APLIKACJĘ)
50
45
40
35
25%
30
25
20
15
10
5
Uczelnia
Łazarskiego
KUL
UKSW w
Warszawie
U. Rzeszowski
UMCS
UMK w
Toruniu
U. w
Białymstoku
U. Łódzki
U. Śląski.
U. Warszawski
U. Szczeciński
U. Wrocławski
UAM w
Poznaniu
U. Gdański
U.Jagielloński
0
APLIKACJA RADCOWSKA
OBEJMUJE UCZELNIE, Z KTÓRYCH PRZYSTĄPIŁO
MNIEJ NIŻ OK. 3% WSZYSTKICH ZDAJĄCYCH (PONIŻEJ 230 OSÓB)
PRZYSTĄPILI
L.P
LICZBA
OSÓB
UCZELNIA
1
UZYSKALI WYNIK POZYTYWNY
ODSETEK Z
OGÓŁU
PRZYSTĘPUJ
ĄCYCH
LICZBA
OSÓB Z
WYNIKIEM
POZYTYWNY
M Z DANEJ
UCZELNI
ODSETEK OSÓB Z
WYNIKIEM
POZYTYWNYM Z
DANEJ UCZELNI DO
LICZBY OSÓB,
KTÓRE
PRZYSTĄPIŁY Z
DANEJ UCZELNI
ODSETEK OSÓBZ
WYNIKIEM
POZYTYWNYM Z
DANEJ UCZELNI,
DO OGÓŁU OSÓB,
KTÓRE ZDAŁY
3
4
5
6
2
1
SWPID W GDYNI
9
0,17
2
22,22
0,15
2
KUL FILIA W STALOWEJ WOLI
5
0,09
1
20
0,07
3
UMCS FILIA W RZESZOWIE
17
0,32
3
17,65
0,22
4
KRAKOWSKA AKADEMIA
134
2,48
23
17,16
1,7
5
KUL FILIA W TOMASZOWIE LUB.
22
0,41
3
13,64
0,22
6
U. WARMIŃSKO-MAZURSKI
159
2,95
21
13,21
1,56
7
UNIWERSYTET OPOLSKI
63
1,17
8
12,7
0,59
8
PWSBAITK
13
0,24
1
7,69
0,07
9
WSPIZ KOŹMIŃSKIEGO
55
1,02
4
7,27
0,3
10
EWSPIA W WARSZAWIE
49
0,91
1
2,04
0,07
11
WSZIP CHODKOWSKIEJ
32
0,59
0
0
0
12
WSM W WARSZAWIE
6
0,11
0
0
0
13
WSM W LEGNICY
3
0,06
0
0
0
14
SWPS W WARSZAWIE
1
0,02
0
0
0
15
U. RZESZOWSKI
1
0,02
0
0
0
ODSETEK OSÓB Z WYNIKIEM POZYTYWNYM Z DANEJ UCZELNI DO
LICZBY OSÓB, KTÓRE PRZYSTĄPIŁY Z DANEJ UCZELNI
– PORÓWNANIE DO ŚREDNIEGO WYNIKU W KRAJU NA APL. RADCOWSKĄ
(OBEJMUJE UCZELNIE, Z KTÓRYCH PRZYSTĄPIŁO
MNIEJ NIŻ OK. 3% WSZYSTKICH ZDAJĄCYCH NA DANĄ APLIKACJĘ)
30
25%
25
20
15
10
5
EWSPIA W
WARSZAWIE
WSPIZ
KOŹMIŃSKIEGO
PWSBAITK
UNIWERSYTET
OPOLSKI
U. WARMIŃSKOMAZURSKI
KUL F. W
TOMASZOWIE
LUB.
KRAKOWSKA
AKADEMIA
UMCS F. W
RZESZOWIE
KUL F. W
STALOWEJ
WOLI
SWPID W GDYNI
0
ANALIZA PROFILU ZDAJĄCYCH
KANDYDACI NA
APLIKANTÓW
NOTARIALNYCH
ANALIZA PROFILU ZDAJĄCYCH
APLIKACJA NOTARIALNA
PRZYSTAPIŁO 1 069 OSÓB
ZDAŁO 227 OSÓB
CO STANOWI 21,23 % ZDAJĄCYCH
APLIKACJA NOTARIALNA
ODSETEK OSÓB, KTÓRE UZYSKAŁY POZYTYWNY WYNIK
Z EGZAMINU WG OCENY NA DYPLOMIE
OCENA NA DYPLOMIE
5
4,5
4
3,5
3
WYNIK POZYTYWNY
/NEGATYWNY
P
N
P
N
P
N
P
N
P
N
LICZBA OSÓB
88
124
61
130
61
424
8
74
9
88
ODSETEK OSÓB,
KTÓRE ZDAŁY W
STOSUNKU DO
OSÓB Z DANĄ
OCENĄ
41,51
31,94
12,58
9,76
9,28
STOSUNEK
POZYTYWNYCH
OCEN DO
WSZYSTKICH
POZYTYWNYCH
38,76
26,87
26,87
3,52
3,96
APLIKACJA NOTARIALNA
ODSETEK OSÓB, KTÓRE UZYSKAŁY POZYTYWNY WYNIK
Z EGZAMINU WG OCENY NA DYPLOMIE
45
41,51
40
35
31,94
30
21,23%
25
20
15
12,58
10
9,76
9,28
DOSTATECZNY
PLUS
DOSTATECZNY
5
0
BARDZO DOBRY
DOBRY PLUS
DOBRY
APLIKACJA NOTARIALNA
WYNIK POZYTYWNY
UDZIAŁ PROCENTOWY WG OCENY NA DYPLOMIE
DOSTATECZNY
PLUS 3,52
DOSTATECZNY 3,96
BARDZO DOBRY
38,76
DOBRY
26,87
DOBRY PLUS 26,87
APLIKACJA NOTARIALNA
ODSETEK POZYTYWNYCH WYNIKÓW EGZAMINU
WG ROKU UKOŃCZENIA STUDIÓW
ROK UKOŃCZENIA
STUDIÓW
2010
2009
2008
2007
2006
2005
527
189
101
67
43
33
LICZBA ABSOLWENTÓW
Z DANEGO ROKU
PRZYSTĘPUJĄCYCH DO
EGZAMINU
WYNIK POZYTYWNY
/NEGATYWNY
P
LICZBA OSÓB
157
N
370
P
32
N
157
P
N
7
94
P
N
8
59
P
N
8
35
P
N
5
ODSETEK OSÓB, KTÓRE
ZDAŁY W ODNIESIENIU
DO WSZYSTKICH
ZDAJĄCYCH Z DANEGO
ROKU
29,79
16,93
6,93
11,94
18,60
15,15
STOSUNEK
POZYTYWNYCH WYNIKÓW
DO WSZYSTKICH
POZYTYWNYCH WYNIKÓW
69,16
14,09
3,08
3,52
3,52
2,2
28
APLIKACJA NOTARIALNA
ODSETEK POZYTYWNYCH WYNIKÓW EGZAMINU
WG ROKU UKOŃCZENIA STUDIÓW
40
35
30
29,71
25
21,23%
20
18,6
16,93
15,15
15
11,94
10
6,93
5
0
2010
2009
2008
2007
2006
2005
APLIKACJA NOTARIALNA
WYNIK POZYTYWNY
UDZIAŁ PROCENTOWY WG ROKU UKOŃCZENIA STUDIÓW
2002: 0,44
2001 I
WCZEŚNIEJ:
1,32
2003: 0,88
2004: 1,76
2005: 2,2
2006: 3,52
2007: 3,52
2008: 3,308
2009: 14,09
2010: 69,16
APLIKACJA NOTARIALNA
OBEJMUJE UCZELNIE, Z KTÓRYCH PRZYSTĄPIŁO
WIĘCEJ NIŻ OK. 3% WSZYSTKICH ZDAJĄCYCH (POWYŻEJ 49 OSÓB)
PRZYSTĄPILI
L.P
UCZELNIA
1
UZYSKALI WYNIK POZYTYWNY
LICZ
BA
OSÓ
B
ODSETEK Z
OGÓŁU
PRZYSTĘPUJ
ĄCYCH
LICZBA OSÓB Z
WYNIKIEM
POZYTYWNYM Z
DANEJ
UCZELNI
11
3
4
ODSETEK OSÓB Z
WYNIKIEM
POZYTYWNYM Z DANEJ
UCZELNI DO LICZBY
OSÓB, KTÓRE
PRZYSTĄPIŁY Z DANEJ
UCZELNI
ODSETEK OSÓB Z
WYNIKIEM
POZYTYWNYM Z
DANEJ UCZELNI,
DO OGÓŁU OSÓB,
KTÓRE ZDAŁY
5
6
1
UNIWERSYTET ŁÓDZKI
50
4,68
19
38
8,41
2
U. JAGIELLOŃSKI
62
5,8
22
35,48
9,73
3
U. WARSZAWSKI
90
8,42
29
32,22
12,83
4
UNIWERSYTET GDAŃSKI
58
5,43
16
27,59
7,08
5
U. WROCŁAWSKI
101
9,45
26
25,74
11,5
6
UAM W POZNANIU
64
5,99
16
25
7,08
7
U. SZCZECIŃSKI
53
4,96
13
24,53
5,75
8
UMCS
55
5,14
11
20
4,87
9
UNIWERSYTET ŚLĄSKI
69
6,45
12
17,39
5,31
10
UMK W TORUNIU
75
7,02
11
14,67
4,87
11
KUL
69
6,45
9
13,04
3,98
12
U. RZESZOWSKI
52
4,86
6
11,54
2,65
13
UCZELNIA ŁAZARSKIEGO
71
6,64
8
11,27
3,54
14
KRAKOWSKA AKADEMIA
53
4,96
5
9,43
2,21
147
13,75
23
15,65
10,18
POZOSTAŁE, Z ODSETKIEM Z OGÓŁU PRZYSTĘPUJĄCYCH
MNIEJSZYM NIŻ 3%
RAZEM
1069
226
ŚREDNIA ZDAWALNOŚĆ 21,23%
ODSETEK OSÓB Z WYNIKIEM POZYTYWNYM Z DANEJ UCZELNI DO
LICZBY OSÓB, KTÓRE PRZYSTĄPIŁY Z DANEJ UCZELNI
– PORÓWNANIE DO ŚREDNIEGO WYNIKU W KRAJU NA APL. NOTARIALNĄ
(OBEJMUJE UCZELNIE, Z KTÓRYCH PRZYSTĄPIŁO
WIĘCEJ NIŻ OK. 3% WSZYSTKICH ZDAJĄCYCH NA DANĄ APLIKACJĘ)
40
35
30
21,23%
25
20
15
10
5
Krakowska
Akademia
Uczelnia
Łazarskiego
U. Rzeszowski
KUL
UUMK w
Toruniu
U.Śląski
UMCS
U. Szczeciński
UMK w
Poznaniu
U. Wrocławski
U. Gdański
U. Warszawski
U.Jagielloński
U. Łódzki
0
APLIKACJA NOTARIALNA
OBEJMUJE UCZELNIE, Z KTÓRYCH PRZYSTĄPIŁO
MNIEJ NIŻ OK. 3% WSZYSTKICH ZDAJĄCYCH (PONIŻEJ 49 OSÓB)
PRZYSTĄPILI
L.P.
UCZELNIA
1
UZYSKALI WYNIK POZYTYWNY
LICZBA
OSÓB
ODSETEK Z
OGÓŁU
PRZYSTĘPU
JĄCYCH
2
3
LICZBA OSÓB Z
WYNIKIEM
POZYTYWNYM Z
DANEJ UCZELNI
4
ODSETEK OSÓB Z
WYNIKIEM
POZYTYWNYM Z
DANEJ UCZELNI DO
LICZBY OSÓB, KTÓRE
PRZYSTĄPIŁY Z DANEJ
UCZELNI
ODSETEK OSÓB Z
WYNIKIEM
POZYTYWNYM Z
DANEJ UCZELNI,
DO OGÓŁU OSÓB,
KTÓRE ZDAŁY
6
5
1
UMCS W RZESZOWIE
1
0,09
1
100
0,44
2
SWPID
6
0,56
3
50
1,33
3
WSM W WARSZAWIE
6
0,56
2
33,33
0,88
4
UNIWERSYTET OPOLSKI
9
0,84
2
22,22
0,88
5
UKSW W WARSZAWIE
26
2,43
5
19,23
2,21
6
U. W BIAŁYMSTOKU
32
2,99
6
18,75
2,65
7
AKADEMIA KOŹMIŃSKIEGO
12
1,12
2
16,67
0,88
8
PWSBA ITK
6
0,56
1
16,67
0,44
9
EWSZPIAI W WARSZAWIE
10
0,94
1
10
0,44
10
WSZARZIP CHODKOWSKIEJ
10
0,94
1
10
0,44
11
U. WARMIŃSKO-MAZURSKI
27
2,53
0
0
0
12
KUL F. W TOMASZOWIE LUB.
1
0,09
0
0
0
13
BD
1
0,09
0
0
0
ODSETEK OSÓB Z WYNIKIEM POZYTYWNYM Z DANEJ UCZELNI DO
LICZBY OSÓB, KTÓRE PRZYSTĄPIŁY Z DANEJ UCZELNI
– PORÓWNANIE DO ŚREDNIEGO WYNIKU W KRAJU NA APL. NOTARIALNĄ
100
(OBEJMUJE UCZELNIE, Z KTÓRYCH PRZYSTĄPIŁO
MNIEJ NIŻ OK. 3% WSZYSTKICH ZDAJĄCYCH NA DANĄ APLIKACJĘ)
90
80
70
60
50
40
23,21%
30
20
10
WSZiP
Chodkowskiej
EWSPiA w
Warszawie
PWSBAiTK
Akademia
Koźmińskiego
U. w
Białymstoku
UKSW w
Warszawie
U. Opolski
WSM w Wawie
SWPiD
UMCS f. w
Rzeszowie
0
ANALIZA
PROFILU ZDAJĄCYCH
ANALIZA ZBIORCZA
ZBIORCZA ANALIZA
PROFILU ZDAJĄCYCH
DO EGZAMINÓW PRZYSTĄPIŁY 9 423
OSOBY
WYNIK POZYTYWNY UZYSKAŁY 2 562
OSOBY
CO STANOWI 27,2 % ZDAJĄCYCH
ANALIZA ZBIORCZA
ODSETEK OSÓB, KTÓRE UZYSKAŁY POZYTYWNY WYNIK
Z EGZAMINU WG OCENY NA DYPLOMIE
OCENA NA DYPLOMIE
6
WYNIK
POZYTYWNY
/NEGATYWNY
P
5,5
N P
N
5
P
4,5
N
4
P
N
P
681
1127
660
3,5
N
P
B.
D.
3
N
P
N
LICZBA OSÓB
14
ODSETEK
OSÓB, KTÓRE
ZDAŁY W
STOSUNKU DO
OSÓB Z DANĄ
OCENĄ
2
0
1
1058
1012
3418
72
601
72
87,5
0
51,11
37,67
16,18
10,7
9,63
0,55
0
41,27
26,57
25,75
2,8
2,8
STOSUNEK
POZYTYWNYCH
OCEN DO
WSZYSTKICH
POZYTYWNYCH
676
29
ANALIZA ZBIORCZA
ODSETEK OSÓB, KTÓRE UZYSKAŁY POZYTYWNY WYNIK
Z EGZAMINU WG OCENY NA DYPLOMIE
100
90
87,5
80
70
60
51,11
50
37,67
40
10
10,7
9,63
DOSTATECZNY
16,18
20
DOSTATECZNY
PLUS
27,20%
30
DOBRY
DOBRY PLUS
BARDZO
DOBRY
CELUJĄCY
BARDZO
DOBRY PLUS
0
0
ANALIZA ZBIORCZA
WYNIK POZYTYWNY
UDZIAŁ PROCENTOWY WG OCENY NA DYPLOMIE
DOSTATECZNY
PLUS: 2,8
DOSTATECZNY:
2,8
CELUJĄCY: 0,55
BARDZO DOBRY:
41,27
DOBRY: 25,75
DOBRY PLUS :
26,57
ANALIZA ZBIORCZA
ODSETEK POZYTYWNYCH WYNIKÓW EGZAMINU
WG ROKU UKOŃCZENIA STUDIÓW
ROK UKOŃCZENIA
STUDIÓW
LICZBA ABSOLWENTÓW
Z DANEGO ROKU
PRZYSTĘPUJĄCYCH DO
EGZAMINU
WYNIK POZYTYWNY
/NEGATYWNY
LICZBA OSÓB
ODSETEK OSÓB, KTÓRE
ZDAŁY W ODNIESIENIU
DO WSZYSTKICH
ZDAJĄCYCH Z DANEGO
ROKU
STOSUNEK
POZYTYWNYCH WYNIKÓW
DO WSZYSTKICH
POZYTYWNYCH WYNIKÓW
2010
2009
2008
2007
2006
2005
4369
1695
829
588
428
327
P
1715
N
2654
P
384
N
1311
P
101
N
728
P
81
N
507
P
49
N
379
P
43
39,25
26,65
12,2
13,8
11,4
13,1
66,9
14,98
3,94
3,16
1,68
1,4
N
284
ANALIZA ZBIORCZA
ODSETEK POZYTYWNYCH WYNIKÓW EGZAMINU
WG ROKU UKOŃCZENIA STUDIÓW
50
45
40
39,25
35
27,20%
30
26,65
25
20
15
12,18
13,8
11,4
10
5
0
2010
2009
2008
2007
2006
ANALIZA ZBIORCZA
WYNIK POZYTYWNY
UDZIAŁ PROCENTOWY WG ROKU UKOŃCZENIA STUDIÓW
2001 I
WCZEŚNIEJ:
1,76
2010: 66,91
2002: 0,62
B.D.: 3,6
2003: 0,55
2004: 1,4
2005: 1,4
2006: 1,68
2007: 3,16
2008: 3,94
2009: 14,98
ANALIZA ZBIORCZA
OBEJMUJE UCZELNIE, Z KTÓRYCH PRZYSTĄPIŁO
WIĘCEJ NIŻ OK. 3% WSZYSTKICH ZDAJĄCYCH (POWYŻEJ 300 OSÓB)
PRZYSTĄPILI
L.P.
UCZELNIA
1
UZYSKALI WYNIK POZYTYWNY
LICZBA OSÓB
ODSETEK Z
OGÓŁU
PRZYSTĘPUJĄ
CYCH
LICZBA OSÓB Z
WYNIKIEM
POZYTYWNYM
Z DANEJ
UCZELNI
ODSETEK OSÓB Z
WYNIKIEM
POZYTYWNYM Z
DANEJ UCZELNI DO
LICZBY OSÓB, KTÓRE
PRZYSTĄPIŁY Z DANEJ
UCZELNI
2
3
4
5
ODSETEK OSÓB Z
WYNIKIEM
POZYTYWNYM Z
DANEJ UCZELNI,
DO OGÓŁU OSÓB,
KTÓRE ZDAŁY
6
1
U. JAGIELLOŃSKI
699
7,42
356
50,93
13,89
2
U. WARSZAWSKI
1165
12,36
374
32,1
14,59
3
U. ŁÓDZKI
393
4,17
123
31,3
4,8
4
U. WROCŁAWSKI
805
8,54
251
31,18
9,79
5
U. GDAŃSKI
462
4,9
143
30,95
5,58
6
UNIWERSYTET ŚLĄSKI
612
6,49
189
30,88
7,37
7
U. SZCZECIŃSKI
397
4,21
122
30,73
4,76
8
UAM W POZNANIU
697
7,4
210
30,13
8,19
9
U. W BIAŁYMSTOKU
310
3,29
79
25,48
3,08
10
UMCS W LUBLINIE
720
7,64
175
24,31
6,83
11
U. RZESZOWSKI
365
3,87
82
22,47
3,2
12
UMK W TORUNIU
535
5,68
120
22,43
4,68
13
UKSW W WARSZAWIE
316
3,35
65
20,57
2,54
14
KUL
501
5,32
88
17,56
3,43
15
UCZELNIA ŁAZARSKIEGO
431
4,57
41
9,51
1,6
1015
10,77
145
14,29
5,66
POZOSTAŁE, Z ODSETKIEM Z OGÓŁU PRZYSTĘPUJĄCYCH
MNIEJSZYM NIŻ 3%
RAZEM
9423
2563
ŚREDNIA ZDAWALNOŚĆ 27,2 %
ODSETEK OSÓB Z WYNIKIEM POZYTYWNYM Z DANEJ UCZELNI DO
LICZBY OSÓB, KTÓRE PRZYSTĄPIŁY Z DANEJ UCZELNI
– PORÓWNANIE DO ŚREDNIEGO WYNIKU W KRAJU
(OBEJMUJE UCZELNIE, Z KTÓRYCH PRZYSTĄPIŁO
WIĘCEJ NIŻ OK. 3% WSZYSTKICH ZDAJĄCYCH NA APLIKACJĘ)
60
50
40
27,20%
30
20
10
Uczelnia
Łazarskiego
KUL
UKSW w
Warszawie
UMK w
Toruniu
U. Rzeszowski
UMCS
U. w
Białymstoku
UAM w
Poznaniu
U. Szczeciński
U. Śląski
U. Gdański
U. Wrocławski
U. Łódzki
U. Warszawski
U. Jagielloński
0
ANALIZA ZBIORCZA
OBEJMUJE UCZELNIE, Z KTÓRYCH PRZYSTĄPIŁO
MNIEJ NIŻ OK. 3% WSZYSTKICH ZDAJĄCYCH (PONIŻEJ 300 OSÓB)
PRZYSTĄPILI
L.P.
1
1
WSM W LEGNICY
2
ODSETEK Z
OGÓŁU
PRZYSTĘPUJ
ĄCYCH
LICZBA
OSÓB
UCZELNIA
UZYSKALI WYNIK POZYTYWNY
2
3
ODSETEK OSÓB Z
WYNIKIEM
POZYTYWNYM Z
DANEJ UCZELNI DO
LICZBY OSÓB,
KTÓRE PRZYSTĄPIŁY
Z DANEJ UCZELNI
LICZBA OSÓB Z
WYNIKIEM
POZYTYWNYM Z
DANEJ UCZELNI
4
5
ODSETEK OSÓB Z
WYNIKIEM
POZYTYWNYM Z
DANEJ UCZELNI,
DO OGÓŁU OSÓB,
KTÓRE ZDAŁY
6
8
0,08
3
37,50
0,12
WSM W WARSZAWIE
16
0,17
4
25,00
0,16
3
UMCS F. W RZESZOWIE
18
0,19
4
22,22
0,16
4
KUL F. W STALOWEJ WOLI
10
0,11
2
20,00
0,08
5
UNIWERSYTET OPOLSKI
112
1,19
21
18,75
0,82
6
KUL F. W TOMASZOWIE LUB.
32
0,34
6
18,75
0,23
7
SWPID W GDYNI
30
0,32
5
16,67
0,20
8
KRAKOWSKA AKADEMIA
259
2,75
40
15,44
1,56
9
U. WARMIŃSKO-MAZURSKI
247
2,62
37
14,98
1,44
10
AKADEMIA KOŹMIŃSKIEGO
96
1,02
14
14,58
0,55
11
PWSBA ITK
27
0,29
2
7,41
0,08
12
EWSPIA W WARSZAWIE
98
1,04
5
5,10
0,20
13
WSZIP CHODKOWSKIEJ W WARSZAWIE
57
0,60
1
1,75
0,04
ODSETEK OSÓB Z WYNIKIEM POZYTYWNYM Z DANEJ UCZELNI DO
LICZBY OSÓB, KTÓRE PRZYSTĄPIŁY Z DANEJ UCZELNI
– PORÓWNANIE DO ŚREDNIEGO WYNIKU W KRAJU
(OBEJMUJE UCZELNIE, Z KTÓRYCH PRZYSTĄPIŁO
MNIEJ NIŻ OK. 3% WSZYSTKICH ZDAJĄCYCH NA APLIKACJĘ)
40
35
27,20%
30
25
20
15
10
WSZIP Ch. w Wa-wie
EWSPIA W Warszawie
PWSBAITK
Akademia Koźmińskiego
U. Warmińsko-Mazurski
Krakowska Akademia
SWPID w Gdyni
Uniwersytet Opolski
KUL f. w Stalowej Woli
UMCS f. w Rzeszowie
WSM w Warszawie
WSM w Legnicy
0
KUL f. w Tomaszowie Lub.
5
ODSETEK Z OGÓŁU PRZYSTĘPUJĄCYCH
WG UKOŃCZONEJ UCZELNI
U. w Białymstoku 310 osób: 3,29%
UKSW w
Warszawie
316 osób: 3,35%
Pozostałe, z odsetkiem
z ogółu
przystępujących
mniejszym niż 3%
1015 osób: 10,77%
U. Warszawski
1165 osób: 12,36%
U. Rzeszowski
365 osób: 3,87%
U. Wrocławski
805 osób: 8,54 %
UMCS w Lublinie
720 osób: 7,64%
U. Łódzki
393 osoby: 4,17%
U. Jagielloński
699 osób: 7,42%
U. Szczeciński
397 osób: 4,21%
Uczelnia
Łazarskiego
431 osób: 4,57%
U. Gdański
462 osoby: 4,90%
KUL
501 osób: 5,32%
UMK wToruniu
535 osób: 5,68%
UAM w Poznaniu
697 osób: 7,40%
U. Śląski
612 osób: 6,49 %
ODSETEK OSÓB Z WYNIKIEM POZYTYWNYM Z DANEJ UCZELNI,
DO OGÓŁU OSÓB, KTÓRE ZDAŁY
UKSW w
Warszawie: 2,54
Uczelnia
Łazarskiego: 1,6
U. Rzeszowski: 3,2
Pozostałe, z odsetkiem
z ogółu
przystępujących
mniejszym niż 3%:
5,66
Uniwersytet
Warszawski: 14,59
U. w Białymstoku:
3,08
Uniwersytet
Jagielloński 13,89
KUL: 3,43
UMK w Toruniu:
4,68
U. Szczeciński:
4,76
Uniwersytet
Wrocławski: 9,79
U. Łódzki: 4,8
UAM w Poznaniu
8,19
U. Gdański: 5,58
UMCS: 6,83
U. Śląski: 7,37
PRZYSTĘPUJĄCY A TRYB
UKOŃCZONYCH STUDIÓW
10000
9423
9000
8000
7000
5874
6000
5000
3100
4000
3000
2000
449
1000
0
PRZYSTĄPIŁO
ŁĄCZNIE
STUDIA
STACJONARNE
STUDIA
NIESTACJONARNE
BD
ZDAWALNOŚĆ A TRYB UKOŃCZONYCH STUDIÓW
Liczba osób,
które przystąpiły
do egzaminu
ogółem
l.p.
Uczelnia
1
UNIWERSYTET
WARSZAWSKI
1 165
2
UNIWERSYTET
WROCŁAWSKI
805
720
3
UMSC W LUBLINIE
699
4
UNIWERSYTET
JAGIELLOŃSKI
W KRAKOWIE
5
UNIWERSYTET IM. A.
MICKIEWICZA W POZNANIU
697
6
UNIWERSYTET ŚLĄSKI
W KATOWICACH
612
7
UNIWERSYTET M.
KOPERNIKA W TORUNIU
535
8
KATOLICKI UNIWERSYTET
LUBELSKI JANA PAWŁA II
501
Liczba osób, które
przystąpiły do
egzaminu studia
stacjonarne
/niestacjonarne
Wynik pozytywny
studia stacjonarne
/niestacjonarne
% zdawalności
S
685
279
40,73
N
473
93
19,66
S
320
153
47,81
N
448
86
19,20
S
508
152
29,92
N
200
22
11
S
420
264
62,86
N
183
63
34,43
S
386
164
42,49
N
273
38
13,92
S
313
138
44,09
N
282
48
17,02
S
307
98
31,92
N
194
18
9,28
S
408
78
19,12
N
62
8
12,9
brak
danych
7
37
12
96
38
17
34
31
ZDAWALNOŚĆ A TRYB UKOŃCZONYCH STUDIÓW – C.D.
l.p.
Uczelnia
9
UNIWERSYTET GDAŃSKI
W GDAŃSKU
10
UCZELNIA ŁAZARSKIEGO
11
UNIWERSYTET
SZCZECIŃSKI
Liczba osób,
które przystąpiły
do egzaminu
ogółem
462
431
397
393
12
UNIWERSYTET ŁÓDŹKI
13
UNIWERSYTET
RZESZOWSKI
316
14
UNIWERSYTET KARD.
S. WYSZYŃSKIEGO
W WARSZAWIE
15
UNIWERSYTET
W BIAŁYMSTOKU
310
365
Liczba osób, które
przystąpiły do
egzaminu studia
stacjonarne
/niestacjonarne
Wynik pozytywny
studia stacjonarne
/niestacjonarne
brak
danych
% zdawalności
S
273
108
39,56
N
184
35
19,02
S
350
29
8,29
N
73
10
13,7
S
272
103
37,87
N
119
19
15,97
S
229
90
39,3
N
159
32
20,13
S
254
73
28,74
N
52
3
S
232
54
5,77
5
8
6
5
59
23,28
1
N
83
11
13,25
S
226
75
33,19
N
79
4
5,06
5
ZDAWALNOŚĆ A TRYB UKOŃCZONYCH STUDIÓW
OBEJMUJE UCZELNIE, Z KTÓRYCH PRZYSTĄPIŁO
WIĘCEJ NIŻ 3 % ZDAJĄCYCH
% OSÓB Z WYNIKIEM POZYTYWNYM, KTÓRE UKOŃCZYŁY STUDIA STACJONARNE
% OSÓB Z WYNIKIEM POZYTYWNYM, KTÓRE UKOŃCZYŁY STUDIA NIESTACJONARNE
70
60
50
40
30
20
U. w
Białymstoku
UKSW w
Warszawie
U. Rzeszowski
U. Łódzki
U. Szczeciński
WSHiP
Łazarskiego
U. Gdański
KUL
UMK w
Toruniu
U. Śląski
UAM w
Poznaniu
U. Jagielloński
UMCS
U. Wrocławski
0
U. Warszawski
10
ZDAWALNOŚĆ A TRYB
UKOŃCZONYCH STUDIÓW
STUDIA STACJONARNE
STUDIA NIESTACJONARNE
PRZYSTĄPIŁO
5 874
PRZYSTĄPIŁO
3 100
ZDAŁO
1 973
ZDAŁO
508
CO STANOWI
33,6 %
CO STANOWI
16,4 %
PODSUMOWANIE I ZESTAWIENIE WYNIKÓW ANALIZY
PROFILU ZDAJĄCYCH Z LAT 2008-2009-2010
RÓŻNICE OD ŚREDNIEJ ZDAWALNOŚCI DLA UCZELNI
(POWYŻEJ 3% ZDAJĄCYCH W 2010 R.)
30
2010
2009
2008
20
10
-20
-30
Uczelnia
Łazarskiego
KUL
UKSW w
Warszawie
UMK w
Toruniu
U. Rzeszowski
UMCS
U. Szczeciński
U. w
Białymstoku
UAM w
Poznaniu
U. Warszawski
U. Śląski
U. Wrocławski
U. Gdański
U. Łódzki
-10
U. Jagielloński
0
-10
-20
-40
UMCS w Rzeszowie
WSM w Warszawie
0
WSZIP Ch. w Wa-wie
RÓŻNICE OD ŚREDNIEJ ZDAWALNOŚCI DLA UCZELNI
EWSPIA W Warszawie
PWSBAITK
Akademia Koźmińskiego
2009
U. Warmińsko-Mazurski
Krakowska Akademia
2010
SWPID w Gdyni
30
KUL f. w Tomaszowie Lub.
Uniwersytet Opolski
40
KUL f. w Stalowej Woli
-30
WSM w Legnicy
PODSUMOWANIE I ZESTAWIENIE WYNIKÓW ANALIZY
PROFILU ZDAJĄCYCH Z LAT 2008-2009-2010
(DLA UCZELNI
PONIŻEJ 3% ZDAJĄCYCH W 2010 R.)
2008
20
10
ANALIZA ZBIORCZA
ZESTAWIENIE LAT 2008, 2009 I 2010
UCZELNIA
2010
2009
2008
UNIWERSYTET JAGIELLOŃSKI W KRAKOWIE
1
1
1
UNIWERSYTET WARSZAWSKI
2
9
6
UNIWERSYTET ŁÓDZKI
3
2
3
UNIWERSYTET WROCŁAWSKI
4
8
4
UNIWERSYTET GDAŃSKI
5
4
2
UNIWERSYTET ŚLĄSKI W KATOWICACH
6
3
7
UNIWERSYTET SZCZECIŃSKI
7
10
9
UNIWERSYTET IM. A. MICKIEWICZA W POZNANIU
8
6
5
UNIWERSYTET W BIAŁYMSTOKU
9
5
10
UMCS W LUBLINIE
10
11
11
UNIWERSYTET RZESZOWSKI
11
13
12
UNIWERSYTET M. KOPERNIKA W TORUNIU
12
7
8
UNIWERSYTET KARD. S. WYSZYŃSKIEGO W WA-WIE
13
12
15
KATOLICKI UNIWERSYTET LUBELSKI
14
14
14
UCZELNIA ŁAZARSKIEGO
15
16
17
ANALIZA ZBIORCZA
ZSUMOWANE WYNIKI POSZCZEGÓLNYCH UCZELNI
Z LAT 2008, 2009 I 2010
300
300
2010
250
250
220
200
2009
170
170
160
150
2008
140
90
100
70
50
U.
Szczeciński
U. w
Białymstoku
UAM w
Poznaniu
U.
Warszawski
U. Śląski
U.
Wrocławski
U. Gdański
U. Łódzki
U.
Jagielloński
0