Transcript View/Open - Lirias

Internet en IPR
Brussel, 6 oktober 2011
Geert Van Calster
K.U.Leuven
[email protected]
Overzicht
•
•
•
•
Intro
Brussel I: Bevoegdheid
Rome I: Toepasselijk recht - Contract
Rome II: Toepasselijk recht:
Onrechtmatige daad
• "By placing an order via this website on the first day of the
fourth month of the year 2010 Anno Domini, you agree to
grant Us a non transferable option to claim, for now and for
ever more, your immortal soul. Should We wish to exercise
this option, you agree to surrender your immortal soul, and
any claim you may have on it, within 5 (five) working days
of receiving written notification from gamesation.co.uk or
one of its duly authorised minions."
• “We reserve the right to serve such notice in 6 (six) foot
high letters of fire, however we can accept no liability for
any loss or damage caused by such an act. If you a) do not
believe you have an immortal soul, b) have already given it
to another party, or c) do not wish to grant Us such a
license, please click the link below to nullify this sub-clause
Intro
Bevoegdheid: Brussel I - Vo 44/2001 - De
'EEX' Vo - de 'JR' Vo
• Pro memorie: van toepassing in drie gevallen (en
uiteraard enkel in 'burgelijke en handelszaken' en
niet in de uitgesloten categorieen)
• Vr heeft WP in een van de LSen
• Vr of Er heeft WP in een van de Lsen: voor
toepassing van forumkeuzes: artikel 23
• Een van de exclusieve BHgronden van
artikel 22 is van toepassing, los van de WP
van de partijen
Brussel I - Vo 44/2001 - De 'EEX' Vo - de
'JR' Vo
Pro memorie: matrix van de bevoegdheidsgronden
• de meest specifieke en meest exclusieve
bevoegdheidsgrond eerst:
– 1. Exclusieve bevoegdheid, welke ook de WP van de
partijen: Artikel 22
– 2. Bevoegdheid door vrijwillige verschijning: Artikel 24
– 3. Verzekering, consumenten, arbeidsovereenkomsten: artt
8-21
– 4. Forumkeuzes: Art. 23
– 5. Algemene bevoegdheid: VR met WP in een LS waar een
zaak bij een rechtbank aanhangig is gemaakt: Art. 2
Brussel I - Vo 44/2001 - De 'EEX' Vo - de
'JR' Vo
– 6. 'Speciale' of ‘Bijzondere’ bevoegdheid: VRs met WP
in een ander LS: Artt.5-7
– 7. 'Residuaire' bevoegdheid: VRs zonder WP in enige
LS: Artikel 4
– 8. Verlies van bevoegdheid: lis alibi pendens en
verwanten: Artt.27-30
– 9. Voorlopige of bewarende maatregelen: Art.31
Bevoegheid - Forumclausules
• Artikel 23 JR; ! slechts 1 van de partijen
hoeft WP in de EU te hebben [a. s.
wijziging?]
• Klassieke geldigheidsvoorwaarden wellicht
minder geschikt voor E context, doch zie
art.23(2): als schriftelijk wordt tevens elke
elektronische mededeling aangemerkt,
waardoor de overeenkomst duurzaam
geregistreerd wordt
Bevoegheid - Beschermde categorie:
'consumenten'
• Artikel 15 ff JR
• Toepassing op internet: Pammer /Alpenhof
• Gevolgen voor e-tailers: zowel procedureel
als materieelrechtelijk (zie met name Artikel
6 Rome I)
• Doch: tenzij een buiten de EU gevestigde
e-tailer in de EU WP heeft in de uitgebreide
zin van artikel 5(5), is de JR niet van
toepassing op deze e-tailers - a.s.
Bevoegheid - onrechtmatige daad en
internet
• Artikel 5(3) JR
• Shevill (C-68/93): rechtbanken van de plaats
waar schade wordt geleden (loci damni): enkel
bevoegd voor het deel van de schade dat zich
daar voordoet.
• Zaak C-509/09: eDate advertising: Cruz
Villalon AG: toevoeging van aanknopingsfactor
met volle werking voor schending van
persoonlijkheidsrechten in een internetcontext:
'zwaartepunt van het geschil'
Voorstel tot wijziging: COM(2010) 748
• Hess, Pfeiffer, Schlosser rapport; Groenboek: COM(2009)
175; Resolutie EP: 7 september 2010; Voorstel tot
wijziging: COM(2010)748
Voorstel tot wijziging Brussel I
• Werking van de Verordening in de internationale
rechtsorde
Rome I
EVO-Verdrag

Rome I-Verordening
Rome I
PARTIJAUTONOMIE  RECHTSKEUZE
Rome I
Indien geen rechtskeuze
Internet en Rome I: speciaal of toch weer
niet?
• Territoriale aanknoping in het vermoeden
van artikel 4(1) Rome I: bij gebreke aan
rechtskeuze (…) a) de overeenkomst voor
de verkoop van roerende zaken wordt
beheerst door het recht van het land waar
de verkoper zijn gewone verblijfplaats heeft.
• Adresvereisten etc uit de e-commerce
Richtlijn helpen, net als de
'ontsnappingslausule' uit artikel 4(3)
(kennelijk nauwere band) en de
terugvaloptie van 4(4): nauwste
Internet en Rome I: speciaal of toch weer
niet?
• Consumentenovereenkomsten: Artikel 6
Rome I: geen mogelijkheid dwingend recht
van de gewone verblijfplaats van de
consument uit te sluiten door rechtskeuze
Rome II
Toepasselijk recht = “Lex Loci Damni”
Internet en Rome II: speciaal of toch weer
niet?
• Met name niet van toepassing voor inbreuk op
persoonlijkheidsrechten, waaronder smaad:
nationaal IPR herleeft: Belgie: algemeen
Artikel 99 para 1, en artikel 99 para2 WIPR
voor laster en eeroof
• Doch zie ook Europese harmonisatie: vb
uitsluiting van AH voor het enkele doorsturen
('conduit': artikel 12 E-commerce RL)
Internet en IPR
Brussel, 6 oktober 2011
Geert Van Calster
K.U.Leuven
[email protected]