Transcript ozvizsgalat diavetites - OMVK Tolna Megyei Területi Szervezete
A vizsgálat célja
Az okszerű őzgazdálkodás és eredményes szempontjából fontosnak ítélt adatok gyűjtése és azok alkalmazása A megyei adatok és a szakirodalmi adatok összevetése és azok adaptálása a megye őzgazdálkodásába
A felmérni kíván adatok
az őzállomány nagysága az állomány ivararánya a tavaszig felnevelt szaporulat nagysága (gida/suta) az állomány szaporodási mutatói (magzatszám, magzat ivari megoszlása, mérete, stb.) a nyár végéig felnevelt szaporulat aránya (gida/suta) az állományok általános egészségügyi állapota a területre kijuttatott takarmányok minősége (mikotoxikológiai vonatkozásban)
A mintaterületek
Jogosult Dunaföldvári Vt.
Bölcskei Tátorjános Ve.
Madocsai Földtulajdonosok Vt.
Dunakömlődi Vt.
Szentgyörgy Vt.
Új Élet Vt.
Gerjeni GE-FA Vt.
Dunagyöngye Vt.
Tengelici Vt.
Tolna-Fácánkerti Vt.
Mindösszesen vadászterület nagysága (ha)
8 965 4 731 4 265 4 791 4 453 3 548 4 798 5 650 6 732 7 290
55 223
Állománybecslés
Tél végi, kora tavaszi időszakban a „Tengelici számlálás” módszere szerint, legalább 2 – 3 alkalommal állományszámlálást, ivari megoszlást és a tavaszig felnevelt szaporulat felmérést kell elvégezni.
Fontos szempont: az útvonal bejárása során a vadászterület áttekinthető lehetőleg legyen – minden területrésze természetesen távcső használatával –, azaz ne maradjanak úgynevezett „fehér foltok”.
Az állománybecslés útvonalának megtervezése
A további feladatok
A nyár végi szaporulat felmérése: A kalászos gabonák betakarítását követően a sutákkal együtt lévő gidák megszámlálása. Módja és a felmérést végző személyek megegyeznek az előzőekben ismertetettekkel.
Eredménye: a ténylegesen hasznosítható egyedszám Magzatszám vizsgálat: A suta vadászati idényben az elejtett egyedek magzatszám vizsgálata boncolás során.
Eredménye: a pontosabb tervezés lehetősége
A takarmányok mikotoxicitásának vizsgálata:
Vadászterületenként minden (szemes) az etetőbe kijuttatott takarmányból mintát kell venni. A mintát a vizsgálatra kijelölt takarmányvizsgáló laboratóriumba juttatjuk el.
Eredménye: a káros mikotoxinok kiszűrése Vadegészségügyi állapot vizsgálata: az elejtett egyedek vizsgálata a helyszínen – elváltozás esetén állatorvos bevonásával.
kondícióvizsgálat.
Parazitológiai és
Eredmény:
a állategészségügyi mintaterületek állapotának őzállományának megismerése szükséges vadgazdálkodási lépések megtétele.
=
Az eddigi eredmények ismertetése
A jogosultak által becsült őzállomány és a közös program során számlált őzállomány átlagosan 847 darabbal tért el (25%).
Az ivararány megfelelt a szakirodalmi adatoknak.
A tavaszig felnevelt szaporulat átlagosan 0,5 gida/suta (0,3-0,7) Az állománysűrűség átlagosan 4,4 egyed/km 2 6,4) (1,7-
Jogosult A program során felmért átlagos adatok Dunaföldvári Vt.
Bölcskei Tátorjános Ve.
Madocsai Földtulajdonosok Vt.
Dunakömlődi Vt.
Szentgyörgy Vt.
Új Élet Vt.
Gerjeni GE-FA Vt.
Dunagyöngye Vt.
Tengelici Vt.
Tolna-Fácánkerti Vt.
Mindösszesen
88 60 75 51 27 40 80 54 76 60
611
128 53 81 69 37 61 115 80 102 37
763
41 25 56 31 17 30 65 40 50 24
377
292 204 272 218 244 131 280 298 344 127
2409
338 259 313 248 257 131 329 333 354 127
2689
246 163 246 188 230 131 230 262 334 127
2157
1,45 0,89 1,08 1,34 1,37 1,53 1,44 1,48 1,34 0,62
1,25
0,32 0,48 0,68 0,45 0,45 0,49 0,57 0,49 0,49 0,65
0,51
6,4 4,6 5,5 3,7 5,8 5,3 5,1 1,7
4,4
3,3 4,3
a beadott becslés és a program során felmért állomány eltérése (db)
-268 -146 7 -134 -66 -63 50 23 24 -273
-847
600 560 500 400 300 292 200 350 204 265 272 352 218 309 244 194 131 230 280 275 298 320 344 100 400 127 jogosult becslése közös becslés 0 450110 450210 450310 450510 450910 451010 451020 451110 451410 451510
1,80 1,60 1,40 1,45 1,20 1,00 1,08 1,34 1,37 1,53 1,44 1,48 1,34 0,89 0,80 0,60 0,40 0,62 0,20 0,00 450110 450210 450310 450510 450910 451010 451020 451110 451410 451510 ivararány suta/bak átlag
0,80 0,70 0,60 0,50 0,40 0,30 0,32 0,20 0,48 0,68 0,45 0,45 0,49 0,57 0,49 0,49 0,65 0,10 0,00 450110 450210 450310 450510 450910 451010 451020 451110 451410 451510 gida/suta átlag
Eredmények értékelése
Az ivararány vonatozásában a szakirodalmi adatoktól jelentős eltérést nem tapasztaltunk A szaporulat mennyisége az irodalmi adatok szerint 0,28-0,78 között ingadozhat. A vizsgált területeken a felnevelt szaporulat értéke a két szélsőérték között változott.
A jogosultak által végzett becslések és a program során közösen elvégzett becslések eltérései azonban felhívják a figyelmet apróbb szakmai hibákra (M-6 építése)
A nyár végéig felnevelt szaporulat: átlagosan 0,77 gida/suta értéket kaptunk 0,65 és 0,89 db gida/suta szélsőérték mellett.
Az egy sutára eső gidaszám a legtöbb suta esetében egy volt (48,5%) az ikergida arány mindössze 12,7% volt és csak egy esetben láttunk három gidát vezető sutát. Az ünőket kizáró korrekciót követően a suták
31,9%-a nem vezetett gidát.
Mintaterület suta (n) korrigált suta (n) gida (n) egy sutára eső gidaszám alakulása (db) egy sutára eső gidaszám arányának alakulása (%) gida/suta (db) korrigált gida/suta (db) Dunaföldvári Vt.
Bölcskei Tátorjános Ve.
Madocsai Földtulajdonosok Vt.
Dunakömlődi Vt.
39 21 30 Na.
Szentgyörgy Vt.
Na.
Új Élet Vt.
Gerjeni GE-FA Vt.
Dunagyöngye Vt.
Tengelici Vt.
Újbarázda Vt.
Tolna-Fácánkerti Vt.
56 27 63 Na.
44 46
Mindösszesen 326
34 19 27 47 24 17 41
0
15 5 23 10 12
1
14 11 11 29
2
5 3 6 6
3
0
0 1 2
0 44.1 41.2 14.7
0 26.3 57.9 15.8
0 37.0 40.7 22.2
25.5 61.7 12.8
3
0.0
0.0
0.0
0.0
40 37 51 24
279
29 28 33 19 13 10 14 10 25 9 20 9 2 4 5 5
214 89 128 36
0 32.5 62.5 5.0
0 27.0 24.3 10.8
3 27.5 39.2 9.8
0 41.7 37.5 20.8
0.0
0.0
5.9
0.0
3 31.9 45.9 12.9
1.1
0.62
0.81
0.77
0.65
0.66
0.61
0.59
0.70
0.66
0.71
0.89
0.85
0.87
0.73
0.76
0.65
0.79
0.77
1,00 0,90 0,80 0,70 0,60 0,50 0,40 0,30 0,20 0,10 0,00 0,71 0,89 0,85 0,00 0,00 0,87 0,00 0,73 0,76 0,65 0,79 korrigált gida/suta (db) átlag
átlagkor 4,2 vesezsír index zsigerelt súly sárgatest 1,79 16,4 kg 2,26 db/suta
1,5 1 0,5 0 0 3,5 3 2,5 2 0,5
A vesezsírindex és a sárgatestek számának összefüggése
1 1,5 2 2,5 r= 0,550 3 3,5 sárgatest Линейная (sárgatest)
Az eredmények összefoglalása
A vizsgált őzállományok ivararánya nem mutatott jelentős eltolódást semelyik ivar irányába Az állományok potenciális szaporodóképessége más hazai és külföldi vizsgálat eredményeivel megegyezett A tavaszig felnevelt szaporulat aránya más vizsgálat eredményeivel összevetve jónak volt mondható A nyár végéig felnevelt szaporulat aránya a 2009-es évben más vizsgálati eredményekkel összevetve, azoktól jelentősen elmaradt Az állományok kondíciója jónak volt mondható
Következtetések
Az ivararányt a jelenlegi vadgazdálkodási gyakorlat nem befolyásolja negatívan A becslések pontossága megkérdőjelezhető A gidák körében jelentős nyári veszteségekre számíthatunk Fontos, hogy a hasznosítást ne kezdjük meg a nyár végi állományfelmérések előtt A tavaszi becsléseket február-március hónapban el kell végezni, a hasznosítás előttit szeptember-október hónapokban
Az őzállomány hasznosításának jelenlegi gyakorlata
A hasznosítás mértéke átlagosan nem éri el a 20%-ot A nem ismert „hasznosítással” együtt azonban ennél biztosan nagyobb arányú A legtöbb jogosult nem hasznosítja a tarvadat Az őz nem skótwhisky! Amit nem hasznosítunk azt a természet hasznosítja, de abból nem keletkezik árbevétel Mindezekkel együtt a hasznosítás mértékét emelni csak folyamatos kontroll mellett szabad (az idei tél elhullási tapasztalata)
hónap
március április május június július augusztus szeptember október november december január február
állomány eltartó képesség
200 200 400 320 290 280 270 270 270 270 260 250 200 300 400 400 400 400 350 300 200 200 200 200
Hasznosítás (20% és csak bak) hasznosított állomány
0 0 0 0 0 0 7 8 0 3 2 0 200 193 392 320 287 278 270 270 270 270 260 250
450 400 350 100 50 0 300 250 200 150 állomány eltartóképesség hasznosított állomány
A vizsgálat vadászatra eredményei jogosultak és a a vadászati hatóság számára egyaránt alapul szolgálhatnak (és kell hogy szolgáljanak) az éves lelövési tervek elkészítése során.
Köszönetnyilvánítás illeti,
elsősorban a közreműködő vadásztársaságokat, részükről a munkában személyeket, valamint a résztvevő