Transcript Prezentacja - Akademia Pomorska w Słupsku

Biuro ds. Funduszy Zewnętrznych
CEL i KRYTERIA OCENY
PROJEKTÓW W RAMACH
KONKURSU POIG
nr 2.3/1/2013/POIG
Słupsk, 20.05.2013 r.
Biuro ds. Funduszy Zewnętrznych
Akademia Pomorska w Słupsku
Biuro ds. Funduszy Zewnętrznych
Program Operacyjny Innowacyjna Gospodarka
Działania 2.3 Inwestycje związane z rozwojem infrastruktury
informatycznej nauki
CEL KONKURSU - wyłonienie projektów, które w największym stopniu
przyczynią się do zapewnienia środowisku naukowemu w Polsce stałego
i bezpiecznego dostępu do zaawansowanej infrastruktury
informatycznej, umożliwienie prowadzenia nowoczesnych badań z
zastosowaniem technologii społeczeństwa informacyjnego oraz
zapewnienie jednostkom mającym siedzibę w Polsce łączności z
międzynarodowymi naukowymi sieciami teleinformatycznymi.
Uzasadnienie do celu 2.3 POIG - Konkurs
2.3/1/2013/POIG
 Informatyzacja nauki i tworzenie zasobów cyfrowych = jest
podstawą budowy w kraju społeczeństwa informacyjnego oraz
wdrażania nowych rozwiązań w gospodarce, administracji
publicznej, edukacji, itp.
 Rośnie zapotrzebowanie środowisk naukowych na
zaawansowane usługi i aplikacje informatyczne oraz zasoby
naukowe w postaci cyfrowej
 Dostęp do nowoczesnej infrastruktury komputerowej = oznacza
prowadzenie badań odpowiadających normom światowym
Biuro ds. Funduszy Zewnętrznych
Projekt musi być zgodny z celami PO IG:
1. Cel główny PO IG - rozwój gospodarki
w oparciu o innowacyjne przedsiębiorstwa
2. cele szczegółowe m.in.:
a) wzrost konkurencyjności polskiej nauki
b) zwiększenie roli nauki w rozwoju gospodarczym
Biuro ds. Funduszy Zewnętrznych
INNE podstawowe kryteria dostępu:
1. ponadregionalność w budowie i/lub w
wykorzystaniu zaawansowanej infrastr informat.
2. innowacyjność rozwiązań na rzecz środowiska
naukowego
3. integracja z już istniejącymi aplikacjami/ bazami
danych/mniejszymi ośrodkami naukowymi
4. wykazanie, że Wnioskodawca będzie miał
środki finansowe na min. 5 lat prowadzenia badań
i utrzymania rezultatów projektu
Projekty preferowane
 W ramach konkursu preferowane są kierunki badań
naukowych zgodne z Krajowym Programem Badań,
w szczególności:
 nowe technologie w zakresie energetyki (zmierzające do
przejścia przez krajowy sektor energetyczny transformacji w
system zrównoważony niskoemisyjny, przyjazny środowisku,
wykorzystujący zróżnicowane surowce energetyczne, z
jednoczesnym wzrostem efektywności energetycznej);
 choroby cywilizacyjne, nowe leki oraz medycyna regeneracyjna;
 zaawansowane technologie informacyjne, telekomunikacyjne i
mechatroniczne;
 nowoczesne technologie materiałowe;
 środowisko naturalne, rolnictwo i leśnictwo.
Biuro ds. Funduszy Zewnętrznych
INSTYTUCJA POŚREDNICZĄCA
Narodowe Centrum Badań i Rozwoju
TERMIN SKŁADANIA WNIOSKÓW
20 maj - 21 czerwiec 2013 r.
POZIOM I WYSOKOŚĆ WSPARCIA
100% kosztów kwalifikowanych Projektu
MINIMALNA / MAKSYMALNA WARTOŚĆ PROJEKTU
- nie została ustalona / nie może przekroczyć 50 mln euro
.
Dokumentacja konkursowa dopuszcza zaliczki jako formę
dofinansowania
Biuro ds. Funduszy Zewnętrznych
TYPY PROJEKTÓW:
1. Projekty w zakresie rozwoju infrastruktury informatycznej
nauki (w tym - zakup sprzętu z wykorzystaniem zaawansowanych
technologii informatycznych; rozwój zaawansowanej infrastruktury sieciowej).
2. Projekty w zakresie rozwoju zasobów informacyjnych nauki
w postaci cyfrowej (w tym tworzenie bazy danych wyników badań,
publikacji naukowych, etc.).
3. Projekty w zakresie rozwoju zaawansowanych aplikacji i
usług teleinformatycznych.
Biuro ds. Funduszy Zewnętrznych
Koszty kwalifikowane obejmują m.in.:
1. Cross-financing – max 10% k. kwalifikowanych projektu
(szkolenia – rozwój, eksploatacja, zarządzanie
infrastrukturą IT )
2. zakup robót i materiałów budowlanych – max 10%
kosztów kwalifikowanych projektu
3. możliwość zakupu certyfikatu istotnego dla
podniesienia konkurencyjności laboratorium badawczego
- max 5 % kosztów kwalifikowanych projektu
Konkurs 2.3/1/2013/POIG
KRYTERIA OCENY WNIOSKU:
1. Kryteria formalne (13 kryteriów)
2. Kryteria merytoryczne dostępu (7 kryteriów)
3. Kryteria merytoryczne punktowane (8 kryteriów)
Ocena pozytywna wniosku o dofinansowanie to spełnienie
wszystkich kryteriów: a) formalnych i b) kryteriów merytorycznych
dostępu oraz uzyskanie w ocenie merytorycznej według kryteriów
punktowanych MIN. 51 punktów na 100 możliwych.
Konkurs 2.3/1/2013/POIG
KRYTERIA FORMALNE obejmują m.in. :
1. kompletność dokumentacji wymaganej na etapie aplikowania wniosek
wraz z załącznikami, którymi są m.in.:
a) Studium wykonalności (wniosek bez Studium „będzie odrzucony bez
możliwości uzupełnienia”)
b) dla projektów typu „zaprojektuj i wybuduj” - Program funkcjonalnoużytkowy obiektu
c) właściwy formularz w sprawie oceny oddziaływania na środowisko.
2. projekt jest zgodny z politykami horyzontalnymi wymienionymi w art. 16 i
17 Rozporządzenia Rady (WE) nr 1083/2006
Konkurs 2.3/1/2013/POIG
KRYTERIA MERYTORYCZNE DOSTĘPU:
1. Zgodność z celami PO IG i opisem działania w Szczegółowym opisie priorytetów
Realizacja projektu przyczyni się do osiągnięcia celów określonych w PO IG
a działania określone we wniosku pokrywają się z celami określonymi
w Szczegółowym opisie Priorytetów POIG.
2. Inwestycja ma charakter ponadregionalny.
Ponadregionalny i ogólnokrajowy charakter inwestycji oznacza, że przedmiot
Projektu (infrastruktura, bazy danych, usługi teleinformatyczne, aplikacje itp.) będą:
a) budowane (tworzone) przez konsorcjum podmiotów z więcej niż jednego regionu i/lub
b) wykorzystywane przez podmioty (użytkowników, jednostki naukowe itp.) z kilku
regionów.
K
konkurs 2.3/1/2013/POIG
KRYTERIA MERYTORYCZNE DOSTĘPU:
5. Harmonogram projektu umożliwia prawidłową i terminową realizację przedsięwzięcia
Harmonogram Projektu zapewnia realistyczną i prawidłową realizację przedsięwzięcia umożliwiającą
terminowe wykonanie zaplanowanych w nim zadań. Oznacza to, że powinien on być spójny z opisem
Projektu zawartym we wniosku o dofinansowanie i w Studium wykonalności. (ZAKOŃCZENIE
PROJEKTU- max do 30.XI.2015 r.)
6. Wnioskodawca zapewnia trwałość rezultatów projektu przez okres minimum 5 lat od
zakończenia projektu
Wnioskodawca musi wykazać, że będzie w stanie zapewnić środki na finansowanie działań związanych
z utrzymaniem rezultatów projektu w okresie minimum 5 lat od zakończenia projektu.
7. Wskaźniki produktu i rezultatu są: adekwatne dla danego rodzaju projektu, a ich
wielkości odzwierciedlają założone cele projektu
Wskaźniki powinny odpowiadać specyfice Projektu ( zgodne z katalogiem wskaźników obligatoryjnych
i fakultatywnych) , a docelowe wartości wskaźników powinny być realistyczne oraz zgodne z
założonymi celami projektu – rodzaj wsk wg przekazanej kopii z dokumentacji konkursowej
Konkurs 2.3/1/2013/POIG
KRYTERIA MERYTORYCZNE PUNKTOWANE :
1.
Poziom posiadanego doświadczenia, wystarczającego do przeprowadzenia
projektu (0-10 pkt.)
Ocenie będzie podlegać potencjał organizacyjno-instytucjonalny Wnioskodawcy (oraz jeśli dotyczy
członka konsorcjum/sieci/grupy) pod kątem dotychczasowego doświadczenia w zakresie realizacji
projektów inwestycyjnych o podobnym charakterze.
2.
Potencjał organizacyjny i ludzki, umożliwiający przeprowadzenie projektu
(0-10 pkt.)
W przedmiotowym kryterium oceniana jest adekwatność posiadanych przez Wnioskodawcę zasobów
ludzkich oraz organizacyjnych (infrastruktura i wyposażenie) niezbędnych do realizacji Projektu.
Punkty w ramach kryterium może uzyskać Projekt, jeżeli Wnioskodawca wykazał, że dysponuje
zasobami rzeczowymi i kadrowymi, które zapewnią merytoryczną i terminową realizację Projektu.
konkurs 2.3/1/2013/POIG
KRYTERIA MERYTORYCZNE PUNKTOWANE :
3. Stopień dotychczasowego wykorzystania usług ICT, infrastruktury sieciowej lub
specjalizowanej dla potrzeb badań naukowych i prac rozwojowych (0-10 pkt.)
Weryfikacji będzie podlegać obecnie funkcjonująca infrastruktura informatyczna Wnioskodawcy,
wykorzystywana głównie na potrzeby ośrodków naukowych i która łączy uczelnie oraz zapewnia dostęp
do zasobów nauki, a także udostępnia zaawansowane oprogramowanie na potrzeby badań naukowych.
Wsparciem nie mogą być objęte projekty polegające w dużej części na zakupie komputerów
(podstawowych stacji roboczych, komputerów przenośnych), komputerowych urządzeń
peryferyjnych (np. drukarki, skanery), oprogramowania, modernizacji (wymianie) drobnych
urządzeń sieciowych bądź ich elementów, zakupie narzędzi do budowy bądź konserwacji utrzymania
sieci oraz projekty polegające w dużej części na zakupie programów i aplikacji wspierających
działalność pozabadawczą jednostek naukowych np. programy księgowe czy kancelaryjne.
konkurs 2.3/1/2013/POIG
KRYTERIA MERYTORYCZNE PUNKTOWANE :
4. Zakres współpracy z krajowymi i zagranicznymi jednostkami naukowymi
i przedsiębiorcami (0- 8 pkt.)
Potencjał naukowy podmiotu oraz dotychczasowe zaangażowanie we współpracę z innymi
zagranicznymi jednostkami naukowymi, w tym zaangażowanie we współpracę poprzez
sformalizowane porozumienia (konsorcja, sieci naukowe) – max 5 pkt.
Dotychczasowa współpraca i dostępność infrastruktury naukowej dla przedsiębiorców oraz
ewentualne wyniki współpracy naukowej z podmiotami gospodarczymi - max 3 pkt.
5. Znaczenie projektu dla rozwoju dziedzin nauki uznanych za priorytetowe w polityce
naukowej państwa (0- 8 pkt.)
Realizowana inwestycja musi (!) pozostać zgodna z założeniami określonymi w Programie
Rozwoju Infrastruktury Informatycznej Nauki na lata 2007-2013 a preferowana będzie jeśli
uwzględni pierwsze 5 priorytetowych kierunków badań naukowych i prac rozwojowych ujętych w
Krajowym Programie Badań
konkurs 2.3/1/2013/POIG
KRYTERIA MERYTORYCZNE PUNKTOWANE :
6. Zasięg wykorzystania rezultatów projektu (ogólnokrajowy, środowiskowy)
oraz przewidywany okres użytkowania (0- 17 pkt.)
Wnioskodawca powinien przedstawić realne prognozy i analizy określające znaczenie inwestycji
dla jak najszerszej grupy odbiorców. Premiowane będzie rozwijanie rozwiązań pozwalających na
współdzielenie w sieci zasobów rozproszonych geograficznie i ich integrację.
Oceniana będzie docelowa skala wykorzystania infrastruktury uwzględniająca szacowaną liczbę
odbiorców ostatecznych a także możliwie szerokie zróżnicowanie potencjalnej grupy
użytkowników (środowisko naukowe, środowisko przedsiębiorców, zróżnicowane grupy
społeczne).
konkurs 2.3/1/2013/POIG
KRYTERIA MERYTORYCZNE PUNKTOWANE :
7. Planowany zakres wykorzystania efektów realizacji projektu po jego
zakończeniu dla potrzeb badań naukowych lub prac rozwojowych
w szczególności ukierunkowanych na zastosowanie w gospodarce
(0- 30 pkt.)
Wnioskodawca powinien szczegółowo opisać planowany zakres wykorzystania infrastruktury
informatycznej powstałej w rezultacie projektu na potrzeby badań naukowych lub prac rozwojowych.
W dokumentacji aplikacyjnej należy opisać zasady dostępu (korzystania) z infrastruktury,
oprogramowania lub baz danych, będących efektem realizacji Projektu, dla innych podmiotów
(jednostek naukowych, przedsiębiorców) w celu realizacji badań naukowych, w szczególności
badań multidyscyplinarnych), oraz badań ukierunkowanych na zastosowanie w gospodarce,
realizowanych na rzecz przedsiębiorców.
konkurs 2.3/1/2013/POIG
KRYTERIA MERYTORYCZNE PUNKTOWANE :
8. Znaczenie przewidzianych do realizacji prac lub zadań dla rozwoju
międzynarodowej współpracy w zakresie nauki i techniki (0-7 pkt.)
Wnioskodawca powinien przedstawić realne prognozy i analizy określające znaczenie
wykorzystania infrastruktury informatycznej nauki wytworzonej w efekcie realizacji
Projektu dla rozwoju międzynarodowej współpracy w zakresie nauki i techniki.
Wnioskodawca powinien wskazać także, jakie nowe elementy wniesie Projekt
do współpracy międzynarodowej w stosunku do możliwości istniejących i
funkcjonujących już rozwiązań.
Konkurs 2.3/1/2013/POIG
PODSTAWOWE ZAŁĄCZNIKI do wniosku
o dofinansowanie wymagane od Wnioskodawcy:
- Studium Wykonalności
- Harmonogram rzeczowo-finansowy wg zadań.
- Harmonogram realizacji Projektu na lata
- stosowna dla projektu procedura środowiskowa (Ocena
Oddziaływania przedsięwzięcia na Środowisko; Natura 2000; Karta
Informacyjna przedsięwzięcia)
Akademia Pomorska w Słupsku
Biuro ds. Funduszy Zewnętrznych
Konkurs 2.3/1/2013/POIG
ul. Arciszewskiego 22 a
76-200 Słupsk
Wydział Filologiczno-Historyczny
pokój nr 31 i nr 10
Tel./Fax.: 59 84 00 513, 59 84 05 387
e-mail: [email protected]
[email protected]
Kierownik Biura FZ - Barbara Podruczna-Mocarska
Specjalista ds. FZ – Anna Deryło
Specjalista ds. FZ - Robert Żyła
Specjalista ds. FZ – Magdalena Blazer
Akademia Pomorska w Słupsku
Biuro ds. Funduszy Zewnętrznych
Konkurs 2.3/1/2013/POIG
Dziękuję za uwagę
Barbara Podruczna – Mocarska
Kierownik
Biura ds. Funduszy Zewnętrznych