Transcript Ewert - EIKE

Europäisches Institut für Klima und Energie
3. Internationale Klimakonferenz
Berlin, 3. - 4. Dezember 2010
Weltweite
Langzeit-Temperatur-Messungen zeigen
mehrheitlich keine Erwärmung
Vortrag von
Friedrich-Karl Ewert
*) [email protected]
Daten 1: IPCC
Mittelwert für die Welt
Keine Ganglinien von
Einzelstationen
IPCC 2001: Climate Change
Working Group I – The scientific basis
TS22: Temperature change 1765 - 2100
Warum keine
Messwerte vor
1880 ??
Nur sehr
unterschiedliche
Annahmen !
Klima wechselt
ständig –
lang- und
kurzperiodisch
Rückblick:
Schlüssel
für die
Zukunft
Das
Kaspische
Meer
Änderung
von
Seespiegel
und Umfang
in 5 Mio.
Jahren
Klimawandel: Eis- , Kalt- +Warmzeiten
650 000
bis
heute
9 000
bis
heute
Daten verfügbar ab 1701
IPCC ab 1860
Daten 2
aus
Wetterzentrale.de:
Ganglinien für
Einzelstationen
Wetterzentrale.de (NOAA)
Monats- und Jahresmittelwerte
1
2
3
4
Station
Berlin
De Bilt
Boston
Basel
von
1701
1706
1753
1755
bis
2008
2008
1993
1980
Jahre
307
302
240
225
17
18
19
20
Station
Strassburg
Rom
Oslo
New York
von
1801
1811
1816
1822
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
Stockholm
Frankfurt
Paris
Edinburgh
Mailand
Kopenhagen
Prag
Wien
Innsbruck
Hohenpei.bg.
München
Stuttgart
1756
1757
1757
1764
1764
1768
1773
1774
1777
1781
1781
1792
1988
2001
1995
1960
1992
1988
2008
2008
1999
2008
1993
1999
232
244
238
196
228
220
235
234
222
227
212
207
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
Oxford
1828
Jakutsk
1830
St. Johns
1834
Zürich
1836
Greenwich
1841
Stykkisholmur 1841
San Francisco 1851
Hannover
1856
Sydney
1859
Auckland
1864
Wellington
1864
Friedrichshafen1866
bis Jahre
2008 207
1990 179
1988 172
2005 183
1980
2008
1993
2008
1960
1995
1993
2008
2008
1992
1988
2008
152
178
159
172
119
154
142
152
149
128
124
142
33
34
35
36
Station
Chicago
Montreal
Perth
Tokyo
von
1873
1873
1876
1876
bis
1993
2001
1988
1993
Jahre
120
128
112
117
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
Alice Springs 1879
Darwin
1882
Kagoshima
1883
Westmannaeyjar 1884
Flagstaff
1894
Werchojansk 1891
Matsumoto
1898
Reykjavik
1901
Cairns
1907
Prince Rupert 1911
2008
1993
2008
1990
2005
2008
2007
2008
1993
1990
129
111
125
106
111
117
109
107
86
79
Wetterzentrale.de – Anzahl der 46 Stationen in:
Europa –
23,
Sibirien –
2,
Neuseeland – 2
Nordamerika – 8,
Australien – 5,
Island – 3
Japan – 3
Monthly averages De Bilt 1706-2008
in °C
609 Yearly
Year Average
1706
9,1
1707
9,1
1708
9,5
1709
8,5
1710
9,3
1711
9,1
1712
8,9
1713
7,9
1714
8,8
1715
9
1716
7,7
1717
8,3
Stat-ID Name Lat
Lon Hgt
626000 DE BILT 52,1 5,18
JAN
FEB MAR APR MAY
0,9 0,7
5,2 8,5
14
14 1,3
0,7
4,3 8,2 12,5
Bilt +0,48°C/100a
4,7 De
2,6
5,6 9,4 11,6
12 -4,8 -0,9
1,7 9,2 13,2
0,8 1,3
5,2 6,9 12,9
10 3,5
0
4,7 9,5 12,2
0,2 2,9
4,1 7,7 12,3
8 -0,3
5
1 5,3 10,5
1,9 3,8
5 7,9 10,2
6 0,7
3,5
5,7 9,6 11,6
-5 1,5
3,3 9,1 11,3
4 0,9
0,7
3,4 7,2 10,2
1700
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
10,9
10,3
10,8
10,3
10,3
10,7
11,2
11,2
10,7
4,3
2,6
4,4
2,5
3,6
5,3
1,5
7,1
6,5
1750
5,9
4,5
7,1
1,8
4,8
2,4
2,9
6
5,1
1800
6,8
10
4,9 8,3
7,2 9,3
7,3 9,9
5,9 10,4
6,5 10,4
3,9
9
8 13,1
5,9 8,9
14,7
14,1
13,4
13,2
12,3
12,6
14,5
14,1
15,7
Zeit
2
JUN
17,1
17,2
14,7
15,4
15,2
16,9
16,3
13,6
14,5
14,5
14
15,3
Fehler%
1706 1993
JUL
AUG
16,8 16,3
18,9 16,2
15,3 18,8
16,2 16,6
15,2 16,5
16 15,6
16,8 14,9
14,8 15,4
18,5 13,8
15,8
17
16,3 15,5
15,7 15,5
1850
16
15,2
16,5
17,8
15,5
16,8
16,7
17,5
16,5
0
SEP OCT NOV DEC Yearly
12,4 8,8
5,6 3,3
9,1
13,9 7,6
6 2,9
9,1
15,8 7,9
6,6 1,4
9,5
13,7 9,6
8,3 3,5
8,5
13,8 9,4
7,4 6,5
9,3
13,3 9,3
6,5 1,5
9,1
13,1 9,5
5 4,2
8,9
13,9 9,3
3,4 2,5
7,9
13 9,7
4,6 2,4
8,8
14,1 10,3
6,3 -1,5
9
12,4 8,3
3,9 1,2
7,7
13,9 9,3
3,4 3,5
8,3
1900
15,5
18,5
17,6
18,8
16,7
17,7
22,3
17
18,1
17,4
18,5
18,6
19,3
18,8
16,2
16,4
17,1
17,4
1950
15,8
13,4
14,6
13,9
15,2
15,7
17,9
13,8
13,6
11,3
14,2
9,5
7,5
11,3
13,3
13,6
10,1
10,1
2000
7,8
7,1
7,9
8
6,3
6,9
9,2
6,9
6,9
5,1
2,9
2,9
4
3,2
4
6,5
3,8
3,2
10,9
10,3
10,8
10,3
10,3
10,7
11,2
11,2
10,7
Anwendbar ? Kurven stimmen überein
Regionale Erwärmung in Prag und Wien
12
in °C
10
8
Wien: 0,15°C/100a
6
1750
1800
1850
1900
1950
2000
2050
10
in °C
8
Prag: -0,17°C/100a
Prag: 0,17°C/100a
6
4
1750
1800
1850
1900
1950
2000
2050
Unterschiedliche regionale Erwärmung
12
De Bilt +0,48°C/100a
in ° C
10
8
6
1700
1750
1800
1850
1900
1950
2000
12
Berlin +0,06°C/100a
in ° C
10
8
6
Stockholm
+0,37°C/100a
4
1700
1750
1800
1850
1900
1950
2000
Gleichbleibend trotz Temperaturschwankungen
12
in °C
10
8
Frankfurt
= 0,0°C
6
1750
1800
1850
1900
1950
2000
1850
1900
1950
2000
12
München = 0,0°C
in °C
10
8
6
1750
1800
Langzeit: Abkühlung 1860 - 2005
14
Wellington -0,54°/100
12
in ° C
10
8
Chicago -0,19°/100
Prince Rupert -0,88°/100
6
Westmannaeyar -2,44°/100
4
1860
1880
1900
1920
1940
1960
1980
2000
Stadtentwicklung
19
Kagoshima
in °C
17
15
Tokyo
13
1850
1900
1950
2000
14
New York Central Park
in °C
12
10
Chicago
8
1850
1870
1890
1910
1930
1950
1970
1990
Schnelle Absenkung nach 1980
14
New York
12
in °C
10
Frankfurt
8
Kopenhagen
6
Montreal
Stockholm
4
Oslo
St. Johns
2
1980
1985
1990
1995
2000
2005
2010
Änderungsraten 1701-2008 in °C/100a :
Station
Berlin
De Bilt
Boston
Basel
Stockholm
Frankfurt
Paris
Edinburgh
Mailand
Copenhagen
Prag
Wien
Innsbruck
Hohenp.berg
München
Stuttgart
0,06
0,48
1,25
0,37
0,37
0,00
-0,08
0,33
-0,06
0,22
0,17
0,15
-0,45
0,13
0,00
-0,07
Station
Strassbourg
0,49
Rom
0,11
Oslo
0,79
New York
2,35
Oxford
0,60
Jakutsk
0,19
St. Johns
0,09
Zürich
0,85
Greenwich
0,69
Stykkisholmur 0,54
SanFrancisco 1,12
Hannover
0,28
Sydney
0,87
Auckland
0,07
Wellington
-0,54
wärmer: 0.44°C/100a
Station
Friedrichshafen
1,07
Chicago
-0,21
Montreal
1,61
Perth
0,00
Tokyo
2,68
AliceSprings
0,22
Darwin
-0,59
Kagoshima
1,70
Westmannaeyar
-2,44 ?
Flagstaff
0,63
Werchojansk
1,32
Matsumoto
1,79
Reykjavik
0,04
Cairns
0,16
Prince Rupert
-0,89
gleich+kälter: -0.39°C/100a
1701 – 2008: Ungleiche Erwärmungen und
Abkühlungen in benachbarten Regionen
Stationen, zusammengefasst
1701 - 2008##)
Stationen, zusammengefasst
1701 - 2008##)
in Regionen mit gleicher
Örtl. Mittel Region. in Regionen mit gleicher
Örtl. Mittel Region.
Temperaturentwickliung
Max Min Mittel Temperaturentwickliung
Max
wärmer
(°C/100a)
1*) Tokyo,Kagoshima,Matsu.
3 Werchojansk, Jakutsk
5# Flagstaff
-0,06
2,35 1,12 1,58 15 Stuttgart,München,Innsb. -0,46
4 Strassburg,Friedrichsh. >
Basel,Zürich,Hohenp.berg
0,00
14#) Mailand
1,32 0,19 0,76 16 Auckland,Wellington
17 Perth,Darwin
1,07 0,13 0,70 18 St.Johns,Chicago,Rupert
0,63 19+) Paris,Frankfurt
0
-0,24
-0,59
-0,30
0
-0,88 -0,09 -0,33
0,08
0
0,79 0,22 0,46
*)
stärkere Erwärmung infolge Hochhausb au
8 Sydney,Alice Spr.,Cairns
0,86 0,16 0,41
+)
Bestätigung der Daten erforderlich
9 Stykkisholmur,Reykjavik
0,54 0,04 0,29
#)
Eiinzelner Wert
10 Prag,Wien )
0,17 0,15 0,16
##)
11 Berlin,De Bilt,Hannover
0,28 0,06 0,17
wärmer:
0,11
0,44°C/100a
-0,04
-2,44
7 Oslo,Stockholm,Kopenh.
12 Rom
-0,18
-0,54 0,07
6 Edinburgh,Oxford,Greenw. 0,69 0,33 0,54 20*) Westmannaeyjar
##
Mittel
(°C/100a)
2,68 1,70 2,06 13 Frankfurt
2*) Boston, New York >
Montreal,San Francisco
kühler oder gleich
Min
Die Manipoplation der Daten seit 1990 b leib t
unb erücksichtigt; für den Zeitraum nur b is 1980
erhält man für Prag und Wien eine Ab kühlung
gleich oder kälter:
-0,39°C/100a
Änderungen 1701-2008
Erwärmungen:
Max. 1,32°C/100a, Min. 0,04 °C/100a
Gleich + Abkühlung:
Max. –2,44 °C/100a, Min. -0,04 °C/100a
1945 – 1976: deutlich kühler
WMO-Definition „Klima“
Kein globaler Klimawandel
sondern geringe periodische
Temperaturschwankungen
Vor Kopenhagen - November 2009
Hacker-Einbruch
in CRU-Zentralcomputer
The New York Times
„ClimateGate“
Manipulation von Daten ??
Temperaturmessungen:
Politisch verursachte
Täuschung ?
Neues
ClimateGate
??
>
Kalte
Stationen
wurden
ausgesondert
D‘Daleo +
Watts:
Aussonderung
von
4500
Stationen
vor allem aus
ländlichen,
nördlichen
und
hochgelegenen,
d.h. kälteren,
Gebieten
Daten 3
aus NASA:
Ganglinien für
Einzelstationen
IPPC-Berichte enthalten keine
Temperaturkurven von
Einzelstationen, deshalb eigene
Auswertung von
776 (1134) Stationen
von
allen
Kontinenten
und Ozeanen
Klick
auf ein
Land
öffnet
Liste
mit
Stationen
--->>>
Station anklicken öffnet Temperaturganglinie: Vilnius
Klassifizierung der Kurventypen
I
U
D
S
Erwärmung
Erwärmung infolge Stadtentwicklung
Abkühlung
Gleichbleibend, periodische Wechsel
Zu berücksichtigen sind:
1) Rückerwärmung nach Kleiner Eiszeit
2) Stärkere Einstrahlungen um 1940 und 1995
3) Geringere Einstrahlung um 1960
4) Verstärkter Verbrauch von Kohle ab 1940
4) Erdöl ab 1940
5) Erdgas ab 1960
Bedingungen
Einstrahlung,
Verbrauch von
Kohle, Öl und
Gas
Typen von Temperaturkurven:
Erwärmung infolge größerer Einstrahlung
Typen von Temperaturkurven:
Erwärmung infolge Stadtentwicklung
Typen von Temperaturkurven:
Abkühlung infolge verringerter Einstrahlung
Anthropogenes CO2 ?
Nicht erkennbar !
Typen von Temperaturkurven:
Langfristig gleichbleibend trotz
Zwischenwechsel
Dauer und zeitliche Verteilung der Phasen,
Trends für Gesamtzeit und für Phase 1990-2010
Increasing production of oil and gas
1880 to
PartCode
1
2
Station
Lat
Lon
Pop.
Years
3
4
5
6
7
7 181 Mcpherson
38.4 N 97.7 W
206
184
183
186
34
185
187
8 156
194
205
196
188
61
198
208
9 63
158
64
168
76
31
36
38
Truman Dam
Evansville/Re
Wichita/MidSedan
Cairo Usa
Newkirk
Pawhuska
38.2 N 93.4 W
12000
rural 1895 - 2010
area 1895 - 2009
38.0 N 87.5 W
126000 1897 - 2010
37.6 N 97.4 W
485000
rural 1888 - 2010
area 1895 - 2010
rural
36.9 N 97.0 W
36.7 N 96.3 W
area 1880 - 1987
rural
area 1897 - 2010
rural
area 1898 - 2010
Fort Smith/Mu
Altus Irrigation
Pontotoc Exp
Aberdeen
Georgetown
Albany
Dublin
Corsicana
35.3 N 94.4 W
73000 1882 - 2010
34.6 N 99.3 W
34.1 N 89.0 W
22000
rural 1913 - 2010
area 1895 - 2010
rural
33.8 N 88.5 W
area 1895 - 2010
33.4 N 79.2 W
32.7 N 99.3 W
10000
rural 1895 - 2004
area 1901 - 2010
rural
32.1 N 98.3 W
32.1 N 96.5 W
Albany 3se
Alexandria
Pensacola
Austin/Robert
Inverness 3se
Saint Leo
Tampa/Int.,Fl
Bartow
37.1 N 96.2 W
37.0 N 89.2 W
Duration of phases
1890 1900 1910 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 A
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
Trend
B
C
D DIF Type Final
23
24
25
8,5
3,5
5
6,0
5,0
1
8,5
3,5
5
4,5
3,0
3,5
-2
7,5
4,0
2,0
1,5
7,5
1,5
2,0
4
10,0
-10
5,5
5,5
26
2
6,0
4,0
6,0
2,0
2,0
2
4,5
4,5
3,0
-3
6,0
5,0
1
0
4
7,5
3,5
area 1896 - 2010
23000 1895 - 2009
2,5
2,0
8,0
4,0
4,0
3,5
31.5 N 84.1 W
79000 1895 - 2010
8,0
3,5
4,5
31.3 N 92.5 W
50000 1895 - 2010
8,5
6,0
2,5
30.5 N 87.2 W
290000 1895 - 2010
4,5
1,5
30.3 N 97.7 W
846000
rural 1948 - 2010
area 1899 - 2010
rural
5,5
1,0
28.7 N 82.3 W
28.3 N 82.3 W
area 1895 - 2010
6,0
28.0 N 82.5 W 1,995,000 1881 - 2010
27.9 N 81.8 W
15000 1895 - 2010
5,5
8,0
2,0
5,5
-8
-4
-3
4,5
3,0
5
3,5
0,5
0,5
3,0 6,0 3,0 -6
2,5
2,5
27
28
Nur: Trends für Gesamtzeit und für Phase 1990-2010
Trend
Part
CoD
Station
1
2
3
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
72
52
54
111
56
113
142
116
118
71
117
42
143
51
58
144
Alert,N.W.T.
Eureka
Resolute,N.W.
Upernavik
Clyde,N.W.T.
Jakobshavn
Egedesminde
Akureyri
Angmagssalik
Baker Lake, N
GodthabNuuk
Coral Harbour
Frobisher Bay
Churchill,Man
Inukjuak, Que
Fort Chimo
Schefferville
44
146
21
148
147
22
202
Big Trout Lak
Goose,Nfld.
Moosonee
Natashquan
Sept-Iles, Qu
Winnipeg Int.
Kapuskasing
Type Final
27
28
Trend
Part
CoD
Station
Type
Final
1
2
3
27
28
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
46
124
48
23
25
28
193
26
82
192
Gander Int.Ai
Hallock
St.John'S,Nfl
Eveleth Waste
Winnibigosh.
Duluth/Int.,M
Aberdeen
Montreal/Dorv
New London
Zumbrota
Gann Valley 4nw
Kennebec
81 Alexandria
84 Portage
Academy 2ne
Menno
Owosso 3nnw
Grand Rapids/
Lansing Usa
62 Albany/Albany
Vermillion 2se
Allegan 5ne
Hartington
Atkinson
Trend
Part CoD
1
2
Station
Type
Final
3
27
28
49
Sioux City/Mu
50
South Haven
51 204 Angelica
52
Ann Arbor Univ
53
Wakefield
54
Jackson/Reynolds
55
Oakdale
Coldwater State
56
57
Norfolk/Karl
58
Adrian 2nne
59
Hillsdale
60
Clinton #1
61
Morrison
62 83 Tekamah
63
Madison
Albion
64
65
South Bend
66
Toledo/Expres
67
Angola
68
Laporte
69
Goshen College
70
North Loup
71
Genoa 2w
Walnut
72
Types
I
U
D
S
WW
n
15
4
13
48
80
% Final n %
18.8 I
16 21.9
5.0 U
1 1.4
16.3 D 21 29
60.0 S 35 48
76.3 WW 73 76.7
Häufigkeitsverteilung
der Typen für
Nordamerika zwischen
100° und Ostküste:
Basis: 80 Diagramme
(WW – ohne Erwärmung)
Types
I
U
D
S
WW
n
35
6
37
248
326
% Final n %
10.7 I
41 12.6
1.8 U
6 1.9
11.4 D 31 9.5
76.1 S 247 76.0
87.4 WW 325 85.5
Häufigkeitsverteilung
der Typen für
Nordamerika zwischen
100° und Ostküste:
Basis: 326 Diagramme
Anteile der Typen der Temperaturkurven für ihre
Gesamtzeit und die Endphase 1990-2010, Part 1
Unit
Africa
America N
East
West
America S
S-Asia
Atlantic
Australia
Europe
East
West
Types of whole Temperature Curves
No
I
U
D
S
WW
(n) 48
(%)
(n) 80
(%)
(n) 80
(%)
(n) 120
(%)
(n) 96
(%)
(n) 24
(%)
(n) 40
(%)
(n) 48
(%)
(n) 79
(%)
9
16,8
15
18,8
10
12,5
31
25,8
16
16,7
7
29,2
12
30
18
37,5
4
5,1
3
6,25
4
5,0
3
3,8
11
9,2
19
19,8
1
2,5
10
12,7
9
20,8
13
16,3
6
7,5
29
24,2
10
10,4
2
8,3
4
10
10
20,8
3
3,8
27
56,3
48
60,0
61
76,3
49
40,8
51
53,1
15
62,5
23
57,5
20
41,6
62
78,5
37
77,1
61
76,3
67
83,8
78
65,0
61
63,5
17
70,8
27
67,5
30
62,5
65
82,3
No
32
73
75
107
84
20
39
45
73
Dto., Types of Final Phase
I
U
D
S
14
43,8
16
21,9
11
14,7
16
15
16
19,1
3
15,0
2
5,1
27
60,0
21
28,8
1
1,40
4
3,7
7
8,3
1
2,6
1
2,2
4
5,50
6
18,8
21
28,8
22
29,3
22
20,6
43
51,2
2
10,0
14
35,9
1
2,2
12
16,4
12
37,5
35
47,9
42
56,0
65
60,8
18
21,4
15
75,0
22
56,4
16
35,6
36
49,3
WW
18
56,3
56
76,7
66
85,3
87
81,3
61
72,6
17
85,0
36
92,3
17
37,8
48
65,8
Anteile der Typen der Temperaturkurven für ihre
Gesamtzeit und die Endphase 1990-2010, Part 2
Types of whole Temperature Curves
No
I
U
D
S
WW
Unit
Indic
Pacific
Russia
1
2
3
4
(n)
(%)
(n)
(%)
(n)
(%)
(n)
(%)
(n)
(%)
(n)
(%)
8
24
40
32
32
24
1
12,5
8
33,3
1
2,5
3
9,4
9
28,1
2
8,3
1
4,2
1
2,5
1
3,1
1
12,5
3
12,5
2
5,0
6
75,0
12
50,0
36
90,0
28
87,5
23
71,9
20
83,3
7
87,5
15
62,5
38
95,0
28
87,5
23
71,9
20
83,3
92
481
573
11,90
62,1
74,0
2
8,3
No
8
20
30
30
32
20
Dto., Types of Final Phase
I
U
D
S
6
75
4
20,0
11
36,7
11
36,7
14
43,8
9
45,0
6
20,0
3
10,0
1
3,1
2
10,0
181
26,4
WW
1
12,5
12
60
2
6,7
2
6,7
2
6,3
1
12,5
4
20,0
11
36,7
14
46,7
15
46,9
9
45,0
2
25,0
16
80,0
13
43,3
16
53,4
17
53,2
9
45,0
30
162
314
479
4,4
23,6
45,7
69,3
All
Total
(n)
Portion
(%)
775
146
56
18,84 7,23
688
Daten 4
IPCC-unabhängig
Australien,
Deutschland,
England,
USA
North-Australia
GHCN-Raw-Data from Stations in indicate no
warming during 125 years, thus, IPCC considers
adjusted data‘
England
Temperatur Ganglinien für
18th and 20th Jahrhundert
IPCC-unabhängige
Daten zeigen übliche
Temperaturschwankungen
Analysis by HEINZOW and HEROLD
540 Stations in Central and Eastern States of USA
1890 1900 1910 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
IPCC-Angaben
für Politiker:
Überhöhter Maßstab
motiviert zum
Handeln
2°C
1,4°C
Angaben für
Politiker:
Mittelwerte für
die Temperatur
der Erde:
oben – GISS,
unten - IPCC
Oben: Überhöhter Maßstab
der Temperatur (IPCC)
1.4°C
Mitte: reduziert auf den
Maßstab der Ganglinie
De Bilt
Unten: Stärkere und
schnellere Erwärmungen in
vorindustrieller Zeit
1850
2000
12
De Bilt, 1706 - 2008
10
8
1880
2005
6
1700
1750
1800
1850
1900
1950
2000
Die „besondere“
Erwärmung der
letzten 30 Jahre
ergibt sich aus
dem überhöhten
Maßstab und ist real
nicht erkennbar.
CO2 bleibt als
Verursacher
unerheblich.
Folgerungen
Nach Kleiner Eiszeit – regionale
Erwärmungen, regionale Abkühlungen.
Temperaturkurven (Wetterzentrale, NASA
etc.) zeigen keine globale Erwärmung an.
Auch für die letzte Dekade ist keine
Erwärmung zu erkennen.
Folgerungen
Viele große Regionen haben gleiche
Entwicklungen, daneben aber auch
ungleiche Entwicklungen in enger
Nachbarschaft.
Der Einfluss des anthropogenen CO2 ist
nicht erkennbar.
Die hier behandelte Auswertung kann
jeder wiederholen bzw. überprüfen !
Ostseeküste bei Ahlbeck/Usedom
links: 1950; rechts: 1995
Modellrechnungen
der
Klimawandel-Propagierer
sind die
Alchemie
des
Computerzeitalters