Estratificación de Riesgo en pacientes con HDA

Download Report

Transcript Estratificación de Riesgo en pacientes con HDA

Estratificación de Riesgo
en pacientes con HDA
Dr. Roberto Candia Balboa
Departamento de Gastroenterología
Pontificia Universidad Católica de Chile
Introducción
• Una de las causas más frecuentes de hospitalización por
enfermedad GI.
• Causa más común: Úlceras pépticas  1/3 de todas las
HDA.
• Otras causas:
–
–
–
–
–
Varices gastroesofágicas
Neoplasias
Sd. Mallory Weiss
Erosiones
Malformaciones vasculares: Angectasias
Introducción
• 80%  Responden a terapia conservadora.
• 20%  Hemorragias severas
 Mortalidad.
 Terapias invasivas.
¿Cómo identificar a los pctes de
mayor riesgo?
Programa
• Score Rockall
• Score Glasgow-Bletchford
• Clasificación de Forrest
Score de Rockall
Gut 1996; 38: 316-321
• Cohorte prospectiva.
• 5810 casos de HDA  Análisis Multivariado
• 5 variables predictoras de resangrado y
mortalidad.
Score de Rockall
Variable
0
1
2
Edad
<60 años
60-79años
>o= 80 años
Shock
HDN estable:
PAS>100
FC <100x
Taquicardia:
PAS >100
FC >100x
Hipotensión:
PAS>100
FC>100x
Comorbilidad
Sin comorbilidad
Diagnóstico
Sd. Mallory Weiss
Lesión sin estigma
de sangrado
Sin lesión
Estigma de
sangrado
Ninguno o mácula
plana
Falla cardiaca.
Enf. isquémica
cardiaca
Otra mayor
Todos los otros
diagnósticos
Cáncer de Tracto
GI.
Sangre en tracto GI
Coágulo adherido
Vaso visible o
sangrante.
Puntaje Mínimo =0ptos; Máximo =11ptos.
3
Falla Renal
Falla Hepática
Neoplasia
diseminada.
Score de Rockall
Score Rockall
• Múltiples estudios de validación:
– Excelente valor predictivo en términos de
mortalidad.
– Impreciso en la predicción de resangrado.
Gut 1999;44:331–335
Am J Gastroenterol. 2002;97(3):630-5.
World J Gastroenterol. 2006 ;12(48):7779-85
J Coll Physicians Surg Pak. 2007;17(5):253-6.
Rev Gastroenterol Peru. 2009;29(2):111-7.
¿Podemos utilizar el Score de
Rockall para decidir la necesidad de
EDA inmediata?
Edad <60 años.
HDN  FC <100x’ con P.Sistólica >100.
Ausencia de Comorbilidad
 Mortalidad 0,2%
 Considerar EDA ambulatoria
Alternativas a Score de Rockall
Score de Glasgow-Blatchford
• Objetivo distinto a Rockall
 Predecir la necesidad de hospitalización y
EDA terapeútica.
• Cohorte de 1945 pctes con HDA
 Análisis multivariado (regresión logística)
Lancet 2000; 356: 1318–21
El score varía desde 0 a 23 ptos.
Score de Glasgow-Blatchford
Simplificado
•
•
•
•
•
Urea <6,5mmol/L (BUN normal)
Hemoglobina Normal.
Presión Sistólica >110mg/dl.
Pulso <100/min.
Ausencia de:
–
–
–
–
Melena a la presentación
Sincope
Insuficiencia cardiaca
Enfermedad hepática
Lancet 2000; 356: 1318–21
Lancet 2009; 373: 42–47
Score de Glasgow-Blatchford
Simplificado
• Al cumplir estas condiciones:
 Sólo 0,3 a 0,5% requirió terapia
endoscópica.
 Sin mortalidad asociada.
• Aprox. 20% de los pctes. cumplen criterio.
– Estos pctes. pueden manejarse con EDA
ambulatoria.
Lancet 2000; 356: 1318–21
Lancet 2009; 373: 42–47
Una vez decidida la hospitalización
y la realización de EDA
¿A quienes trato
endoscópicamente?
Clasificación de Forrest
• Evaluación del estigma endoscópico que se
estima provocó la HDA.
• Se aplica predominantemente a úlceras
pépticas.
• El estigma se clasifica 6 tipos, dividido en 3
grupos.
Lancet 1974; 2:394-7
¿Cuál es el riesgo de resangrado?
¿A quienes trato?
¿Cuál es el riesgo de resangrado?
¿A quienes trato?
• Estigmas I y IIa
– Son de alto riesgo  Resangrado >30%  terapia
endoscópica.
• Estigmas IIc y III
– Son de bajo riesgo  Resangrado <10%  terapia
médica.
• Estigma IIb
– Manejo controversial  Resangrado 10 a 30%.
En suma
• Primero  Determinar necesidad de
hospitalización y EDA.
– Score de Rockall clínico
• Edad <60 años
• FC<100x, PAS>100
• Sin comorbilidad
– Score simplificado Glasgow-Bletchford
•
•
•
•
BUN y Hb normales.
FC<100x’, PAS>110
Ausencia de melena y sincope
Sin comorbilidad
En suma
¿Cuando tratar endoscópicamente?
• Utilizar clasificación de Forrest.
– Estigmas de alto riesgo: Ia, Ib, IIa  terapia
endoscópica.
– Estigmas de bajo riesgo IIc y III  sólo terapia
médica.
– Estigma Forrest IIb 
• Decidir caso a caso
• Ofrecer terapia endoscópica  al menos inyectoterapia
con adrenalina de la base del coágulo.