Transcript reclamo in cartaceo

PCT: ammissibile il deposito con modalità cartacea del
reclamo ex art. 669 terdecies c.p.c.
Di Anna Andreani
In tema di deposito telematico di atti processuali, e in particolare del reclamo avanti al
Collegio, si segnala l'ordinanza del Tribunale di Roma dell' 8/11/2016 che riapre la
“querelle” sulla natura giuridica del reclamo.
Lunedi 9 Gennaio 2017
La presente decisione trae la sua “causa” da un reclamo depositato da due ricorrenti, che, in riforma
dell'ordinanza del giudice di prime cure, chiedevano la reimissione nel compossesso di un immobile sito
nella Capitale.
La resistente si costituiva eccependo preliminarmente la inammissibilità del reclamo perchè esso era
stato depositato in forma cartacea e non telematicamente, in violazione delle disposizioni di legge
vigenti in materia.
Il Collegio respingeva la eccezione di inammissibilità, e accoglieva il ricorso.
Nella motivazione, il Collegio dichiara di non aderire a quella giurisprudenza di merito che reputa
inammissibile l’introduzione del procedimento di reclamo ex art. 669 terdecies c.p.c. con ricorso in
forma cartacea per le seguenti ragioni:


la collegialità dell’organo giudicante, in luogo della monocraticità del giudice di prime cure, e la
devoluzione al collegio di una disamina necessariamente successiva e distinta rispetto a quella
che viene definita con il provvedimento reclamato costituiscono elementi significativi e
convergenti nel delineare l’autonomia procedimentale del reclamo rispetto al procedimento che
lo precede (si aggiunga altresì l’iscrizione ex novo al ruolo generale);
dato il carattere meramente eventuale del reclamo e la mera eventualità anche del giudizio di
merito, l’ordinanza del giudice di prime cure è un provvedimento che può chiudere in via
definitiva il procedimento introdotto con il ricorso cautelare; ciò è confermato anche dalla
previsione di legge per cui tale ordinanza deve regolare anche le spese;
Tali considerazioni quindi portano ad escludere la natura di atto endoprocessuale del reclamo, con
ogni conseguenza circa l' ammissibilità del suo deposito cartaceo.
Ordinanza Trib. Roma del 8-11-2016