Transcript C.U. n° 14 del 11.01.2017

Federazione Italiana Giuoco Handball
Pallamano
Ufficio Attività Agonistica
Giudice Sportivo Nazionale
Tribunale Federale
Corte Sportiva d'Appello
Corte d'Appello Federale
COMUNICATO
UFFICIALE
N. 14 del 11/01/2017
Comunicato Ufficiale
N° 14 del 11/01/2017
Pag. n.1
Campionato SERIE A FEMMINILE - 1^ DIVISIONE NAZIONALE
10^ Giornata di Andata del 17/12/2016
ARIOSTO FERRARA
MESSANA
24.01.2017
LEONESSA BRESCIA
FLAVIONI
INDECO CONVERSANO
NUORO
ARIOSTO FERRARA
BRIXEN
JOMI SALERNO
26 - 29
29 - 31
Vedi Decisione
26 - 16
21 - 16
29 - 30
22 - 32
11^ Giornata di Andata del 07/01/2017
OLIMPICA DOSSOBUONO
ALI MESTRINO
GLOBO-PALACE-BIOAPTA TERAMO
ESTENSE
CASALGRANDE PADANA
CASSANO MAGNAGO
MESSANA
CLASSIFICA
Nome Squadra
JOMI SALERNO
ESTENSE
INDECO CONVERSANO
CASSANO MAGNAGO
GLOBO-PALACE-BIOAPTA TERAMO
CASALGRANDE PADANA
OLIMPICA DOSSOBUONO
LEONESSA BRESCIA
MESSANA
ARIOSTO FERRARA
BRIXEN
FLAVIONI
ALI MESTRINO
NUORO
G.
11
11
10
11
10
11
11
11
10
10
11
11
11
11
RIN.
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
V.
11
10
9
6
6
5
5
5
4
4
3
3
2
0
V7m
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
1
0
0
0
P.
0
1
1
4
4
5
6
6
5
6
7
8
9
11
P7m
0
0
0
1
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
F.
346
305
339
317
272
256
283
266
232
237
249
279
267
181
S.
217
247
212
271
267
263
285
289
258
262
269
336
320
333
Punti
33
30
27
19
18
17
15
15
13
12
11
9
6
0
PEN.
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
Ufficio Attività Agonistica Nazionale
________________________________________________
- DECISIONI DEL GIUDICE SPORTIVO GARA: GLOBO-PALACE-BIOAPTA TERAMO - INDECO CONVERSANO del 07/01/2017
Il Giudice Sportivo Nazionale PREMESSO CHE:
la gara non si è disputata;
la Società INDECO CONVERSANO ha inviato nei modi e tempi prescritti la documentazione attestante l'impossibilità
di raggiungere Teramo per la gara GLOBO-PALACE-BIOAPTA TERAMO - INDECO CONVERSANO a causa delle
gravi condizioni climatiche;
Preso atto, altresì, che i direttori di gara per le stesse motivazioni non raggiungevano il luogo in cui si teneva la gara de
qua;
Ricorrendo le previsioni di cui all'art.14 R.A.S.F.
P.Q.M.
Dispone la trasmissione degli atti all'Ufficio Attività Agonistica per gli adempimenti di competenza.
GARA: CASSANO MAGNAGO - BRIXEN del 07/01/2017
CASSANO MAGNAGO: AMMENDA DI € 400,00 (QUATTROCENTO/00) per il comportamento tenuto dal tesserato
Sig. PETAZZI MASSIMO (dirigente) (art.15 R.G.D.)
Comunicato Ufficiale
N° 14 del 11/01/2017
Pag. n.2
PETAZZI MASSIMO (CASSANO MAGNAGO): INIBIZIONE A SVOLGERE ATTIVITA' FEDERALE FINO AL
18/1/2017 per avere rivolto espressioni offensive nei confronti dei componenti della panchina avversaria (art.16 comma
3- 4 R.G.D.)
Il Giudice Sportivo Nazionale
Avv. Raoul Barsanti
Comunicato Ufficiale
N° 14 del 11/01/2017
Pag. n.3
Campionato 2^ DIVISIONE NAZIONALE FEMMINILE Girone A
7^ Giornata di Andata del 18/12/2016
FERRARIN
RALUCA
SANLAZZARO
MUSILE
ODERZO
GUERRIERE MALO
CUM PETERE VALPELLICE
LENO
DERTHONA
CELLINI PADOVA
21 - 23
28 - 20
15 - 16
30 - 24
22 - 17
CLASSIFICA
Nome Squadra
RALUCA
GUERRIERE MALO
ODERZO
MUSILE
LENO
CELLINI PADOVA
SANLAZZARO
CUM PETERE VALPELLICE
FERRARIN
DERTHONA
G.
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
RIN.
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
V.
6
5
4
4
3
4
3
2
1
0
V7m
0
0
1
1
1
0
0
0
0
0
P.
1
1
2
2
2
3
3
5
6
7
P7m
0
1
0
0
1
0
1
0
0
0
F.
160
162
182
163
138
149
156
151
136
122
S.
134
149
153
146
122
142
151
156
168
198
Punti
18
16
14
14
12
12
10
6
3
0
PEN.
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
Ufficio Attività Agonistica Nazionale
________________________________________________
- DECISIONI DEL GIUDICE SPORTIVO NESSUN PROVVEDIMENTO
Il Giudice Sportivo Nazionale
Avv. Raoul Barsanti
Comunicato Ufficiale
N° 14 del 11/01/2017
Pag. n.4
Campionato 2^ DIVISIONE NAZIONALE FEMMINILE Girone B
1^ Giornata di Ritorno del 17/12/2016
SCHENNA
METALLSIDER MEZZOCORONA
TAUFERS
Riposa: HOCHPUSTERTAL
ALGUND
BRUNECK
LOACKER-VOLKSBANK BOZEN
24 - 25
16 - 21
26 - 23
CLASSIFICA
Nome Squadra
TAUFERS
LOACKER-VOLKSBANK BOZEN
BRUNECK
ALGUND
SCHENNA
METALLSIDER MEZZOCORONA
HOCHPUSTERTAL
G.
7
7
7
7
7
7
6
RIN.
0
0
0
0
0
0
0
V.
6
5
4
4
1
1
1
V7m
0
1
0
0
1
0
0
P.
0
1
3
3
5
5
5
P7m
1
0
0
0
0
1
0
F.
179
193
145
163
148
131
123
S.
136
154
134
162
188
151
157
Punti
19
17
12
12
5
4
3
PEN.
0
0
0
0
0
0
0
Ufficio Attività Agonistica Nazionale
________________________________________________
- DECISIONI DEL GIUDICE SPORTIVO NESSUN PROVVEDIMENTO
Il Giudice Sportivo Nazionale
Avv. Raoul Barsanti
Comunicato Ufficiale
N° 14 del 11/01/2017
Pag. n.5
Campionato 2^ DIVISIONE NAZIONALE FEMMINILE Girone E
3^ Giornata di Ritorno del 18/12/2016
KARALIS
Riposa: SARDEGNA
SASSARI 1976
27 - 13
CLASSIFICA
Nome Squadra
G.
4
4
4
KARALIS
SARDEGNA
SASSARI 1976
RIN.
0
0
0
V.
3
3
0
V7m
0
0
0
P.
1
1
4
P7m
0
0
0
F.
85
73
51
S.
63
61
85
Punti
9
9
0
PEN.
0
0
0
Ufficio Attività Agonistica Nazionale
________________________________________________
- DECISIONI DEL GIUDICE SPORTIVO NESSUN PROVVEDIMENTO
Il Giudice Sportivo Nazionale
Avv. Raoul Barsanti
Comunicato Ufficiale
N° 14 del 11/01/2017
Pag. n.6
TRIBUNALE FEDERALE
Seduta del 21.12.2016
Deferimento della Procura Federale nei confronti del tesserato COSI Moreno.
/--------------------------------------------------/
Il Tribunale Federale:
RILEVATO che a seguito di indagini della Procura Federale è stato accertato che il tesserato Moreno
Cosi, legale rappresentante della società sportiva H.C. Noci, risulta attualmente rinviato a giudizio
nell’ambito di un procedimento penale avviato dalla Procura della Repubblica presso il Tribunale di
Bari;
RILEVATO che il quadro probatorio raccolto dall’organo dell’accusa non è stato scalfito dalle
dichiarazioni rese dal Cosi nel corso della sua audizione dinanzi la Procura Federale il 6.10.2016;
RILEVATO che in base alla documentazione in atti, pertanto, il tesserato Moreno Cosi, risulta avere
posto in essere violazioni di norme regolamentari federali violando in particolare i doveri di esercitare
l’attività con lealtà sportiva e di osservare il Codice di Comportamento Sportivo emanato dal C.O.N.I.
previsti dall’art. 11 dello Statuto Federale ed il dovere di mantenere una condotta conforme ai
principi sportivi di lealtà, probità, rettitudine e correttezza morale e materiale in ogni rapporto di
natura agonistica, economica e sociale sancito dall’art. 1, comma 2 del Regolamento di Giustizia e
Disciplina.
P.Q.M.
Il Tribunale Federale, ritenute fondate le contestate violazioni disciplinari irroga al deferito la
seguente sanzione disciplinare:
-
al tesserato COSI Moreno la sanzione della INIBIZIONE fino a tutto il 20.3.2017.
Il Presidente del Tribunale Federale
Avv. Carlo Porceddu
Comunicato Ufficiale
N° 14 del 11/01/2017
Pag. n.7
TRIBUNALE FEDERALE
Seduta del 21.12.2016
Deferimento della Procura Federale nei confronti del tesserato SORRENTI Giovanni e della Società ASD
FIORENTINA HANDBALL.
/--------------------------------------------------/
Il Tribunale Federale:
RILEVATO che la Procura Federale con atto di deferimento del 13 ottobre 2016, ha contestato al
tesserato Giovanni Sorrenti la violazione degli artt. 1 commi 2 e 3 del Regolamento di Giustizia e
Disciplina e 2 e 7 del Codice di Comportamento Sportivo CONI ed alla Società la violazione dell'art.
6 dello Statuto e dell'art. 1 comma 2 e 5 Regolamento di Giustizia e Disciplina;
RILEVATO che in particolare la Procura Federale ha contestato al Sorrenti di avere irritualmente
presentato un esposto al CONI, e pertanto, tramite tale irrituale presentazione ad organismi diversi
da quelli endofederali, di “avere espresso pubblicamente giudizi o rilievi lesivi della reputazione e
della dignità personale o di altre persone o organismi operanti nell’ordinamento sportivo”, con ciò
violando i dettami del Codice di Comportamento Sportivo CONI;
RILEVATO inoltre che al Sorrenti è stato contestato di non essersi presentato quale persona
informata sui fatti ai sensi dell'art. 44 RGD alla convocazione, effettuata secondo la normativa
federale presso la Procura Federale, per essere sentito in data 18 luglio 2016, in relazione alla quale
non ha giustificato l'assenza;
RILEVATO che nella memoria difensiva la difesa ha eccepito:
1) violazione del diritto di difesa e mancata notifica da parte della Procura Federale circa l'intenzione
di deferimento alla società;
2) improcedibilità e nullità del procedimento per superamento dei termini di indagine di cui all'art.
44 RGD;
3) mancato invio da parte della Procura Federale del deferimento, inviato invece dal Tribunale
Federale;
4) senza accettazione del contraddittorio, la difesa ha eccepito che era diritto del Sorrenti rivolgersi
anche ad altri organi, diversi dalla Procura Federale, non costituendo tale “irritualità” violazione
dell'art. 1 RGD o del Regolamento del CONI e in ogni caso di non aver espresso in tale esposto
pubblicamente alcun giudizio lesivo di soggetti operanti nell'ambito dell'ordinamento;
RILEVATO che la Procura Federale, ha contestato la memoria difensiva presentata dal difensore,
presente in udienza nell'interesse dei deferiti e, ritenuti fondati gli addebiti disciplinari contestati, ha
Comunicato Ufficiale
N° 14 del 11/01/2017
Pag. n.8
formulato le seguenti richieste: per il Sig. Giovanni Sorrenti l'inibizione per mesi 5; per la società ASD
Fiorentina Handball l'ammenda di € 500,00;
RILEVATO che, per quanto riguarda il Sig. Giovanni Sorrenti, le argomentazioni difensive non fanno
venir meno le condotte disciplinari contestate, per i seguenti motivi:
a) in relazione alla presunta violazione del diritto di difesa, si rileva come fin dall'inizio le contestazioni
che la Procura Federale ha mosso al predetto erano chiare sia a seguito della notifica dell'intenzione
di deferimento sia a seguito del deferimento, e relativamente ad esse il Sorrenti ha esercitato il diritto
di difesa;
b) in relazione alla violazione dei termini di cui all'art. 44 RGD, si rileva come il procedimento sia
stato iscritto in data 4 luglio 2016 e pertanto, al di là della sospensione dei termini durante il periodo
feriale, il termine di giorni 20 per la notifica dell'intendimento di procedere al deferimento, dopo i 60
previsti per la conclusione delle indagini di cui all'art. 44 comma 3, è stato pienamente rispettato;
c) in relazione al mancato invio dell’atto di deferimento direttamente dalla Procura Federale, si rileva
come in base al combinato disposto di cui agli artt. 35 comma 5 e 44 comma 3 RGD, lo stesso deve
essere inviato dal Tribunale Federale contestualmente alla fissazione dell'udienza, come avvenuto
nel caso di specie;
d) in relazione al merito le contestazioni di cui agli artt. 1 commi 2 e 3 del Regolamento di Giustizia
e Disciplina e 2 e 7 del Codice di Comportamento Sportivo CONI, appaiono fondate:
d1) quanto all'omessa presentazione si rileva come il Sorrenti sia stato convocato, con le modalità
previste
dalla normativa federale, come persona informata sui fatti e non si è presentato
all'audizione fissata dalla Procura Federale e le giustificazioni addotte in memoria non possono
costituire legittimo impedimento;
d2) quanto all'esposto, presentato irritualmente al CONI, in esso il Sorrenti ha espresso giudizi lesivi
di persone e organi operanti nell'ambito federale.
RILEVATO che, per quanto riguarda la Società ASD Fiorentina Handball, la Procura Federale ha
omesso l'invio della notifica dell'intendimento di procedere al deferimento ex art. 44 comma 3 RGD;
P.Q.M.
Il Tribunale Federale ritenute fondate le contestate violazioni disciplinari irroga al deferito la
seguente sanzione disciplinare:
-
al tesserato Giovanni Sorrenti la sanzione della INIBIZIONE fino a tutto il 20 aprile 2017;
Comunicato Ufficiale
-
N° 14 del 11/01/2017
Pag. n.9
stralcia la posizione dell' ASD Fiorentina Handball e rimette gli atti alla Procura Federale per
quanto di sua competenza.
Il Presidente del Tribunale Federale
Avv. Carlo Porceddu
Comunicato Ufficiale
N° 14 del 11/01/2017
Pag. n.10
TRIBUNALE FEDERALE
Seduta del 21.12.2016
Deferimento della Procura Federale nei confronti del tesserato DOVERE Massimo.
/--------------------------------------------------/
Il Tribunale Federale:
Rilevato che è presente il deferito;
PREMESSO che, la Procura Federale acquisiva documentazione dalla quale emergeva che il
tesserato Massimo Dovere, dialogando sui social network, aveva ripetutamente formulato frasi lesive
della reputazione di Dirigenti Federali, ledendo il prestigio e la credibilità di questi ultimi;
PREMESSO che, la Procura Federale, in data 20 giugno 2016, convocava il Dovere per l’audizione
del successivo 28 giugno 2016; convocazione alla quale, tuttavia, il tesserato non si presentava,
senza addurre alcuna giustificazione.
PREMESSO che, la Procura, atteso quanto sopra, in data 8 luglio 2016, inviava al tesserato Dovere
una comunicazione di intendimento di deferimento, nelle forme e con le modalità prescritte dalla
vigente normativa federale, assegnandogli un termine entro il quale essere audito o inviare una
memoria; comunicazione alla quale, tuttavia, il tesserato non forniva alcun riscontro;
CONSIDERATO che, in data 1° settembre 2016, il Dovere veniva tesserato in qualità di consigliere
della Società AS Dilettantistica e di Promozione Sociale Esperanto Fondi, la Procura riteneva
necessario, al fine di offrire una ulteriore possibilità al diritto di difesa del tesserato, di procedere
alla rinnovazione dell’intendimento di deferimento per il tramite della nuova società, assegnandogli,
a tal fine, un nuovo termine per essere audito;
RILEVATO che, in data 14 settembre 2016, nel corso della audizione, il tesserato Dovere, alle
domande del Procuratore Federale, si limitava a confermare quanto già espresso tramite il social
network, ammettendo di aver scritto sul proprio profilo facebook “Max Dovere” le frasi oggetto
dell’intendimento di deferimento, continuando a sostenere la propria posizione e, al contempo,
dichiarando di non potere produrre prove a sostegno di quanto affermato;
RILEVATO che alla luce di quanto emerso, il Procuratore Federale, con provvedimento del 13 ottobre
2016 deferiva il tesserato Massimo Dovere ai sensi del combinato disposto degli artt. 1 commi 2 e
3 e 2 comma 2 del Regolamento di Giustizia e Disciplina e degli artt. 2 e 7 del Codice di
Comunicato Ufficiale
N° 14 del 11/01/2017
Pag. n.11
Comportamento Sportivo del CONI, ritenendo inoltre di dover invocare le aggravanti previste dall’art.
9 comma 1 lett. f) e g) del Regolamento di Giustizia e Disciplina.
*****
Dopo attenta valutazione della questione nella sua complessità, questo Tribunale ha:
CONSIDERATO che, per quanto attiene la posizione del tesserato Massimo Dovere, è palesemente
emersa, dalla documentazione acquisita agli atti e dalla audizione del 16 settembre 2016, la
responsabilità del medesimo tesserato in ordine alle frasi utilizzate sul proprio profilo facebook, le
quali non possono che ritenersi lesive dell’onorabilità di altri tesserati ed in ogni caso incompatibili
con i principi di lealtà, probità e correttezza morale che sempre devono caratterizzare l’attività dei
tesserati;
RILEVATO, conseguentemente, che il tesserato non soltanto non ha mai smentito e/o confutato i
comportamenti al medesimo ascritti ma egli, sia nel corso della prima audizione sia nel corso di
quella tenutasi dinanzi a questo Tribunale il 21 dicembre 2016, ha sostanzialmente confermato la
sua volontà di esprimere il proprio pensiero nei termini e con le modalità rilevate;
RILEVATO che, in ogni caso, in ordine al comportamento tenuto dal tesserato Massimo Dovere, anche
le assenze alle due convocazioni devono, inequivocabilmente, considerarsi quale violazione degli
obblighi a carico dei tesserati relativamente alle convocazioni innanzi agli Organi di Giustizia;
CONSIDERATO che tali fatti sono stati correttamente ricondotti dal Procuratore Federale alle
fattispecie previste dalle norme regolamentari richiamate;
P.Q.M.
Il Tribunale Federale ritenute fondate le contestate violazioni disciplinari irroga al deferito la
seguente sanzione disciplinare:
-
al tesserato DOVERE Massimo la sanzione della INIBIZIONE fino a tutto il 20 marzo 2017.
Il Presidente del Tribunale Federale
Avv. Carlo Porceddu