Transcript 1 / 2 29-12-2016 - L`Eco della Stampa » Media Intelligence

Data
29-12-2016
Pagina
Foglio
Giovedì, 29 Dicembre 2016
SERVIZI
HOME
NEWSLETTER
PUBBLICIZZATI
CONSULENZA ASSICURATI CORSO LIM BES/DSA FORUM LIBRERIA SICUREZZA
GUIDE
SPECIALI
CONTATTACI
1 / 2
DIVENTARE INSEGNANTI
SCADENZE
TFA sostegno 500 euro iscrizione
REGIONI
Legge Bilancio
DIDATTICA
LEGISLAZIONE
Neoassunti Guida
Cerca
SEGRETERIA
E-BOOK
Concorso dirigenti
Concorso a cattedra. L’Anief chiude la partita per i “Soglia 35”:
MIUR condannato alle spese
di redazione
Tweet
0
Anief – Il Consiglio di Stato pubblica altre tre
sentenze in cui dà piena ragione ai ricorrenti
Anief che avevano proposto ricorso contro la
cosiddetta “soglia 35” imposta
dall’Amministrazione nel Bando di concorso
2012 rigettando l’appello del MIUR e
confermando, così, le ragioni patrocinate dal
nostro sindacato.
Migliaia di docenti nel 2012 erano stati illegittimamente esclusi dal Ministero
dell’Istruzione per non aver raggiunto la famigerata “soglia 35/50” alle prove
preselettive del concorso, ma l’Anief aveva detto subito il suo secco NO a una
previsione che risultava essere illegittima e ha patrocinato, mettendo in campo la
grande professionalità dei propri legali, i diritti dei tanti candidati esclusi. Marcello
Paci co (Anief-Confedir) “È stata una lunga battaglia, ma non avevamo dubbi sulla
validità delle nostre tesi. Come sempre è stato un grande gioco di squadra quello che
abbiamo messo in campo: gli avvocati Fabio Ganci, Walter Miceli, Irene Lo Bue, Nicola
Zampieri e l’intero settore contenzioso nazionale del nostro sindacato si sono
impegnati a rispondere colpo su colpo all’azione del MIUR e abbiamo vinto su tutta la
linea”.
Aveva ragione l’Anief, questo quanto emerge dalle ulteriori sentenze emesse dal
Consiglio di Stato sulla questione dell’accesso al Concorso 2012 dopo la prova
l’annullamento di quella disposizione del D.D.G. n. 82/2012 emanato dal MIUR che
prevedeva un punteggio di almeno 35/50 per ottenere l’ammissione alle prove
successive del concorso. Gli Avvocati Anief, che si sono battuti in primo e secondo
grado rispondendo colpo su colpo all’azione del MIUR, hanno fatto valere le ragioni e
Codice abbonamento:
precedenti sentenze ottenute dal nostro sindacato presso il TAR del Lazio e conferma
134424
preselettiva con la ormai famigerata “Soglia 35”. Il Consiglio di Stato conferma le
Data
29-12-2016
Pagina
Foglio
2 / 2
i diritti di tutti quei candidati che ritenevano illegittima la soglia di sbarramento
imposta dal Ministero e, ora, hanno ottenuto ragione de nitivamente.
“È stata una lunga battaglia – commenta Marcello Paci co, presidente nazionale
Anief e segretario confederale Cisal – ma non avevamo dubbi sulla validità delle
nostre tesi. Come sempre è stato un grande gioco di squadra quello che abbiamo
messo in campo: gli avvocati Fabio Ganci, Walter Miceli, Irene Lo Bue, Nicola
Zampieri e l’intero settore contenzioso nazionale del nostro sindacato si sono
impegnati a rispondere colpo su colpo all’azione del MIUR e abbiamo vinto su tutta la
linea”. L’Amministrazione, che aveva promosso appello avverso le già favorevoli
sentenze ottenute dall’Anief presso il TAR, ha incassato la nuova pesante scon tta in
tribunale con il de nitivo scacco matto ottenuto dai legali del giovane sindacato e la
relativa condanna al pagamento delle spese di lite quanti cate in un totale che
supera i 6.500 Euro.
Iscriviti alla newsletter di OrizzonteScuola!
Ricevi ogni sera nella tua casella di posta una e-mail con tutti gli aggiornamenti
del network di orizzontescuola.it.
29 dicembre 2016 - 15:39 - redazione
Versione
stampabile
Argomenti:
anief concorso a cattedra
assegnazioni provvisorie
ATA
classi di concorso
concorso a cattedra
concorso docenti
consulenza
Contratto
Didattica
Dirigenti scolastici
edilizia scolastica
esami di stato II grado
Formazione docenti
graduatorie ad esaurimento
graduatorie di istituto
immissioni in ruolo
Innovazione M. Media
invalsi
La Buona scuola
legge di stabilità
lettere in redazione
merito
Mobilità
neoimmessi in ruolo
Codice abbonamento:
anief
134424
ARGOMENTI