Transcript Open brief op Sinterklaasavond, 5 december 2016

Open brief op Sinterklaasavond, 5 december 2016
Geachte heer Van de Keuken,
Uw tv programma ‘De Monitor’ zond op 4 december een onthutsend dossier rondom
‘Kindermishandeling’ en het ‘Meldpunt Veilig Thuis’ uit. Een dossier wat veel reactie(s) teweeg heeft
gebracht en wat herhalend door (landelijke) media gedeeld is. Chapeau zou ik willen zeggen!
Chapeau, indien uw doel vooral was om bekendheid en ‘retweets’ te genereren. Ik hoop niet
dat uw doel bestond uit het beschermen van de 120.000 kinderen die jaarlijks slachtoffer worden van
Kindermishandeling. Daarin heeft u anders jammerlijk gefaald.
U heeft een punt. Na melding bij Veilig Thuis ziet de professional zich vaak tastend in het duister. Een
kleine 3 maanden later kan de melder een bevestiging krijgen waar, op last van de wet op de privacy,
geen detailleerde informatie vermeld staat. Verbetering is nodig om scholen en andere professionals
aan te laten haken bij het proces binnen Veilig Thuis.
Na het proces bij Veilig Thuis is vaak het geweld nog allerminst gestopt kopt u digitaal binnen
in uw tv-programma. Voor zover u het nog niet weet meneer: Veilig Thuis is een advies- en meldpunt
wat wettelijk 70 dagen heeft om hulpverlening op te starten, een veiligheidsplan te maken en de
basisveiligheid terug te brengen in het gezin.
U verwacht dat structurele kindermishandeling stopt na interventie(s) van Veilig Thuis?
Wellicht leidt u aan het Hans Kazan syndroom en denkt u vast dat medewerkers bij Veilig Thuis
kunnen toveren. Patronen van geweld zijn generaties op generaties doorgegeven en daarmee zo
ingesleten dat in de 70 dagen Veilig Thuis een goede start gemaakt kan worden. Niet meer dan dat.
U heeft een kijkje mogen nemen bij Veilig Thuis Utrecht zowaar ik mocht zien. Ziet u ook de
medewerkers die dagelijks onder hoge druk werken en te maken hebben met zo’n 35 inschattingen
van vermoedens van geweld, seksueel misbruik, uitbuiting, fysieke mishandeling en verwaarlozing?
Heeft u begrepen dat dit, ondanks multidisciplinair met artsen en gedragswetenschappers,
mensenwerk blijft en geen robot dit werk kan vervangen?
Wellicht was u ook geïnteresseerd in het percentage geslaagde meldingen en adviezen bij
Veilig Thuis. Meldingen of adviezen gevraagd door politie, professionals en burgers die goed zijn
afgerond en waarbij de mishandeling uiteindelijk gestopt is? Vast en zeker gezien uw pretentie
onderzoeksjournalist te zijn. Mogelijk weet u het niet, maar uw redacteur heeft dit stuk met
geslaagde meldingen en adviezen eruit geknipt!
Meneer van de Keuken. Ook U bent verantwoordelijk voor de aanpak van Kindermishandeling en
Huiselijk Geweld in Nederland. Of sluit u uw ogen als uw overbuurman zich mogelijk waagt aan het
seksueel misbruiken van zijn 7 jarige dochter?
Door uw eenzijdig belichte uitzending, ietwat agressieve interviewtechniek en twijfelachtige
pretenties, heeft u de twijfel om in actie te komen bij vermoedens van Kindermishandeling mogelijk
vergroot. Een slecht vooruitzicht voor de 120.000 kinderen waarbij de juf het wel denkt te zien, en
toch geen advies vraagt of zelfs overweegt een melding te doen bij dat falende systeem.
Ik hoop dat u uw uitzending alsnog wil herzien en een ‘gezamenlijke aanpak’ promoot. Niet ‘nu is het
hun beurt’ of ‘zij deden niets’. Wij beste Teun. Wij ondernemen – samen met Veilig Thuis- actie bij
vermoedens van Kindermishandeling en Huiselijk Geweld!
Hoogachtend mede namens de medewerkers van Veilig Thuis,
Joost Groen (pseudoniem)