Transcript Pleidooi van Geert Wilders

Pleidooi van Geert Wilders
Wat is nu toch die politieke correctheid?!!
Terwijl islamieten heel het Midden-Oosten in een bloedbad
hebben veranderd en het westen al een voorsmaakje gegeven
hebben wat hen te wachten staat, spugen de paleo-progressieve
journalisten en politiekers de burger in het gezicht: er
bestaat zogezegd GEEN verband tussen de islam en terrorisme.
De politieke correctheid is weliswaar een machtig wapen in de
strijd om de monopolisering van de gewetensvrijheid, veel meer
nog functioneert het als instrument ter vernedering.
In totalitaire en semi-totalitaire samenlevingen gaat het er
niet zo zeer om de waarheid te verhullen, als wel de burger
tot in het diepst van zijn waardigheid aan te tasten. Dat
gebeurt door hem in het gezicht voor te liegen over wat voor
iedereen zichtbaar is. Het gevoel van machteloosheid dat op
die manier teweeg wordt gebracht is ongetwijfeld de meest
effectieve manier om de wil van een mens te breken zonder tot
geweld over te gaan.
Een van de echt grote fouten die we maakten, nadat de Koude
Oorlog was beëindigd, was dat het socialisme toen door ons
dood werd verklaard en dat er dus niets meer aan de hand was.
Nu, bijna een generatie later, ontdekken we dat de
marxistische retoriek en de manier van denken elke laag van
onze samenleving hebben doordrongen, van de universiteiten tot
aan de media. Het islamitisch terrorisme wordt uitgelegd als
‘een gevolg van armoede, onderdrukking en marginalisering’ wat
een klassieke, marxistische interpretatie is. En weer trapt de
goegemeente er in.
Hoeveel oorlogen moeten er nog volgen eer we er lessen uit
trekken?
https://www.youtube.com/watch?v=jne94expe8M
Dit zei Geert Wilders als laatste woord tegen de rechtbank
gisteren:
Meneer de president, leden van de rechtbank,
Toen ik besloot hier vandaag het laatste woord te voeren in
dit proces tegen de vrijheid van meningsuiting was de
reactie van heel veel mensen in mijn omgeving dat het
zinloos is. Dat u als rechtbank het veroordelende vonnis al
lang geschreven heeft. Dat uit alles blijkt dat u mij al
lang heeft veroordeeld.
En misschien is dat wel zo. Ik weet het niet. Maar ik sta
hier toch. Want ik geef nooit op. En ik heb een boodschap
aan u en aan Nederland.
Nederland is al eeuwenlang het symbool van vrijheid.
Wie Nederland zegt, zegt vrijheid. En dat geldt ook,
misschien wel juist, voor hen die een andere mening hebben
dan de gevestigde orde, de oppositie.
En onze belangrijkste
meningsuiting.
vrijheid
is
de
vrijheid
van
Wij Nederlanders zeggen wat ons op het hart ligt.
En juist dát maakt ons land zo groot.
De vrijheid van meningsuiting is Neerlands trots.
En dat, precies dat, staat hier vandaag op het spel.
En ik weiger te geloven dat wij die vrijheid zomaar opgeven.
Want wij zijn Nederlanders. Daarom spreken we nooit met meel
in de mond. En ook ik zal dat dus nooit doen. En daar ben ik
trots op. Ik zal mij door niemand de mond laten snoeren.
Vrijheid van meningsuiting is bovendien, leden van de
rechtbank, voor mij persoonlijk de enige vrijheid die ik nog
heb. Elke dag opnieuw word ik daaraan herinnerd.
Vanmorgen bijvoorbeeld. Ik word wakker in een safe house van
de staat. Ik stap in een gepantserde wagen en ga in een
colonne op weg hierheen, de extra beveiligde rechtbank op
Schiphol. De persoonsbeveiligers, de blauwe zwaailichten, de
sirenes. Iedere dag opnieuw. Het is een hel. Maar ik ben er
ook intens dankbaar voor.
Want zij beschermen mij, houden me letterlijk in leven en ze
garanderen het laatste beetje vrijheid dat mij nog rest:
de vrijheid van meningsuiting. De vrijheid ergens naartoe te
gaan en te spreken over mijn idealen, mijn ideeën om
Nederland – ons land – sterker en veiliger te maken. Ik weet
na twaalf jaar beveiliging, na het samen met mijn vrouw om
veiligheidsredenen moeten wonen in kazernes, gevangenissen
en safehouses wat onvrijheid is.
Ik hoop oprecht dat dit u leden van de rechtbank, nooit zal
overkomen.
Dat u nooit als ik dag en nacht bewaakt moet worden omdat
islamitische terreurorganisaties als Al Qaida, de Taliban,
ISIS en wie weet hoeveel individuele moslims u willen
vermoorden. Dat u uw eigen brievenbus niet meer mag legen, u
op bijeenkomsten een kogelvrij vest moet dragen en dat er
politieagenten voor de deur staan als u waar dan ook naar de
WC moet. Ik gun u dat alles niet.
Maar als u dat wel zou hebben meegemaakt zou u wellicht
begrijpen – hoe oneens u het ook met mijn standpunten bent –
dat ik niet kan zwijgen. Dat ik niet zwijgen mag. Dat ik
moet spreken.
En niet voor mij zelf maar voor Nederland, ons land. Dat ik
de enige vrijheid die ik nog heb moet gebruiken om ons land
te beschermen.
Tegen de islam en tegen terrorisme. Tegen de immigratie uit
islamitische landen. En ja ook tegen het mega
Marokkanenprobleem dat Nederland kent. Ik mag daarover niet
zwijgen maar ik moet erover spreken. Dat is mijn plicht, ik
ben politicus, volksvertegenwoordiger, ik moet dat benoemen,
ik moet daarvoor waarschuwen, ik moet daar oplossingen voor
aandragen.
Ik heb daar mijn vrijheid voor moeten opgeven en ik zal daar
ook mee doorgaan. Altijd. Mensen die me willen stoppen
zullen me eerst moeten vermoorden.
Meneer de President,
Ik sta hier dus voor u. Alleen. Maar ik ben niet alleen.
Mijn stem is de stem van velen. Bijna 1 miljoen Nederlanders
hebben in 2012 op mij gestemd. En dat worden er vanaf 15
maart nog veel meer.
Volgens de meest recente opiniepeiling zijn dat dadelijk
wellicht 2 miljoen kiezers. U kent deze mensen wel, leden
van rechtbank. U ontmoet ze iedere dag.
Maar liefst een op de vijf Nederlanders zouden vandaag PVV
stemmen. Misschien is het uw chauffeur, uw tuinier, uw
huisarts of uw huishoudelijke hulp, de vriendin van de
griffier, uw fysiotherapeut, de verpleegster in het
verpleeghuis van uw ouders of de bakker bij u in de buurt.
Het zijn de gewone mensen, de gewone Nederlanders. De mensen
waar ik zo trots op ben.
Zij hebben mij gekozen om namens hen te spreken. Ik ben hun
woordvoerder, hun verkozene. Ik zeg wat zij denken. Ik
spreek namens hen. En ik doe dat vol overgave en met passie.
Iedere dag opnieuw, ook hier vandaag bij u.
Dus vergeet u niet alstublieft dat wanneer u over mij
oordeelt, u geen oordeel velt over 1 man, maar over
miljoenen mannen en vrouwen in Nederland.
U vonnist over miljoenen mensen. Mensen die het met mij eens
zijn. Mensen die geen veroordeling zullen begrijpen. Mensen
die hun eigen land terugwillen, er genoeg van hebben dat er
niet naar ze wordt geluisterd, mensen die de vrijheid van
meningsuiting die hier vandaag op het spel staat koesteren.
Leden van de
Nederland.
En ik zeg u:
Nederland.
En heel veel
vertrouwen in
rechtbank: u vonnist over de toekomst van
als u mij veroordeelt, veroordeelt u half
Nederlanders zullen dan het laatste stukje
de rechtsstaat dat ze nog hebben verliezen.
Ik zou hier natuurlijk ook niet mogen staan in dit absurde
proces.
Want dit is een politiek proces, laten we daar eerlijk over
zijn. Het is een politiek proces omdat over politieke
uitspraken in de Tweede Kamer gedebatteerd moet worden en
niet hier.
Het is een politiek proces omdat politici van andere –
meestal regeringspartijen – die over Marokkanen spraken niet
worden vervolgd. Het is een politiek proces omdat uw
rechtbank wordt misbruikt voor een politieke afrekening met
een politicus uit de oppositie die men in de Tweede Kamer
niet aankan.
Dit proces, meneer de President, stinkt echt van alle
kanten. Het zou Turkije of Iran waar de oppositie ook voor
de rechter wordt gesleept, niet misstaan. Het is een
charade, een blamage voor Nederland, een aanfluiting voor
onze rechtstaat.
En het is ook nog eens een oneerlijk proces omdat een van u
– Mw. van Rens – zich eerder negatief over het beleid van
mijn partij en de succesvolle wraking in het Wilders-1
proces heeft uitgelaten en nu toch over mij gaat oordelen.
En wat, vraag ik me iedere dag af, wat heb ik nou eigenlijk
gedaan dat dit proces rechtvaardigt?
Ik heb gesproken over minder Marokkanen op een markt en ik
heb vragen gesteld aan PVV-ers tijdens een verkiezingsavond.
En dat heb ik gedaan leden van de rechtbank omdat we in dit
land een gigantisch Marokkanenprobleem hebben. En bijna
niemand daarover durft te spreken of harde maatregelen durft
te nemen. Alleen mijn partij benoemt dat probleem al jaren.
Kijk alleen naar de incidenten de afgelopen weken, we hebben
het in de kranten kunnen zien: in Groningen stelende en
rovende Marokkaanse gelukszoekers die misbruik maken van ons
asielsysteem, zelfs de burgemeester van de PvdA sprak
erover, en Marokkaanse jongeren die hele wijken in
Maassluis, Ede en Almere terroriseren.
Ik kan nog tienduizenden voorbeelden noemen, bijna iedere
Nederlander kent die voorbeelden wel of heeft zelf ervaren
de ellende met overlastgevende criminele Marokkanen.
Als u die niet kent leeft u in een ivoren toren.
En ik zeg u, als we in Nederland zaken niet meer eerlijk
mogen benoemen, als we het woord allochtoon niet meer mogen
gebruiken, als wij Nederlanders ineens racisten zijn omdat
we vinden dat Zwarte Piet Zwart moet blijven, als we alleen
straffeloos blijven als we méér Marokkanen willen en anders
voor de strafrechter komen, als we onze zwaarbevochten
vrijheden en vrijheid van meningsuiting naar de prullenbak
verwijzen, als we een politicus uit de oppositie die premier
dreigt te worden in de rechtbank proberen kallt te stellen,
dan gaat dit mooie land naar de verdoemenis.
Dat is natuurlijk onacceptabel, want wij zijn Nederlanders
en dit is ons land.
En nogmaals, wat heb ik nou in hemelsnaam verkeerd gedaan?
Wat rechtvaardigt dat ik hier sta als verdachte alsof ik een
bank heb overvallen of een moord heb gepleegd?
Ik heb alleen gesproken over Marokkanen op een markt en
vragen gesteld op een verkiezingsavond. En iedereen die ook
maar een millimeter verstand heeft van politiek weet dat
verkiezingsavonden altijd bij iedere partij vergezeld gaan
van politieke speeches vol slogans, oneliners en met
maximaal gebruik van de regels van de retoriek. Dat is ons
vak. Zo werkt dat nu eenmaal in de politiek.
Verkiezingsavonden zijn verkiezingsavonden met retoriek en
speeches en geen lezingen voor universiteiten waar je iedere
alinea een kwartier lang van zes kanten belicht. Het is te
idioot voor woorden dat het OM dat nu tegen me gebruikt,
alsof je een voetballer verwijt een hattrick te willen
scoren.
En inderdaad heb ik ook op een markt in Den Haag in de
prachtige wijk Loosduinen gezegd en als het kan wat minder
Marokkanen. Nota bene een paar minuten nadat een Marokkaanse
dame naar me toekwam en tegen me zei dat ze op de PVV zou
gaan stemmen omdat ze de overlast door Marokkaanse jeugd
spuugzat was.
En op de verkiezingsavond vroeg ik eerst aan het PVV-publiek
wilt u meer of minder EU, en ik heb toen ook niet uitgebreid
toegelicht waarom het antwoord minder zou kunnen zijn.
Namelijk omdat we onze soevereiniteit moeten terughalen en
weer baas moeten worden over ons eigen geld, onze eigen
wetten en onze eigen grenzen. Dat heb ik niet gedaan.
Ik vroeg het publiek daarna wilt u meer of minder PvdA en
heb toen ook niet uitgebreid toegelicht waarom het antwoord
minder zou kunnen zijn. Namelijk omdat het de grootste
cultuurrelativisten, wegkijkers en laffe islamknuffelaars
uit de Tweede Kamer zijn. Heb ik niet gezegd.
En ik vroeg daarna wilt u meer of minder Marokkanen en ik
heb toen ook niet uitgebreid toegelicht waarom het antwoord
minder zou kunnen zijn.
Namelijk omdat mensen met een Marokkaanse nationaliteit in
Nederland sterk oververtegenwoordigd zijn in de
criminaliteit, uitkeringsafhankelijkheid en terreur.
En dat we dat willen bereiken door criminelen met ook de
Marokkaanse nationaliteit na denaturalisatie uit te zetten
en door een strenger immigratiebeleid en een actief
vrijwillig remigratiebeleid te voeren.
Punten die al vanaf de dag dat ik de Partij voor de Vrijheid
heb opgericht in ons verkiezingsprogramma staan.
Ik heb, de heer Knoops heeft dat overigens al verteld, een
en ander overigens wel uitgebreid toegelicht in vele
televisie-interviews, zowel tussen de uitspraak op de markt
en de verkiezingsavond als tijdens de verkiezingsavond een
paar minuten nadat ik de betreffende vragen had gesteld op
het podium. Het is uitermate kwaadaardig en vals van het OM
om die context buiten de orde te willen verklaren.
Walgelijk – ik heb er geen andere woorden voor – is het
optreden van andere politici waaronder de man die zich nog
een paar maanden Minister-President van Nederland mag
noemen. Hun en vooral zijn optreden na afloop van de
betreffende verkiezingsavond was een ware hetze, een
heksenjacht.
Het kabinet heeft een sfeer gecreëerd waardoor het wel tot
een proces moest komen.
Premier Rutte heeft zelfs kleine kinderen in het
jeugdjournaal wijsgemaakt dat ik ze uit het land wilde
zetten en ze vervolgens gerustgesteld dat dat niet zou
gebeuren. Alsof ik dat had gezegd. Laaghartiger en valser
kan haast niet.
Maar ook de toenmalige minister van Veiligheid en Justitie,
nota bene de politieke baas van het Openbaar Ministerie,
noemde mijn woorden en eiste zelfs, eiste dat ik ze zou
terugnemen. Een eis van de Minister van Justitie, je hoeft
geen Einstein te heten om te voorspellen wat er gebeurt, wat
het OM gaat doen, als je geen gehoor geeft aan de eis van de
Minister van Justitie.
Ook de Vice-Premier en de Minister van Binnenlandse Zaken
beiden van de PvdA lieten zich vergelijkbaar uit. Kortom,
het kabinet heeft het Openbaar Ministerie geen andere
mogelijkheden geboden dan mij te vervolgen. De Officieren
van Justitie zijn in dit proces dan ook geen
vertegenwoordigers van een onafhankelijk OM maar de
handlangers van dit kabinet.
Meneer de President, de elite heeft ook de aangiften tegen
mij gefaciliteerd. Dat is met geen pen te beschrijven. Met
voorgedrukte aangifteformulieren. Die door de politie naar
de moskee werden gebracht. Waarin de politie nota bene, zo
blijkt uit de processen-verbaal, soms ook zei dat ze mijn
uitspraken ook niet vonden deugen.
En uit een door ons gedane steekproef bleek dat bij de
aangiftes verder ook sprake was van pure misleiding,
intimidatie en beïnvloeding. Mensen dachten dat ze gingen
stemmen, kenden mijn naam niet eens, wisten niet wat ze
tekenden of verklaarden zich juist niet door mij
gediscrimineerd te voelen.
Iemand verklaarde dat alleen al bij de As Soenah moskee na
het vrijdaggebed 1200 aangiftes zijn gedaan omdat het een
verkiezing zou betreffen. Er waren stoeten waar
burgemeesters samen met wethouders voorop liepen, zoals in
Nijmegen waar CDA-burgemeester Bruls eindelijk zijn
diepgewortelde PVV-haat kon laten zien. De politie had extra
openingstijden, bood koffie en thee aan, er waren – we
hebben de beelden gezien – dansende en zingende Marokkanen
begeleid door een heuse hoempapa-band voor een
politiebureau. Er werd een groot feest van gemaakt.
Maar ondertussen bleek uit twee representatieve peilingen,
een in opdracht van de PVV en een in opdracht van de
Volkskrant, dat buiten de elite van overheid en media, 43%
van de Nederlanders, zo’n 7 miljoen Nederlands dus het met
mij eens is. Minder Marokkanen willen. U krijgt het nog heel
druk als het OM dadelijk al die 7 miljoen mensen waarvan
velen nu thuis zitten te kijken gaat vervolgen.
Mensen zullen nooit begrijpen dat andere politici – vooral
van regeringspartijen – en overheidsfunctionarissen die ook
over Marokkanen, Turken of zelfs over PVV-ers spraken door
het Openbaar Ministerie met rust werden gelaten en niet
werden vervolgd.
Zoals PvdA-fractievoorzitter Samsom die zei dat Marokkaanse
jongeren een etnisch monopolie op overlast hebben.
Of PvdA-voorzitter Spekman zei dat Marokkanen vernederd
moeten worden.
Of PvdA-wethouder Oudkerk die sprak over kutmarokkanen.
Of Premier Rutte die zei dat Turken moeten oppleuren.
En wat dacht u van politiechef Joop van Riessen die over mij
op televisie zei – iedereen heeft het kunnen zien, Ook het
OM – ik citeer letterlijk: “In wezen zou je de neiging
hebben om te zeggen ‘we mollen hem, hij moet gewoon vandaag
weg, en hij mag niet meer boven tafel komen.”
En over de PVV-kiezers, mijn kiezers, zei van Riessen: “Die
mensen moet je deporteren, zij horen hier niet thuis” Einde
citaat. Had ik eens moeten zeggen! De politiechef zei dat
Wilders mollen een normale reactie was. U kunt het allemaal
terugzien op televisie. Dat is haat meneer de President,
pure haat, en niet van ons maar tegen ons. En het OM heeft
de heer Van Riessen niet vervolgd.
Maar het OM vervolgt mij wel. En eist een veroordeling op
basis van onzinredeneringen over ras en op basis van
begrippen die niet eens in de wet staan.
Het beschuldigt en verdenkt mij van groepsbelediging en
aanzetten tot haat en discriminatie wegens ras. Hoeveel
gekker kan het nog worden. Ras. Welk ras?
Ik heb gesproken en een vraag gesteld over Marokkanen.
Marokkanen is geen ras. Wie verzint zoiets. Denkt u dat
iemand thuis die hier naar kijkt of morgen in de krant leest
snapt dat Marokkanen ineens een ras is. Wat een klinkklare
onzin. Geen enkele nationaliteit is een ras. Belgen zijn
geen ras, Amerikanen zijn geen ras. Hou alstublieft op met
die onzin zeg ik tegen het OM. Ik ben geen racist en mijn
kiezers, want dat vind ik nog het ergste, zijn dat ook niet.
Hoe haalt u het in uw hoofd dat alleen al te suggereren. Hoe
haalt u het in uw hoofd miljoenen mensen ten onrechte voor
racist uit te maken.
43% van de Nederlanders willen minder Marokkanen zoals ik
net al aangaf. Wat denkt u dat we in Nederland 7 miljoen
racisten hebben! Dat zijn geen racisten. Hou op met het
beledigen van deze mensen. Dit zijn gewone normale mensen
als u en ik. Ze ervaren dagelijks de ellende die ze hebben
van het grote Marokkanenprobleem dat ons land kent. Zij
hebben recht op een politicus die dat probleem durft te
benoemen. Maar of iemand zwart geel rood groen of
pimpelpaars is zal hen en zal mij een zorg zijn.
En ik zeg u: Als u iemand voor racisme veroordeelt terwijl
hij niets tegen rassen heeft dan blaast u de rechtsstaat op,
dan is dat het failliet. Niemand in het land zal dat
begrijpen.
En het Openbaar Ministerie gebruikt nu het vage begrip
onverdraagzaamheid. Nog zoiets krankzinnigs. Maar het
subjectieve woord onverdraagzaamheid staat niet eens in de
wet. En wat is onverdraagzaamheid in hemelsnaam. Gaat u dat
bepalen leden van de rechtbank?
Dat is toch niet aan u om te bepalen. En ook niet aan de
Hoge Raad en ook niet aan het Europese Hof.
In de wet zelf moet staan wat strafbaar is, wij zijn als
volksvertegenwoordigers gekozen door het volk om in een wet
voor iedereen duidelijk en zichtbaar te bepalen wat
strafbaar is en wat niet.
Dat is niet aan de rechter. U hoort dat niet te doen en
zeker niet op basis van dit soort subjectieve begrippen die
iedereen anders invult en makkelijk door de elite zal worden
misbruikt om onwelgevallige meningen van de oppositie te
verbieden. Begin er niet aan, zeg ik tegen u.
Meneer de president, leden van de rechtbank,
Onze voorouders hebben gestreden voor vrijheid en
democratie. Ze hebben geleden, velen hebben hun leven
gegeven. Aan deze helden danken we onze vrijheden en
rechtstaat.
Maar de allerbelangrijkste vrijheid, de hoeksteen van onze
democratie, is de vrijheid van meningsuiting. De vrijheid om
te denken wat men wil en om te zeggen wat men denkt.
Als we die vrijheid verliezen, verliezen we alles. Dan houdt
Nederland op te bestaan, dan is de inzet van allen die voor
ons leden en streden zinloos. Van onze strijders voor onze
onafhankelijkheid in de Gouden Eeuw tot de verzetshelden in
de Tweede Wereldoorlog. Ik vraag u: sta in hun traditie. Sta
voor de vrijheid van meningsuiting.
Door te vragen om een veroordeling vraagt het Openbaar
Ministerie als handlanger van de gevestigde orde, als
marionet van het kabinet, om een politicus van de oppositie
monddood te maken. En daarmee om miljoenen Nederlanders
monddood te maken.
En ik zeg u: de problemen met Marokkanen zullen daarmee niet
opgelost maar alleen maar groter worden.
Want mensen zullen eerder zwijgen en minder durven zeggen
omdat ze bang zijn om voor racist te worden uitgemaakt,
omdat ze bang zullen zijn te worden vervolgd en veroordeeld.
Als ik veroordeeld zou worden zal iedereen die wat over
Marokkanen zegt bang zijn voor racist te worden uitgemaakt.
Meneer de President, leden van de rechtbank. Ik kom toe aan
een afronding.
Wereldwijd is een beweging op gang gekomen die korte metten
maakt met de politiek-correcte doctrines van de elites en de
aan hen onderhorige media.
Dat heeft Brexit bewezen.
Dat hebben de Amerikaanse verkiezingen bewezen.
Dat staat op het punt bewezen te worden in Oostenrijk en
Italië.
Dat zal volgend jaar bewezen worden in Frankrijk, Duitsland,
én in Nederland.
De wal is bezig het schip te keren. De burgers pikken het
niet meer.
En ik zeg u, de strijd van de elite tegen de bevolking zal
door het volk gewonnen worden. Ook u hier zal dat met dit
proces niet kunnen keren, maar hooguit bespoedigen.
Wij zullen winnen, het Nederlandse volk zal winnen en zich
goed herinneren wie aan de goede kant van de geschiedenis
stond. Het gezond verstand zal het winnen van de politiekcorrecte arrogantie.
Want overal in het Westen maken we hetzelfde mee.
Het vrije woord laat zich niet opsluiten;
het schreeuwt het uit.
Overal zeggen steeds meer mensen wat ze denken.
Ze willen hun land niet verliezen, ze willen hun vrijheid
niet verliezen.
Ze willen politici die hen serieus nemen, die naar hen
luisteren en die namens hen durven te spreken. Het is een
heuse democratische revolte. Overal waait de wind van
verandering en vernieuwing.
Ook hier in Nederland.
Zoals ik al zei:
Ik sta hier namens miljoenen Nederlanders.
Ik spreek niet alleen namens mijzelf.
Mijn stem is de stem van velen.
En dus vraag ik u.
niet alleen namens mijzelf,
maar in naam al die Nederlanders:
Spreek mij vrij!
Spreek óns vrij!