Transcript Kosten afscheid Demmink

Ministerie van Veiligheid en Justitie
>
Retouradres Postbus 20301 2500 EH Den Haag
Algemeen Dagblad
Aan de heer K. Voskuil
Postbus 8983
3009 TC Rotterdam
Directie Wetgeving en
Juridische Zaken
Jzw
Turfmarkt 147
2511 DP Den Haag
Postbus 20301
2500 EH Den Haag
www.rijksoverheid .nh/venj
Contactpersoon
Datum
23 november 2016
Onderwerp Besluit op uw Wob-verzoek van 21 september 2016
Ons kenmerk
2010651
au
beantwoording de datum
en ons kenmerk vermelden.
Wilt u slechts één zaak in uw
brief behandelen.
Geachte heer Voskuil,
In uw brief van 21 september 2016, ontvangen op 22 september, heeft u met een
beroep op de Wet openbaarheid van bestuur (hierna: Wob) informatie verzocht
over de uitgaven van het Ministerie van Veiligheid en Justitie met betrekking tot
oud-Secretaris-Generaal J. Demmink sinds zijn pensioneren per november 2012.
In uw brief maakt u een categorisering van kosten waaraan gedacht moet
worden. Het betreft kosten voor de juridische bijstand, beveiliging, reiskosten,
verblijfskosten, de kosten van de afscheidsreceptie en overige kosten. Voor de
overzichtelijkheid zal ik hierna deze categorisering aanhouden.
De ontvangst van uw verzoek is schriftelijk bevestigd bij brief van 22 september
2016, kenmerk 803610. In de brief van 20 oktober 2016, kenmerk 2006510, is
de beslistermijn met vier weken verdaagd tot 17 november 2016.
Wettelijk kader
Uw verzoek valt onder de reikwijdte van de Wob. Voor de relevante Wob-artikelen
verwijs ik u naar de bijlage 1.
Inventarisatie documenten per kostencateqorie
Op basis van uw verzoek zijn een aantal documenten aangetroffen, welke ik
hieronder per categorie bespreek. 21 documenten zijn opgenomen in een
inventarislijst, die als bijlage bij dit besluit is gevoegd. In dit besluit wordt
verwezen naar de corresponderende nummers uit de inventarislijst, zodat per
document duidelijk is wat is besloten. Geïnventariseerde documenten die
betrekking hebben op de beveiliging van de heer Demmink, heb ik niet op deze
lijst opgenomen. De motivering hiervoor treft u hieronder aan.
A. Juridische bijstand
De declaraties van kosten van juridische bijstand van de heer Demmink zijn reeds
openbaar. Zij vallen derhalve niet onder de reikwijdte van de Wob. Hetzelfde
geldt voor de documenten met nummers 3, 5, 7, 9, 10, 11 en 18.
Pagina 1 van 5
Een aantal documenten is opgesteld ten behoeve van intern beraad
en bevat
persoonlijke beleidsopvattingen. Het betreft de documenten
met nummers 4, 8,
12, 13, 19 en 20. Ik maak deze nota’s niet openbaar op
grond van artikel 11,
eerste lid, van de Wob. Hierin is bepaald dat in geval van een
verzoek om
informatie uit documenten, opgesteld ten behoeve van intern
beraad, geen
informatie wordt verstrekt over daarin opgenomen persoo
nlijke
beleidsopvattingen.
Directie Wetgeving en
juridische Zaken
Datum
23 november 2016
Ons kenmerk
2010651
Uit de wetsgeschiedenis blijkt dat onder het begrip “documenten
opgesteld ten
behoeve van intern beraad” onder meer moeten worden begrep
en: nota’s van
ambtenaren en hun politieke en ambtelijk leidinggevenden,
correspondentie
tussen de onderdelen van een ministerie en tussen ministeries
onderling,
concepten van stukken, agenda’s, notulen, samenvatting
en en conclusies van
interne besprekingen en rapporten van ambtelijke adviescomm
issies. Ten aanzien
van deze stukken moet van de bedoeling om ze als stukke
n voor intern beraad
beschouwd te zien, uitdrukkelijk blijken of men moet deze bedoel
ing
redelijkerwijs kunnen vermoeden. Deze beperking op de inform
atieverplichting is
in de Wob opgenomen omdat een ongehinderde bijdrage van
ambtenaren en van
hen die van buiten bij het intern beraad zijn betrokken bij de
beleidsvorming en
voorbereiding gewaarborgd moet zijn. Zij moeten in alle openha
rtigheid onderling
en met bewindspersonen kunnen communiceren. Staatsrechteli
jk zijn slechts de
standpunten die het bestuursorgaan voor zijn rekening wil
nemen relevant.
Onder persoonlijke beleidsopvattingen worden verstaan: menin
gen, opinies,
commentaren, voorstellen, conclusies met de daartoe aangev
oerde argumenten.
-
De nota’s zijn aan mij gericht. Ze zijn opgesteld ten behoev
e van intern beraad en
bevatten persoonlijke beleidsopvattingen. Deze komen tot
uitdrukking in de in de
documenten opgenomen opvattingen, voorstellen en conclu
sies. Ik verstrek
daarover geen informatie. Ik acht het niet in het belang van een
goede en
democratische bestuursvoering indien de standpunten van ambten
aren
zelfstandig worden betrokken in de publieke discussie. Ik zie
dan ook geen
aanleiding om met toepassing van artikel 11, tweede lid, van
de Wob in niet tot
personen herleidbare vorm informatie te verstrekken over
deze persoonlijke
beleidsopvattingen.
Voor zover er ook feitelijke informatie in dit document is opgeno
men, is deze
zodanig verweven met de persoonlijke beleidsopvattingen dat
deze niet voor
afzonderlijke openbaarmaking in aanmerking komt.
De documenten met nummers 2, 4, 6, 8, 12, 13,19 en 20 bevatte
n ook
persoonsgegevens. Op grond van artikel 10, tweede lid, aanhef
en onder e, van
de Wob blijft verstrekking van informatie achterwege voor
zover het belang
daarvan niet opweegt tegen het belang dat de persoonlijke
levenssfeer wordt
geëerbiedigd. Ik ben van oordeel dat ten aanzien van de in
dit document
opgenomen persoonsgegevens het belang dat de persoonlijke
levenssfeer wordt
geëerbiedigd, zwaarder moet wegen dan het belang van openba
arheid. Voor
zover het de namen van ambtenaren betreft is hierbij het volgen
de van belang.
Weliswaar kan, waar het gaat om beroepshalve functioneren
van ambtenaren,
slechts in beperkte mate een beroep worden gedaan op het
belang van
eerbiediging van hun persoonlijke levenssfeer. Dit ligt anders
indien het betreft
het openbaarmaken van namen van de ambtenaren. Namen zijn
immers
persoonsgegevens en het belang van eerbiediging van de persoo
nlijke levenssfeer
kan zich tegen het openbaarmaken daarvan verzetten. Daarbi
j is van belang dat
Pagina 2 van 5
het hier niet gaat om het opgeven van een naam aan
een individuele burger die
met een ambtenaar in contact treedt, maar om openba
armaking van de naam in
de zin van de Wob. Voorts betreffen deze persoonsgegevens
ook geen gegevens
van personen die vanuit hun functie gewoonlijk in de
openbaarheid treden.
Document nummer 2 (declaratie proceskosten procedure
tegen het AD) maak ik
openbaar, met uitzondering van de daarin opgenomen
persoonsgegevens. Op
grond van artikel 10, tweede lid, aanhef en onder e, van
de Wob blijft
verstrekking van informatie achterwege voor zover
het belang daarvan niet
opweegt tegen het belang dat de persoonlijke levenssfeer
wordt geëerbiedigd. Ik
ben van oordeel dat ten aanzien van de in dit document
opgenomen
persoonsgegevens het belang dat de persoonlijke levens
sfeer wordt geëerbiedigd,
zwaarder moet wegen dan het belang van openbaarheid.
Ik verwijs u voor de
verdere motivering naar hetgeen ik hierboven heb overwo
gen met betrekking tot
de bescherming van de persoonlijke levenssfeer.
Directie Wetgeving en
Juridische Zaken
Datum
23 november 2016
Ons kenmerk
2010651
Document 6 betreft een brief met als onderwerp ‘Beves
tiging van mijn besluit
m.b.t. de vergoeding van rechtsbijstand in een aantal
procedures’. Dit document
maak ik openbaar, met uitzondering van de daarin opgeno
men
persoonsgegevens. Op grond van artikel 10, tweede
lid, aanhef en onder e, van
de Wob blijft verstrekking van informatie achterwege
voor zover het belang
daarvan niet opweegt tegen het belang dat de persoonlijke
levenssfeer wordt
geëerbiedigd. Ik ben van oordeel dat ten aanzien van
de in dit document
opgenomen persoonsgegevens het belang dat de persoo
nlijke levenssfeer wordt
geëerbiedigd, zwaarder moet wegen dan het belang van
openbaarheid. Daarom
heb ik de persoonsgegevens onleesbaar gemaakt. Ik
verwijs u voor de verdere
motivering naar hetgeen ik hierboven heb overwogen
met betrekking tot de
bescherming van de persoonlijke levenssfeer.
B. Beveiliging
Op grond van artikel 10, eerste lid, aanhef en onder b, van
de Wob blijft het
verstrekken van informatie achterwege voor zover dit
de veiligheid van de Staat
zou kunnen schaden. Bij de toepassing van de Wob wordt
de veiligheid van
personen ook gerekend tot de veiligheid van de Staat.
Naar mijn oordeel kan
openbaarmaking van de naar aanleiding van uw verzoe
k aangetroffen
documenten die betrekking hebben op de beveiliging
van de oud-SG, evenals
vermelding van het aantal aangetroffen documenten,
de veiligheid van de Staat in
gevaar brengen. Openbaarmaking hiervan zou nameli
jk inzage geven in de
getroffen beveiligingsmaatregelen. Ik zal deze informatie
dan ook niet openbaar
maken.
Ten aanzien van het document met nummer 21 beroep
ik mij eveneens op artikel
11, eerste lid, van de Wob. Hierin is bepaald dat in geval
van een verzoek om
informatie uit documenten, opgesteld ten behoeve van
intern beraad, geen
informatie wordt verstrekt over daarin opgenomen persoo
nlijke
beleidsopvattingen. Dit documenten bevat ook persoo
nsgegevens. Op grond van
artikel 10, tweede lid, aanhef en onder e, van de Wob
blijft verstrekking van
informatie achterwege voor zover het belang daarvan
niet opweegt tegen het
belang dat de persoonlijke levenssfeer wordt geëerbiedigd.
Ik ben van oordeel dat
ten aanzien van de in dit document opgenomen persoo
nsgegevens het belang dat
de persoonlijke levenssfeer wordt geëerbiedigd, zwaard
er moet wegen dan het
belang van openbaarheid. Ik verwijs u voor de verdere
motivering naar hetgeen
Pagina 3 van 5
ik hierboven heb overwogen met betrekking tot de besche
rming van de
persoonlijke levenssfeer.
Ondanks mijn weigering de aangetroffen documenten
openbaar te maken, ben ik
bereid u het totaalbedrag dat is uitgegeven aan de beveili
ging van de oud-SG
sinds zijn pensionering, te melden. Het betreft een totaalb
edrag van EUR
48.157,53
Directie Wetgeving en
Juridische Zaken
Datum
23 november 2016
Ons kenmerk
2010651
C. Reiskosten
Er zijn geen documenten aangetroffen die betrekking
hebben op de vergoeding
van reiskosten van de oud-SG.
D. Overige kosten
Er zijn geen documenten aangetroffen die betrekking
hebben op de vergoeding
van andere kosten van de oud-SG dan die in een van
de andere hier genoemde
categorieën valt.
E. Afscheidsreceptie
Er zijn vijf documenten aangetroffen die betrekking hebben
op de kosten die zijn
gemaakt voor het afscheid van de oud-SG van mijn
ministerie. Het betreft vier
facturen (nummers 14 t/m 17) en een nota van het Hoofd
Bureau SG van 22
maart 2012 met als onderwerp ‘Overzicht activiteiten
afscheid SG’ (nummer 1).
De vier facturen maak ik openbaar. De persoonsgegevens
die in deze documenten
staan, maak ik onleesbaar. Op grond van artikel 10, tweede
lid, aanhef en onder
e, van de Wob blijft verstrekking van informatie achterw
ege voor zover het
belang daarvan niet opweegt tegen het belang dat
de persoonlijke levenssfeer
wordt geëerbiedigd. Op de facturen staan persoonsgege
vens. Ik ben van oordeel
dat t.a.v. deze gegevens het belang dat de persoonlijke
levenssfeer wordt
geëerbiedigd, zwaarder moet wegen dan het belang
van openbaarheid. Daarom
heb ik de persoonsgegevens verwijderd uit deze docum
enten. Ik verwijs u voor
de verdere motivering naar hetgeen ik hierboven heb
overwogen met betrekking
tot de bescherming van de persoonlijke levenssfeer.
De hiervoor genoemde passages in de nota (nummer
1) die binnen de reikwijdte
van uw verzoek vallen, maak ik niet openbaar op grond
van artikel 11, eerste lid,
van de Wob en van artikel 10, eerste lid, aanhef en onder
b, van de Wob. Op
grond van deze laatste bepaling blijft het verstrekken
van informatie achterwege
voor zover dit de veiligheid van de Staat zou kunnen
schaden. Bij de toepassing
van de Wob wordt de veiligheid van personen ook gereke
nd tot de veiligheid van
de Staat. Naar mijn oordeel kan openbaarmaking van
de passages in de nota die
betrekking hebben op de beveiliging van de oud-SG
de veiligheid van de Staat in
gevaar brengen. Openbaarmaking hiervan zou nameli
jk inzage geven in de al dan
niet getroffen beveiligingsmaatregelen. Ik maak deze
informatie dan ook niet
openbaar. Voor de overige passages binnen deze nota
die binnen de reikwijdte
van uw verzoek vallen, geldt dat ik deze niet openbaar
maak op grond van artikel
11, eerste lid, van de Wob. Hierin is bepaald dat in geval
van een verzoek om
informatie uit documenten, opgesteld ten behoeve van
intern beraad, geen
informatie wordt verstrekt over daarin opgenomen
persoonlijke
beleidsopvattingen. Ik verwijs u voor de verdere motive
ring naar hetgeen ik
Pagina 4 van 5
hierboven heb overwogen met betrekking tot de besche
rming van de persoonlijke
levenssfeer.
Tot slot kan ik u over de kosten van het afscheid van
de oud-SG melden dat er
geen informatie is gevonden waarmee de hoogte van
de kosten voor het
afscheiciscadeau inzichtelijk kunnen worden gemaakt.
Het afscheidscadeau
bestond uit een Justitiepenning en een Vrouwe Justitia
in Chrystal die niet
specifiek voor het afscheid van de oud-SG zijn aangeschaft.
Directie Wetgeving en
Juridische Zaken
Datum
23 november 2016
Ons kenmerk
2010651
Besluit
Ik heb besloten (deels) aan uw verzoek tegemoet te
komen en de informatie
waarom u verzocht, opgenomen in de documenten met
nummers 2, 6 en 14 t/m
17 openbaar te maken, met uitzondering van de
daarin opgenomen
persoonsgegevens. De documenten 1, 4, 8, 12, 13,
19, 20 en 21 maak ik niet
openbaar. Voor de motivering verwijs ik naar de onderd
elen hierboven.
Wijze van openbaarmaking
De documenten, met nummers 2, 6 en 14 t/m 17 treft
u bij dit besluit in kopie
aan. De stukken die met dit besluit voor een ieder openba
ar worden, zullen op
rijksoverheid.nI worden geplaatst.
Hoogachtend,
De Minister van Veiligheid en Justitie,
namens deze,
Mr. drs. K. Werkhorst
Hoofd Sector Juridische Zaken en Wetgevingsbeleid
Tegen dit besluit kunt u binnen zes weken na de dag
waarop dit is bekend
gemaakt een bezwaarschrift indienen. Het bezwaarschri
ft moet door de indiener
zijn ondertekend en bevat ten minste zijn naam
en adres, de dagtekening, een
omschrijving van het besluit waartegen het bezwa
ar is gericht en de gronden
waarop het bezwaar rust. Dit bezwaarschrift moet
worden gericht aan: de Minister
van Veiligheid en Justitie, t.a. v. Directie Wetgeving
en Juridische Zaken, sector
Juridische Zaken, Postbus 20301, 2500 EH Den Haag,
‘s-Gravenhage.
Pagina 5 van 5
Bijlage 1.
—
Relevante artikelen uit de Wob
Artikel 1
In deze wet en de daarop berustende bepalinge
n wordt verstaan onder:
a. document: een bij een bestuursorgaan berustend
schriftelijk stuk of ander materiaal
dat gegevens bevat;
b. bestuurlijke aangelegenheid: een aangelegenhei
d die betrekking heeft op beleid van
een bestuursorgaan, daaronder begrepen de
voorbereiding en de uitvoering ervan;
c. intern beraad: het beraad over een bestuurlij
ke aangelegenheid binnen een
bestuursorgaan, dan wel binnen een kring van
bestuursorganen in het kader van de
gezamenlijke verantwoordelijkheid voor een bestu
urlijke aangelegenheid;
d. niet-ambtelijke adviescommissie: een van over
heidswege ingestelde instantie, met als
taak het adviseren van een of meer bestuurso
rganen en waarvan geen ambtenaren lid
zijn, die het bestuursorgaan waaronder zij resso
rteren adviseren over de onderwerpen
die aan de instantie zijn voorgelegd. Ambtenar
en, die secretaris of adviserend lid zijn
van een adviesinstantie, worden voor de toepassin
g van deze bepaling niet als leden
daarvan beschouwd;
e. ambtelijke of gemengd samengestelde advi
escommissie: een instantie, met als taak
het adviseren van één of meer bestuursorganen,
die geheel of gedeeltelijk is
samengesteld uit ambtenaren, tot wier func
tie behoort het adviseren van het
bestuursorgaan waaronder zij ressorteren over
de onderwerpen die aan de instantie
zijn voorgelegd;
f.
persoonlijke beleidsopvatting: een opvatting
, voorstel, aanbeveling of conclusie van
een of meer personen over een bestuurlijke aang
elegenheid en de daartoe door hen
aangevoerde argumenten;
g. milieu-informatie: hetgeen daaronder word
t verstaan in artikel 19.la van de Wet
milieubeheer;
h. hergebruik: het gebruik van informatie die
openbaar is op grond van deze of een
andere wet en die is neergelegd in documenten
berustend bij een overheidsorgaan,
voor andere doeleinden dan het oorspronkelij
ke doel binnen de publieke taak
waarvoor de informatie is geproduceerd;
i. overheidsorgaan:
10. een orgaan van
een rechtspersoon die krachtens publiekrecht
is ingesteld, of
2°. een ander persoon of college, met enig open
baar gezag bekleed.
Artikel 3
1. Een ieder kan een verzoek om informatie neer
gelegd in documenten over een bestuurlijke
aangelegenheid richten tot een bestuursorgaa
n of een onder verantwoordelijkheid van een
bestuursorgaan werkzame instelling, dienst of
bedrijf.
2. De verzoeker vermeldt bij zijn verzoek de bestu
urlijke aangelegenheid of het daarop
betrekking hebbend document, waarover hij infor
matie wenst te ontvangen.
3. De verzoeker behoeft bij zijn verzoek geen
belang te stellen.
4. Indien een verzoek te algemeen geformuleerd
is, verzoekt het bestuursorgaan de verzoeke
r
zo spoedig mogelijk om zijn verzoek te prec
iseren en is het hem daarbij behulpzaam.
5. Een verzoek om informatie wordt ingewilligd
met inachtneming van het bepaalde in de
artikelen 10 en 11.
Artikel 6
1. Het bestuursorgaan beslist op het verzoek
om informatie zo spoedig mogelijk, doch uiter
lijk
binnen vier weken gerekend vanaf de dag na
die waarop het verzoek is ontvangen.
2. Het bestuursorgaan kan de beslissing voor ten
hoogste vier weken verdagen. Van de
verdaging wordt voor de afloop van de eerste term
ijn schriftelijk gemotiveerd mededeling
gedaan aan de verzoeker.
3. Onverminderd artikel 4:15 van de Algemene
wet bestuursrecht wordt de termijn voor het
geven van een beschikking opgeschort gerekend
vanaf de dag na die waarop het
bestuursorgaan de verzoeker meedeelt dat toep
assing is gegeven aan artikel 4:8 van de
Algemene wet bestuursrecht, tot de dag waarop
door de belanghebbende of belanghebbend
en
een zienswijze naar voren is gebracht of de daar
voor gestelde termijn ongebruikt is verstreke
n.
4. Indien de opschorting, bedoeld in het derde lid, eindig
t, doet het bestuursorgaan daarvan zo
spoedig mogelijk mededeling aan de verzoeker, onder
vermelding van de termijn binnen welke
de beschikking alsnog moet worden gegeven.
5. Indien het bestuursorgaan heeft besloten informatie
te verstrekken, wordt de informatie
verstrekt tegelijk met de bekendmaking van het besluit
, tenzij naar verwachting een
belanghebbende bezwaar daar tegen heeft, in welk
geval de informatie niet eerder wordt
verstrekt dan twee weken nadat de beslissing is bekend
gemaakt.
6. Voor zover het verzoek betrekking heeft op het
verstrekken van milieu-informatie:
a. bedraagt de uiterste beslistermijn in afwijking van
het eerste lid twee weken indien
het bestuursorgaan voornemens is de milieu-informatie
te verstrekken terwijl naar
verwachting een belanghebbende daar bezwaar tegen
heeft;
b. kan de beslissing slechts worden verdaagd op grond
van het tweede lid, indien de
omvang of de gecompliceerdheid van de milieu-inform
atie een verlenging
rechtvaardigt;
c. zijn het derde en vierde lid niet van toepassing.
Artikel 7
1. Het bestuursorgaan verstrekt de informatie met betrekk
ing tot de documenten die de
verlangde informatie bevatten door:
a. kopie ervan te geven of de letterlijke inhoud ervan
in andere vorm te verstrekken,
b. kennisneming van de inhoud toe te staan,
c. een uittreksel of een samenvatting van de inhoud
te geven, of
d. inlichtingen daaruit te verschaffen.
2. Het bestuursorgaan verstrekt de informatie in de door
de verzoeker verzochte vorm, tenzij:
a. het verstrekken van de informatie in die vorm redelij
kerwijs niet gevergd kan worden;
b. de informatie reeds in een andere, voor de verzoe
ker gemakkelijk toegankelijke vorm
voor het publiek beschikbaar is.
3. Indien het verzoek betrekking heeft op milieu-inform
atie als bedoeld in artikel 19.la, eerste
lid, onder b, van de Wet miheubeheer, verstrekt het
bestuursorgaan, zo nodig, en indien deze
informatie voorhanden is, tevens informatie over
de methoden die zijn gebruikt bij het
samenstellen van eerstbedoelde informatie.
Artikel 10
1. Het verstrekken van informatie ingevolge deze wet
blijft achterwege voor zover dit:
a. de eenheid van de Kroon in gevaar zou kunnen
brengen;
b. de veiligheid van de Staat zou kunnen schaden;
c. bedrijfs- en fabricagegegevens betreft, die door
natuurlijke personen of
rechtspersonen vertrouwelijk aan de overheid zijn
meegedeeld;
d. persoonsgegevens betreft als bedoeld in paragraaf
2 van hoofdstuk 2 van de Wet
bescherming persoonsgegevens, tenzij de verstrekking
kennelijk geen inbreuk op de
persoonlijke levenssfeer maakt.
2. Het verstrekken van informatie ingevolge deze wet
blijft eveneens achterwege voor zover
het belang daarvan niet opweegt tegen de volgende
belangen:
a. de betrekkingen van Nederland met andere staten
en met internationale organisaties;
b. de economische of financiële belangen van de Staat,
de andere publiekrechtelijke
lichamen of de in artikel la, onder c en cl, bedoelde
bestuursorganen;
c. de opsporing en vervolging van strafbare feiten;
d. inspectie, controle en toezicht door bestuursorgan
en;
e. de eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer;
f. het belang, dat de geadresseerde erbij heeft als
eerste kennis te kunnen nemen van
de informatie;
g. het voorkomen van onevenredige bevoordeling of
benadeling van bij de
aangelegenheid betrokken natuurlijke personen of
rechtspersonen dan wel van
derden.
3. Het tweede lid, aanhef en onder e, is niet van toepas
sing voorzover de betrokken persoon
heeft ingestemd met openbaarmaking.
4. Het eerste lid, aanhef en onder c en d, het tweede
lid, aanhef en onder e, en het zevende
lid, aanhef en onder a, zijn niet van toepassing voorzo
ver het milieu-informatie betreft die
betrekking heeft op emissies in het milieu. Voorts blijft in
afwijking van het eerste lid, aanhef
en onder c, het verstrekken van milieu-ihformatie uitsluitend
achterwege voorzover het belang
van openbaarmaking niet opweegt tegen het daar genoem
de belang.
5. Het tweede lid, aanhef en onder b, is van toepassing op
het verstrekken van milieu
informatie voor zover deze handelingen betreft met een
vertrouwelijk karakter.
6. Het tweede lid, aanhef en onder g, is niet van toepassing
op het verstrekken van milieuinformatie.
7. Het verstrekken van milieu-informatie ingevolge deze wet
blijft eveneens achterwege
voorzover het belang daarvan niet opweegt tegen de volgen
de belangen:
a. de bescherming van het milieu waarop deze informatie
betrekking heeft;
b. de beveiliging van bedrijven en het voorkomen van sabota
ge.
8. Voorzover het vierde lid, eerste volzin, niet van toepas
sing is, wordt bij het toepassen van
het eerste, tweede en zevende lid op milieu-informatie
in aanmerking genomen of deze
informatie betrekking heeft op emissies in het milieu.
Artikel 11
1. In geval van een verzoek om informatie uit documenten,
opgesteld ten behoeve van intern
beraad, wordt geen informatie verstrekt over daarin opgeno
men persoonlijke
beleidsopvatti ngen.
2. Over persoonlijke beleidsopvattingen kan met het oog
op een goede en democratische
bestuursvoering informatie worden verstrekt in niet tot person
en herleidbare vorm. Indien
degene die deze opvattingen heeft geuit of zich erachter
heeft gesteld, daarmee heeft
ingestemd, kan de informatie in tot personen herleidbare
vorm worden verstrekt.
3. Met betrekking tot adviezen van een ambtelijke of gemen
gd samengestelde
adviescommissie kan het verstrekken van informatie over
de daarin opgenomen persoonlijke
beleidsopvattingen plaatsvinden, indien het voornemen daartoe
door het bestuursorgaan dat
het rechtstreeks aangaat aan de leden van de adviescommi
ssie voor de aanvang van hun
werkzaamheden kenbaar is gemaakt.
4. In afwijking van het eerste lid wordt bij milieu-inform
atie het belang van de bescherming
van de persoonlijke beleidsopvattingen afgewogen tegen
het belang van openbaarmaking.
Informatie over persoonlijke beleidsopvattingen kan worden
verstrekt in niet tot personen
herleidbare vorm. Het tweede lid, tweede volzin, is van overee
nkomstige toepassing.
Inventarislijst bij Wob-verzoek Algemeen Dagblad inzake kosten gemaakt m.b.t. de oud-SG
Nota “overzicht activiteiten
afscheid SG”.
22 maart 2012
2
Declaratie proceskosten
procedure tegen AD.
29 januari 2015
3
Antwoorden Kamervragen over
berichten dat de totale
advocaatkosten in de affaire
Demmink meer gekost hebben
dan aan de Kamer werd gemeld.
Nota “Kamervragen van het lid
Bontes inzake de totale
advocaatkosten in de affaire
Demmink”.
11juni 2015
4
5
6
7
8
9
10
Beantwoording vragen over de
vergoeding van advocaatkosten
van een oud-ambtenaar.
Brief aan dhr. Demmink
Bevestiging van mijn besluit
m.bt. de vergoeding van
rechtsbijstand in een aantal
procedures.
Antwoorden op Vragen van de
leden Bontes en Van Klaveren
(beiden Groep Bontes/Van
Klaveren) aan de Minister en
Staatssecretaris van Veiligheid en
Justitie en de Minister-President
over de affaire Demmink
(ingezonden 10 december 2014).
Nota “vergoeding kosten” (bij
brief aan de heer Demmink,
nummer 6).
-
Beantwoording Kamervragen
over de affaire Demmink
(ingezonden 17 december 2014)
Beantwoording Kamervragen
over het bericht “Rechter geeft
AD gelijk in zaak topambtenaar
Demmink”.
8 juni 2015
22 januari 2014
Niet-openbaar
artikel 11, eerste
lid, en artikel 10,
tweede lid,
aanhef en onder
e, van de Wob
Openbaar maken
m.u.v.
persoonsgegevens
Reeds openbaar
Niet-openbaar
artikel 11, eerste
lid, en artikel 10,
tweede lid,
aanhef en onder
e,vandeWob
Reeds openbaar
11 juni 2014
Openbaar maken
m.u.v.
persoonsgegevens
22 januari 2015
Reeds openbaar
12 mei 2014
21 januari 2015
Niet-openbaar
artikel 11, eerste
lid, en artikel 10,
tweede lid,
aanhef en onder
e, van de Wob
Reeds openbaar
21 januari 2015
Reeds openbaar
11
Beantwoording Kamervragen
over de uitspraak van de rechter
die het AD in het gelijk heeft
gesteld in de zaak Demmink.
Nota “Kamervragen Bontes/Van
Klaveren en vragen fracties”.
21 januari 2015
Reeds openbaar
15januari 2015
13
Nota “woordvoering
kostenvergoedingjuridische
bijstand”.
31 oktober 2014
14
Nota restaurant Beukenhof
26 oktober 2012
15
Factuur Boenk catering
1 november 2012
16
Factuur AV GITP
23 oktober 2012
17
Factuur huur Ridderzaal
4 juli 2012
18
Beantwoording van vragen van de
leden Oskam en Omtzigt (beiden
CDA) aan de Ministers van
Veiligheid en Justitie en van
Buitenlandse Zaken over het
artikel ((Onderzoek naar oudambtenaar» (ingezonden 30
september 2013).
Nota “Antwoord op vragen leden
Oskam en Omtzigt over het
artikel “Onderzoek naar oudambtenaar”.
8 november 2013
Niet-openbaar
artikel 11, eerste
lid, en artikel 10,
tweede lid,
aanhef en onder
e,vandeWob
Niet-openbaar
artikel 11, eerste
lid, en artikel 10,
tweede lid,
aanhef en onder
e,vandeWob
Openbaar maken
m.u.v.
persoonsgegevens
Openbaar maken
m.u.v.
persoonsgegevens
Openbaar maken
m.u.v.
persoonsgegevens
Openbaar maken
m.u.v.
persoonsgegevens
Reeds openbaar
12
19
30 oktober 2013
20
Nota “vergoeding rechtsbijstand
oud-SG”
21januari 2014
21
Nota “Beveiligingsmaatregelen
oud-SG VenJ”
20 september
2016
Niet-openbaar
artikel 11, eerste
lid, en artikel 10,
tweede lid,
aanhef en onder
e, van de Wob
Niet-openbaar
artikel 11, eerste
lid, en artikel 10,
tweede lid,
aanhef en onder
e, van de Wob
Niet-openbaar
artikel 11, eerste
lid, van de Wob
en artikel 10,
eerste lid, aanhef
en onder b en e,
van de Wob
Ministerie van Veiligheid en Justitie
Dedaratie
Van goederen en/of diensten die niet
via P-directgedeclareerd kunnen worden
Met dit formulier kunt u uitsluitend goederen en / of diensten
declareren die niet via P-direct gedeclareerd kunnen worden.
Voor het declareren van reizen naar het buitenland moet u het
formulier ‘Reisdeclaratie buitenland gebruiken.
Ingevulde declaratieformulieren moeten (voorzien van alle
bijlagen) gescand worden In één PDF-document.
De PDF-documenten kunnen voor het bestuursdeparrement
gemaild worden naar: [email protected],
PDF-documenren van medewerkers van de Dienst Justis kunnen
gemaild worden naar: [email protected].
Declarant bewaart zelfde originele declaraties.
Declaratieformulieren zonder alle volledige en juiste bijlagen
worden niet door IFAD in behandeling genomen.
Meer Informatie?
(ozo) 370 70 70 afdeling IFAD van het Dienstencentrum.
—
—
—
—
—
—
1
,.i
Naam
1.2
Adres
Crediteurgegevens
.3 Postcode en plaats
1
.
1.5
î.6
Land (alleen irwuilen indien
anders dan NL)
BAN-nummer
In dienst bij
0 Beswursdepartement
2
z.i
Totaalbedrag declaratie
2.2
Omschrijving dclaratie
Betaalgegevens
[J6 6 6 [o
Datum van Indienen declaratie
3
[2
i[2
1
[4
9
9
3.2
l<ostenplaats
fi fo fo fo
[2
3.3
Budgetcode
3.4
Projectnr./taaknr. (indien
van toepassing)
[
[
4
4.2
Telefoon
q3
Eflialladres
Handtekening declarant
4.5
Handtekening manager
(
Oj 1
51
Kostencodering
Kostensoort
Naam
[01
Jaar
Maand
9 [0
3.1
4.1
[5
J niet in dienst
Vergoeding proceskosten
Dag
2.3
0 Dienstiustis
9
[ifi [o [1
01
ii
liF
Contactgegevens voor nadere informatie over deze declaratie
Lz1e bijlage
zie
bijlage (akkoord minister)
Daumnlnummtr. 153535
Van:I
Onderwerp: AD c.s. (Bri-M.F10W33528]
OflI 4fl5
Datum: jÇ
Aan:
Kopie:
Bestel
1
1 heeft mij laten weten dat hij kan Instemmen met de door mij voorgestelde praktische oplossing
dat j de geliquideerde kosten
de 4de ven de SUd*ig De Roesge Sppr
het geheel wiorje
r
kosten eie
Het vorenstaande leidt er toe dat een bedrag groot EUR 4.154,- dient te worden overgemaakt op de
derdengeldenrekening val
1 nummer NL74 ABNA 058 619 8261 ten name van Stichting
Derdengelden Boekx Mvocaten onder vermelding van Stichting De Roesfige Spk&AD c.siDemmink,
kenmerk 201 30007IMKISG.
Voorts dient aan het AD te worden voldaan een bedrag groot EUR 3.624e- onder afek van een bedrag
van EUR 1.117,50 (50% van de geliquideerde kosten aan de zijde van de Stichting De Roestige Spijker in
het incident), rnitsdien een bedrag van EUR 2.506,50. Ik heb in het kader van de geliquideerde kosten
aan de zijde van het AD geen rekening gehouden met de nakosten. Indien
Iprijs op stelt om ook
de nakosten te ontvangen dan verneem Ik dat
De getlquldeerde kosten kwinen worden
overgemaakt op de deniengeldenrekng
vermelding van proceskosten ADNIE.0076”.
nwnmer t&79 ABNA 056 203 7799 onder
Ik denk dat het goed is dat aan voormelde financiële verplichtingen op korte termijn wordt voldaan,
teneinde te voorkomen dat het vonnis wordt betekend door de deurwaarder, hetgeen weer leidt tot extra
kosten.
Weet mij beschikbaar voor verder overleg, indien dat nodig is.
Met beste groet,
j-
fl Rraiiw RIrkstpne Westbroek N.V.
Partner 1 Lawver (Advocaat)
Tl
Et
1 wwwdebrnuwcom
Postbus 75084 11070 AB AmsLerdam 1 Claude Debussylaan 80
Amsterdam! Bnissels London New Yorl’ Shanghai Singapore
V-i
1
1
This cornmuriication is tor usa only by the ,nfendird addressse t may contain confidntjaI or privileged information
1f you are not the intended addressoe of this communication, please iritorm is imrnediat&y Thank you
De Breuw Biaclistone Westbroek N V Amsterdam, is re9’stered vdIth the Trade Re9Ititer in the Netherlends undr no 27171912
Alt services and other work are carned outunder en agreemenlof instruction (oyereenkonet san opdrachtt wit ‘e Brauvi Blactistorie Weatbroek N V
The agriicment is subject to the General Gonditioris whrch have been Bed with the registrar of the District C .irt of Amsterdam and contain a timilation of
tiability
A copy of the General Condtions will be lorwarded upon request
f&f4f
r4
JIJ
;/
,/
1
E3 o e1<x
Ii
PF.R VIPPOST
De LI,ijtit BIarkI t,.
D i.)&lI_ rLn’
’
1
7fl
t
Stirlitji;. t)
1r iiiut 20 J .1
rnII:I
I-’çt1I:iis 75C’’I
t 070 All Al’. .1 L1A1’.1
Tevens per e
,‘uiiIti.tt’i.
iiijij
•
Div, anrnj
r.i
t
ryt€ijii’
.
RL’.!tI
L. ii
Z!Ø 2014
-1
Pl’-’
Kopie
•
17 nt 1. ‘t—.
d’
it’ 1’ •,D ru ,yp-J; t
ir0:I’. I.’t ‘ci t
ti.t: tt pct..-sr an :rl
iI’pr:
t’
tcn b’Liip ,i t T T )-7
sirr
t.\e r.tti ii h’dn ;ltt
u,aien ii’—i
rt,i ct- •t,.:TCtji .;;
ii ts:r ‘€1 r
T t ‘Ett\ tt
Ti tj’5 li_it
•tici.;p Ttl’t:tj:i
Çj.2t
r’t,li7 jr 1’,El ?,ttt7 :j)k cr ‘nrii,f
. ,1vit:
1
,ft,Itncck
om
Postbus 75084 1 1070 A Amsterdam j Claude Debussylaan 801 The Nethertande
Amsterdam Brussels London 1 New Vork 1 Shanghai 1 Singapore
01/29/2015
Ministerie van Veiligheid en Justitie
>
Retouradres Postbus 20301 2500 8H Den Haag
Directie Wetgevhig en
Juridische Zaken
Sector Juridische Zaken
Aan de beer mr. 3. Demmink
1
Datum
11 juni 2014
Onderwerp Bevestiging van mijn besluit m.b.t. de vergoeding van
rechtsbljstand in een aantal procedures.
Geachte heer Demmink,
Turfmarkt 147
2511 OP Den Haag
Postbus 20301
2500 8H Den Haag
www.rlJksoverhekj.nI/venJ
Ons kenmerk
518429
8ij beantwoording de datum
en ons kenmerk vermelden.
Wilt u slechts één zaak In uw
brief behandelen.
Ten vervolge op ons gesprek op 22 januari 2014, hecht ik eraan te bevestigen
wat ik u bij die gelegenheid heb medegedeeld.
Tijdens en na uw functioneren als secretaris-generaal van het Ministerie van
(Veiligheid en) Justitie heeft u kosten van rechtsbljstand gemaakt, die door het
bevoegd gezag aan u zijn vergoed op de voet van artikel 69, eerste lid, van het
ARAR. Naar aanleiding van de beschikking van 20 januari 2014 van het
Gerechtshof ‘s-Hertogenbosch (zitting houdende te Arnhem) heb ik u
medegedeeld welke gevolgen ik daaraan zou verbinden voor het vergoeden van
kosten van rechtsbljstand in een aantal procedures.
Dit betreft in de eerste plaats de civiele procedure die u met mijn instemming in
2012 bent aangevangen tegen het Algemeen Dagblad. Ten behoeve van deze
procedure continueer Ik de vergoeding van de redelijkerwijs door u te maken
kosten van rechtsbijstand op de voet van artikel 69, eerste lid, van het ARAR. Bij
het vergoeden van kosten van rechtsbijstand in het verleden is steeds het
uitgangspunt geweest dat u mijn ambtsvoorgangers en mij de verzekering heeft
gegeven dat de jegens u geuite beschuldigingen ongegrond zijn. Ook thans neem
ik dit tot uitgangspunt bij het continueren van de vergoeding van deze kosten van
rechtsbljstand. U kunt daartoe declaraties bij mijn ministerie indienen. De
declaraties dienen wel zodanig te worden gespecificeerd dat daaruit blijkt door
welke advocaat of advocaten de rechtsbijstarid is verleend, welk tarief of welke
tarieven daarbij zijn gehanteerd en op welke data de bedoelde bijstand heeft
plaatsgevonden. Ik zal de redelijkerwijs door u gemaakte kosten vergoeden,
nadat u heeft verklaard dat de declaratie conform de geleverde prestatie is.
Mijn toezegging tot vergoeding van de hier bedoelde kosten ziet op de thans
lopende civiele procedure voor de rechtbank Rotterdam. Indien deze procedure
onverhoopt tot een uitspraak zou leiden waartegen u appel zou wensen in te
stellen, dan zal Ik mij nader beraden op de vraag of ook de in die instantie te
maken kosten worden vergoed.
Voorts heb ik u de kosten vergoed van de aan u verleende rechtsbijstand In het
kader van de beklagprocedure op grond van artikel 12 Strafvordering, die heeft
Pagina t van 3
geleid tot de beschikking van het Gerechtshof. Ik heb u toegezegd, ook de
kosten van rechtsbljstand die u In het kader van deze beklagprocedure
redelljkerwijs heeft gemaakt, te voldoen op de voet van artikel 69, eerste lid, van
het ARAR. Dit betreft, zoals ik met u heb besproken, de kosten die tot en met 22
januari 2014 zijn gemaakt. De declaraties die hierop betrekking hebben, heb Ik
van u ontvangen en deze zijn inmiddels betaalbaar gesteld.
Gelet op het feit dat het Gerechtshof heeft bevolen dat tegen u ter zake van het
misdrijf, omschreven in artikel 242 Wetboek van Strafrecht, een strafvervolging
zal worden ingesteld in de vorm van een onderzoek als bedoeld in artikel 181 van
het Wetboek van Strafvordering, heb Ik u medegedeeld dat Ik de kosten van
rechtsbljstand in dat verband niet zal vergoeden. Van een voormalige werkgever
en in het bijzonder van de Minister van Veiligheid en Justitie kan immers in
redelijkheid niet worden verlangd, dat deze de kosten vergoedt van de
verdediging van degene jegens wie door de onafhankelijke rechter een
strafvervolging ter zake van het misdrijf van artikel 242 Strafrecht is bevolen,
omdat de rechter heeft vastgesteld dat voldoende feiten en omstandigheden naar
voren zijn gekomen waaruit een redelijk vermoeden van schuld voortvioelt dat
betrokkene zich aan dat misdrijf heeft schuldig gemaakt.
Directie Wetgeving en
aken
Datum
11 juni 2014
Ons kenmerk
518429
Ten slotte heeft op verzoek van de Stichting De Roestige Spijker een voorlopig
getuigenverhoor plaatsgevonden, nadat namens u bezwaar was gemaakt tegen
de (verdere) openbaarmaking van een film. Deze film heeft in belangrijke mate
betrekking op beweerd strafbaar handelen van uw zijde, waarbij tevens verband
wordt gelegd met feiten waaromtrent thans strafvervolging plaatsvindt. Bij die
stand van zaken kon en kan van de Minister van Veiligheid en Justitie in
redelijkheid niet worden verlangd, dat deze de kosten vergoedt van de
(rechts) bijstand die door u wordt ingeroepen bij het voorlopig getuigenverhoor.
Om die reden heb ik u medegedeeld dat de kosten die u eventueel na 22 januari
2014 zou maken, niet worden vergoed. Wel heb Ik u toegezegd dat de kosten van
de rechtsbijstand die u redelijkerwijs v66r die datum in dit verband heeft
gemaakt, wel zullen worden vergoed. De declaraties die hierop betrekking
hebben, heb ik van u ontvangen en deze zijn inmiddels betaalbaar gesteld.
Indien de strafrechtelijke procedure uiteindelijk eindigt hetzij in een vrijspraak of
ontslag van rechtsvervolging, hetzij in een sepot of in een niet
ontvankelijkverklaring of ongegrondverklaririg van een daartegen gerichte klacht,
dan ben ik bereid voor zover artikel 591a Strafvorderlng niet van toepassing is
de redelijkerwijs door u gemaakte kosten van rechtsbijstand alsnog te
vergoeden. Datzelfde geldt alsdan voor de door u redelijkerwijs gemaakte kosten
van rechtsbijstand in het kader van het voorlopig getuigenverhoor. Bij dit alles ga
Ik er vanzelfsprekend wel vanuit, dat u in dat geval aan de Staat de rechten en
aanspraken zult overdragen, die u jégens derden zou kunnen doen gelden.
—
—
Volledigheidshalve deel ik u nog het volgende mede. Hoewel ik geen enkele reden
heb om te twijfelen aan de door u gegeven verzekering dat de jegens u geuite
beschuldigingen ongegrond zijn, dien ik mij, voor het geval dat de strafrechtelijke
procedure zou eindigen In een onherroepelijke veroordeling en afhankelijk van de
feiten en omstandigheden die daarbij van belang zijn, het recht voor te behouden
om tot terugvordering over te gaan van de vergoede kosten van rechtsbijstand,
aangezien in die situatie de grondslag zou komen te ontvallen aan het vertrouwen
dat ik mocht ontlenen aan de door u gegeven verzekering dat de jegens u geuite
beschuldigingen ongegrond zijn. Hetzelfde geldt indien in het kader van de civiele
Pag,na 2 van 3
procedure tegen het Algemeen Dagblad zou komen vast te staan dat de jegens u
geuite beschuldigingen gegrond zijn.
Directie Wetgeving en
Juridische Zaken
Sector Juridische Zaken
Datum
11 juni 2014
Ons kenmerk
518429
Pagina 3 van 3
L.
1erweewg 24
0
2341 (R Oslgust
=
LLI
1011 5173) 8
(0115116169
[email protected]
www.dbeukehol.nI
201 213759
Ministerie van Justitie
Serviceeunt Ifad
Postbus 18580
2502 EN DEN HMG
FACTUURNUMMER
2012548
FACTUURDATUM 26-10-2012
Hierbij doen wij u de nota toekomen betreffende het voor u verzorgde arrangement d.d, 24-10-2012
conform de aangehechte specificatie.
€ 4.354,50
Totaal factuurbedrag
-
_c
€ 4.354,50
—
-
-
-
—
—
-
—
-
-
Vriendelijk verzoeken wij u bovenstaand bedrag per omgaande te betalen onder vermelding van het
factuurnumrner op rekeningnummer 66.53.25.339 t.nv. De Beukenhof BV. te Oegstgeest.
Wij danken u voor uw bezoek en hopen ii in de toekomst weer te mogen ontvangen.
Met vriendelijke groet,
1
Debiteurenadministratie
De Beukenhof, Restaurant & Suite Hotel
—
Op
—.
4
au’——-
300.
—
Eu
30.00
75.00
517.00
1.875.
238.aO
17.00
15.00
3i5
3.75
2620
.50
75Q
625.0
69.50
8.50
7.50
4..354o
\ \
e4rag
Trars#: 33095 Serv
25—10—2012 Q1:21M0 A ffCu5t:0
Aant. Product
4 Zouties er Nooties
30 use
47 Glas Nj’:c’las Feuillatte
r_,
Cca di
8t21Z
EtL :
TOTL
1 Baile:’s
1 Seuinot VSDP
LuÇ\
1
1.
1
9
1
8
13
2
2
30 Her
-
HOTELSUITES TERRASTUIN
-
LUNCH DINER HIGH TEA
2
2
-
TROUWLOCATIE
FEESTEN & RECEPTIES
VERGADEREN IN STIJL
(KEFS TABLE
Terweeweg 2-4
2341 (R Oegs1est
t111 5113188
1KL1P IPS
Mecu
Fles far
Fles San Pel1erino
Coca Cola
Jus d
Oraiiè
7
Fanta
LiFtGn ke
1cka Srvi; Et Fr.and
jt U9flf
Gou’ioulin VSOP
8i1ey
Ecc di iiipo
Bocca di Lupo
Ru1l ier Cru
Xce Nokka
!c Cl t.ih
4
1
t
t
3
bij de
p .n eler.erde dienien zrjrr
9
r.crit,
d. .n,I,rre .ocwar,dir hceece Wak gededed
arrr.’ 4 rrnt cbibapl ie Den haag
jes
www.debeukenho(.nl
—infc@debeuenhoLnI
K.v,K. 28064650
BlWnr. O03398493.8.01
Rabobank 345628225
F ,.,o re
:‘LJ -jjj
—
—
(,ooIOc,
‘-4
2.,Z 300
boenk
1reVohut 15
2S14EAD. H
FACTUUR
T 070 35 4 74
F 0)0 354 93 OS
Ministerie Veiligheid en Justitie
T.a.v. Servicepunt IFAD, H723
Postbus 18580
2502 EN DEN HAAG
infr4’bt’nkc dtrti.I
Den Haag, donderdag 1 november 2012
Factuurnummer: 20123782
Onze referentie
Uw referenfie
Datum / Locatie
:12/050051
100100/105336
woensdag 31 oktober 2012- Grafelijke Zalen
Aantal Productomschrijving
Prijs per product
Diverse dranken
120 Nacalculatie bier
€
1,65
244,8 Nocolculotie frisdrank & mineraalwater €
1,65
288 Ncicolculatie jus d’orange
€
2,60
32 Nacalculatie koffie en thee
€
145
1142.4 Nacalculatie wijn
€
2,90
Culinaire Invulling
8 Orgonisotietunch
€
7,50
400 Boenk Clossic; 6 hapjes inclusief
€
7,85
tafetgornituur
Personeel
8 uur Kok
€
31,50
37,5 uur Medewerker bediening
€
28.50
17 uur Medewerker bediening
€
28,50
45 uur Medewerker bediening
€
28,50
16 uur Medewerker garderobe
€
28,50
12.75 uur Portymonoger
€
33,50
Materiaal
15 Afzetkoord
€
17,50
500 Garderobe
€
0,50
1 Mastiek borrel (serveermoteriolen en
€ 1 .200,00
glaswerk)
1 Rode loper
€
100,00
Inrichting en bloemdecoratle
1 Inrichting en bloemdecoratie
€ 3.127.80
Transport
1 Transportkosten
€
100.00
Totaal excl. BTW op
€
Toiaalprijs
IW.
€
198,00
€
40392
€
748,80
€
52,80
€ 3.312,96
H
L
L
L
H
€
€
60,00
3.140,00
1
L
€
€
€
€
€
€
252,00
1.068.75
484,50
1 .282,50
456,00
427,13
H
H
H
H
H
H
€
€
€
262.50
250,00
1 .200,00
H
H
H
€
100,00
H
€
3.127,80
H
€
100,00
H
16.927,66
boenk
BTW uitsplitsing
Tarief
Percentage
Geen BTW
0.00%
Laag BTW
6,00%
Hoog BTW
21,00%
ExcI. BTW
Totaal mcl. BTW
Kredle$beperkmng 2%
Totaal te betalen
BTW Basis
0,00
4.405,52
12.522,14
€
€
€
€
€
€
BTW
0,00
264,33
2.629,65
€
€
€
€
€
€
€
Totaal
0,00
4.669,85
15.151,79
16.927,66
19.821,64
396,43
20.218,07
Uiterste betaaldatum: 15-1 1-2012
BTW tarief X is een gemengd tarief voor drankenassortimenten. Hierbij wordt
gerekend met 75 % hoog BTW en 25 % laag BTW.
—
Betalingen o.u.b. per bonk ABN-AMRO 45 29 79 544 t.n.v. Boenk BV te Den Haag
o.v.v. het factuurnummer 20123782.
BTW nummer
SWIFT Code
BAN
KvK
NL810306839B01
ABNANL2A
NL30A8NA0452979544
:271 363 73
In deze factuur is een kredietbeperking van 2% opgenomen. Indien u de betaling,
zoals overeengekomen, binnen 14 dagen voldoet, hoett u deze krediefbeperking
niet te voldoen en volstaat het wanneer u het totaalbedrag inclusief BTW aan ons
overmookt.
Pagno 2 von 2
h
_J
Bureau G.I.T
AV faciliteiten
Thomsonplein 27
2565 KW DEN HAAG
Telefoon
070 3602000
Telefax
084 7452207
E-mail: bureaugitccs.com
www.gitaudiovisueel.nI
KvK-nr.: 27040615
Btw-nr.: NL146001369B01
Bank
51.84.98891
Bank 2
654077
Ministerie van Veiligheid en Justitie
BD/Servicepunt IFAD
Postbus 18580
2502 EN DEN HAAG
Factuur 9179
Uw ref.
Ordernr,
Klantnr.
Leverdatum
Factuurdatum
Bel voorwaarden
40100001560
2143
30091
16-10-2012
23-10-2012
Netto 30 dagen
wegens huur apparatuur afscheid Dhr Demmink
Artikelbeschrijving
Yamaha OV1 digitale mixer
Gefactureerd
Geleverd Eenheidsprijs
Korting
Totaal
1,00
1,00
70,00
70,00
luidsprekerAxys U14
8,00
8,00
30,00
24000
AKG GN 30 E kathedermicrofoon
1,00
1,00
15,00
15,00
Samsung LED scherm 55 inch met statief
laptop XP offÏce
4,00
1,00
4,00
1,00
225,00
90,00
900,00
90,00
12,00
2,00
1,00
100
12,00
2,00
1,00
1,00
3800
38,00
40,00
80,00
456,00
76,00
40,00
80,00
Netto
Btw
1.967,00
413,07
Totaal mci. btw
2.380,07
installatiekosten
av assistent 16.00-1800 uur
transportkosten Haagse regio
podium 2 x 2 meter
EUR
t.
)
Rij ksgebouwendienst
Ministerie van Binnenlandse Zaken en
IoninknjksreIaies
>
Retouradres Postbus 20951 2500 CZ Den Haag
RIJkaebouwendIena
Directie Beheer
ReaHaahe
Ministerie van Veiligheid en Justitie
Minister van Veiligheid en Justitie
de heer 1W. Opstelten
fl
vOS ..i..
vUS
Rljnsrraata
Postbus 2051
O
2500 EZ Den Haag
Interne postcode Den Haag
www.rljksoverheld.nI
ini
2500 EH Den Haag
Contactpersoon
Bureau Beheer GrafeIijfr
Zalen
Datum
Betreft
T 070-3462506
1’ 070•3648469
postbus,rgdgrafelljkezalen
@rgd.mlnbzk.nl
04 JULI 2012
Beschlkbaarstelling Ridderzaal-Rolzaal 31 oktober 2012
Kenmerk
GZ 2012058835
Uw kenmerk
BP&E
Geachte heer Opstelten,
BIJIage(n)
Algemene voorwaarden en
huisregels Gratelijke Zalen
In antwoord op uw verzoek van cJ,d. 31 mei 2012 kan Ik u berichten,
dat de
Ridderzaal en Rolzaal beschikbaar zullen worden gesteld ter gelege
nheid van het
afscheid van de heer mr. J. Demmink als secretaris-generaal van
het Ministerie van
Veiligheid en Justitie.
Vobr de beschikbaarstelllng zijn de algemene voorwaarden en
huisregels van de
Grafeiijke Zalen van toepassing. De algemene voorwaarden en hulsreg
ei zijn als
bijlage bij deze brief meegezonden.
Bijgaand de bevestiging In tweevoud, die tevens dient als factuur.
(Gebruik Ridderzaal € 7.500,00 1
gbi4-Rei
G
G
-3-00.
O
Ik verzoek u de kostenvergoeding ad € .5QOIO0 over te maken
onder
vermelding van datum en kenmerk van deze brief, op bankrekening
S6.99.97.623
van de Royal Bank of Scotiand (RBS) ten name van Ministerie van
Binnenlandse
Zaken en Konirikrijksrelaties / RGD DFE / FZ-Servlces te Den Haag.
De kostenvergoedlng dient in principe tenminste vier weken voor de datum
waarop de zalen zuilen worden gebruikt, te zijn voldaan.
Voor de inrichting van de zaal kan contact worden opgenomen met
het Bureau
Grafeiijke Zalen (directie Beheer Rijksgebouwendienst), telefonisch
bereikbaar
onder nummer 070-3462506. Ook bereikbaar onder het volgende
e-maII-adres:
Qabus,rgdgrafelilkezalenrgd.minbzk,nl
Voorts breng Ik, voor alle duidelijkheid, het volgende onder uw
aandacht. Het
Binnenhof is afgesloten met zogenaamde “poliers”, dit zijn bewee
gbare obstakels
die moeten verhinderen dat auto’s het Binnenhof oprijden.
Pagina 1 van 2
Kopie
12/07/2012
.
1%
1-.’•
Indien er ten behoeve van de bijeenkomst op het Binnenhof moet worden geladen
of gelost, kan er In overleg met het Bureau Grafeiijke Zalen voor worden
gezorgd, dat de auto’s het Binnenhof op kunnen rijden. k wijs u erop dat de
bezoekers van het door u georganiseerde evenement/activiteit het Binnenhof
slechts te voet kunnen betreden. Ik verzoek ii daarom de gasten te wijzen op de
parkeerfaciliteiten in de binnenstad, zoals de nabij gelegen parkeergarage Plein en
de Iets verder gelegen parkeergarage Turfmarkt (ingang Schedelcioekshaven).
-
-
RijksgebouWencflenst
Ofrectie Beheer
Realisatie
Kenmerk
GZ2aI2O58835
1.,.,
Ten slotte verzoek ik u één exemplaar van dit in tweevoud gezonden schrijven
inclusief de algemene voorwaarden en huisregels Grafelijke Zalen bij wijze van
oodrachtbevest1oiig te retourneren aan het Secretariaat Grafeiijke Zalen, t.a.v.
lc 475, Postbus 20951, 2500 EZ Den Haag.
Indien ik binnen 15 dagen na dagtekening van dit schrijven van u geen getekende
opdrachtbevestiging en getekende algemene voorwaarden en huisregels Grafelijke
Zalen retour heb ontvangen ben ik genoodzaakt om deze beschikbaarstelling te
laten vervallen.
De directeur-generaal van de
Ministerie van Veiligheid en Justitie,
namens defe,
Directeur Vastgoed
Pagina 2 van 2
Kopie
12/07/2012