Transcript Eigen belastingen eerst - Tuerlinckx Shares Expertise

moneytalk column
JAN TUERLINCKX
Eigen belastingen eerst
Oorlog is helaas van alle tijden. Veelal wordt om materiële
onder het stof: de retaliatory tax. Daarmee kunnen ze een dubzaken gevochten: grondgebied uiteraard, maar ook bijvoorbeeld
bel zo hoge belasting heffen op hun grondgebied op inwoners
olie. Vandaag zien we dat zowat alle landen zich bewapenen voor
van landen die Amerikanen of Amerikaanse ondernemingen in
een immaterieel goed: de belastbare grondslag. Met als doel meer
het buitenland discrimineren. Zo zouden de Verenigde Staten
inkomsten binnen te halen dan de buurlanden.
voor bijvoorbeeld de Apple-zaak represaille kunnen nemen op
Deze stelling kan verrassend lijken. Oorlog ontstaat als staten
alle Europese bedrijven op hun grondgebied.
dermate verschillende visies hebben dat ze bereid zijn daarvoor
Ook India verkent nieuwe fiscale grenzen, denk maar aan zijn
een gevecht aan te gaan. Nu lijkt het erop dat de internationale
‘Google-taks’. Deze indirecte belasting geldt voor grensovergemeenschap zich in fiscale zaken verenigt rond sterke gemeenschrijdende betalingen van Indiase ondernemingen aan buitenschappelijke standpunten: iedereen moet eerlijke belastingen
landse aanbieders van digitale mediaruimte die geen affiniteit
betalen, belastingparadijzen kunnen niet
hebben met het Indiase grondgebied. Op
getolereerd worden, multinationals moedie manier claimt India een deel van de
ten niet denken dat ze wegkomen met De Verenigde Staten en Europa
opbrengst die onbelast vloeit naar – vaak –
belastingvoordelen waarvan Jan modaal
de Verenigde Staten dan wel belastingalleen maar kan dromen. Wereldwijd menen allebei dat rechtvaarparadijzen. Door deze belasting als een
lopen programma’s om die doelstellin- dige belastingen betaald
indirecte belasting te bestempelen tracht
gen te realiseren. Denk aan het BEPS-proIndia de dubbelbelastingverdragen te
moeten worden in het eigen
gramma van de OESO of de Europese
omzeilen. De belasting is het moderne
Anti-Tax Avoidance Directive. Het is dus continent en niet in het andere.
equivalent van het Trojaanse paard. Toch
niet verwonderlijk dat nu allerhande
staat het in de sterren geschreven dat veel
zaken (Starbucks, Apple, …) aan het licht
landen dat voorbeeld zullen volgen. Verkomen.
warring en onzekerheid alom zullen het gevolg zijn.
Internationalisering betekent echter ook dat landen elkaars
De politieke wereld draagt een zware verantwoordelijkheid.
belastingstelsels bekritiseren en onder druk zetten. De Verenigde
De uitdaging is twee essentiële basiswaarden enigszins te verStaten en Europa slijpen de messen, vreemd genoeg met hetzoenen: het fiscale territorialiteitsprincipe tegenover het vrije
zelfde doel: rechtvaardige belastingen. Alleen menen beide converkeer. Uiteindelijk wil iedereen wel hetzelfde, maar niet iedertinenten dat die betaald moeten worden in het eigen continent
een zal daarvoor hetzelfde offer moeten brengen. In het verleen niet in het andere. De zaken rond Apple, Starbucks, Fiat Chrysden werd voor minder oorlog gevoerd. We moeten op zoek naar
ler en Amazon zaaien een diepe verdeeldheid tussen de transde fiscale variant van make love, not war. z
Atlantische bondgenoten.
De auteur is advocaat-vennoot bij Tuerlinckx Fiscale Advocaten.
De Verenigde Staten halen zelfs een bijna vergeten wapen van-
WWW.TRENDS.BE 3 NOVEMBER 2016 137
Mediargus met docroom pdf