Transcript PPT

ATELIER REGIONAL DES NATIONS-UNIES SUR L’EVALUATION DES RECENSEMENTS ET LES
ENQUETES POST-CENSITAIRES
-------------------Tunis, 7-11 décembre 2009
EVALUATION DU RECENSEMENT GENERAL DE LA
POPULATION ET DE L’HABITATION DE 1998
(RGPH 98)
DE LA COTE D’IVOIRE
Présenté par : M. AKA Doré Désiré
Chef de la Division Démographie – INS Côte d’Ivoire
Introduction
 RGPH 98 : 3ème RGPH en CI réalisé le 10 novembre 1998
4ème RGPH en préparation avec perspective de réalisation en 2010
RGPH 98 a fait l’objet d’une évaluation comme prévu dans la
méthodologie à travers une EPC et d’autres méthodes analytiques
Objectif de l’EPC
 mesurer le dégré d’exhaustivité (couverture ) du dénombrement compte
tenu des omissions et des double comptes possibles
 vérifier la qualités des données à travers certaines variables clefs : le sexe
l’âge la nationalité et la situation de résidence.
 L’EPC : dernière grande activité des travaux de terrain au RGPH 98 en
Côte d’Ivoire réalisé du 12 au 28 février (5 mars)1999
 Chronogramme initial non respecté en raison de difficultés financières
I- Méthodologie de collecte
1- Le choix des DR
• Échantillon : 80 DR répartis sur l’ensemble du territoire
effectué après les travaux de cartographie sur la base
des listes des DR établis
• Choix au hasard grâce à un taux de sondage de 1/200
• Technique de stratification
Méthodologie de collecte (suite)
2- Questionnaire
 Questionnaire bref avec enregistrements permettant de
classer chaque personne dans le ménage concerné en
tant que non migrant, arrivant, partant ou non concerné
 Limitation aux caractéristiques démographiques que
sont l’âge, le sexe, le lien de parenté et l’état matrimonial
 Questionnaire intégrant un statut d’appariement
(apparié, non-apparié, arrivant, né après)
 Une section réservée aux personnes recensées
n’apparaissant pas à l’enquête (individus retrouvés dans
le QM sans correspondance avec le Q-EPC
Méthodologie de collecte (suite)
3- Recrutement et formation des agents
 80 agents et 10 contrôleurs ont été sélectionnés parmi
les meilleurs agents ou chefs d’équipe de la région voire
des contrôleurs et des superviseurs
 La formation des agents a duré 02 jours (8-9 février 99)
 Elle a été assurée par les coordinateurs régionaux
désignés par le BTPR
Méthodologie de collecte (suite)
4- Collecte des données
 La collecte des données effectuée par supervision :
coordonnateurs, membres du BTPR
 Agents affecté dans des zones de travail différentes de
celles qui étaient sous leur responsabilité lors du
recensement (garantie de l’indépendance entre le
recensement et l’EPC)
 les agents recenseurs n’ont pas connu les zones
échantillon pendant le recensement
 Pas de visite de contrôle après la phase d’appariement.
 Raisons : difficultés financières
Méthodologie de collecte (fin)
• 4- Sensibilisation
deux étapes :
– du niveau central vers les régions
– des régions vers les localités échantillons.
• point de presse du Président du BTPR,
• information aux autorités administratives par les
codonateurs
• lettre circulaire du DG aux Préfets et Sous-Préfets.
• lettres d’informations des sous-préfets aux chefs de
villages et de quartiers concernés.
• réunions de sensibilisation des Préfets et Sous-Préfets
dans les villages et quartiers
II- Exploitation des données
1- Exploitation manuelle
• collationnement de l’EPC avec le RGPH.
• Appariement DR à DR, ménage à ménage et individu à
individu
• Récapitulation des résultats pour l’estimation de la
couverture du recensement
• Opération réalisée au bureau par une équipe de 8 agents
recrutés et formés aux procédures de collationnement
• Opération manuelle qui a permis d’identifier les omissions,
les dénombrements faux du recensement
• Elle a permis la classification de toutes les personnes
dénombrées à l’intérieur des zones échantillons, au niveau
de l’EPC et du recensement dans des catégories
• Elle a permis de calculer le taux de couverture et de
distinguer les cas pour lesquels les erreurs de contenu ont
été analysées.
Exploitation des données (fin)
2- exploitation informatique
 saisie, correction, tabulation qui conduira
essentiellement à l’appréciation de la qualité des
données.
 Les travaux d’exploitation informatique seront confiés à
l’équipe chargée du traitement des données.
III- Procédures d’estimation
• Un facteur de pondération a été attribué à chaque
ménage et personne échantillon dans le but d’extrapoler
les résultats
• Les mesures de couverture sont estimées d’après la
méthodologie du système dual (basé sur l’appariement
cas par cas de deux sources différentes et
indépendantes décrivant le même évènement) –
estimation du nombre de cas compris dans l’un et omis
dans l’autre
• Activité réalisée par une équipe de 2 cadres dont les
capacités ont été renforcées lors d’un atelier à Dakar
sous la supervision d’un consultant
IV- Difficultés
 Déplacement des coordinateurs
certains coordinateurs n’avaient pas de véhicules soit
par rupture de contrat de location de leurs véhicules
soit par panne de véhicule ; d’où mauvais encadrement
 Numérotation des ménages
 mauvaise numérotation dans certains îlots (les
numéros sur le cadre de la porte ne correspondaient
pas forcément aux numéros qui se trouvent dans le
cahier de D.R).
 des agents ont fait du faux en inventant la
composition des ménages dans les habitations qu’ils
ont numérotées.
Difficultés (fin)
 Disponibilité des populations :
population pas toujours disponible pour l’enquête de
couverture (lassitude)
 Repère des populations par rapport au recensement.
dans certains ménages recensés les personnes ne savaient
toujours pas si elles ont été recensées ou non.
 En dépit de ces difficultés, l’enquête de couverture a
couvert sur la zone échantillon 69942 personnes dans
11631 ménages contre 67735 personnes dans 11455
ménages pour la grande opération de dénombrement
V- Résultats
• L’indicateur de variation est moins de 10 % entre les deux
opérations
• taux d’omission : 8 %
 8,3 % en milieu rural
 7,6 % en milieu urbain
 les ménages ont été moins omis (2%)
Leçons :
 difficulté de composition complète des ménages de la
part des agents.
 Dans de nombreux ménages tous les membres n’ont
pas été complètement dénombrés
 Ce sont des informations utiles dont il faut tenir compte
dans l’établissement des résultats définitifs.
Conclusion
 Les dégagements financiers à temps ont été constamment
la hantise dans l’exécution de l’activité
 Au plan de la disponibilité des populations, la collecte a
souffert des attitudes qui frisaient une hostilité organisée
des populations étrangères (période de Raffles policières
et de contrôle des titres de séjour)

Au plan de la sensibilisation et de la méthodologie du
recensement, il y a lieu d’adapter les stratégies au
contexte de la Côte d’Ivoire (accentuation des moyens de
communications locales des populations et balayage des
campements à mobylette par une équipe spécialisée).
PLAIDOYER
 Mobilisation pour le bouclage du
budget du 4ème RGPH de la CI
 Renforcement des capacités des
cadres de l’INS pour la réalisation
d’une EPC fiable avec un budget
conséquent
 Sollicitation de l’appui d’un consultant
JE VOUS
REMERCIE