Transcript Tech Trans og beskyttelse af forskningsbaseret viden

1
TechTrans og
beskyttelse af
forskningsbaseret viden
World IP Day symposium, 26. april 2012
JURIDISK INSTITUT
Studielektor/ph.d.-stipendiat Birgitte Krejsager
2
World IP Day symposium, 26. april 2012
JURIDISK INSTITUT
Studielektor/ph.d.-stipendiat Birgitte Krejsager
3
”Henrik Schärfe was a little-known professor at
Denmark's Aalborg University until he began appearing
on YouTube and at TED conferences with his
doppelgänger, Geminoid-DK” (Time.com)
World IP Day symposium, 26. april 2012
JURIDISK INSTITUT
Studielektor/ph.d.-stipendiat Birgitte Krejsager
4
Paradigmeskiftet
•Paradigmeskiftet
•Universitetsloven
• Forskerpatentloven
• TechTrans
• Rettigheder til
forskningsresultater
• Hemmeligholdelse
• Sammenfatning
Bryder med en 500 årig tradition for at forskning
ved universiteterne var et mål i sig selv, en søgen
efter sandhed og akkumulation af viden
World IP Day symposium, 26. april 2012
JURIDISK INSTITUT
Studielektor/ph.d.-stipendiat Birgitte Krejsager
5
Paradigmeskiftet
• Paradigmeskiftet
• Universitetsloven
• Forskerpatentloven
• TechTrans
• Rettigheder til
forskningsresultater
• Hemmeligholdelse
• Sammenfatning
I videnssamfundet er forskning en stadig vigtigere nøgle
til samfundsmæssig vækst.
Det har betydet stærkt fokus på kommercialisering af
forskningsresultater
World IP Day symposium, 26. april 2012
JURIDISK INSTITUT
Studielektor/ph.d.-stipendiat Birgitte Krejsager
Universitetsloven
6
(LBK 695 af 22/06/2011, Hovedloven 2003)
•Paradigmeskiftet
•Universitetsloven
• Forskerpatentloven
• TechTrans
• Rettigheder til
forskningsresultater
• Hemmeligholdelse
• Sammenfatning
§ 2, stk. 3:
Universitetet skal samarbejde med det omgivende samfund og
bidrage til udvikling af det internationale samarbejde.
Universitetets forsknings- og uddannelsesresultater skal bidrage til
at fremme vækst, velfærd og udvikling i samfundet. Universitetet
skal som central viden- og kulturbærende institution udveksle
viden og kompetencer med det omgivende samfund og tilskynde
medarbejderne til at deltage i den offentlige debat.
World IP Day symposium, 26. april 2012
JURIDISK INSTITUT
Studielektor/ph.d.-stipendiat Birgitte Krejsager
7
Forskerpatentloven
(LBK nr. 210 af 17/3/2009, hovedloven 1999)
• Paradigmeskiftet
• Universitetsloven
• Forskerpatentloven
• TechTrans
• Rettigheder til
forskningsresultater
• Hemmeligholdelse
• Sammenfatning
•§ 1: sikre, at forskningsresultater frembragt ved hjælp af offentlige
midler nyttiggøres for det danske samfund ved erhvervsmæssig
udnyttelse.
•Loven gælder for opfindelser, der er gjort af en arbejdstager som
led i arbejdet ved en forskningsinstitution samt ophavsrettigheder
til edb-programmer med henblik på erhvervsmæssig nyttiggørelse
•Ved opfindelse forstås en opfindelse eller frembringelse, der vil
kunne patenteres efter patentloven eller registreres som
brugsmodel efter brugsmodelloven.
•Indberetningspligt og pligt til evt. overdragelse af rettigheder
mod kompensation ved kommercialisering
World IP Day symposium, 26. april 2012
JURIDISK INSTITUT
Studielektor/ph.d.-stipendiat Birgitte Krejsager
Lov om offentlige forskningsinstitutioners kommercielle
aktiviteter og samarbejde med fonde
8
(LBK nr. 696 af 22/6/2011, hovedloven 2004)
• Paradigmeskiftet
• Universitetsloven
• Forskerpatentloven
• TechTrans
• Rettigheder til
forskningsresultater
• Hemmeligholdelse
• Sammenfatning
• § 1: Målet med teknologioverførsel er at få
forskningsresultater, ny viden og kommercielle
forretningsmuligheder til at spille sammen, og dermed at
styrke konkurrenceevnen og de offentlige
forskningsinstitutioners relationer til det omkringliggende
samfund
• § 2, stk. 2: Ved teknologioverførsel forstås identifikation,
vurdering, beskyttelse, markedsføring og overdragelse af
immaterielle rettigheder med henblik på erhvervsmæssig
nyttiggørelse.
World IP Day symposium, 26. april 2012
JURIDISK INSTITUT
Studielektor/ph.d.-stipendiat Birgitte Krejsager
9
Rettigheder til forskningsresultater
• Paradigmeskiftet
• Universitetsloven
• Forskerpatentloven
• TechTrans
• Rettigheder til
forskningsresultater
• Hemmeligholdelse
• Sammenfatning
• Ansatte forskere ved universiteter og andre højere
læreranstalter bevarer normalt retten til
forskningsmateriale.
• Det hører ikke til disse institutioners “sædvanlige
virksomhed” at udgive lærebøger, afhandlinger m.v. eller
publicere tidsskriftsartikler.
Udgangspunktet er:
• at forskningsresultater i form af artikler og lignende er
ophavsretligt beskyttet,
• at retten tilkommer den ansatte og
• at den ansatte kan overdrage den fulde ophavsret.
World IP Day symposium, 26. april 2012
JURIDISK INSTITUT
Studielektor/ph.d.-stipendiat Birgitte Krejsager
10
Rettigheder til forskningsresultater
• Paradigmeskiftet
• Universitetsloven
•Forskerpatentloven
• TechTrans
• Rettigheder til
forskningsresultater
• Hemmeligholdelse
•Sammenfatnig
• “Med hensyn til offentlige forskningsinstitutioners rådighed
over immaterielle rettigheder kan det bekræftes, at det
aktuelle lovforslag ikke medfører nogen ændring af
gældende ret på det immaterialretlige område.
• Definitionen i lovforslagets § 2, stk. 2, vedrører alene en
afgrænsning af begrebet teknologioverførsel og medfører
ingen ændring af gældende ret om fordelingen af
rettigheder mellem arbejdsgiver og arbejdstager på
offentlige forskningsinstitutioner.”
Svar på spørgsmål 25 til Ministeren (L.nr. 177 – bilag 17 /
TechTrans-loven 2004)
•
I praksis skal der indgås aftaler med de ansatte forskere
om udnyttelse af materiale i forbindelse med techtrans
World IP Day symposium, 26. april 2012
JURIDISK INSTITUT
Studielektor/ph.d.-stipendiat Birgitte Krejsager
11
Forskningsbaseret viden i samarbejdsaftaler
Forsker
Institution
Virksomhed
Overdrages jf.
forskerpatentloven →
Overdrages ved aftale
→
Opfindelser
(patent/brugsmodelbeskyttet)
Edb-programmer
→ Overdraget
ophavsretligt
beskyttet værk
Egen skabelse af
ophavsretligt beskyttet
værk
Ikke overdragne patent/brugsmodelrettigheder
Ophavsretligt beskyttet værk
Registrerede plantenyheder,
design- og varemærke
rettigheder overdrages ved
aftale
World IP Day symposium, 26. april 2012
JURIDISK INSTITUT
Studielektor/ph.d.-stipendiat Birgitte Krejsager
12
Hemmeligholdelse af forskningsbaseret viden
• Paradigmeskiftet
• Universitetsloven
• Forskerpatentloven
• TechTrans
• Rettigheder til
forskningsresultater
• Hemmeligholdelse
• Sammenfatning
Konkrete erhvervshemmeligheder
(beskyttelse efter MFL § 19)
Know how
(Ej beskyttelse efter MFL § 19)
Forskningshemmeligheder
(Ej beskyttelse efter MFL § 19)
→ Beskyttelse i form af hemmeligholdelseserklæring (NDA),
World IP Day symposium, 26. april 2012
JURIDISK INSTITUT
Studielektor/ph.d.-stipendiat Birgitte Krejsager
13
Hemmeligholdelse - retshåndhævelse
• Paradigmeskiftet
• Universitetsloven
• Forskerpatentloven
• TechTrans
• Rettigheder til
forskningsresultater
• Hemmeligholdelse
• Sammenfatning
”Når
det gælder muligheden for at straffe for brud på en
hemmeligholdelsesforpligtelse er muligheden for at domstolene
kan slutte "analogt" mindre. Den type retsbrud kan derfor ikke
straffes efter markedsføringslovens § 19. Derimod kan den
berettigede få dom for, at aftalen skal overholdes, og denne dom
kan gennemtvinges, f.eks. ved tvangsbøder, jf. nærmere reglerne i
retsplejelovens kapitel 48.
Der findes ingen regler, der specifikt tager sigte på "tyveri" af
videnskabelige forskningsresultater. Sker tyveriet i forbindelse
med et aftalebrud, kan forholdet muligvis rammes efter en
analogi af reglerne i markedsføringsloven om
erhvervshemmeligheder.”.Mads Bryde Andersen og Eva Hau:
Rettighedsproblemer i forskningssamarbejder - en vejledning fra UBVA, 1998
World IP Day symposium, 26. april 2012
JURIDISK INSTITUT
Studielektor/ph.d.-stipendiat Birgitte Krejsager
14
Sammenfatning
• Paradigmeskiftet
• Universitetsloven
•Forskerpatentloven
• TechTrans
• Rettigheder til
forskningsresultater
• Hemmeligholdelse
• Sammenfatning
• Medfører ændringen af universitetslovens
formålsbestemmelse, at universiteternes
forskningshemmeligheder kan opnå beskyttelse som
erhvervshemmeligheder, eller er der fortsat behov for bedre
retlig beskyttelse af universiteternes
forskningshemmeligheder?
• Universitets- og techtranslovene har medført ændringer i
relationen mellem forsker og universitet. Vil universiteterne i
fremtiden kunne påberåbe sig overgang af ophavsretten til
forskernes værker ud fra en betragtning om, at det er
“nødvendigt” for universitetets “sædvanlige virksomhed”?
World IP Day symposium, 26. april 2012
JURIDISK INSTITUT
Studielektor/ph.d.-stipendiat Birgitte Krejsager
15
Sammenfatning
• Paradigmeskiftet
• Universitetsloven
• Forskerpatentloven
• TechTrans
• Rettigheder til
forskningsresultater
• Hemmeligholdelse
• Sammenfatning
• Den første techtrans-bølge i 1990erne blevet båret frem af
succeshistorier om kommercialisering af patenter som
Stanfords patent på en synthesizer algoritme
• Techtrans- og forskerpatentlovene er snævert fokuseret på
patent- eller brugsmodelrettigheder.
• Fokus på kommercielt potentiale (nyhedsbeskyttelse og
patentrettigheder) udfordrer uformelle og åbne
samarbejdsrelationer mellem forskerne og samfundet
• Geminoid.dk eksempel på en ny techtransgeneration, hvor
design og ophavsretlig spredning af viden bidrager til opfyldelse
af Universitetslovens § 2, stk. 3
World IP Day symposium, 26. april 2012
JURIDISK INSTITUT
Studielektor/ph.d.-stipendiat Birgitte Krejsager
16
Tak for opmærksomheden
Birgitte Krejsager
mag.art., ph.d., cand.jur.
Studielektor/ph.d.-stipendiat
Juridisk Institut, AAU
Niels Jernes Vej 6B, 9220 Aalborg
[email protected]
Tlf. 9940 9866
World IP Day symposium, 26. april 2012
JURIDISK INSTITUT
Studielektor/ph.d.-stipendiat Birgitte Krejsager