Transcript Test preliminari sul referendum costituzionale

GIOVEDI 6 OTTOBRE 2016 � CORRIERE CANADESE
2
CANADA
IL COMMENTO
Test preliminari sul referendum costituzionale
L’ONOREVOLE
JOE VOLPE,
EDITORE
TORONTO - Si cerca sempre di
parlar bene dell’ospite quando si è
invitati. Questo principio ha condizionato le mie impressioni sull’evento tenuto dalla sezione locale
del Partito Democratico il 3 ottobre.
Era stato annunciato che il senatore italiano Roberto Cociancich avrebbe parlato del referendum costituzionale, la campagna
per il quale è in pieno svolgimento in Italia. Deve essere una sorta
di test per il “messaging” e le tattiche, ho pensato, altrimenti perché tirar fuori “l’artiglieria pesante”? Per stare tranquilli il Pd aveva anche chiamato a parlare la deputata eletta per il Nord e il Centro
America, ma il suo collega/senatore eletto nella stessa circoscrizione
non ha partecipato.
Fin dall’inizio, il messaggio non
è stato molto chiaro. Il presidente
del Pd ha impostato il tono di fatto protestando contro alcune mancanze nelle modifiche proposte alla Costituzione. Il vice ha concesso che tali mancanze fanno parte dell’equazione. Io ho smesso di
prendere appunti.
Il senatore Cociancich è di conseguenza rimasto sulla difensiva
dall’inizio. Non ha mollato. Quando è stato dato spazio alle domande, le persone intervenute sembravano tutto tranne che convinte di
votare, per non parlare di come.
A essere onesti il meeting era
stato proposto come riunione interna al partito, nonostante chiunque sembrasse virtualmente invitato. Compresi – e questo è interessante – tutta la stampa, i media
e i rappresentanti eletti.
Nessuna radio o tv canadese si è
occupata dell’evento. Nessun funzionario eletto ha partecipato, escluso un trustee locale che scrive
anche per un periodico distribuito
gratuitamente – grazie ai fondi del
governo italiano.
Non c’erano rappresentati delle associazioni o agenzie che sostengono di parlare a nome della comunità – a meno che non fossero in incognito. Nemmeno qualcuno da Villa Charities o il Columbus Centre, dove l’evento ha avuto luogo.
Forse va bene così. Lo scenario
è nuovo per tutti. Compresi, sembrerebbe, i membri dei partiti politici che dipendono da organizzazioni italiane.
In un paio di interventi, veterani
dell’attivismo socio-politico e del
“community-building” hanno pregato gli organizzatori del Pd di non
lasciare che le gemelle Apatia e Ignoranza avessero la meglio.
Onestamente né io personalmente né il Corriere Canadese eravamo inizialmente intenzionati
ad andare. Forse eravamo entrambi tentati dal fascino di quelle gemelle, ma di fatto il Corriere Canadese è stato l’unico organo di stampa a pubblicizzare l’evento prima
dell’annuncio della data definitiva
del referendum sulla Costituzione
•
(il 4 dicembre
2016).
Rappresentanti italiani dall’Ambasciata e dal Consolato devono essere stati sedotti dalle stesse avances. Se membri dell’apparato diplomatico erano presenti –
e avrebbero potuto chiedere uno
spazio prima del meeting per illustrare le questioni procedurali alle
persone interessate e poi andarsene – questi non sono stati annunciati. Il referendum è un appuntamento cruciale per l’Italia contemporanea. Dal suo risultato dipende la salvezza dell’attuale governo,
quella di un’Europa post-Brexit e
le dinamiche economico-politiche
delle relazioni tra Italia e Canada.
Drammatico? No. Sono circa
140.000 (ma i Consolati avranno
numeri più aggiornati) i canadesi
che possono votare in questo referendum. Potrebbero giocare un
ruolo decisivo direttamente o attraverso i loro parenti in Italia.
C’è altra occasione in cui i canadesi possono avere un potenziale
impatto determinante sulle dinamiche politiche che possono avere un effetto sugli affari interni e esteri con gli alleati e i partner commerciali?
Io non posso votare.
Il Corriere Canadese ha carta e
penna, e una vibrante versione digitale, su cui scrivere. Il Pd ha l’americano Jim Messina che guida la
campagna elettorale locale. Vedremo.
ENGLISH VERSION
Trial runs on the constitutional referendum
The Honourable Joe Volpe, Publisher
TORONTO - One looks for positive
things to say about the host when
invited. This principle conditioned
my impressions of the event hosted
by the local chapter of the Partito
Democratico on October 3rd .
Italian Senator Roberto Cociancich was billed as the speaker on
the Constitutional Referendum, a
campaign which is currently in full
swing in Italy. It must be at least a
trial run for “messaging” and tactics, I thought; otherwise, why bring
out a “heavy gun”? To be sure, the
PD also brought out the locally
elected Deputy for North and Central America as a “Panelist”, but her
colleague/senator elected from the
same constituency did not attend.
From “the get go”, the message
was short on clarity. The president
of the PD actually set the tone by
protesting some shortcomings in
the proposed constitutional changes. The Deputy allowed that those
shortcomings are part of the equation. I stopped taking notes.
Senator Cociancich was, as a result, on the defensive from the start.
He soldiered on. When the floor
was opened up to questions, intervenors seemed anything but convinced about whether to vote, let
alone how.
To be fair, the meeting had been
billed as an internal Party meeting,
albeit one to which virtually anyone
and everyone had been invited. Including, interestingly, any and all
Press, Media and elected individuals.
No Canadian Radio or TV outlets covered the event. No elected
officials attended, except for a local
Trustee who also writes for one of
the periodicals distributed for free thanks to Italian government grants.
There were no representatives
of the associations or agencies that
purport to speak on behalf of the
Community – unless they were
there incognito – not even from Villa Charities or Columbus Centre,
where the event took place.
Maybe it is just as well. This is
new territory for everyone. Including, it would appear, members of
political parties associated with
parent organizations in Italy.
A couple of intervenors, veterans of Community-building and
socio-political activism, pleaded
with the PD organizers not to let the
twin sisters – Apathy and Ignorance
– carry the day.
In fairness, neither I personally,
nor the Corriere Canadese corpor-
ately, had initially intended to attend. Perhaps we were both tempted by the charms of those twins,
nonetheless, Corriere Canadese was
the only Press/Media outlet to have
publicized the event prior to the announcement of the definitive date
of the Referendum on the Constitution (December 4, 2016).
Italian representatives from the
Embassy and the Consulate must
have been seduced by those same
advances. If members of the Diplomatic Corps - who could have requested a spot in the “pre-meeting”
to describe procedural questions
for interested individuals, then exit
- were present, they were not announced.
The Referendum is a pivotal event in contemporary Italy. On
its results may depend the survival of the current government, that
of a post-Brexit Europe and the dynamics of an Italy-Canada economic-political relationship.
Dramatic? No. There are approximately 140,000 Canadians
who are eligible (the Consulates
will have the most up to date numbers) to vote in this Referendum.
They could end up playing a decisive role directly or through their
relatives in Italy.
Is there another occasion where
Canadians can have a potentially determining impact on the political dynamics that may affect the
domestic and foreign affairs of their
Allies and Trading Partners?
I don’t have a vote.
The Corriere Canadese has pens
and paper, and a vibrant digital version, on which to write. The PD has
the American Jim Messina guiding
the local campaign. We’ll see.
LA CAMPAGNA
EDITORE - C o n s o r z i o M . T . E . C . C o n s u l t a n t s Italia,
N o . 8 6 V i a M a ri a , 0 3 1 0 0 F r o si n o n e .
M .T . E . C . C o n s u lt a n t s L t d . 3 8 0 0 S t e e l e s A v e . W . , S u it e 3 0 0 ,
Vaughan ON, Canada
REDAZIONE:
Corriere Canadese
Italia, N o . 8 6 V i a M a r i a , 0 3 1 0 0 F r o s i n o n e .
Canada, 2 7 9 0 D u f e r i n S t . , 4 1 6 - 7 8 2 - 9 2 2 2
T o r o nto , O N , M 6 B 3 R 7
AMMINISTRAZIONE:
L'On. Joe Volpe, P . C . , C . D i r . - P r e s i d e n t e E d i t o r e
Francesco Veronesi - D i r e t t o r e
Nicola Sparano - V i c e - D i r e t t o r e
Tipograia
K .T . W E B P r i n ti n g L t d .
2 8 7 B ri d g e l a n d A v e .
T o r o nto , O N , M 6 A 1Z 6
T e l: 4 1 6 - 7 8 2 - 9 2 2 2 - F a x : 4 1 6 - 7 8 2 - 9 3 3 3
E m a i l: a d v e r t i s e @ c o r r i e r e . c o m - i n f o @ c o r r i e r e . c o m
www.corriere.com
Per Messina compenso da 400mila euro
TORONTO - Una parcella da
400mila euro per Jim Messina per
una spesa totale nella campagna
referendaria per il “Sì” che dovrebbe aggirarsi intorno ai 2,8 milioni di euro. Sono queste le cifre
relative alla campagna del Pd pubblicate ieri dal quotidiano torinese La Stampa e ripresa sul web
dall’Huffington Post che rendono
l’idea dell’impegno che il presidente del Consiglio Matteo Renzi e il vertici del Partito democratico stanno mettendo nella battaglia che porterà al voto referendario del prossimo 4 dicembre. Cifre
che comunque rientrerebbero nei
parametri previsti per il partito.
“Abbiamo 14 milioni di euro a
bilancio - ha spiegato al giornale
torinese Daniele Marantelli, tesoriere del gruppo Pd alla Camera,
non del partito - La campagna del
Jim Messina
referendum è perfettamente coincidente con le tipiche attività del
gruppo”. E confermando il compenso di Messina aggiunge: “C’è
da dire che lo abbiamo pagato anche per la campagna No Imu lanciata prima delle elezioni amministrative”.