Transcript 25-09-2016

 Prot. 14/16 Coord./PROV. Genova, 24 se8embre 2016 URGENTE ( invio tramite posta ele8ronica ) Al Dire8ore CC Genova Pontedecimo Do8.ssa DE GENNARO Maria Isabella GENOVA EPC Al Provveditore Regionale Amministrazione Penitenziaria Do8. PAGANO Luigi Al Segretario Regionale UIL PA POLIZIA PENITENZIARIA Sig. Fabio PAGANI GENOVA Ogge8o: Designazione contraddi8oria Personale P.P. per corso di MGA presso SFAPP C.M. La scrivente O.S. deve intervenire immediatamente per ciò che accade nell’is7tuto da Lei dire:o. In merito alla designazione delle unità di P.P. da inviare presso la SFAPP Cairo Monteno:e per il corso MGA, la Uil Polizia Penitenziaria pur conoscendo l’importanza in materia di aggiornamento professionale e altresì propedeu7co per la formazione del Personale che lavora presso gli Is7tu7 di pena, deve segnalare quanto però accade nella ges7one e nella designazione del Personale P.P. da inviare al sudde:o corso . Quanto accaduto è davvero increscioso, ovvero, in data 14.09.2016 la Segreteria Agen7 con l’Ufficio Servizi si preoccupano di designare l’unità P.P. da inviare per il 19.09.2016 al corso MGA, data la mancanza di adesioni volontarie a parteciparvi si ado:a un metodo condivisibile e trasparente anche dalla scrivente O.S. ossia l’estrazione a sorte per la designazione. Nella sudde:a data dall’estrazione viene designata un’Unità P.P. con apposita verbalizzazione dell’operazione. In data 17.09.2016 invece la scrivente O.S. viene a conoscenza anche da quanto si può apprendere da Mod. 14/A del giorno 19.09.2016 che ad essere designata per il corso non è più la persona estra:a bensì un’altra unità P.P. Inoltre il cambiamento sembra sia avvenuto nella stessa maXna del 17.09.2016, quindi a totale ridosso dalla data di presentazione e senza più u7lizzare il metodo dell’estrazione, ma sembra sia avvenuta d’ufficio e ha coinvolto un’unità P.P. smontante dal servizio nella stessa giornata e senza che lo stesso fosse stato avvisato . La Uil Polizia Penitenziaria esprime contrarietà a quanto accaduto, una grande scorre:ezza, modalità quelle ado:ate che tendono a danneggiare la P.P. anche perché sconosciute risultano le mo7vazioni o gius7ficazioni che esulerebbero l’unità “estra:a” . Siamo alle solite, infaX per l’ennesima volta tali comportamen7 colpiscono un nostro associato. A questo punto sembra una caccia alla UIL, operazioni che sembrano provenire dagli stessi ambien7 e sommandosi ai preceden7 casi segnala7 con apposita nota siamo già a quota 4 iscriX/Dirigen7 Uil. A questa O.S. non sembra più solo un caso/ coincidenza sopra:u:o quando scaturisce da un azione che si poteva e si doveva assolutamente evitare, infaX ci si chiede , ma la calendarizzazione del corso non si conosce già da tempo?? Giacché la designazione avviene sempre a ridosso, è’ questo il modus operandi? Voglia questa Direzione vigilare sull’operato lacunoso e impar7re delle disposizioni che evitano casi simili e che creino per l’ennesima volta una coincidenza, ossia che il Personale appartenga a una solita sigla Sindacale. Ci vogliamo soffermare alla semplice cronaca di quanto accaduto, addiri:ura ci hanno riportato che all’unita’ di P.P. designata in ul7mo pare gli si volesse contestare anche sanzione disciplinare .!!! Al Provveditore che legge si chiede di intervenire su queste azioni pra7cate presso la CC Pontedecimo ai danni dei polizioX, infaX sembra che per qualcuno è difficile comprendere che i polizioX sono tuX uguali , sebbene iscriX Uil. In a:esa di urgente, dovuto riscontro, si porgono dis7n7 salu7. IL SEGRETARIO UIL POLIZIA PENITENZIARIA
f.to PALMA GIUSEPPE