Scopus 학술지 인용문헌 분석
Download
Report
Transcript Scopus 학술지 인용문헌 분석
POWER-KAERI
제42회 전국도서관대회 발표자료
새로운 인용색인 웹 데이터베이스
SCOPUS 학술지의 신뢰성 분석 연구
2004.10.14
유재복
한국원자력연구소
제42회 전국도서관대회 발표자료
목차
서론
Scopus의 주요 특징
Scopus 학술지 분석
Scopus 학술지 인용문헌 분석
학술지 선정기준
학술지 수록범위
원자력분야
문헌정보학분야
분석결과
결론 및 제언
1. 서 론
서론
연구의 목적
최근 등장한 Scopus는 SCI와 SSCI에 수록된 대부분의 학술
지를 망라하고 있으며, 인용정보도 제공하고 있음
Web of Science(SCI, SSCI, A&HCI)에 수록된 학술지는 엄
격한 학술지 선정기준에 의거 소수의 핵심 학술지만을 선정/
유지하고 있음에 반해, Scopus는 peer-review된 거의 대부
분의 학술지를 망라하고 있음
따라서 Scopus가 대표적 인용색인 웹 데이터베이스인 Web
of Science와 좋은 경쟁관계를 갖기 위해서는 Scopus에 추
가된 학술지의 신뢰성이 검증될 필요가 있음
본고에서는 Scopus 학술지의 신뢰성 검증을 학술지 선정기
준과 영향지수 측면에서의 상호 비교를 통해 분석함
1. 서 론
Scopus 개요
2004. 3월 Elsevier사에서 전문을 링크시킨 초록-색인 웹 데
이터베이스인 Scopus 베타버전 발표
4대륙 21개 세계 유수 도서관들과 2년간의 긴밀한 협조아래
Scopus를 설계
4,000개 출판사에서 출판되는 13,450종 (2004. 8월 기준,
13,425종) 학술지에 수록된 2,500만 건의 초록을 제공하는
세계 최대 웹 데이터베이스임
1999년 이후 현재까지 최근 5년간 논문의 참고문헌, 피인용
횟수 및 인용문헌 정보 제공(2005년 12월까지 최근 10년으
로 확대할 예정임)
2004년 말 상업적 출시 예정
2. Scopus의 주요 특징
Scopus의 주요 특징
13,425종의 학술지 논문과 Scirus(과학기술 전용 인터넷 탐색엔
진)를 동시에 탐색하여 탐색결과를 각각 따로 보여줌
검색된 학술지 논문의 원문 또는 해당 출판사로의 자동 링크
각 논문의 피인용 횟수와 그 논문의 인용논문이 상호 링크됨
특정 논문과 그 논문의 참고문헌을 하나 이상 공유하고 있는 모
든 논문을 보여줌
특정 논문이 Scopus상의 다른 논문에 인용되었을 통보해주는
알림서비스를 제공함
각 논문마다 모든 저자가 들어 있으며, 이들 저자의 모든 논문이
상호 링크되어 있음
테이블 형식의 탐색결과 제공에 따른 필드별 정렬기능과 결과내
재탐색 기능을 제공
2. Scopus의 주요 특징
Scopus vs Web of Science 비교
Scopus
학술지종수
초록 제공기간
13,425종(SCI+SSCI+기타)
1966 – 현재
참 고
문 헌
1999 – 현재
1996 – 현재(2005.12 예정)
갱 신
원 문
주 기
링 크
매일
수록된 모든 학술지 원문을 링크
구독 학술지만 원문 이용가능
구독 학술지 원문 별도 표시
다차원적 브라우징 옵션
테이블 형식의 정렬기능 제공
인용문헌 검색 가능
저자에 의한 키워드 제공
브 라 우 징
탐색결과 정렬
인용문헌 검색
키
워
드
특 이
사 항
탐색엔진 Scirus를 통한 과학기술
웹 페이지 동시검색 수행
Web of Science
8,500종 (SCI+SSCI+A&HCI)
1991년 – 현재 (1991년 이전 분
은 별도 구입 필요)
SCI : 1945년 – 현재
SSCI : 1956년 - 현재
A&HCI : 1972년 – 현재
매주
수록된 모든 학술지 원문을 링크
구독 학술지만 원문 이용가능
제한적 브라우징 옵션
옵션형식의 정렬기능 제공
인용문헌 검색 가능
저자와 편집자에 의한 이중
키워드 제공
해당 사항 없음
3. Scopus 학술지 분석
Scopus 학술지 분석
학술지 선정기준 (Scopus)
peer-review 여부 (질적 최소 조건 - 가장 중요)
출판시기의 정확성
지역적/언어적 망라성 고려
학술지 영향지수(Impact Factor) 전혀 고려 안함
Scopus 수록 학술지는 탈락시키지 않음
SCI와 SSCI에 수록된 학술지 모두 수록(예정)
구조적 포맷을 가진 전자학술지에 대한 가산점 부여
3. Scopus 학술지 분석
학술지 선정기준 (Web of Science)
기본적인 학술지 기준
출판시기의 정확성
국제 편집기준
영어 서지정보
심사자 평가(peer-review)
편집내용
국제성
논문인용도(영향지수)
3. Scopus 학술지 분석
학술지 수록범위
<Scopus에 수록된 학술지 유형>
일반학술지
회의자료
Review
보고서
기 타
계
12,180종
673종
455종
95종
22종
13,425종
<Scopus 학술지의 주제분야별 현황>
순수/응용과학분야
화학/물리학
/수학/공학
생명과학/
보건과학
생물학/농학
/환경과학
사회과학
분
야
계
5,400종
6,300종
2,800종
1,975종
16,475종
3. Scopus 학술지 분석
<Scopus와 SCI/SSCI간의 수록 학술지 비교>
SCI(6,199종)
Scopus(14,263종)
249종
5,635종
6,974종
298종
1,356종
17종
130종
SSCI(1,801종)
4. Scopus 학술지 인용문헌 분석
Scopus 학술지 인용문헌 분석
인용문헌 분석의 목적
Scopus 학술지 중 7,289종(51%)은 SCI나 SSCI에 수록된 학술지
인 반면 나머지 6,974종(49%)은 Scopus에서 자체 선정기준에 의
해 추가시킨 학술지임
SCI나 SSCI 수록 학술지는 ISI사의 엄격한 선정기준에 의거 검증되
었다고 할 수 있는 반면 Scopus에서 별도 추가된 학술지는 객관적
인 검증이 필요함
Scopus에 추가된 학술지는 SCI나 SSCI에 수록된 학술지를 제외한
학술지이므로, Web of Science에 수록된 학술지보다 질적 수준이
낮을 것으로 판단되지만, 그에 준하는 학술지를 선정하였을 것으로
추정함
Scopus에 추가된 학술지 검증은 학술지 영향력 평가지표인 영향지
수(Impact Factor)를 사용함
4. Scopus 학술지 인용문헌 분석
영향지수 산출 및 분석방법
분석대상주제: 원자력분야, 문헌정보학분야
SCI/SSCI 학술지 영향지수 산출 : JCR 2003
Scopus 추가 학술지 영향지수 산출
- 수록논문 건수 : Scopus에 수록된 해당 학술지(2001년-2002년)
의 전체 논문 수
- 피인용 횟수 : DIALOG의 SCI(File: 34), SSCI(File: 7) 검색을 통
해 2003년도 SCI/SSCI에 수록된 학술지 논문에서 해당 학술지
(2001-2002년) 논문을 인용한 횟수 산출
- 학술지 영향지수 : 피인용 횟수 / 수록논문 건수
Scopus 추가 학술지 검증은 이들 학술지 영향지수와 SCI/SSCI 학
술지 영향지수 비교를 통해 이루어짐
4. Scopus 학술지 인용문헌 분석
학술지 영향지수 산출 예 (J. of Nuclear Medicine Technology)
- 2001-2002년도 수록논문 건수 : 70건
- 2001-2002년도 수록논문이 2003년도 SCI 학술지 인용된 횟수:
31회
- 학술지 영향지수 : 31/ 70 = 0.443
<DIALOG SCI(File 34)에서 사용된 탐색식>
?
?
?
?
?
B 34
S CW=J NUCL MED TECHNOL
S PY=2001 OR CY=2002
S PY=2003
S S1 and S2 and S3
(B :화일접속 명령어)
(CW : Cited Work)
(CY : Cited Year)
(PY : Publication Year)
4. Scopus 학술지 인용문헌 분석
원자력분야
비교대상 학술지 선정
Scopus와 Web of Science(이하, WoS) 학술지리스트
에서 단순히 “nuclear”만을 입력하여 조사
조사 결과, 최종 Scopus 56종, WoS 41종으로 확인됨
비교 결과, 양자간 중복 40종, Scopus에는 있으나
WoS에 없는 학술지 16종, 그 반대의 경우 1종으로 나
타남
4. Scopus 학술지 인용문헌 분석
학술지 영향지수 비교
WoS에 수록된 학술지 영향지수 검토결과
평균 영향지수 : 2.112
영향지수 상위 학술지
Adv Nucl Phys(8.75) → Annu Rev Nucl Part S(8.667)
Prog Mag Res Sp(5.791) → Nucl Phys B(5.297) 순
영향지수 하위 학술지(0.1 이하: 3종)
Nucl Eng Int(0.064) → Nucl Plant J(0.045) → ATZ-Int J
Nucl Power(0.006) 순
4. Scopus 학술지 인용문헌 분석
Scopus에 추가된 학술지 영향지수 검토결과
평균 영향지수 : 0.126 (16종 중 산출 가능한 11종)
영향지수 상위 학술지
J Nucl Med Technol(0.443) → T Am Nucl Sco(0.407) 순
나머지 학술지 : 0.113~0.017의 낮은 영향지수를
나타냄
4. Scopus 학술지 인용문헌 분석
WoS 수록 학술지 vs Scopus 추가 학술지
영향지수 비교 결과
전체적인 평균 영향지수 측면에서는 Scopus에
추가된 학술지(0.126)가 WoS 학술지(2.112)보다
영향지수가 매우 낮음
그러나 WoS 영향지수 하위 10%(4종) 학술지 평균
영향지수(0.055)와 비교하면, Scopus 추가 학술지
의 영향지수가 오히려 높음
또한 SCI 전체 학술지 중 영향지수가 0인 학술지가
13종이며, 0.1 이하인 학술지가 180여종임을 감안
하면 Scopus에 추가된 학술지의 영향지수가 결코
낮다고 할 수 없음
4. Scopus 학술지 인용문헌 분석
문헌정보학분야
비교대상 학술지 선정
Scopus와 Web of Science(이하, WoS) 학술지리스트
에서 단순히 아래 용어가 포함된 학술지 중 문헌정보학
과 밀접한 관련이 있은 학술지만을 1차 선정
조사 결과, 최종 Scopus 56종, WoS 41종으로 확인됨
비교 결과, 양자간 중복 40종, Scopus에는 있으나
WoS에 없는 학술지 16종, 그 반대의 경우 1종으로 나
타남
4. Scopus 학술지 인용문헌 분석
문헌정보학분야
비교대상 학술지 선정
Scopus와 WoS(SCI, SSCI) 학술지 리스트에서 아래
용어가 포함된 학술지 중 문헌정보학과 밀접한 관련이
있은 학술지만을 1차 선정
Classification, Digital, Documentation, Information,
Library, Libraries, Librarian, Librarianship, Online,
Organization, Retrival, Searching
4. Scopus 학술지 인용문헌 분석
WoS(SSCI)의 “Information Science and Library
Science” 주제 카테고리에 포함된 55종 3종 제외한
52종을 2차로 선정함
2차 선정 학술지 중 1차 선정과정에서 Scopus에서
누락된 일부 학술지를 추가시킴
조사 결과, 최종 Scopus 79종, WoS 59종으로 확인됨
비교 결과, 양자간 중복 55종, Scopus에는 있으나
WoS에 없는 학술지 20종, 그 반대의 경우 4종으로 나
타남
4. Scopus 학술지 인용문헌 분석
학술지 영향지수 비교
WoS에 수록된 학술지 영향지수 검토결과
평균 영향지수 : 0.787
영향지수 상위 학술지
ACM T Inform Syst(3.353) → Annu Rev Inform(2.864) →
MIS Quart(2.811) → J Am Med Inform Assn(2.510) 순
영향지수 하위 학술지(0.1 이하: 7종)
J Gov Inform(0.086) → Can J Inform Sci(0.071) → Z Bibl
Bibl(0.069) → J Inform Ethics(0.043) → Econtent(0.042)
→ P ASIST Annu Meet(0.024) → NFD Inform-Wiss Prax
(0.013) 순
4. Scopus 학술지 인용문헌 분석
Scopus에 추가된 학술지 영향지수 검토결과
평균 영향지수 : 0.068 (20종 중 산출 가능한 14종)
영향지수 상위 학술지
Inform Syst Manage(0.465) → Bull Am Soc Inform Sci(0.236)
순
나머지 학술지 중 영향지수가 0인 학술지도 4종이
있는 것으로 나타남
4. Scopus 학술지 인용문헌 분석
WoS 수록 학술지 vs Scopus 추가 학술지
영향지수 비교 결과
전체적인 평균 영향지수 측면에서는 Scopus에
추가된 학술지(0.068)가 WoS 학술지(0.787)보다
영향지수가 매우 낮음
그러나 WoS 영향지수 하위 10%(6종) 학술지 평균
영향지수(0.044)와 비교하면, Scopus 추가 학술지
의 영향지수가 오히려 높음
또한 WoS에 수록된 학술지 중 영향지수가 0.1 이하
인 학술지가 7종인 반면, Scopus에 추가된 학술지
중 0.1 이상인 학술지가 5종이 있는 점으로 미루어
볼 때, Scopus에 추가된 학술지의 영향지수가 결코
낮다고 할 수 없음
4. Scopus 학술지 인용문헌 분석
분석결과
전체적인 평균 영향지수 측면에서는 Scopus에서 추가된
학술지가 WoS 수록 학술지에 비해 영향지수가 매우 낮음
반면 WoS의 인용지수 하위 10% 학술지와 비교할 경우에
는 Scopus에서 추가된 학술지가 WoS 수록 학술지보다
영향지수가 오히려 높음
또한 Scopus에서 추가된 학술지 중 일부 학술지는 상당히
높은 영향지수를 나타내고 있음
따라서 전반적으로 볼 때 Scopus에서 추가된 학술지가 영
향력 측면에서 결코 잘못 선정되었다고 할 수는 없음
5. 결론 및 제언
결론 및 제언
새로운 인용색인 웹 데이터베이스인 Scopus는 최소한의 질적
수준 척도인 Peer-Review된 대부분의 학술지를 망라하고 있음
Web of Science에 비해 수록 학술지 종수가 많고, 초록 제공
기간도 길며, 최신의 다양한 기술을 이용한 다양한 기능을 제공
하고 있음
WoS에 수록된 학술지가 미국과 유럽에 치우친 반면, Scopus는
지역적/언어적 망라성에 비중을 두고 특히 아시아지역 학술지
발굴에 상당한 관심을 보이고 있음
Scopus에 추가된 학술지의 영향력 분석결과, 최소한 영향지수
측면에서는 결코 잘못 선정되었다고 할 수는 없음
이로써 보면 Scopus는 지금까지의 대표적인 인용색인 웹DB인
Web of Science 좋은 경쟁관계를 이룰 것으로 보임
5. 결론 및 제언
Scopus가 Web of Science와 좋은 경쟁관계를 유지하기 위해
서는 다음 사항들을 검토할 필요가 있을 것임
Scopus 수록 학술지의 기본 선정기준인 Peer-Review에 대
한 명확한 정의 설정 및 공개 요망
Scopus 수록 학술지의 질적 수준 유지를 위해 학술지 선정
기준에 영향지수를 얼마간 반영할 필요가 있음
SCI와 SSCI의 높은 인지도 및 신뢰도를 고려하여 SCI/SSCI
학술지의 인용문헌 건수와 Scopus에서 추가한 학술지의 인
용문헌 건수를 분리 산출한 후 통합 산출할 필요가 있음(특히
우리나라를 포함한 아시아지역 국가에서 SCI/SSCI 학술지의 영향
지수를 중요시 여기고 있기 때문임)
학술지 논문의 인용정보와 각종 통계정보(예, ISI사의 JCR)를
Scopus에서 동시 제공하는 것에 대한 적극적인 검토 요망
출판사마다 상이한 저자명 표기방식 통일화가 요망되며, 이
를 위해 저자명 코드부여 적극 검토 요망
감사합니다