Transcript RAM 기술의 실상090528

RAM 기술의 실상
미 해군 논문에 의하면 RAM의 명중률(KP)은 제작사의 주장과는 달리
70% 정도입니다
- 따라서, 방위사업청 RFP에서 요구하는 명중률에 미달합니다
- RAM 단독으로는 360 도 전역을 보호하지 못합니다
- RAM은 LGB로 부터 함정을 보호하지 못합니다 ( 명중률 거의 0 )
- RAM은 FFX 위협에 취약합니다
- FFX의 SAAM체계로 RAM을 선정하면 많은 문제가 제기될 것입니다
TURRET SYSTEM BLIND ARC
터렛의 발사범위는 실제 가능한 범위에서 15도 정도를 더줄여서 범위를 정함
Shoot around the corner capability gives up to 15° additional coverage in azimuth
Shoot around the corner capability = 15°
실제 사각지역 = 30도
Shoot around the corner capability = 15°
RAM Turret no-pointing zone
Example: if no-pointing zone is 60° then effective blind arc is 60°-30° = 30°
RAM is not a 360° coverage SAAM
RAM은 360도 방어 SAAM이 아닙니다
MODERN MISSILES CAN BE ASSIGNED TO ATTACK IN BLIND ARC
최신 미사일은 함정의 사각지역을 공격하는 전술을 사용합니다
* RAM을 함수에 장착하면 함정후부에 사각구역이
생깁니다
* 공대함미사일(사진의 Exocet 같은)은 사각구역으로
공격할 수 있습니다
* RAM만으로는 함정을 방호하지 못합니다
각종 LGB의 RCS
GBU 10, 1160 kg, diameter 71cm, length 4.37
RCS ~0.5 m2
GBU 12, 360 kg, diameter 46cm, length 3.27
RCS ~0.2 m2
GBU 27, 1160 kg, diameter 71cm, length 4.37
RCS ~0.5 m2
GBU 28, 286 kg, diameter 71cm, length 5.7
RCS ~0.5 m2
RAM이 레이저유도포탄(LGB)를 요격할 수 없는 이유
• 레이저유도포탄(LGB)은 RF를 방사치 않으며
추진체가 없어 IR도 방사치 않습니다
• 따라서,LGB는 수동 RF 유도 미사일 및 적외선
유도 미사일로 탐지되지 않습니다
• 그러므로 RAM은 RF미방사 와 IR미방사 인
LGB를 요격할 수 없습니다
• 오직 능동 레이더(Active Radar seeker)를 보유한
미사일로만 LGB를 요격할 수 있습니다
GUIDED BOMBS DEVASTATING EF FECTS AGAINST SHIP
유도폭탄의 대함공격 효과
“During the Resultant Fury exercise conducted late November, 2004,
the US Air Force trialed the use of AMSTE-modified 2,000 lb JDAM guided bombs”
2004년 11월 Resultant Fury 훈련기간 중에 있었던
미공군의 2,000lbs JDAM의 대함 공격 장면
GUIDED BOMB DEVASTATING EFFECTS AGAINST SHIP
유도폭탄의 대함공격 효과
“Type 21 Frigate HMS Antelope explodes
and later sinks after being hit by 1,000 lb aerial bombs “
LGB: DEVASTATING EFFECTS AGAINST SHIP
레이저 유도포탄의 대함공격 효과
“North Korean 4,000 tonne
freighter Pong Su after taking
two 2,000 lb Laser Guided
Bomb hits, delivered by RAAF
F-111C aircraft, 23rd March
2006 “
2006년 3월 23일 북한의 4천톤급
화물선 “Pong Su”호가 호주공군의 F111에서 발사된 2발의 2,000lbs LGB에
의해 침몰됨
RAM CANNOT PROTECT THE SHIP AGAINST LGB
(Laser Guided Bomb)
RAM은 LGB공격으로부터 배를 보호하지 못한다
Rockwell GBU-15 CWW glidebomb impacts a warship target during trials.
Widely exported EO guided weapons such as the Russian KAB-500Kr
and KAB-1500Kr/TK would produce similar effects to equivalent US
guided bombs (US Air Force image).
GBU-15의 대함 공격장면, 러시아의 KAB-500Kr 과 KAB-1500Kr이 유사한
성능을 보유하고 있음
인용한 미 해군 논문
수상함 전투방어 분담 분석을 통한 상황별 대공미사일 방어의 실효성 평가
(ASSESSING THE UTILITY OF AN EVENT-STEP ASMD MODEL BY ANALYSIS OF
SURFACE COMBATANT SHARED SELF-DEFENSE)
※ 작성자 : 미해군대학원 Chase D. Patrick(Sept.2001)
SM2와 ESSM, RAM 블록1의 대함미사일방어
분석한 미 해군장교의 논문 발췌 (번역문)
“ RAM의 명중률 (KP)는 0.7 ”
•
본 논문은 ESSM(Evolved Seasparrow Missile)과 개량형 RAM(Rolling
Airframe Missile)이라는 두 가지 새로운 능동 파괴형(hard-kill) 무기 체계를
평가함으로써 대함미사일방어 모델을 고찰한다.
•
이러한 환경에서 효과적으로 운용되려면 표면 전투부대의 자위력이 확대,
강화돼야 한다. 대함순항미사일(ASCM)의 지속되는 진화로 지역을 방어하는
이지스함의 배치만으로는 부족하며, 스탠더드 미사일(SM)은 현재와 미래의
대함순항미사일을 효과적으로 막지 못한다.
•
SM2-ER, ESSM 그리고 RAM의 포 명중률(PK)은 각각 0.5, 0.6, 0.7이다.
Abstract of US Navy Officer Thesis on ship protection
provided by SM2, ESSM and RAM Block 1
SM2와 ESSM, RAM 블록1의 대함미사일방어
분석한 미 해군장교의 논문 발췌 (번역문)
• (아군 미사일간 상호폭파 우려에 따른) 긴 발사 간격과 짧은 요격
거리로 인해, SLS 적용 RAM 시뮬레이션은 하지 않기로 결정됐다.
• 최대 5nm까지 근접방어를 위해 설계된 미사일 체계인 만큼 RAM의
성능은 설계 목적에 부합한다. RAM은 여러 기 혹은 밀착된 미사일
등의 상황에 잘 대응하지 못하며, 아군 미사일간 상호폭파 우려에
따른 긴 발사 간격(이 경우, 4초)으로 더 취약하다.
• 그리고 ESSM이 가장 우수한 반면, RAM은 최하위였다.
• RAM은 대함 순항미사일 공격과 리커(leaker)가 제한적인 상황에
알맞음을 재차 밝힌다.
SM2와 ESSM, RAM 블록1의 대함미사일방어
분석한 미 해군장교의 논문 발췌
SM2와 ESSM, RAM 블록1의 대함미사일방어
분석한 미 해군장교의 논문 발췌 (번역문)
• RAM 단독으로는 대함 미사일방어가 취약함을 증명하고자, 상륙함정
2대에 15가지 시나리오를 검토했다.
• 포화공격에 맞서는 상황에서 ESSM은 SM2ER을 제치고 방공
미사일로서 가장 효과적인 반면, RAM은 최하위를 기록했다. 이는
이미 언급된 RAM의 내재적 약점에 상당 부분 기인한다.
CONCLUSION
미 해군 논문에 의하면 RAM의 명중률(KP)는
제작사에서 주장하는 것처럼 높지 않으며, 대함
미사일에 대해 약 0.7 (70%) 정도입니다
따라서,DAPA RFP에서 요구하는 명중률에 미달입니다.
RAM 단독으로는 360 도 방어가 불가능합니다
RAM은 레이저유도포탄(LGB)로 부터 함정을 보호하지
못합니다 (KP 0 수준)
RAM을 장착한 FFX는 위험에 노출됩니다
FFX의 대함위협 방어체계로 RAM을 선정하면
수많은 문제가 제기될 것입니다
인용한 미 해군 논문
수상함 전투방어 분담 분석을 통한 상황별 대공미사일 방어의 실효성 평가
(ASSESSING THE UTILITY OF AN EVENT-STEP ASMD MODEL BY ANALYSIS OF
SURFACE COMBATANT SHARED SELF-DEFENSE)
※ 작성자 : 미해군대학원 Chase D. Patrick(Sept.2001)