Transcript PENULISAN ARTIKEL JURNAL NASIONAL TERAKREDITASI Dr.phil. Hana Panggabean

PENULISAN ARTIKEL
JURNAL NASIONAL
TERAKREDITASI
Dr.phil. Hana Panggabean
LPPM – Unika Atma Jaya Jakarta
References

Abdullah, Mikrajuddin.2004. Menembus jurnal ilmiah
nasional & internasional. Jakarta: Gramedia Pustaka Utama.

Murray, Rowena.2005. Writing for academic journals. New
York: Open University Press.

Boediono, A. Mei 2009.Kiat menembus jurnal internasional
(etika dan strategi pemilihan jurnal). Pelatihan Penulisan
Artikel Ilmiah Internasional
Direktorat Riset dan Kajian Strategis, IPB.
http://www.powerpoint-search.com/cara-menulis-jurnal-ppt10.html retrieved on April, 17, 2010.
Kendala-kendala penulisan ilmiah










I don’t have time for writing
I can’t write in my office
I’m not ambitious
My teaching comes first
I review papers regularly, but I don’t write myself.
I don’t want to play the publications game
I’m too tired when I get home to do any writing
I resent giving up so much of my personal time
I do a lot of writing, just not for publication
I haven’t done any research
Ciri-ciri paper ilmiah





Laporan hasil riset, lebih disukai empiris
Isinya orisinil
Menyajikan temuan baru atau menyempurnakan
temuan yang sudah ada.
Mengandung informasi sebanyak mungkin
Menggunakan kata-kata sesedikit mungkin.
Struktur umum








Judul
Abstrak
Pendahuluan
Landasan teori
Metode
Hasil
Diskusi
Kesimpulan
Judul
Abstraksi tertinggi dan pengenal pertama dari isi
makalah
 Hemat kata, tidak memberi peluang misinterpretasi
tetapi cukup menjelaskan esensi makalah.
 Sejumlah jurnal menolak sub judul.
Contoh:
Persepsi mengenai pemakaian public figure dalam
pemasaran kartu kredit
Pengaruh pemakaian public figure dalam meningkatkan
pemasaran kartu kredit

Abstrak




What is known, what is unknown and needs to
be researched (state of the art)
Justification of the work done followed by
argument that it needed to be done (urgency)
Tujuan penelitian, metode, hasil penelitian,
nilai manfaat dari penelitian.
100-250 words
Pendahuluan (1)

Urgensi penelitian:




Banyaknya penelitian mengenai topik tsb
Mengapa penelitian perlu dilakukan
Apa yang belum diketahui mengenai topik ini
Membangun masalah



Dukungan fenomena lapangan
Data pendukung
Studi empiris
Pendahuluan (2)



Sampai dimana pemahaman orang tentang
masalah ini sekarang (state of the art).
Apa dugaan/hipotesis yang mendasari
penelitian ini.
Tujuan penelitian/penulisan artikel
Landasan Teori


Relevant theories : why should I include this
theory, how does it relate to the topic?
Argumentative style is preferable than
descriptive style.
Developing argumentative ideas




Write down responses and questions from
conference participants.
Free writing
Write all possibile angles of the topic and
select two or three in more details.
Finding readers
Finding an argument




What are the connection between your work and the
work of others?
What are the distinctions between your work and
theirs?
What are the main connection between your paper
and their publications?
What is the main distinction between your work and
theirs?
Methods




Subjects/Respondents
Instrument
Data collection
Data analysis
Hasil & Diskusi


Hasil hanya berisi temuan, data disajikan
dalam tabel dan gambar secara menarik.
Isi diskusi:
Temuan yang orisinil dan menjadi kekuatan
penelitian ini dibanding penelitian lain.
 Perbandingan dengan hasil-hasil penelitian
lainnya.
 Kelemahan penelitian

Pelanggaran Etika Ilmiah
(Boediono, 2010)
FABRIKASI DATA
 FALSIFIKASI DATA
 PLAGIARISME

Pelanggaran Etika Ilmiah
(Boediono, 2010)
Fabrikasi data:
 ‘mempabrik’ data atau membuat-buat data yang
sebenarnya tidak ada atau lebih umumnya
membuat data fiktif.
Falsifikasi data:
 mengubah data sesuai dengan keinginan,
terutama agar sesuai dengan kesimpulan yang
‘ingin’ diambil dari sebuah penelitian.
Pelanggaran Etika Ilmiah
(Boediono)
Plagiarisme:
 mengambil kata-kata atau kalimat atau teks
orang lain tanpa memberikan
acknowledgment (dalam bentuk sitasi) yang
secukupnya.
Akibat:
 Hilangnya kepercayaan masyarakat ilmiah
 Sangsi: akademis, sosial kemasyarakatan
Perbaikan Artikel:
Komentar Reviewer:
Baca setiap kritikan sebagai komentar
positif yang harus direspon
Setuju: perbaiki sesuai saran, komentar
dan koreksian
Tidak setuju: kemukakan argumen ilmiah
Bisa ditambahkan hal yang kita anggap
penting, meskipun bukan komentar
reviewer.
Pengiriman Kembali Artikel:
Sertakan:
 Komentar kita terhadap saran reviewer
 Biasanya disertai artikel lama yg berisi
koreksian