Transcript Genética del comportamiento • Evidencia

Genética del comportamiento
• Evidencia
– Observaciones de animales domésticos y de
humanos
– Estadísitica
– Datos de gemelos idénticos
– Experimentos
El experimento de Rothenbuhler
• En abejas, una enfermedad daña las pupas
• Algunas colonias, llamdas higiénicas:
– Destapan las celdas enfermas
– Botan la pupa dañada
• Rothenbuhler cruzó abejas higiénicas con
no higiénicas y encontró:
Abejas: experimento de
Rotehnbuhler
• 9 colonias destapaban las celdas enfermas y no
hacían más nada
• 6 no destapaban pero sacaban la pupa si el
investigador abría la celda
• 8 no hacían nada
• 8 destapaban y sacaban
• Conclusión?
• Herencia mendeliana de dos genes con
dominancia simple
Ratas vivas y bobas
• Se “crearon” por cruces selectivos cepas de
ratas vivas y bobas
– Vivas: cometen pocos errores luego de un
entrenamiento estándar para encontrar comida
en un laberinto sencillo
– Bobas cometen muchos errores
Errores
Las ratas vivas y bobas:
Cooper & Zubek 1958
Pobre
Normal
Enriquecido
Por ejemplo: el coeficiente intelectual (IQ):
Formación de grupos en animales
(vertebrados)
Historia, propuestas, ejemplos
y
algunos problemas metodológicos
Un poco de historia: John Crook
y Peter Jarman
• John Crook (1964) estudió aves tejedoras
(subfam. Ploceinae) en Africa y encontró
que:
• Algunas especies eran solitarias
• Otras anidaban en grupos
Ploceinae (Crook, 1964)
Dos Tipos
•
•
•
•
1
Anidan en grupo
En árboles en la
sabana
Nidos conspicuos
Se alimentan en
grupos, de semillas, en
la sabana
•
•
•
•
•
2
Son territoriales
Anidan en pareja
En el bosque
Nidos escondidos
Se alimentan
solitarios, de insectos,
en el bosque
Además, había intermedios
Ploceinae: tejedoras
Africa (Tanzania)
Ploceinae
¿Por qué?
• Las especies de la sabana conseguían
semillas en un “parcho” en el cual se podían
alimentar muchas con poca interferencia y
competencia
• Los lugares de anidación (árboles) eran
escasos
• Estar agrupadas les permitía protegerse de
la depredación
Anidación comunal, alimentación en grupos
¿Y las del bosque?
• Principalmente insectívoras
• Los insectos se mueven en forma errática,
no tiene sentido buscarlos en grupo.
• La densidad de insectos permite la defensa
del territorio
• En el bosque es mejor esconderse que
agruparse
Solitarias o en parejas; territoriales
Otro ejemplo: los antílopes
africanos (Jarman, 1974)
Oryx
Antílopes africanos
• Los grandes son:
– sociales
– de sabana
– poligínicos
• Los chiquitos son:
– solitarios
– de bosque
– monógamos
Ejemplos
Klipspringer
Dik dik
Ejemplos
Ñu
Gacela de Grant
Pero...
• Los estudios comparativos y las
generalizaciones tienen algunos problemas:
– Correlación no implica causa-efecto
– Se buscan explicaciones intuitivas; pueden no
ser correctas
– Hay problemas estadísticos, principalmente con
aspectos filogenéticos
Problema filogenético
Tamaño
del
grupo
La misma familia
?
Tamaño del cerebro
Hipótesis de las ventajas de la
vida en grupos
• Anti-depredación:
– Efecto dilución: Hamilton (1972), “La manada
egoísta”
– Defensa en grupos
– Confusión del depredador
• Obtención de alimento
– “Centros de información”
– Cooperación
Costos de la vida en grupos
•
•
•
•
Competencia
Posibilidades de contagio, epidemias
Interferencia
Endogamia
Tamaño óptimo de grupo
• Costos y beneficios
• Ejemplo
Alimentarse
Pelear
% del
tiempo
N óptimo
N de aves en el grupo
Vigilar
Mayor temperatura
Alimentarse
Pelear
% del
tiempo
N óptimo
N de aves en el grupo
Vigilar
Más depredadores
Alimentarse
Pelear
% del
tiempo
Vigilar
N óptimo
Diferencias individuales en los
grupos
• Espaciales
• Dominantes vs. subordinados
Ejemplos:
Chigüires, Dom. vs. Sub.
Vigilancia
individual
Tamaño de grupo
Yáber y Herrera, 1994
Ejemplos: Dom vs. Sub
Chigüires
Vigilancia
grupal
Tamaño de grupo
Yáber y Herrera, 1994
Ejemplos: Dom vs. Sub
Chigüires
Hembras
Vigilancia
individual
Tamaño de grupo
Yáber y Herrera, 1994
Ejemplos: Dom vs. Sub
Chigüires
Vigilancia
individual
Machos subordinados
Tamaño de grupo
Yáber y Herrera, 1994
Vigilance
1,2
1
Tasa vig
TVI
0,8
TVG Pulliam 1
0,6
TVG (=TVI*Gr
size)/max gr size
0,4
0,2
0
0
5
10
Group size
15
2,5
2
1,5
TVI
TVG Pulliam 2
TVG (=TVI*Gr size)/10
1
0,5
0
0
5
10
15