Transcript Trudeau: non sarò come Harper, ecco la prova

GIOVEDI 24 MARZO 2016 • CORRIERE CANADESE
2
CANADA
•
REAZIONI AL BUDGET
Trudeau: non sarò come Harper, ecco la prova
L'ONOREVOLE
JOE VOLPE,
EDITORE
TORONTO - Doveva essere fatto. Dopo una inaspettata (in alcuni circoli) vittoria elettorale, il
nuovo governo liberale del Canada doveva presentare un Budget e
mostrare il suo Piano di Spesa di
cinque anni per il Paese.
Il Piano, che costa un totale di
291 miliardi di dollari per il 20162017, porta con sé due messaggi
chiari e forti. Primo, loro sono ciò
che dicevano di essere - costruttori di infrastrutture sociali. Secondo, nel bene e nel male, loro non
sono il governo Harper dell’ultimo Parlamento.
Quei messaggi concedono al
governo di prendere tempo di posizionarsi per adattarsi al cambiamento e a un futuro differente per il Paese. Uno non può dimenticarsi che 149 dei 184 deputati dalla parte governativa - incluso
il ministro delle Finanze - sono alla prima esperienza in Parlamento. Alcuni di loro non hanno mai
avuto cariche politiche.
Sì, c’erano delle misure, largamente “operative” e di “programma” in natura, che hanno attratto l’attenzione di coloro che analizzano ogni singola riga nel documento di bilancio per compilare la solita lista di “vincitori e perdenti”. Questi avranno provocato
le reazioni tipiche dei contadini
durante un acquazzone: “troppa”
o “troppo poca” pioggia.
Il ministro delle Finanze, Bill
Morneau, che dà l’impressione di
essere una persona calma e competente, senza ombra di dubbio ha
valutati la lista di cosa doveva es-
Il primo ministro Justin Trudeau
sere fatto il primo possibile: impegni per gli aborigeni - fatto; studenti e istruzione superiore - fatto; pensionati (la fetta demografica che cresce più velocemente in
Canada) - fatto; famiglie con figli
a carico (fascia demografica che
non cresce) - fatto; le industrie
culturali (fascia demografica che
si lamenta sempre) - fatto; città e
municipalità (la versione canadese della ruota che cigola incessantemente) - fatto; veterani - fatto.
Come macro progetti sul lato
fisico, durevole e a lungo raggio
del libro mastro, le questioni sono più complesse e articolate che
non possono essere risolte da una curva di apprendimento di tre
o quattro mesi. Essi per essere risolte richiedono di più in analisi
profonde e cooperazione “internazionale”. E pazienza.
Per esempio, iniziative per affrontare l’erosione del settore manifatturiero avranno più bisogno
di maggiori negoziati ad alto livello, rispetto a semplici consultazioni con i diretti interessati come avviene nel processo di preparazione del Budget.
Allo stesso modo, progetti
trans-canadesi come gli oleodotti per le raffinerie saranno risolte
in primis dal corso degli eventi, e
i prezzi saranno generati da Iran,
Arabia Saudita, Venezuela, Stati
Uniti, Libia e Russia.
In entrambi i casi, i giganti produttori di beni manifatturieri - Cina e India - e i consumatori della nostre risorse primarie nelle
industrie estrattive avranno interessi che nessun budget può immediatamente affrontare. Il documento di bilancio, una volta approvato in parlamento, autorizzerà in essenza la spesa dei soldi
dei contribuenti per raggiungere
un obiettivo possibile.
Mentre quell’obiettivo inizia a
prendere forma un approccio basato su una partenza lenta non
fuori posto. Perché sperperare denaro per tutelarci dalla prossima
invasioni di alieni da Marte quando gli Usa stanno valutando i loro
impegni a organizzazioni militari
come la Nato e o il Norad? Quando i rifugiati dalle zone di guerra del Medio Oriente e i terroristi mettono in pericolo la stabilità del nostro commercio i nostri
partner politici in Europa, il Canada deve fare un ripensamento a
come i dollari per la Difesa saranno spesi.
Non sorprende che il governo
Trudeau abbia dato priorità alla spesa del governo secondo criteri differenti da quelli del governo precedente. Perché no? Quello di Harper faceva molto rumore sul suo approccio fiscalmente responsabile nel governare anche se ha giocato tutte le sue carte sui progetti degli oleodotti, ha
aumentato il debito federale di
122 miliardi di dollari e ha tagliato le sue stesse fonti di gettito (la
GST) di circa 28 miliardi di dollari all’anno, ha aumentato la spesa militare di 10 miliardi di dollari
all’anno per poter partecipare in
avventure militari di dubbio valore negli ultimi dieci anni.
Se l’amministrazione era tutta
sul mantenere giù il deficit (bilanciare le entrate e le uscite), i governi si affretterebbero a rimettere i livelli di tassazione - come la
GST - ai livelli precedenti. Il Primo Ministro per ora ha respinto
questa opzione.
Sembra preferire ciò che rimuove gli ostali alla crescita. E lui e suoi consiglieri sperano di aver
toccato la corta giusta.
Le reazioni dei loro avversari politici, tiepida al meglio, suggerirebbe che non ci siano andati lontani.
ENGLISH VERSION - REACTIONS TO BUDGET 2016
Trudeau, I promised not to be Harper: I am keeping my word !
The Honourable Joe Volpe, Publisher
TORONTO - It had to be done.
Following an unexpected (in
some circles) victory at the polls,
the new Liberal government of
Canada had to present a Budget
and lay out its five year Spending
Plan for the country.
That Plan, costing a total of $291
Billion for 2016-2017, makes two
messages loud and clear. First,
they are who they said they were
– builders of social infrastructure.
Second, for better or for worse,
they are not the Harper government of the last Parliament.
EDITORE - C o n s o r z i o M . T . E . C . C o n s u l t a n t s Italia,
N o . 8 6 V i a M a ri a , 0 3 1 0 0 F r o si n o n e .
M .T . E . C . C o n s u lt a n t s L t d . 3 8 0 0 S t e e l e s A v e . W . , S u it e 3 0 0 ,
Vaughan ON, Canada
REDAZIONE:
Corriere Canadese
Italia, N o . 8 6 V i a M a r i a , 0 3 1 0 0 F r o s i n o n e .
Canada, 2 7 9 0 D u f e r i n S t . , 4 1 6 - 7 8 2 - 9 2 2 2
T o r o nto , O N , M 6 B 3 R 7
AMMINISTRAZIONE:
L'On. Joe Volpe, P . C . , C . D i r . - P r e s i d e n t e E d i t o r e
Francesco Veronesi - D i r e t t o r e
Nicola Sparano - V i c e - D i r e t t o r e
Tipograia
K .T . W E B P r i n ti n g L t d .
2 8 7 B ri d g e l a n d A v e .
T o r o nto , O N , M 6 A 1Z 6
T e l: 4 1 6 - 7 8 2 - 9 2 2 2 - F a x : 4 1 6 - 7 8 2 - 9 3 3 3
E m a i l: a d v e r t i s e @ c o r r i e r e . c o m - i n f o @ c o r r i e r e . c o m
www.corriere.com
Those messages buy the new
government time to get its bearings as it adapts to change and a
different future for the country.
One cannot forget that 149 of the
184 MPs on the government side –
including the Minister of Finance
– are rookies in Ottawa. Some of
them have never held political office.
Yes, there were measures, largely “operational” and “programme”
in nature, that attracted the attention of those who parse every line
in the Budget document in order
to compile the usual “winners and
losers” list. These will have drawn
the reactions best characterized
by farmers during a rainfall: “too
much” or “too little” rain.
The Minister of Finance, Bill
Morneau, who comes across as a
quiet, competent type, no doubt
went through the list of what
needed to be done ASAP: aboriginal commitment – check; students and higher learning – check;
seniors (Canada’s fastest growing demographic) – check; families with kids (not an expanding
demographic) – check; the cultural industries (a whining demographic) – check; cities and municipalities (Canada’s version of the
incessant squeeky wheel) – check;
Veterans affairs – check.
As to macro projects on the
physical, durable, long-range side
of the ledger, issues are more complex and fluid than a mere three to
four months learning curve could
possibly resolve. They require
more in depth analysis and “international” cooperation to resolve.
And patience.
For example, initiatives to address the erosion of the Manufacturing sector will take greater negotiations at higher levels
than the “quick fix” stakeholder consultation process associated Budget preparations. Similarly, trans-Canadian projects like oil
pipelines to refineries “off shore”
will be resolved primarily by
events in, and prices generated by,
Iran, Saudi Arabia, Venezuela, the
USA, Libya and Russia.
In both instances, the mammoth producers of manufactured
goods – China and India – and
consumers of our primary resources in the extractive industries
will have interests that no Budget
can immediately address. The
Budget document, once approved
by Parliament, will in essence authorize spending of taxpayer dollars to achieve a feasible goal.
While that goal begins to take
shape a go slow approach is not
out of place. Why spend money of
air and firepower to ward off the
next invasion of Aliens from Mars
when the USA is musing about its
commitment to Defense organizations like NATO and NORAD?
When “refugees from the war-
torn” Middle East and terrorists
undermine the stability of our
trade and political partners in
Europe, Canada needs to do a rethink in how Defence dollars will
be spent.
Not surprisingly, the Trudeau
government has priorized government spending according to criteria different from those of the predecessor government. Why not?
The Harper made much ado about
its “fiscally responsible” approach
to governance even as it put all of
its eggs in the pipeline projects,
as it increased the public Federal debt by $122 billion, as it cut its
own revenue stream (the GST) by
roughly $28 Billion per year and as
it increased Military spending by
$10 Billion a year to finance military exercises of questionable
value over the last ten years.
If Governance were all about
how to keep the deficit down (balance revenues and expenditures),
governments would rush to restore tax levels – like the GST – to
previous levels. The Prime Minister has so far eschewed that option.
He appears to prefer one that
removes impediments to growth.
One imagines he and his advisors
hope they have struck the right
cord. The reactions of their political adversaries, tepid at best,
would suggest they are not far off
the mark.