Transcript Maandblad

Genoeg is beter
Het ledenblad van de Nederlandse Akkerbouw Vakbond
Maart 2016
Collectief onderzoek keert terug
De Brancheorganisatie Akkerbouw
(BO) heeft een Algemeen Verbindend
Verklaring (AVV) aangevraagd om geld
te kunnen innen voor collectief onderzoek voor de akkerbouwsector. Minister Kamp heeft aangekondigd aan de
Eerste en Tweede Kamer dat hij van
plan is deze AVV goed te keuren.
Dat houdt in, dat u als akkerbouwer weer heffingen zult moeten gaan betalen. Is nu het oude systeem van het Productschap weer terug? Nee, dat
denken wij niet en we leggen u graag uit waarom.
Topsectoren
Onderzoek voor onze sector gebeurt alleen nog
binnen de zogenaamde Topsectoren van de overheid waar Agri&Food er één van is. Hierbij worden
projecten uitgevoerd, waarbij het bedrijfsleven (in
de brede zin, van boer tot verwerker, veredelaar of
supermarkt) de helft van het geld moet inbrengen.
Dus er is geen landbouwkundig onderzoek meer
alleen op kosten van de overheid, zoals voorheen
bij PPO/WUR. Dat wil zeggen dat wij als sector
ofwel dit onderzoek zelf moeten zullen laten uitvoeren ofwel geld zullen moeten inbrengen in de
Topsectoren projecten. De NAV is van mening,
dat onafhankelijk onderzoek en innovatie essentieel zijn om de toppositie van de akkerbouwsector
in de toekomst te behouden. Daarenboven is het
ook helder dat dit onderzoek, dat ten voordele
van alle boeren is, niet op vrijwillige basis gefinancierd kan worden. Uit een NAV-ledenpeiling vlak
voor het opheffen van het Productschap bleek
dat driekwart van degenen die de peiling invulden
vond dat het collectief gefinancierde onderzoek
moet blijven en dat tweederde vond dat boeren
het onderzoek moeten aansturen.
Andere invulling
De NAV maakt zich hard voor een grotere rol van
de akkerbouwers bij de besteding van het geld
uit de heffingen en nog een paar veranderingen
ten opzichte van ‘vroeger’. Ten eerste konden alle
akkerbouwers onderzoekwensen indienen. Ten
tweede wordt het opgebrachte geld in zijn geheel
besteed aan onderzoek en niet zoals in het verleden aan de mensen en bedrijfsvoering van de
organisatie zelf. Ten derde heeft de eerste beoordeling van de wensen plaatsgevonden door een
pool van ruim 100 akkerbouwers, waarvoor wij
een oproep hebben geplaatst in het ledenblad.
Deze akkerbouwers hebben duidelijk aangegeven welke onderzoekswensen wel en welke geen
prioriteit hebben. Alleen de wensen met hoge
prioriteit zijn uitgewerkt. Hierin stemt de Sectie
Teelt van de BO ook af met onder andere de
Sectie UHV (Uitgangsmateriaal, Handel en Verwerking) om overlap in onderzoek te voorkomen.
Vervolgens heeft de Sectie Teelt, waarin de NAV
ook zit, de uitgewerkte voorstellen heel kritisch
bekeken op hun nut voor de sector. Een behoorlijk aantal voorstellen heeft het daarbij niet gehaald of moet worden aangepast en dan opnieuw
beoordeeld. De bepalende rol van de Sectie Teelt
geeft volgens ons goed weer dat het hier om boerengeld gaat waar boeren over beslissen.
Uitvoering
Wanneer een project goed aansluit bij een project in de Topsectoren, dan zullen zaken gecombineerd worden en moet het worden uitgevoerd
door erkende partijen zoals de WUR of Proeftuin
Nummer 3
24ste jaargang
Zwaagdijk. In de Topsectoren wordt in feite het
geld uit de heffingen door de overheid verdubbeld voor het betreffende onderzoek, waardoor
er meer kan worden gedaan. In alle andere gevallen is de BO vrij om het onderzoek uit te laten
voeren door wie in haar ogen dit het beste kan
doen, rekening houdend met prijs en kwaliteit.
De BO heeft een modelcontract opgesteld, waarin uitvoerders van onderzoek gehouden worden
aan het leveren van resultaten en het duidelijk
communiceren erover richting de boeren. Ook
worden er begeleidingscommissies bestaande
uit boeren ingesteld die een stem hebben in de
uitvoering. Op die manier verwachten we dat het
onderzoek meer dan in het verleden resultaten
zal opleveren die kunnen worden toegepast door
de boeren die het ook betaald hebben. Bij meerjarige projecten zal echte toepassing wel pas na
meer dan een jaar plaatsvinden.
Hoogte van de heffing
De tarieven zoals wij die vorige maand publiceerden liggen vast voor de duur van de AVV, dus er zal
geen tussentijdse tariefsverhoging plaatsvinden. In
de praktijk kan het zo zijn, dat wanneer er geen
zinnige besteding is voor het opgebrachte geld,
de heffingen lager uitvallen of korter zullen worden
opgelegd. Het is uitdrukkelijk niet de bedoeling dat
er een reserve wordt opgebouwd met uw geld!
Het is natuurlijk mogelijk dat u het er niet mee
eens bent dat er weer heffingen komen. Met de
huidige voorwaarden, invulling en wijzigingen
ten opzichte van vroeger vindt de NAV dat het
een goede zaak is dat er weer collectief onderzoek komt. Wij hopen dat u ons de kans zult geven om dat te bewijzen.
Equivalente maatregelen ter beoordeling van de staatssecretaris
Bedrijven komen in aanmerking voor
equivalente maatregelen als de verruiming van stikstof- en fosfaatnormen
op bedrijfsniveau gecompenseerd
wordt, zodat het milieu niet extra belast wordt. Twee van de drie voorstellen van LTO en NAV liggen nu ter goedkeuring bij de staatssecretaris.
Het eerste voorstel betreft voor zowel zand als
klei verruiming van stikstofnormen, indien hoger
dan gemiddelde opbrengsten gehaald worden. In
ruil hiervoor moet de drijfmestgift beperkt blijven
tot 100kg N per hectare op bedrijfsniveau en mag
er geen drijfmest meer na 1 juli uitgereden worden.
De kleiteler kan hiervan uitgezonderd blijven als hij
voor de huidige N-differentiatie blijft kiezen (de zgn.
biet- en frietregeling). Daarnaast is er het voorstel
om gebruik te maken van de aanvoer van extra
fosfaat, indien ook hier voor bepaalde gewassen
bovengemiddelde opbrengsten gehaald worden.
Hier geldt de extra beperking van de drijfmestgift
niet. Het tweede voorstel is om voor rijenbemesting in mais alleen voor het zand een extra stikstofgift mogelijk te maken, omdat daar de huidige
gebruiksnorm onder de adviesgift ligt en met deze
maatregel minder stikstofverlies zal optreden.
Er ligt nog een voorstel van LTO en NAV om de
mogelijkheid te bieden aan telers die nog minder drijfmest willen toedienen om ook die een
hogere gebruiksnorm voor stikstof toe te staan.
Het Ministerie wil deze mogelijkheid alleen bieden, indien dit alleen met kunstmest of mineraalconcentraat gecompenseerd wordt.
Lees verder op pagina 2
GENOEG IS BETER
1
Van de Voorzitter
Kijkend naar de kalender met daarbij de eerste
tekenen van de natuur met schraal weer en terugkerende trekvogels bewijst dat het voorjaar in
aantocht is. Daarmee komt er ook een einde aan
het winterse vergaderseizoen en kan iedere boer
straks weer de
akker op om te
proberen een
rendabele oogst
binnen te halen.
Op onze eigen
NAV-regioavonden stonden de
bemestingsnormen centraal.
Inzet van de
kant van de akkerbouw is om de bodemvruchtbaarheid en opbrengstpotentie op langere termijn
te waarborgen door de bemestingsnormen van
stikstof en fosfaat hierop aan te passen. Dit traject
is op moment van schrijven nog steeds niet tot een
afronding gekomen. Vanuit de overheid worstelt
men nog met theoretische modellen en politieke
doelstellingen tegenover een praktische noodzaak.
Vergroening in 2016
Het NAV-bestuur heeft een gesprek
gehad met RVO over praktische zaken.
Een aantal zaken kunnen we u hierbij
melden.
Zo kan de Gecombineerde Opgave vanaf nu alleen
nog digitaal worden gedaan. Om vastlopen van
het systeem in mei zo veel mogelijk te voorkomen,
roept RVO u op om het intekenen van de percelen nu al te doen, in ieder geval voor 1 april. Op
onze inbreng van klachten over het intekenen werd
aangegeven dat de tekenapplicatie is verbeterd en
dat RVO-medewerkers u ook op afstand kunnen
helpen hiermee. In de weken voor 15 mei zijn er
op de RVO locaties Assen, Utrecht en Roermond
ook mogelijkheden voor hulp op het RVO-kantoor.
De veranderingen in de Gecombineerde Opgave
dit jaar zijn: 1. De emissieaangifte moet tegelijk
plaatsvinden; 2. Kaslocaties moeten worden opgegeven; 3. Binnen het GLB vraagt u betalingsrechten aan, de private overeenkomsten zijn niet
meer nodig; 4. Er komt aan het einde een samenvatting van gewasdiversificatie en vergroening. U
moet zelf uitrekenen hoeveel hectares vergroening
(EA) u moet invullen om aan de 5% EA te komen
en dan kunt u dat vergelijken met wat er in de samenvatting staat. De NAV heeft er op aangedrongen dat er in de samenvatting ook een percentage
wordt gegeven, maar de vraag is of dat dit jaar lukt.
Overigens adviseert RVO nog steeds om het hele
bedrijf op te geven voor de vergroening en later de
percelen te kiezen. De zaaidatum die geldt is wat u
opgeeft, maar u kunt het niet in het verleden opgeven, dus het gaat in op de dag dat u het opgeeft of
op de dag die u in mei opgeeft.
RVO heeft ook uitgelegd waarom de betalingen
zo lang op zich laten wachten: er zijn in 2015 hele
ketens van private overeenkomsten ingeleverd,
die allemaal moeten worden gecontroleerd voor-
2
GENOEG IS BETER
Vooruit!
Deze tegenstelling van theorie of zelfs ideologie
tegenover de praktijk en zelfs wetenschap doet
zich op meerdere fronten voor. Zo blijkt fosfor in
onverklaarbaar hoge concentraties in oppervlaktewater voor te komen juist buiten de gebieden
waar veelal organische mest gebruikt wordt en
blijkt in weerwil van de modellen een hoger organische stofgehalte in de bodem wel degelijk
uitspoeling van stikstof te beperken! Maar ook in
de discussie over gewasbeschermingsmiddelen
is de praktijk weerbarstiger dan de theorie om
langs natuurlijke evenwichten ziekten en plagen
te kunnen bestrijden. Voor quarantaineziektes en
epidemische kwalen als Phytophthora kunnen we
enkel de nul-norm hanteren, waarbij bijvoorbeeld
in granen en suikerbieten best met een schadedrempel te werken valt. Het is duidelijk: plantenziekten laten zich niet keren door een overtuiging.
Maar we zullen als akkerbouwsector wel alle moderne technieken moeten gebruiken om de afhankelijkheid van chemische gewasbescherming te
verminderen middels snellere veredelingstechnieken en toepassing van biologische middelen. Alleen op deze manier kunnen we zowel emissie en
dat één partij in die keten betaald kan worden.
Gelukkig is dat eenmalig geweest.
NAV-punten
De NAV heeft een meer praktische afhandeling
van de korte verhuur gevraagd: bij verhuur aan
bijvoorbeeld tulpentelers telt de vergroening na
de tulpenoogst nu standaard voor de tulpenboer,
terwijl het land alweer in gebruik is bij de verhuurder. Men neemt het mee.
Een aantal beleidspunten die wij al eerder noemden zijn ook weer ingebracht: we willen het verbod
op grazen in akkerranden tijdens de 10 weken
periode opgeheven zien, het percentage van minimaal 30% beheerde akkerrand in het akkerbouwstrokenpakket willen we lager, soja moet toegevoegd worden als eiwitgewas en de oude dijken
moeten ook meetellen als landschapselement.
We hebben aangedrongen op monitoring van het
herbicidengebruik in de volgteelten van vanggewassen om zo (waarschijnlijk) aan te tonen dat een
eenmalige bespuiting in de herfst minder belastend
is voor het milieu en daardoor hopelijk toegestaan
gaat worden. Wat betreft het verzoek om op zware
klei 8 weken te hanteren voor vanggewassen was
men duidelijk: het moet in de hele EU 10 weken
zijn, ook bij Veldleeuwerik wordt dit aangepast. Het
was een gesprek over praktische zaken waar RVO
zelf iets aan kan doen en over beleidsmatige zaken
die zowel RVO als de NAV zullen bespreken met de
beleidsmakers. Het wordt vervolgd.
Inspraak
De EU heeft besloten om weer een inspraakronde
te houden over de vergroening. De NAV zal zeker
haar punten inbrengen, maar u kunt ook zelf suggesties voor verbetering indienen op
https://ec.europa.eu/eusurvey/runner/
greeningfirst-year?surveylanguage=nl.
Let op: dit kan tot 8 maart.
uitspoeling van middelen voorkomen en tegelijk
onze gewasopbrengst en kwaliteit op peil houden.
Dezelfde tegenstelling tussen zeg maar de ‘fundi’s’ en de ‘realo’s’ doet zich voor op het gebied
van markt en marktbescherming. Bij een redelijk
afzetseizoen voor aardappelen en uien lijkt het al
weer gauw dat de markt altijd zijn werk doet. Deze
lijn doortrekkend zou een vrijhandelsverdrag met
de VS ons gouden bergen opleveren. Het beste
tegenbewijs is wel de ‘powerplay’ vanuit Jumbo
om leveranciers -en daarmee ook de boeren- het
vel over de neus te trekken… Ook een vrijhandelsverdrag met Amerika houdt niet in, dat er toegang komt naar de VS-markt voor bijvoorbeeld
pootaardappelen. Terwijl we in Europa maar al
te zeer de nadelen van dit soort onderhandelingen middels het ‘Blairhouse Akkoord’ hebben
ondervonden, waarin bescherming van Europese
eiwitteelt uitgeruild werd tegen bank- en verzekeringswezen. Nee, boeren moeten op alle fronten,
op het bedrijf, in de markt en richting bedrijfsontwikkeling beide voeten in de (droge) klei houden!
Teun de Jong
Kort verslag van de ALV
Op de Algemene Ledenvergadering heeft het bestuur het jaarverslag, de financiële jaarrekening
2015 en de begroting 2016 voorgelegd aan de leden. Alles werd zonder wijzigingen goedgekeurd.
De vergadering heeft ook de voorgestelde statutenwijziging, nodig voor de Algemeen Verbindend
Verklaring, goedgekeurd. Tijdens de vergadering
traden Klaas Hoekstra en Joop van de Wiel onder
dankzegging voor hun inzet af. Martin de Ruiter
en Geert Dubben werden met algemene stemmen gekozen als nieuwe bestuursleden. U kunt
het jaarverslag vinden op www.nav.nl.
vervolg van pagina 1
Equivalente maatregelen ter beoordeling van
de staatssecretaris
LTO en NAV hebben te kennen gegeven dat dit zal
leiden tot een ongewenste situatie voor de bodemvruchtbaarheid en dat toediening van organische
meststoffen met een lage stikstofwerkingscoëfficiënt en veel organische stof mogelijk zou moeten
blijven. LTO en NAV hebben de Tweede Kamer
benaderd om de staatssecretaris te overtuigen
van deze compensatie mogelijkheid.
Het is de bedoeling dat deze maatregelen, wanneer
de staatssecretaris ze goedkeurt, nog met terugwerkende kracht per 1 januari 2016 ingaan. Er is
haast geboden, omdat het groeiseizoen binnenkort van start gaat en telers moeten weten waar
ze aan toe zijn. Zodra er een goedkeuring ligt zal
de NAV u verder op de hoogte brengen.
Pier Vellinga: ‘Meer plantaardig eiwit in voedselpakket’
Geslaagd jaarcongres over klimaatverandering en akkerbouw
Op 17 februari hield de NAV in Swifterbant haar
jaarcongres met als thema ‘Klimaatverandering:
kansen en uitdagingen voor de akkerbouw’. Na
een korte introductie door NAV-voorzitter Teun de
Jong werd door discussieleider en voorzitter van
de NAV-werkgroep Klimaat Klaas Hoekstra gepeild
waar de aanwezigen in de zaal aan dachten bij het
thema. Men zag de landbouw als een oorzaak van
klimaatverandering door kunstmestproductie en
veeteelt, voorzag problemen met wateroverlast en
droogte, maar men zag ook kansen op hogere productie en nieuwe verdienmodellen.
De eerste spreker, Pier Vellinga, voorzitter van Urgenda en tot voor kort werkzaam bij de WUR, wees
erop dat de machtsverhoudingen veranderen door
het klimaatakkoord van Parijs (COP21), waarbij de
macht van de olie-industrie afneemt. Alternatieve
energie wordt goedkoper door verbetering van het
rendement. De landbouw is voor ongeveer 20%
verantwoordelijk voor de CO2 uitstoot, vooral de
veeteelt. Vellinga pleitte voor meer organische stof
in de bodem waardoor de oxidatie afneemt en voor
een verschuiving van de consumptie van dierlijk eiwit naar plantaardig eiwit.
Lies Struik van Waterschap Hollandse Delta liet
zien dat bemaling bij hevige regenval te langzaam gaat voor de akkerbouw. Uit een evaluatie
van afgelopen jaar heeft zijn waterschap geconcludeerd dat zij moeten anticiperen op de weerberichten, de peilmetingen moeten verbeteren
en dat automatiseren van de stuwen kan helpen
evenals de inzet van noodpompen. Hij riep de
boeren op zelf te zorgen voor goede drainage en
grondbewerking en zich te verzekeren. En het
waterschap zou graag met boeren samen kijken
naar de mogelijkheden van waterberging.
Cees Jan Vogelaar van HarvestaGG liet zien dat
de teelt van gras producten kan opleveren als
bio-LNG en pellets voor bemesting en tegelijkertijd het organische stof gehalte in de grond
kan verhogen en de aaltjesdruk verlagen. Voor
verschillende gronden is het saldo van de grasteelt vergelijkbaar met of net iets hoger dan van
graanteelten.
Gert de Raaff van COSUN vertelde dat de focus bij COSUN ligt op nieuwe producten, niet op
winnen van energie als bio-ethanol. Als agrarische grondstoffen kunnen bestaande gewas-
sen of reststromen worden gebruikt. Eén van de
concrete producten waar COSUN mee bezig is,
is een microvezel uit pulp van bieten of cichorei
om mengsels van vloeistoffen beter in oplossing
te houden. Hiervoor ziet COSUN al in 2017 praktische toepassingen, waardoor de verwaarding
van bietenpulp zal toenemen.
Tenslotte liet Frank Wijnands van PPO-AGV zien
hoe je als akkerbouwer de ‘CO2 footprint’ (het
totaal aan emissie) kunt verlagen. Zo zijn er mogelijkheden als energiebesparing en gebruik van
zonne-energie in de bewaring. Bij bewerking is
vooral het dieselgebruik lastig te beïnvloeden,
maar GPS en precisielandbouw bieden mogelijkheden evenals het combineren van bewerkingen.
Bemesting en bodembeheer moeten gericht zijn
op verhoging van het organische stofgehalte om
emissie te beperken.
Al met al gaven de sprekers een goed beeld van
de mogelijkheden en kansen voor akkerbouwers
en ontstond er nog een levendige discussie in de
goed gevulde zaal. De werkgroep Klimaat gaat
er mee verder. Alle presentaties zijn terug te vinden op www.nav.nl.
Levendige regioavonden in februari
Op 8 februari was er in Flevoland een regioavond
over bemesting en over de aardappelteelt, met
medewerking van Jaap Botma van VTA. Hij riep
de aanwezigen op zoveel mogelijk transacties
te melden bij VTA.
De regio Noord-Klei hield twee avonden, in
Groningen en Friesland, met de betreffende
waterschappen. Op 9 februari ging het in Roodeschool over bemesting en daarnaast over waterpeil, met medewerking van Bob van Zanten
van Waterschap Noorderzijlvest. Er ontstond
veel discussie over zowel bemaling als over de
emissie-eisen die door dit waterschap worden
gesteld. Op 22 februari in Oude Bildtzijl ging het
over bemesting en liet Mattie de Vries van Wet-
terskip Fryslân resultaten zien van het landelijke
netwerk van meetpunten van gewasbeschermingsmiddelen. De grotere wateren in Friesland
kennen geen overschrijdingen meer. De gevonden pieken in sloten kunnen niet altijd worden
gekoppeld aan het gebruik. De NAV-werkgroep
Gewasbescherming gaat met de discussie op
beide avonden aan de slag.
Tenslotte was er op 24 februari in Jipsinghuizen
een avond van regio Noordoost. Naast bemesting ging het hier over AM, met medewerking
van Albert Wolfs van het HLB. Hij liet zien dat
een rassenkeuzetoets een goed instrument is
bij problemen met AM. Ook vertelde hij kort iets
over wratziekte en over herbicideschade.
Alle avonden kenden een goede opkomst
en er werd levendig gediscussieerd door de
aanwezigen. De NAV bedankt iedereen voor de
aanwezigheid en inbreng.
GENOEG IS BETER
3
En wat deed de NAV nog
meer in februari?
februari
• De NAV heeft een zienswijze ingediend over het Natuurbeheerplan voor de Waddenzee.
• De NAV heeft deelgenomen aan het vakbondenoverleg en daar de asbestsanering ingebracht (zie
elders in dit blad).
• De NAV heeft een persbericht geschreven over de zaak Jumbo/HAK en is naar aanleiding daarvan
gevraagd een opiniestuk te schrijven in de Boerderij.
• De NAV heeft een ochtend gastcollege gegeven bij de HAS Den Bosch over het Europese Landbouwbeleid en belangenbehartiging.
• De NAV heeft een brief aan de Tweede Kamer geschreven met het voorstel om een variabel label in
te stellen voor groene gewasbeschermingsmiddelen, zodat ook middelen met een matige werking
kunnen worden toegelaten zonder dat er valse verwachtingen worden gewekt.
• De NAV heeft deelgenomen aan een symposium over chemische en ecologische gewasbescherming.
• De NAV heeft een zienswijze geschreven voor het herregistratiedossier van Calypso 480SC.
Geslaagde Voedsel Anders Conferentie 2016
Op 12 en 13 februari vond in Wageningen de
tweede Voedsel Anders Conferentie plaats. En
net als de eerste in 2014, was de conferentie
weer een groot succes. Met een aantal nationale en internationale sprekers en met meer dan
60 verschillende workshops trok de conferentie
over twee dagen meer dan 1000 bezoekers.
Het Voedsel Anders netwerk bestaat uit een
groot aantal maatschappelijke organisaties die
sterk betrokken zijn bij voedsel en voedselproductie. Zoals de naam al aangeeft willen de
meeste betrokken organisaties een verandering van het voedselsysteem. In de workshops
is veel aandacht besteed aan vernieuwende
initiatieven. Ook de bodem en bodemvruchtbaarheid stonden in de belangstelling, evenals
korte ketens. Daarnaast waren er een groot
aantal workshops over het landbouwbeleid en
wat daarin moet veranderen om het voedselsysteem te kunnen veranderen. De NAV heeft
meegewerkt aan een aantal workshops.
Het is wel jammer om te moeten constateren,
dat het Voedsel Anders netwerk nog weinig
aansluiting heeft met de praktische, doorgaans
gangbare, landbouw. Inhoudelijk was de conferentie sterk gericht op biologische vormen van
landbouw en ook de meeste bezoekers hebben
voor veruit het grootste deel affiniteit met deze
vormen van landbouw. Dat zal ook de reden zijn
dat er maar weinig praktische landbouwers de
conferentie hebben bezocht. De uitdaging voor
de toekomst zal zijn om deze twee werelden
bij elkaar te brengen. Want uiteindelijk zijn het
zeker geen tegengestelde werelden: ook een
gangbare boer wil dat zijn bedrijf ook in de toekomst kansen heeft. En de burgers die voedsel en hoe het geproduceerd wordt belangrijk
vinden, snappen dat een boer alleen boer kan
blijven bij kostendekkende prijzen.
Voordelig
kennismaken
met de NAV!
Nog geen lid van de enige echte,
onafhankelijke en sectorale vakbond van
en voor akkerbouwers, de NAV?
Word dan nu lid. Dat is nu heel aantrekkelijk:
tot 1 januari 2017 betaalt u € 100,-.
Of: u bent al lid maar uw buurman of vriend
nog niet? Help de NAV versterken en overtuig uw collega van het goede en nuttige
werk van de NAV. Ook voor uw collega geldt:
tot 1 januari 2017 is de contributie € 100,-.
De NAV is puur sectoraal voor het akkerbouwbelang en stelt het inkomen van akkerbouwers centraal. Belangenbehartiging kan
plaatsvinden zonder concessies te doen
aan andere sectoren. De NAV zet zich in
voor faire opbrengstprijzen, dat wil zeggen
integrale kostprijs (dus inclusief vergoeding
voor eigen arbeid en eigen vermogen) plus
ondernemersmarge. De vakbond strijdt
voor betere toekomstkansen dan degenen
die de akkerbouw willen overleveren aan de
grillen van de (wereld)markt. U ziet het:
de NAV is uniek.
Lid worden kan via het inschrijfformulier.
Dit kunt u vinden op www.nav.nl
of pak de telefoon (0168 - 329 130).
Nederlandse
Akkerbouw Vakbond
Groeneweg 62
4759 BB Noordhoek
tel
fax
0168 - 329 130
0168 - 328 735
e-mail [email protected]
website www.nav.nl
@NAV_AkkerBouwer
Oproep over asbestsanering
Zoals u weet moeten alle asbesthoudende daken uiterlijk 2024 zijn vervangen. De
kosten worden gedeeltelijk gecompenseerd
door subsidie. Door één van de NAV-leden
is er op gewezen dat toen de vergunningen
werden afgegeven voor de gebouwen die nu
moeten worden gesaneerd, al lang duidelijk
was dat asbest schadelijk is. Zijn vraag is,
of het dan wel rechtmatig is om boeren nu
te dwingen tot saneren zonder álle kosten
te vergoeden. De NAV en het betreffende lid
hebben juridisch advies ingewonnen en de
zaak voorgelegd in het vakbondenoverleg.
De NAV heeft niet de middelen om zelf een
proefproces te voeren, maar we kunnen wel
een oproep doen onder onze leden of ze aan
iets dergelijks mee zouden willen doen. De
NAV kan een bijeenkomst organiseren met
geïnteresseerde leden en juristen. Daarvoor
kunt u zich opgeven met vermelding van uw
Nederlandse.Akkerbouw.Vakbond
lidnummer via [email protected] of 0168-329130.
De andere vakbonden zullen deze oproep
ook doen.
GENOEG IS BETER
Voorzitter
Teun de Jong
0518 - 400 081
Regio Noord
Ytzen Pieter van der Werff
06 - 20 40 42 66
Agenda
16 maart: Vergadering landelijk NAV bestuur
20-25 juni: Week van de Akkerbouw.
Voor meer informatie
www.weekvandeakkerbouw.nl
en het aprilnummer van dit blad.
foto voorpagina: Corina Hermus
Het eerstvolgende ledenblad verschijnt op 2 april
4
Contactpersonen
Regio Noordoost
Berend Jansema
0599 - 326 308
Regio Flevoland
Keimpe van der Heide
0320 - 213 611
Regio Noord-Holland
Tom Koenraadt
06 - 11 47 21 39
Regio Zuid/Zuidwest
Kees van Dijk
0167 - 502 211