Transcript 151223 - Partij voor vrije Amsterdammers

Drs Ing. H. Chr. Bremer
Het Hoogt 147
1025GV Amsterdam
tel: 020-6719453
[email protected]
151223
Aan: Centrale Raad van Beroep
Postbus 16002
3500 DA Utrecht
Amsterdam, 23 december 2015
Zeer geachte mevrouw / meneer,
Betreft: Proforma Hoger beroep tegen uitspraak AMS 15 / 3565
Hierbij ga ik in hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Amsterdam
inzake AMS 15/ 3565 (zie bijlage 151116).
Alvorens u het hele dossier te doen toekomen verzoek ik u mij eerst mee te delen of
de Central Raad van Beroep zich wel bevoegd acht om deze zaak te behandelen.
Op de website van de CRvB staat:
“De Centrale Raad van Beroep oordeelt in hoger beroep over geschillen op het
terrein van de sociale verzekeringen, de sociale voorzieningen en ambtenarenzaken.
Daarnaast is de Centrale Raad van Beroep rechter in eerste en enige aanleg in
geschillen over de uitvoering van wetten voor oorlogs- en vervolgingsgetroffenen
en voor beroepen van rechterlijke ambtenaren.”
De onderhavige zaak betreft geen geschil op het terrein van de sociale
verzekeringen, sociale voorzieningen of ambtenaren zaken, maar heeft betrekking
op het achteraf aanpassen van het kiesreglement zodat een zetel van een gekozen
partij kon worden toebedeeld aan een partij die op grond van de verkiezingsuitslag
geen recht heeft op een zetel.
Op de website van de CRvB heb ik gelezen dat een procedure soms wel 2 jaar kan
duren. Bij de onderhavige zaak is snelheid van belang, omdat er nu mogelijk sprake
is van een onwettig bestuur.
Ik verzoek u mij zo spoedig mogelijk kenbaar te maken of u zich bevoegd acht om
de onderhavige zaak in behandeling te nemen.
Korte schets van de zaak:
Het geschil heeft betrekking op het toewijzen van een zetel in een
bestuurscommissie aan een partij die bij de verkiezingen van 19 maart 2014 geen
zetel heeft behaald.
De partij voor vrije Amsterdammers behaalde 1 zetel. De beschikbare kandidaten
voldeden op het moment van de verkiezingen nog niet aan de vereisten om te
worden benoemd. Zij hebben per email aangegeven dat zij niet op heel korte
termijn konden verhuizen naar stadsdeel Zuid Oost. Volgens het stadsdeel zouden
ze binnen 2 weken in het stadsdeel moeten wonen en aan alle benoemingsvereisten
moeten voldoen.
Dit was helaas niet op zo korte termijn mogelijk, zodat zij hun zetel niet direct
konden aanvaarden. (De rechter mevrouw L.C. Bachrach schrijft in de uitspraak
geheel ten onrechte dat de kandidaten niet voor benoeming in aanmerking te willen
1
komen.) In een ander stadsdeel was ook een kandidaat die tijdens de verkiezingen
nog niet aan alle benoemingseisen voldeed en deze kreeg wel voldoende tijd om te
verhuizen. Er is dus sprake van willekeur.
Zonder enige vorm van overleg heeft de gemeente Amsterdam de verordening op
de bestuurscommissies (=kiesreglement) veranderd, zodat een zetel die nog niet is
bezet, kan worden toegewezen aan een andere partij.
Zes maanden na de verkiezingen werd de zetel in strijd met het tijdens de
verkiezingen van toepassing zijnde kiesreglement toegewezen aan een partij die
geen zetel had behaald.
Volgens de kiesraad had het kiesreglement aangepast mogen worden, maar niet met
terugwerkende kracht van toepassing verklaard mogen worden. De Kiesraad is
centraal stembureau, adviesorgaan én informatiecentrum op het gebied van
kiesrecht, verkiezingen en referenda.
Raad van State doet wel verkiezingszaken:
Naar mijn idee zou de zaak behandeld moeten worden door de Raad van State.
De Raad van State doet procedures over verkiezingen binnen 2 weken. (In beroep gaan
binnen 4 dagen en uitspraak binnen 2 weken). De Raad van State doet procedures over
de naamgeving van politieke partijen en kan verkiezingen ongeldig verklaren.
Naar mijn mening zou de Raad van State de zaak moeten behandelen zeker nu de
lagere bestuursrechter haar oordeel mede baseert op artikel W2 van de Kieswet.
De verordening op de bestuurscommissies (=kiesreglement) valt niet onder de
bevoegdheid van de Raad van State, maar de Kieswet wel. Onder punt 4 van de
uitspraak baseert de lagere rechter zich uitsluitend op de Kieswet.
Ik verneem graag zo spoedig mogelijk of de CRvB zich bevoegd acht om
uitspraken te doen over verkiezingszaken.
Indien gewenst kan ik u een zeer uitvoerig dossier doen toekomen.
Indien u van mening bent dat de CRvB wel de juiste instantie is om deze zaak te
behandelen, verzoek ik u mij een termijn te geven om het procesdossier op te
stellen en een volledig hoger beroepsschrift op te stellen.
Ik ben nog in afwachting van het proces-verbaal van de zitting.
Hoogachtend,
Drs. Ing. H. Chr. Bremer
Bijlagen:
151116: Uitspraak AMS 15 / 3565
2