Transcript Beoordelingformulier therapie - De Universitaire Opleiding Psychiatrie

Naam aios:
………………..
Datum CAT: Vrijdag ……. 2014
Beoordelaar: …………………..
Onderdeel CAT
Klinisch scenario:
Relevante onderdelen aanwezig? (o.a. lft, geslacht,
aard en ernst aandoening, klinische setting, moment
van presentatie)
Is het klinisch probleem benoemd?
Beoordeling
O
V
G
O
V
G
Is het met de interventie na te streven doel
benoemd?
Klinische vraag:
Bevat vraag alle elementen: patiënt, intervention,
control, outcome, time (PICOT)?
Sluit de vraag goed aan bij klinisch scenario?
Search:
O
V
G
O
V
G
O
V
G
Sluiten zoektermen goed aan bij klinische vraag?
Relevante combinatie van (voldoende)
methodologische en medische zoektermen?
Is er in meerdere zoeksystemen gezocht?
Zijn alle gevonden artikelen meegenomen in de CAT?
/ Is er gemotiveerd waarom bepaalde artikelen niet
meegenomen zijn?
Beoordeling artikel:
Zijn de sterke en zwakke methodologische punten uit
de bijlage informatief verwoord? D.w.z. waar mogelijk
maat en getal genoemd.
Zijn de methodologische criteria juist geïnterpreteerd?
M.a.w. zijn de consequenties voor de
methodologische kwaliteit verwoord?
Evidence table:
Zijn de voor de therapie-vraag belangrijkste
uitkomsten en effectmaten op heldere wijze
O
V
G
O
V
G
O
O
V
V
G
G
O
V
G
O
V
G
O
V
G
Zijn de resultaten uit de evidence tables bondig
samengevat?
O
V
G
O
V
G
Worden alle gevonden artikelen op een zinvolle
manier met elkaar vergeleken om uiteindelijk tot één
conclusie te kunnen komen,
Is kritisch gekeken naar de bruikbaarheid van de
artikelen voor de patiënt (t0, setting, uitvoering
interventie, co-interventies, subgroepanalyses)?
Is er gekeken naar eventuele praktische
toepasbaarheid, kosten-effectiviteit, juridische en/of
ethische dilemma's?
O
V
G
O
V
G
O
V
G
Is beredeneerd welke consequenties de grootte van
het gerapporteerde behandeleffect en de statistische
significantie ervan hebben op de toepasbaarheid van
de resultaten?
Bottomline:
Wordt in de bottomline een relevant antwoord
geformuleerd op de klinische vraag?
Totaal CAT:
Eindoordeel CAT*:
Eindoordeel Bijlage:
Presentatie op vrijdag
Eindoordeel totaal**:
O
V
G
O
V
G
O
O
O
O
V
V
V
V
G
G
G
G
Commentaar m.b.t. bruikbaarheid:
Is aangegeven in hoeverre de methodologische
kwaliteit de bruikbaarheid van het artikel beïnvloedt?
Suggesties voor verbetering
Opmerkingen:
Beoordeling CAT: * als > 4 O:onvoldoende, als 9-12 G en geen O: goed, als >12 G en geen O: uitstekend, anders: voldoende
Beoordeling CAT totaal: ** als 1X O:onvoldoende, als CAT G en bijlage V,G of U of als CAT U en bijlage G: goed, als CAT U en bijlage U: uitstekend, anders:
voldoende
Bijlage bij CAT Therapie Beoordeling criteria uit appendix 5.2 in CAT handboek
Methodologische criteria1
Informatief verwoord
Juist
1: in / exclusiecriteria
2: interventie
3: randomisatie
4: blindering
5: confounding
6: therapietrouw en contaminatie
7. co-interventies
8: uitkomstmeting
9: compleetheid en duur follow-up
10: data-analyse
Is er voldoende aandacht besteed
aan de bruikbaarheidscriteria uit
Appendix 5.2 (boek)
Is de zoekstrategie uit het tabblad
History van Pubmed achter in de
Bijlage gekopieerd? Logische
opbouw?
1
Op dit formulier staan de RCT-criteria. Als er criteria voor case-report of review zijn gebruikt, dan klopt de tekst
niet, maar de nummering wel.
O
V
G
Eindoordeel: