Transcript 12 augustus - Stichting Buurtschap Oud Rijswijk

VERSLAG VAN DE VERGADERING VAN DE COMMISSIE OUD RIJSWIJK
GEHOUDEN OP DINSDAG 12 AUGUSTUS 2014
Aanwezig: Diverse bewoners, Ruud Freeth (Voorzitter), Yvon Schuller (penn.), Willem Schuller (secr.),
Andries Bartels, Rien v.d. Velde (best.lid), Jac Monster (penn. SWHR-BIZ), Ed Braam (BvR), Ger Kruger
(BvR), Tineke Tangel (VVD), Martine Koopman (D66), Hans van Rossum (Comité Haagweg)
Afwezig gemeld: Klaar Toet (wijkagent), Marloes Borsboom (Weth. GL), Esther Elkerbout, Evert Veldman
Notulen opgemaakt door en verzorging van de e-mail Willem Schuller.
1. Opening
a. Om 20.03 uur opent de voorzitter de vergadering en heet de aanwezigen welkom.
2. Verslag vergadering 8 juli 2014
a. Bij punt 6.a.1 moet de zin; “De eerdere plannen om op deze locatie 9 appartementen voor begeleid
wonen te realiseren zijn als gevolg van een veranderende zorgwetgeving niet meer te realiseren.”
worden vervangen door; “De eerdere plannen om op deze locatie 9 appartementen voor begeleid
wonen zijn als gevolg van een veranderende zorgwetgeving niet meer door Philadelphia te
realiseren.”
b. Tweede alinea; “De direct omwonenden reageerden enigszins geërgerd en geschrokken op de
nieuwe ontwikkeling.” te veranderen in “Verschillende omwonenden reageerden …enz..”
c. Ten aanzien van dit zelfde punt heeft het bestuur van de SBOR ervan kennis genomen dat namens
een aantal bewoners een brief is geschreven aan zowel Rijswijk Wonen, de gemeente, als de meeste
politieke partijen. In deze brief staat ten onrechte vermeld dat de SBOR in samenwerking met
Rijswijk Wonen nieuwe plannen voor het bouwplan Stadhoudersstraat-Frederik Hendrikstraat heeft
gepresenteerd. Dat is niet correct. Het Buurtschap heeft op 7 augustus 2014 alleen een bijeenkomst
georganiseerd waarbij Rijswijk Wonen, samen met de aannemer, in de gelegenheid is gesteld om de
laatste stand van zaken en plannen rond dit bouwproject aan de direct omwonenden uit te leggen.
d. Bij punt 6.c.5. staat een onjuiste zin; “In de vergadering wordt opgemerkt dat de nieuwe Avenio
tramstellen een lagere as druk hebben dan de huidige GTL tramstellen.” Deze zin moet worden
verwijderd, omdat dit zo op deze manier gesteld niet juist is
3. Mededelingen
a. Geen meldingen.
4. Ingekomen stukken
a. I_003035 Rechtbank Den Haag: Uitspraak rechtbank inzake de verhoogde Hoornbrug het beroep
van de SBOR is ongegrond.
1. Alle door de SBOR ingediende punten van het beroepschrift zijn door de Rechtbank ongegrond
verklaard. De rechtbank heeft geoordeeld dat de door de gemeente gevolgde procedures in alle
redelijkheid zijn doorlopen. Daardoor is er door de rechtbank geen echt oordeel gegeven over de
inhoudelijke punten.
2. De SBOR is wel door de rechtbank erkend als belanghebbende partij bij het project HoornbrugHaagweg en heeft het ingestelde beroep ontvankelijk verklaart. Dat was door de gemeente
bestreden.
b. M_003041 A. v.d. Heijden: Meerdere e-mails over de parkeerdruk en ideeën voor meer
parkeerplaatsen bij o.a. G. v. Geenplein en Resedastraat en Haagweg.
c. M_003042 H. Paping: Voorbeeld van een de rotonde Oudemansstraat Neherkade
d. M_003045 Bewoner Stadhoudersstraat namens enkele andere bewoners: Afschrift "Bezwaar
bouwplan Frederik Hendrikstraat 2/Stadhoudersstraat19" aan gemeente Rijswijk Wonen, gemeente
bestuur en politieke partijen (zie eerder onder 2.c.).
Voor het volgen van de wekelijkse gemeente publicaties, raadsstukken en besluiten is het
raadzaam om je op te geven voor een (of meerdere) digitale nieuwsbrief (nieuwsbrieven)
van de gemeente op link http://www.rijswijk.nl/aanmelden
Versie 31-08-2014
n003050 1/4
Kijk voor de vergaderstukken van B&W en de Raad op de volgende verwijzingen;
Gemeente website / Bekendmakingen / B&W notulen / Raadsvergaderingen en Fora
5. Verzonden brieven/e-mails
a. V_003043 Verzoek aan college van B&W op basis van de Wet openbaarheid van bestuur inzake de
verbouwing van Herenstraat 87a te Rijswijk
b. P_003044 Persbericht 1 augustus 2013 n.a.v. verzoek op basis van de Wet openbaarheid van
bestuur inzake de verbouwing van Herenstraat 87a te Rijswijk
6. Voortgang verschillende dossiers.
a. Bouwprojecten in Oud Rijswijk
1. Hoek Stadhoudersstraat-Frederik Hendrikstraat.
Ondanks de mogelijke veranderingen rond het bouwproject gaan de voorbereidingen wel door. Er
is op het stadhuis onder meer overleg geweest om de rioleringen in een deel van de Frederik
Hendrikstraat te vernieuwen en de bestrating in de Blekerslaan en Frederik Hendrikstraat weer in
orde te maken. Dit heeft ook gevolgen voor de verkeersstromen die circa een half jaar zullen
moeten worden aangepast aan de werkzaamheden. Begin september zal met de gemeente verder
overleg plaatsvinden over de planning van de werkzaamheden, die in opdracht van de gemeente
worden uitgevoerd (riolering en bestrating). Wanneer Rijswijk Wonen met de renovatie en
vernieuwbouw zal gaan beginnen is nog niet bekend. Het Buurtschap vindt een goede voortgang
belangrijk om te komen tot een snelle realisatie van dit bouwproject.
Een bewoner van de Stadhoudersstraat vraagt of door de bezwaren van enkele bewoners de
renovatie van de panden in gevaar komt. Het Bestuur antwoordt dat er een bouwvergunning is
afgegeven en Rijswijk Wonen kan en mag starten met de uitvoering van het bouwproject, mits het
werk past binnen de vergunning.
2. ERL-Locatie
Het bouwplan wordt in zijn geheel gerealiseerd. De herbestrating van de Blekerslaan en Frederik
Hendrikstraat zullen misschien los van elkaar ter hand worden genomen. Dit als gevolg van de
bouwwerkzaamheden in de Frederik Hendrikstraat en hoek Stadhoudersstraat, maar dat hangt ook
weer af van de definitieve planning (zie onder 6.a.1.).
3. Herenstraat 87a
Momenteel zijn er verbouwingswerkzaamheden in het pand van start gegaan. Het Buurtschap
heeft een Wob verzoek ingediend, naar aanleiding van de eerdere briefwisselingen met de
gemeente Rijswijk, waarin door de gemeente is vermeld dat de aanvraag voor de
omgevingvergunning m.b.t. tot de verbouwing wordt aangehouden. De gemeente moet dit Wob
verzoek openbaar beantwoorden. Het Buurtschap is door de gemeente uitgenodigd voor een
gesprek. Het Buurtschap zal, vooruitlopende op de beantwoording, niet op dit verzoek ingaan en
nogmaals vragen om een schriftelijke beantwoording van onze vragen.
b. KVO
1. Geen bijzonderheden.
c. Project Haagweg zie ook http://www.rijswijk.nl/Haagweg
1. Naar aanleiding van de veranderde situatie rond het gezamenlijke project Haagweg/Hoornbrug
wordt als gevolg van een uitspraak over de aanbestedingsprocedure, nu als eerste de Haagweg opnieuw ingericht. De bedoeling is dat dit vanaf nu, over een half jaar zal worden gestart. De
Hoornburg zal mogelijk op een veel later tijdstip worden gerealiseerd. Omdat er in de afgelopen
maanden werkzaamheden aan de riolering en waterleiding op de Haagweg zijn uitgevoerd is er
nogal wat schade aan de openbare ruimte ontstaan. De gemeente heeft daarom op 6 augustus jl.
het Omgevingsteam en bewoners uitgenodigd om een schouw te houden om de situatie in kaart te
brengen. Er is een lijstje opgesteld met maatregelen, die op korte termijn, dat wil zeggen voor de
integrale aanpak, moeten worden uitgevoerd. Naast de in kaart gebrachte gebreken werd er bij
Haagweg 125, 127, 129 geconstateerd dat hier als gevolg van kamerverhuur een aantal
rolcontainers voor afval op het trottoir staan die de doorgang aanzienlijk belemmeren. Na de
Versie 31-08-2014
n003050 2/4
schouw heeft de gemeente toegezegd dat binnenkort een aannemer zal starten met de
herstelwerkzaamheden.
2. De gemeente Den Haag staat in de startblokken om de Rijswijkseweg vanaf de Draaistraat/van
Musschenbroekstraat en Broeksloot van 2x2 rijbanen naar 2x1 rijbanen terug te brengen met
parkeren aan beide zijde van de rijbanen.
3. Het is niet geheel duidelijk waarom de gemeente op korte termijn enkele gebreken wil herstellen,
terwijl de totale herinrichting voor de deur zou moeten staan. Het Buurtschap zal samen met het
Comité Haagweg een brief sturen aan de gemeente, waarin om duidelijkheid wordt gevraagd en
ook zal worden aangegeven dat er vanuit wordt gegaan dat de plannen worden uitgevoerd
conform destijds is besloten. Voorts zal er in deze brief op worden gewezen dat de gemeente Den
Haag binnenkort al met de Rijswijkseweg gaat beginnen.
4. Hans Paping brengt ter illustratie de nieuwe rotonde Neherkade/Oudemansstraat onder de
aandacht. Deze is bedoeld voor het langzamere verkeer en tram. Het bestuur wijst ook op de
voorbeelden zoals door de SBOR zijn aangegeven in de SBOR/COR notulen van februari 2014.
De situatie op de Neherkade is overigens essentieel verschillend van de kruising
Herenstraat/Haagweg/Geestbrugweg. Technisch gezien past een rotonde weliswaar in de kruising,
maar het effect gaat verloren, doordat de trams dwars door de rotonde moeten rijden.
d. Parkeerproblemen in en rond Oud Rijswijk, zie ook http://www.rijswijk.nl/parkeren
1. Het wachten is op de uitspraak van de op 16 mei 2014 gehouden hoorzitting over het gezamenlijk
bezwaar van de SWHR en SBOR tegen het instellen van het belanghebbende vergunning
parkeren in Oud Rijswijk. De door gemeente aangegeven verlengingstermijn voor de
beantwoording tot 8 augustus 2014 is inmiddels gepasseerd.
2. Een bewoner van de Haagweg wacht nog op antwoord over zijn bezwaar tegen het niet meer
toestaan van het parkeren op zgn. gedoog parkeerplaatsen. Deze bewoner laat de twee
bekeuringen voorkomen bij het OM. De verwachting is dat tijdens de herinrichting van de
Haagweg er tijdelijk een parkeertekort zal ontstaan in gebied Tulpstraat-Haagweg-ResedastraatStadhoudersstraat en de vraag is hoe de gemeente hiermee (wel of niet gedogen op gedoog
plaatsen) denkt om te gaan. Er is in de voorbereiding van de plannen geadviseerd om dit met zo
min mogelijk verlies van parkeergelegenheid door bv. steeds 4 a 5 parkeerplaatsen aan te pakken
en niet het gehele stuk in één keer.
3. Er wordt gevraagd wat de parkeernorm voor het parkeren in Oud Rijswijk is. Verwezen wordt
naar de gemeentelijke nota parkeernormen, waarin dat is aangegeven. Er is niet sprake van een
norm, maar van specifieke normen per gebied en activiteit.
4. Het Buurtschap is benieuwd hoeveel vergunningen er nu daadwerkelijk in Oud Rijswijk zijn
uitgegeven. In een tussenrapportage is gemeld dat de gemeente dacht 1700 vergunningen voor
alle gebieden uit kunnen te geven, maar dat er op dat moment nog pas 1300 waren verleend.
Onduidelijk is hoe de werkelijke verhouding is tussen het aantal huisadressen, het aantal
uitgegeven vergunningen en het beschikbare aantal parkeerplaatsen.
5. De parkeersituatie in het gebied Tulpstraat-Haagweg-Resedastraat-Stadhoudersstraat is slechter
geworden, dan voor het instellen van het (betaald) belanghebbenden parkeren.
7. Overige lopende zaken en activiteiten
a. Er heeft een gesprek plaatsgevonden met de wethouder Marloes Borsboom van onder meer
wijkontwikkeling over het op te stellen convenant tussen bewonersorganisaties en de gemeente. De
SBOR heeft in meerdere gesprekken diverse tekstaanpassingen voorgesteld. Dit heeft tot op heden
nog niet geleid tot een convenant dat instemming heeft van de SBOR. De SBOR is uiteraard een
groot voorstander van bewonersparticipatie, maar om in een zeer algemeen opgesteld convenant vast
te leggen wat feitelijk al in de Algemene wet bestuursrecht is geregeld, komt het Buurtschap als wat
overdreven over.
8. Rondvraag
a. Een bewoner van de Stadhoudersstraat vraagt of zij een afschrift kan krijgen van het bezwaar van
haar medebewoners (zie onder 2.c). De secretaris zegt haar toe de afschriften te e-mailen.
Versie 31-08-2014
n003050 3/4
b. Hans Paping vraagt de SBOR wat zij vinden van zijn idee over de smeedijzeren ketting rond de
waterput. Het Bestuur antwoordt dat zij dit in 2011 en 2012 bij het ontwerp van de put al onder de
aandacht hebben gebracht.
9. Sluiting
a. Om 21.30 uur sluit de voorzitter de vergadering.
b. Op 9 september 2014 a.s. is de volgende vergadering.
Versie 31-08-2014
n003050 4/4